Рецензии

Отличный фильм. В этом сезоне так хотелось сказки, из-за отсутствия «Гарри Поттера» и «Хроник Нарнии», теперь вот наконец-то ощущение нового года появилось. Да, я согласен с примитивом в диалогах, иногда слишком большой напыщенностью, как результатом плохой игрой. Но в целом, то, чего не хватало.

9 из 10

Сказка не плохая, не особо напрягает. Хотя сюжет фильма можно легко предугадать как уже было сказано ранее. Да и про джинсы я тоже заметил:)

И ещё на кое-что я обратил внимание. Шлем для дракона был один, а когда показали шлем уже на самом драконе — он был иной :) Ну, это, конечно, мелочи. Дракончик и вправду красивый, имхо вытягивает весь фильм.

6 из 10

Честно не понимаю, что все на него ополчились. По-моему он не шедевр конечно (но, кто простите сказал, что «Властелин Колец» шедевр?), зато добрый и искренний, как раз для детей (нормальных, умных детей).

В конце концов, если в нём одновременно снялись такие серьёзные люди (Малкович, Айронс и модный нынче Джаймон Хонсу), и вообще, если его взялись экранизировать (с огромным риском), значит это кому-нибудь да было нужно, а то, что мы в своей гордой, но бедной и замкнутой стране ничего не знали об этой книге это еще не значит, что она плохая и фильм тоже плохой.

Но вообще, что касается соотношения фильма и книги, то советую по опыту: лучше сначала фильм, потом книга! Потому что, как говорят в Одессе, это две большие разницы. Фильм как-то глобально уходит «в позитив», книга во много раз мрачнее.

После «Властелина Колец», «Эрагон» (фильм с бюджетом $100 000 000) не оставил практически никаких впечатлений.

Джереми Айронс, наверно, единственный актер в этом фильме действительно классно сыгравший свою роль. Малкович мелькнул лишь в нескольких эпизодах. Не знаю насколько интересна книга Кристофера Паолини а фильму я бы поставил

6 из 10.

Посмотрел фильм впечатление от него только одно- сказка. Не понравилась игра главных героев диалоги просто ахтунг именно для детей до 15 лет

Весь фильм создается впечатление что сценарист просто угробил хороший сюжет и книгу я бы лично точно сказал ему пару хороших слов за подобные диалоги которые можно охарактеризовать одним словом — пустые.

Поставил бы его на одну ступень с такими фильмами как подземелье драконов, но никак не с Властелином колец. Так что, кому понравилось подземелье драконов думаю понравится и этот фильм.

Примитивный фильм какой-то. Картина, созданная для детей и подростков. Единственное, что понравилось, так это дракон — Сапфира, просто неподражаема, я тоже такого хочу! Соответственно полёты на ней, и битва в конечной сцене.

Ну, и Джереми Айронс спас некоторые сюжеты, за что ему огромное «спасибо»! Ну, и как всегда, не до конца продуманные сцены, как будто в гараже или соседней деревне снимали, в которой мелькают гадалки, в образе славянской девушки, монстрики, типа орков, с нюхом назгулов, странный народ, который называется хранителями, и который вдруг в сцене битвы превращается в африканских аборигенов.

И ещё, очень, ну очень долго смеялись над актёрами, которые играли Дарзу и парня, в чёрном капюшоне, «нового друга» Эрагона! Если Дарза напоминает вампирушу, который сотни лет не пил кровь, то тот «малый» вылитый Максим Галкин, особенно, когда улыбается! Короче, ещё один провал, как и «Хроники Нарнии»!

Неплохонько. Дракон (дракониха) — красивый, даже с вертикальным взлетом! Хотя лев Аслан мне понравился больше.

Герой — этакий Люк Скайуокер — не красавец — не урод, так и надо для простого деревенского парня. Надеялся на Джона Малковича, но ему досталось лишь три фразы.

Слишком быстро ввели в местную мифологию. Более-менее подробно описали лишь отношения Дракона и Всадника. Породы злодеев не блещут разнообразием, но зато на них можно смотреть без тошноты, в отличие от «Пиратов Карибского моря» и того же «Властелина колец».

Сюжет предугадывается элементарно. Чертовски раздражает последняя мода делить фильмы на части. Тем более в данном случае, когда содержание второй части абсолютно известно. Будет все то же.

6 из 10

Великолепный фильм. Оценка: высшая.

Качественное видео, смотрится весь фильм на одном дыхании. Единственное, что жаль: так это то, что ожидал один фильм, а получилось так, что будет еще один (судя по концовке). Впрочем я не разочарован, а наоборот буду с нетерпением ждать продолжения.

P.S. хотелось бы чтобы и наши сняли подобный фильм, например, по книге Лукьяненко «Не время для драконов».

Ничего особо сверхъестественно интересного от «Эрагона» я, в принципе, и не ожидал. Все слабые стороны фильма были видны уже в не совсем удачно сделанных трейлерах.

Студии производители этого фильма, компании «FOX 2000» и «Davis films», недавно, кстати, осчастливившие нас невнятным «Гарфилдом-2», возможно, очень прекрасно осознавали, что любая их попытка создать, что то новое в жанре фэнтези, будет неизбежно обречена на сравнение с лучшим образцом этого жанра «Властелином колец», и не стали особо надрываться, создавая что то сверхвыдающееся, способное превзойти шедевр Джексона.

В результате получилось непритязательное подростковое фэнтези, эдакая «нетленка», не рискующая остаться в памяти киноманов и простых зрителей.

Только пришла с просмотра этого фильма. Детская сказка не более. Нам с другом понравилась дракоша в первых кадрах. Мы почему-то ее сразу котенком обозвали. Жаль, что детсво Сапфиры прошло так быстро!

Не понравился главный герой. Играл очень неубедительно. Все драматичные сцены с ним вызывали у меня улыбку. А что это за фразы «Или победим, или умрем!» Юношеский максимализм?