Рецензии

Потрясающий фильм! Великолепный, умный, грамотно сделанный. Посмотрев его в кинотеатре, обязательно приобрету на DVD.
Несомненно, «Отступники» станут классикой этого жанра, а Мартин Скорцезе обязательно должен получить за него Оскар и Золотой Глобус. Как и Джек Николсон — он просто вне конкуренции!

Очень порадовал Леонардо Ди Каприо — думаю он тоже станет одним из кандидатов на всевозможные предоскаровские премии, не исключено, что и главная киностатуэтка также достанется ему. Скорцезе подобрал очень сильный актёрский состав. Все на своих местах и прекрасно справились с ролями. И Дэймон, и Мартин Шин, и Марк Уолберг, и Алек Болдуин…

Остается пожелать фильму суперуспешной прокатной судьбы (хотя в этом можно не сомневаться!).

10 из 10

Будучи поклонницей Скорсезе, я, откровенно, ожидала большего. Даже не больше, а муви несколько другого рода. То, что выдает маэстро Мартин сейчас, надо сказать, разительно отличается от предыдущих шедевров кинематографа, особенно есть вспомнить его потрясающие гангстерские саги 80-ых и начала 90-ых. После «Казино» — последнего его фильма, снятого в отработанном, присущим исключительно ему «дородно-итальяно-пьюзовском стиле», ничего подобного он не создавал, по непонятной причине изменив свой режиссерский подчерк.

Что касается меня, то я как будто простилась с чем-то дорогим, что безвозвратно отошло в разряд ретро.
Ирландская мафия во главе с Николсоном это, увы, не итальянская с уже привычным восхитительным составом: де Ниро, Джо Пеши, Сорвино… и проигрывает в сравнении ужасно. Не та атмосфера, никакой глубины, охвата и специфического духа: если прежде была действительно «мафия» (речь не идет о «семьях» как таковых, хотя именно семейственность присуща итальянцам. Как эмигрантам, им было свойственно держаться обособленной общиной, отвоевывая территорию у других, зачастую коренных подобных группировок), то теперь, в «Отступниках», мы видим обыкновенную шпану, узко мыслящую, жадную до крови и денег, полностью лишенную чувства самосохранения в слепой и ненасытной жажде отхватить себе побольше перед неизбежной и скорой кончиной.

Преступное сообщество показано поверхностно, неприглядно, неряшливо, как будто походя. Вообще, по окончании просмотра, меня преследовало смутное ощущение, что сколочено это полотно было очень небрежно, как будто у создателей поджимали сроки и не хватало денег. Качество хромает.

Актерский состав? Откровенно порадовали два персонажа (соответственно, исполнителя) — Мартин Шин и Марк Уолберг, периферийные герои, но единственный заслужившие положительный отзыв. Ди Каприо, о котором после этого фильма заговорили: «Как он возмужал! Как изменился! Обрел как внешне-эстетическую, так и профессиональную солидность!», не вызвал во мне сильных эмоций ни как актер, ни как мужчина, хотя в некоторых сценах он сыграл действительно неплохо.

Дэймон омерзителен по типажу и, не могу не отметить, это аргумент в его пользу, поскольку передал сущность своего героя он талантливо. Николсон — бесспорно талантливый актер, но абсолютно, абсолютно не подходящий на эту роль! Не его амплуа, несмотря на обширный профессиональный диапазон, и потому — неубедительно, хотя сделал он, конечно, все что мог. Мелковато как-то, экспансивно, но чрезвычайно поверхностно. Скорсезе решил пересмотреть свой подход, и, безусловно, просчитался.

В общем и целом, фильм смотрибелен, но не слишком увлекателен. Если бы я не знала заранее, то с полной уверенностью кричала бы, что это не может быть Скорсезе. Скорсезе так не снимает.

Фильм оставил только приятные впечатления. Действительно добротное кино. Игра актеров, сюжет, операторская работа, все в этом фильме хорошо. Один из лучших фильмов 2006 года.

10 из 10

Фильм хорош, особенно порадовал ДиКаприо, который наконец спрятал свой носовой платок, стал мужчиной и научился играть. Кастинг — просто потрясающий, Николсон — гений.

Есть, конечно, моменты со знаком минус, но в целом производит отличное впечатление. Спасибо, что среди тупеньких типа триллеров и высосаных из пальца ужастиков появляются такие вот реально классные, добротные фильмы.

10 из 10

Фильм очень понравился! Вообще, Скорсезе снимает очень хорошие фильмы. И мне кажется, что актёры подобраны прямо в точку. Все сыграли просто потрясающе. Только вот конец, по-моему, чисто в английском стиле. И, вообще, жалко, что всё так закончилось, но это, наверное, и есть изюминка фильма.

10 из 10.

Один «хороший-плохой» полицейский, другой «плохой-хороший» полицейский, общая подруга. Все переплетено настолько, что боишься не распутать. Но распутать можно, просто перерезав веревку!

Фильм чем-то напоминает «Счастливое число Слевина», только прокрученный в два, а то и в три раза быстрее.

Ди Каприо заметно возмужал (и, как всегда, отработал на отлично). Огорчил Николсон. Дэймон на высоте!

Отличительные признаки: фильм запросто можно узнать по пару десятков раз произнесенному слову «крыса» и обильным ударам по лицу!

Смотрится на одном дыхании, захватывающий конец. Фильм для тех (или про тех), кто привык действовать, а не молоть языком.

Такого захватывающего фильма мне не приходилось видеть со времен «Цены измены». Согласитесь, Ди Каприо неожиданно, а самое главное, приятно удивил своей игрой. Да, что говорить, все актеры были просто бесподобны.

С Древних лет всему миру известно, что добро и зло будут биться не на жизнь, а на смерть и выберут они местом битвы рубеж одного тысячелетия с другим.

Но в наше время, когда эволюция развивается быстрее, чем хвост виляет собакой, революции случаются чаще, чем ещё одна комета падает на человека, а иные политические, экономические и природные катаклизмы приходят быстрее, по сравнению с очередным «поулом» Михаэля Шумахера на трассе, за окном мы видим, что добро и зло давно перемешались, и где свет, где тьма различать сложно.

Что же есть ирландская мафия Бостона, из фильма «Отступники», и что же другая мафия из других криминальных фильмов Скорсезе, один из видов добра или всё же зло. Гангстер, помогает мальчику, прикупает ему продуктов, кидает в ладонь мелочь, и просит оказать ему небольшую услугу. Он покупает его душу, за несколько звонких монет, а с годами просьбы становятся более серьёзными, да и монеты уже похрустывают приятным уху звуком, а зачем думать о морали и этике, когда душа давно продана? Вот так и возникает ситуация героя Мета Деймона.

Помогать детям деньгами — это, конечно хорошо, но когда с задней мыслью — нет, помогать, человеку продвигаться по службе — не всегда, совершать преступления — никак не добро, а когда это всё соединить в коктейль, то это кино, новое кино Мартина Скорсезе — «Отступники».

Ведь на другой стороне есть другой мальчишка, который видит всю преступность вокруг себя, среди своих родственников, видит нищету и разруху, и мечтает избавить мир от этой грязи, и дорога у него, по его представлению, одна, в полицию штата. Тем более парень умен, связей нет, зато душа чиста, слова честь, совесть и мораль для него не пустой звук, может ли человек с такими принципами оказаться в ирландской ОПГ, да запросто, правда с целью очищения улиц от этой самой ОПГ.

Противостояние гангстера и копа снова на наших экранах, правда, вот такого противостояния я до сих пор не видел, рука мастера Скорсезе добавило истории массу ярких тонов, замаскировав добро и зло, так, что их собственными именами то называть грех. А сражение должно состоятся, но если в открытую, то кого-то можно этим удивить? Вот и приходиться всё прятать, бегая от своей тени, боясь своих мыслей и действий.

Но и управлять людьми на расстоянии сложно, рано или поздно кто-то из них если и не попытается вырваться из под опеки, то «волю» почувствует точно. Чем больше власть и перспективы, тем меньше благодарность, а если ещё и узнаешь о своём благожелатели и помощнике неизвестные тайны, то и из палки выйти не проблема, самым грубым способом.

Но, даже лишившись одних проблем можно найти другие, ведь нельзя забывать, что на другой стороне оппонент, который просто так сдаваться не хочет, у которого вера в идею уже сильнее здравого смысла, и которому терять нечего. Битва, заочная, началась, а закончиться должна при встрече противников, но победит ли кто-нибудь в ней?

Этот вот круговорот и коктейль, удачно воссозданный на экране великим режиссёр Мартином Скорсезе (который, по-моему, мнению, вообще является лучшим из режиссёров всех времен и народов) и невероятным актёрским ансамблем так захватывает, что и вырваться невозможно, да и не хочется. Все фильмы Скорсезе имеют не маленький хронометраж, но в этом их плюс, и, к сожалению, когда они заканчиваются, ощущается некая опустошенность внутри. Так было и после «Отступников», она возникла сразу, после того, как исчезла пост просмотровая эйфория.

Не каждый день на экране можно увидеть ДиКаприо и Деймона, Николсона и Шина, Болдуина и Уолберга вместе. Если Николсон и ДиКаприо не просто справляются со своей ролью, но добавляют ей шарма, то Деймон наоборот, вызывает местами раздражение, на других героев и внимания не обращается.

Ни сценарий, ни другие технические моменты очевидных ударов в молоко не имеют, а если их уж и искать, то надо смотреть фильм несколько раз и под микроскопом.

Я с легкостью могу назвать фильм шедевром, ведь таковым он и является, это один из лучших фильмов XXI века, и лучший фильм Скорсезе со времен «Казино», вот Роберта Де Ниро здесь в этом фильме не достает… «Ну и ладно» (с)

Некоторые острословы уже успели написать, что, мол, мэтр давно исписался, и его насквозь вторичные «Отступники» лишнее тому подтверждение. И если вы посмотрите «Двойную рокировку», то сразу увидите насколько она лучше нового творения Скорцезе.

Лично я «Рокировку» смотрела раз восемь не меньше, и каждый раз убеждалась, насколько прекрасна эта китайская криминальная драма. Так знайте: «Отступники» это совершенно другой уровень. Это практически шедевр. Ко всему лучшему, что было в фильме у Эндрю Лау и Алана Мака, Скорцезе добавил эпичности или если хотите эпохальности.

Характеры героев показаны намного более глубже и объемней, а их поступки стали более мотивированными и понятными. Там где в «Рокировке» схематичная динамика, в «Отступниках» полноценная драматическая атмосфера. При этом картина ни на секунду не дает повода скучать или, упаси меня Люмьер, зевать.

Здесь чтутся традиции и присутствует дыхание великих гангстерских саг, которые Скорцезе всегда умел снимать не хуже Копполы и Леоне. Но при этом такого грамотного совмещения драмы и экшна я не встречал со времен гениальной «Схватки» Майкла Манна. Фильм обладает невероятной силой западать в голове, в подсознание.

И чем больше ты о нем думаешь, тем больше тебя впечатляет сила этой невероятной драмы об иллюзорности понятий «мораль» и «принципы», и тонкости того льда, на котором каждый из нас согласен строить собственную жизнь.

В картинах мастера такого уровня априори не должны задействоваться слабые актеры. В этом фильме вы таковых также не найдете. Если Ди Каприо, который после слабенькой для себя роли в «Бандах Нью-Йорка» умудрился прыгнуть выше головы и великолепно сыграть в «Авиаторе», здесь темп немного сбросил и его Костиган это явно не рывок вперед. То Мэтт Дэймон и Марк Уолберг, если честно, поразили и показали себя совсем с нехарактерных для себя сторон.

Но королем сцены здесь стал, конечно же, человек-эпоха великий Джек Николсон. Из довольно общего образа мафиозного босса в «Рокировке» Николсон создал, чуть ли не дона Корлеоне. Конечно, Фрэнк Кастелло это далеко не Вито Корлеоне. Этот ирландский гангстер плавает куда мельче легендарного сицилийца. Тем и ценнее заслуга Николсона, с одинаковой убедительностью сумевшего в одной ипостаси показать как мощь и величие, так и беспомощность и низменность. Что ж, великому фильму великого актера…

Смотришь «Отступников», как будто глядишь в окно мчащегося поезда: мелькают окружающие пейзажи, проносятся мимо люди, звери, птицы. Только разобрать, из-за скорости движения, что за птицы эти люди — нет никакой возможности. Именно так получилось у Скорсезе. Весь фильм, суть, движение. С переменной скоростью, и переменным успехом. По крайней мере, ритм держит внимание.

Но вот наступает время коротких пауз, когда, вслушиваясь в немудрёные диалоги, появляется возможность присмотреться к действующим лицам. И выясняется, что они — никто. У них есть речь, есть поведение, но нет цельного образа, который бы позволил идентифицировать их характеры. Действующие лица — шахматные фигуры на клетчатой доске, чётко поделённые на своих и чужих (белых и черных).

Две пешки, идущие в ферзи, грозя нанести сокрушительный удар лагерю противника. Посмотришь на них: и ведь, действительно, пешки. Речь не только об антагонистах в исполнении Леонардо ДиКаприо и Мэтта Дэймона. Пешками выглядят все персонажи этой картины, включая боссов полиции, в исполнении Мартина Шина и Марка Уолберга, а также престарелый мафиози, разгульно сыгранный Джеком Николсоном.

У актёров нет материала, чтобы строить свои роли: одни, вроде Дэймона, просто начитывают текст, другие, вроде ДиКаприо, — тужатся, выдавливая из себя искусственные эмоции, а третьи, как Николсон, — воспроизводят себя любимого, избранные приёмы из арсенала матёрого волка. Мартин Шин и Уолберг — вообще ничего не делают (понимают, что напрягаться в этом фильме им ни к чему).

Сценарий отдан действию. Мартин это действие поставил. Вполне достойно и качественно. Только вот стильной истории из этой картины не получилось. Да и действие, более-менее ритмичное на протяжении всего фильма, к финалу, будто в цейтноте, стало напоминать предсмертные судороги.

На выходе. Оборачиваясь назад, не обнаруживаешь в «Отступниках» ничего, что осталось бы в памяти, щекотало нервы или обостряло чувства, что заставило бы купить DVD и пересмотреть картину второй раз. Ничего.