Рецензии

Жанр криминальной драмы один из самых интересных в мировом кинематографе. Создать в нем что-то, по-настоящему стоящее не так-то просто. А стать культовым и того сложнее. Но Мартин на то и Скорсезе, чтобы пополнять копилку блестящими кинокартинами.

Полицейская академия выпускает двух лучших учеников. У одного прекрасная репутация и большое будущее. Другого опережает дурная слава его семьи. Оба хотят связать свою жизнь с правоохранительными органами, но причины этого очень разны. Успешный Колин Саливан будет использовать закон для блага ирландской мафии. Проблемный Билли Костиган, дабы заработать себе имя, вынужден уйти в глубокое прикрытие, к той же мафии, чтобы посадить за решетку босса — Френка Костелло. Каждая из сторон подозревает предателя в своих рядах. Стремление сохранить собственную жизнь и должность, толкают их на поиски друг друга и неминуема встреча остается лишь вопросом времени.

В этом фильме всё филигранно выверено, от сюжета до постановки кадра. Перед зрителем предстает крепко сбитая, бескомпромиссная драма на мимолетно летящие два с половиной часа. Здесь каждый отыграл и отработал на максимуме своих возможностей. Актерский состав не нуждается в представлении, они удачно подобраны и влились в образ на ура. Джек Николсон — локомотив, который вытянет любой фильм, подарив неизгладимые впечатления от собственной игры. Он заполняет собой атмосферу и становится центром притяжения всего сюжета. Дикий, безжалостный и раскованный на все 360 градусов ирландский подонок. ДиКаприо — один из флагманов Скорсезе, показывает неподдельный страх и муки двойной жизни «крота», находящегося на грани нервного срыва. Мэтт Дэймон — ловкий проныра, скользкий как уж. Он показал весь свой талант, одинаково хорошо играя равнодушие и сложные эмоции. Все остальные также достойны аплодисментов и почетных наград.

«Отступники» — реквием по лживым, грешным душам. Картина наполнена экзистенциальными смыслами, символикой и трагедией. Трагедия читается на каждом персонаже в фильме. Она тонкой нитью ведет их сквозь сюжет и приближает неминуемый конец. Нам ясно дают понять — криминальный мир построен на смерти и неотвратимой фатальности событий. Сможет ли кто-то избежать гибели? Скорсезе считает, что это лишь рулетка со случайным выбором.

9 из 10

Посмотрела фильм недавно. Не могла понять, почему он показался мне смазанным. Сначала подумалось, что современный зритель искушен обязательными твистами, бОльшим акцентом на эмоции, экшеном, в конце концов. Но нет, разложив по полочкам свое недоумение, определилась. Итак от меньшего к большему:

1. Насколько великолепен Николсон, настолько же никакая у него мафия/ОПГ. При том, что полицейские — довольно прописанные ребята в исполнении хороших актеров, бандиты — кучка отбросов и некто Француз (его-то можно было сделать поколоритнее), это далеко не «Крестный отец».

2. Наплевательское отношение к оперативным подробностям. Неуловимый глава мафии самолично тариться кокаином, секретный агент встречается с копами в открытую, никто не вычислил явную связь Силивана с Костелло и т. д.

3. Скорсезе подробно и трепетно раскрывает героя ДиКаприо. Его прошлое, отношение к родне, цели, переживания. Про героя Дэймона мы знаем, что у него отец был дворником и у него не стоит. Ах да! В детстве он примкнул к Костелло за пакет с едой. Какие у него при этом эмоции, как он относится к Костелло? Похоже — никак, судя по их последней совместной сцене.

А ведь фильм подразумевает симметричное раскрытие героев. Но даже подбор актеров и режиссерские задачи этому не способствуют. ДиКаприо — глаз не оторвать от его работы, а у Дэймона чуть ли ни слюна изо рта течет, настолько аутично он выглядит (повторю, камень в огород режиссера, а не актера)

4. Что-то мне подсказывает, что гонконгский оригинал отображал темы смерти и героизма. Для восточной философии это важно. Про отступников же в комментариях пишут «ничего себе — финал». Хэппи-энды тут не при чем. Если не можешь донести, что же позитивного в превращении Русалочки в пену морскую (в оригинале у Андерсена), то делай как в мультфильме у Диснея.

Перечисленные недостатки, всё-таки, не делают мой комментарий отрицательным. Актерская игра! Вот ради чего фильм стоит смотреть. Желательно, в оригинальной озвучке, ибо ДиКаприо еще не «достался» дубляжу Бурунова, Николсон и Уолберг — тоже кому-то адекватному.

Ну и, в целом, фильм лучше многих в этом жанре. Есть в нем стержень, душа, если хотите.

7 из 10

Один из лучших криминальных фильмов новой эры. До него весь мир уже увидел сагу о сицилийском клане Корлеоне, Славные парни, Криминальное чтиво, Казино, другие. Отступники, является достойным продолжением этой серии уже в новом тысячелетии.

Иначе и не могло быть, фильм снимал мастер кинематографического цеха — Мартин Скорсезе. Он выступил в привычном для себя амплуа. Создал киноленту, которую можно смотреть и 90 раз. Которая не надоест после многочисленных просмотров.

Здесь собран достаточно омоложенный актерский состав, за исключением непревзойденного Джека Николсона. О нем хотелось бы пару слов отдельно. Лично по моему глубокому убеждения, в исполнении подобных ролей ему нет равных. Он максимально реалистично играет пошлых, циничных, грубых, бессовестных парней. И это смотрится круто, если честно. Возможно не каждому это будет по душе, даже далеко не каждому, если быть точнее. Но это сильно.

Мэтт Дэймон и Леонардо ДиКаприо как всегда на уровне. Особенно актер, сыгравший Билли Костигана. Аплодисментов заслуживают практически все центральные персонажи этого фильма.

К сожалению, подобные фильмы становятся большой редкостью в современном мире, что от части подчеркивает и возвышает их гениальность.

Главная мораль — ничто не остается безнаказанным. До жути нравится финальная сцена. В ней реализовано то, что многие зрители несомненно хотели бы реализовать лично.

Фильм отлично подчеркивает, без преувеличения, геройство тех, кто ежедневно борется с организованной преступностью. Причем делает это максимально самоотверженно. Все таки не все слои этих структур прогнили до основания. И благодаря таким историям, просто веришь в то, что такие люди еще существуют.

Если кто то еще не видел этот шедевр, скорее исправьте это.

10 из 10

В 2006 году Мартин Скорсезе выстрелил. Нет и до этого было известно, что он умеет снимать качественное гангстерское кино. Но в звуке выстрела под названием «Отступники» на этот раз были слышны мотивы чего-то совершенного нового. Чего-то шпионского и напряженного, местами даже слишком жесткого и хладнокровного…

Однако, нужно немного отвлечься от всех этих комплиментарных прилагательных и отметить важную деталь: криминальный мотив из фильмов Скорсезе вместе с «Отступниками» никуда не делся. Напротив: здесь он чрезмерно, пугающе реалистичен. Слыша о мафиозном клане, сразу представляешь такую себе «семью», иерархию, где условный «Дон» никогда не пересечется с рядовым исполнителем. Ведь так? Но нет, в «Отступниках» всё иначе. Здешний главгад Фрэнк Костелло с радостью избивает башмаком очередную шестерку лишь на этапе собеседования. И на этом метаморфозы не заканчиваются.

Ведь «Отступники» абсолютно размывают представление о гранях добра и зла благодаря второму мотиву — мотиву полицейскому. «Внутренняя кухня» отдела полиции предстает перед зрителем в довольно неожиданных тонах: шутки ниже пояса о маме, очень жесткие собеседования, уступки криминалу, поддавки ФБР и так далее. Контраст копов Скорсезе с парнями модельной внешности из сериалов а-ля «CSI Лас-Вегас» на столько силен, что временами ловишь себя на мысли: «А стоит ли сопереживать таким вот слугам закона»?.

Образы двух главных копов — Колина Салливана и Билли Костигана, лишь усиливают подобные подозрения в голове зрителя. По-сути, они оба являются для своих «крысами»: первый направлен мафией в полицию, а второй — полицией в мафию. Тем не менее, по ходу фильма оба «засланных казачка» играют свои роли умело и с душой. Порой вообще забываешь, откуда растут корни что у одного, что у другого.

Но Скорсезе мастер напоминаний и величайший кинопедагог. Главная идея, главный урок, который он стремится донести и преподать зрителю «Отступников», прост, как дважды два: «Всё тайное становится явным». Рано или поздно, на чьей бы стороне ты не был, тебе придется сделать выбор. И выбор этот может разрушить всё, так что делай его с осторожностью.

Спасибо за мудрость, Маэстро!

- Я не хочу быть продуктом окружающей среды.

Отступники

Это прекрасный пример того, почему ремейки всё-же не стоит недооценивать. Режиссер Мартин Скорсезе и сценарист Уильям Монахан взяли Гонконгский криминальный фильм «Двойная рокировка» и повторно представить его в качестве американской эпической трагедии. Оригинальный фильм был развлекательным, новая версия — это, не постесняюсь сказать, шедевр — лучшее, что Скорсезе вывел на экран со времён «Казино», хотя… Не легко тягаться с — «Что вы, чёрт побери, такое несёте?!». При работе над «Отступниками», Скорсезе сохранил существенную часть структуры, но превратил фильм в нечто по-настоящему свое. Персонажи лучше выстроены, а ситуации дают возможность анализировать. Все это, конечно, сделано за счет таланта. Этот фильм заслуживает упоминания наряду с самыми знаменитыми фильмами Мартина: «Таксист» и «Бешеный бык», например.

«Отступники» — это о двух людях, пытающихся жить двойной жизнью, которые являются радикальными противоположностями их внутренним реалиям. Рассказывание их историй предполагает моральный лабиринт, в котором добро и зло, носят маски друг друга. Действия разворачиваются в Бостоне. То, что намеренно отсутствует — это преднамеренная радость и позитив. Вместо ребенка, который мечтал стать гангстером, у нас есть два ребенка, которые растут самозванцами: один становится полицейским, который работает под прикрытием, как гангстер, а другой становится гангстером, который работает под прикрытием, как полицейский. Напряженность истории, которая является значительной, зависит от человеческой природы. После нескольких лет, оба парня приходят, чтобы отождествлять себя и получить одобрение от людей, которых они обманывают. Вероятно, это Стокгольмский синдром. Если вы собираетесь быть убедительным гангстером, вы должны быть готовы к совершению преступлений. Если вы убедительный коп, вы должны быть готовы арестовывать плохих парней, даже, если вы знаете их. Защитите своих реальных работодателей, и вы выглядите подозрительно. Кино «Отступники», надо сказать, придаёт здесь сложность, ведь каждого их них знает в лицо только один или максимум несколько человек.

ДиКаприо показывает ощутимый рост в каждой из ролей для фильмов Скорсезе, и это, безусловно, одна из лучших работ в его карьере. Джек Николсон находится в лучшей форме, показывая дьявольского персонажа, беспрецедентного. Странно, что Джек Николсон и Скорсезе никогда не работали вместе до этого, ведь их дуэт кажется таким естественным. Мартин делает Фрэнка Костелло не Крёстным отцом, а просто умным человеком, который, наконец, сталкивается с ситуацией, с которой тяжело справиться, потому, что ему просто не хватает всей необходимой информации. Вдобавок ко всему, у Николсона есть моменты, в которых я хочу сравнить его с Джо Пети! Актриса Вера Фармига и британский актёр Рэй Уинстон дополняют актерский состав, который, если не идеален, то, по крайней мере, близок к нему. Последовательные уровни интриги и напряженности — то, что придаёт колорита. Скорсезе привлекает зрителей увлекательными монологами, исполненные Николсоном. Требуется немножко времени для того, чтобы все перипетии стали ясными, но, как только стороны устаканены и начинаются игры в кошки-мышки, напряженность начинает медленно кипеть. Даже зная, что грядет, я обеспокоен. Даже на контрасте с успешными ремейками, этот ощущается свежим, а не переработан.

Лео ДиКаприо и Деймон, оба актера передают этот мучительный внутренний конфликт так, что мы можем прочувствовать его, но не может увидеть. Они не размахивают флагами, чтобы привлечь внимание. «Отступники» — это фильм, концентрирующийся на семье и предательстве. Главные герои — одиночки, но они связаны с миром Бостонских гангстеров. В мутных водах двойных агентов, кротов и крыс, лояльности не место. Каждый персонаж, по итогу, проживает свою судьбу. Это интригует, правда, интересно, что Скорсезе увидел в Гонконгском фильме, который вдохновил его на второй ремейк в его карьере. Я думаю, что он мгновенно понял, что эта история олицетворяет две стороны его искусства. Мы знаем, что он очарован гангстерами, но он исследует психо-поведенческий портрет. Снимая столько фильмов о них, о том, что он увидел и узнал, когда рос в маленькой Италии, о своем понимании их природы, он, в некотором роде, стал информатором.

«Отступники» — это фильм, который исследует глубины совести, когда ты не спишь всю ночь, пытаясь найти способ сказать: «Я знаю, что я сделал неправильно, но, что, чёрт возьми, я мог и должен был сделать?» Поскольку это гангстерский фильм, есть много кровопусканий и ненормативной лексики, хотя, я считаю, что «Отступники» — это довольно мягкое кино по сравнению с теми, что Скорсезе подарил нам в прошлом. Скорсезе приумножил и укрепил сильные стороны оригинала. Это два криминальных фильма 00-х, которые, в отличие от персонажей, о которых они рассказывают, они оба работают на одной стороне.

9,5 из 10

Увидел данный фильм в рекомендациях после просмотра потрясающей картины «Начало» и достойнейшего «Острова Проклятых» с ДиКаприо в главных ролях, синопсис вызвал определенный интерес, актерский состав показался вполне боеспособным. И, честно говоря, ожидал что фильм «пойдет на ура», как и предыдущие, ведь я обожаю триллеры и был в предвкушении грандиозного. Но, к сожалению, мои ожидания не полностью оправдались.

Леонардо ДиКаприо отыграл чудесно, да и остальные сильно не отставали, только вот его персонаж остался не раскрытым до конца и не вызвал должного сопереживания. Что уж говорить об остальных… Ну не смогли эти образы зацепить, возможно из-за того что темы агентов под прикрытием, войны мафий и полиции заезжены и далеко не инновационны. Лидер мафиозной группировки убивающий без раздумий со своими подручными, имеющий свой шарм. Пошлый юмор (который как бы высмеивает нынешние взаимоотношения и увлечения людей), жестокость, хладнокровность, верность своим принципам и необычайная смекалка — всё это про опасного мафиози. Типичный образ девушки психолога, которая имеет свои душевные проблемы, которые не может решить, но помогает людям справляться с их негативом. Персонаж Дэймона — обученный искусно лгать и входить в доверие, находчивый, агент мафии внедренный в полицию. Ну и герой ДиКаприо — закаленный жизнью и твердый молодой человек, готовый на всё ради своей цели. В данном перечне я не увидел чего-то особо выдающегося, хотя актеры максимально старались в рамках своих образов.

Cюжет был не особо захватывающим и цепляющим в первую половину фильма, хоть и было над чем поразмышлять. Потому что до конца переварить все сюжетные ходы и показанные факты быстро не получится. Благо со второй половины смотреть стало интереснее. Достаточно неплохо показана жизнь полиции того времени, проблемы с которыми сталкиваются служащие. Не обошлось без парочки несостыковок:

1) С какого перепуга такая слепая вера в честность новенького полицианта? Ну сдал он экзамены на отлично, где полная уверенность в его прошлом, чтобы назначать его на контролирующие должности?

2) Почему лидер крупной мафиозной группировки лично занимается сбытом наркотиков?

Похожие мелкие недочеты можно отслеживать по ходу сюжета. Диалоги достаточно интересны, а линейка отношений между главными героями мне не особо понравилась, но имела для меня определенный смысл, который я опишу ниже. Концовка оставила за собой много вопросов вместо закрытия старых, как по мне, попытка завернуть всё как можно сильнее и я бы назвал последние минут 15 фильма сплошным трэшом.

Грех не отметить умелую операторскую и режиссёрскую работу. С этим у опытного творца не возникло проблем, работа с мелкими деталями бросается в глаз, что достойно уважения. Да и с музыкальным сопровождением не прогадали, во всех сценах оно уместно и поддерживает атмосферу.

Отдельно хочу отметить 2 основные темы для размышлений, на которые натолкнул меня сей фильм. Первое это лицемерие, алчность и неискренность людей нашего общества. Если чувство отвращения не преследовало вас при наблюдением за поступками героев, скорее всего, данные вещи присутствуют и в вашей жизни, и что самое ужасное, вы даже не особо обращаете на это внимания. И второе это исчезновение настоящей любви в нынешних семьях. В отношениях между девушкой психологом и парнем агентом мафии видно, что они уже готовы завести ребенка и жить вместе долгие года даже без любви, это выглядит как обычный обмен услугами, и не удивительно, человек который не может быть искренним с окружением и обделенный добротой просто не способен почувствовать настоящую любовь.

И того, фильм имеет свои плюсы и минусы, но на фоне вышеперечисленных триллеров с ДиКаприо смотрится слабеньким.

6 из 10

Не судите строго, это моя первая рецензия. Внимание, рецензия может содержать спойлеры. Было время. когда я любил фильмы про мафию. Славные парни и Казино, Крестный отец 1,2, Неприкасаемые — одни из лучших. А лучший, как по мне, это Лицо со шрамом. Ну это мое личное мнение. Хотя там не про Сицилийскую мафию, а про Кубинцев и Колумбийцев, но от этого фильм хуже не стал. Много хорошего хотелось бы написать про этот фильм. Но сейчас не о нем. Вернемся к Отступникам. Фильм про Ирландскую мафию, это уже интересно, так как про нее очень мало снято кинофильмов. Перекресток Миллера, который кстати мне не понравился и Состояние исступления-шикарный фильм, особенно финальная перестрелка. Еще какой то в 2000-х вышел, но я не помню названия. Больше я не знаю.

И вот сам Скорсезе, решил снять про Ирландскую мафию. Вспомним его фильмы про «Коза ностра». Все на высшем уровне, начиная от внешнего вида и поведения мафиози и заканчивая диалогами. А что мы имеем в Отступниках? Какая то шайка уголовников, с внешним видом гопников, даже не знаю как их описать правильно, ходит по магазинчикам и собирает дань с мелких торговцев. Крышует букмекеров, пытает должников и занимается кражами. Такое ощущение, что действие происходит в любой стране бывшего СССР самого начала 90-х. То есть, крупнейшая Ирландская группировка (так написано в описании) рэкетирует и пытает мелких торговцев и букмекеров? И самое главное, все это происходит (внимание!) в 2006 году, еще и в Штатах. Да там давным давно мелких бизнесменов не рэкетируют. Даже у нас, к началу 2000-х такого уже не было. Разве, что в глубинках и то вряд ли. А тут, 2006 г, Штаты и происходит такой беспредел. «Крупнейшая Ирландская группировка» ведет себя как уличная банда, их главарь ездит на подержанной тачке. По фильму, Костелло 70 лет. То есть он в криминальном бизнес как минимум лет 40. К 2006 году он бы занимался уже совсем другими делами, а не крышевал торговцев. Ездил бы на авто совсем другого уровня, да что там авто, на личном самолете, здоровался за руку с политиками, а может и сам там был. Был бы респектабельным бизнесменом, или как у нас говорят Авторитетным предпринимателем. А в фильме такое ощущение, что он только только сколотил свою банду и они только начинают свою карьеру. А этого в 2006 году никто бы им не дал сделать. Их бы уже закрыли, не успев они открыться.

Что касается актеров. Леонардо Ди Каприо приятно удивил. Помню как в далеком 2007 году я смотрел этот фильм и Ди Каприо воспринимался мной как слащавый мальчик из Титаника. А тут такой возмужавший, брутальный. С ролью справился отлично. Мэтт Деймон как всегда не понравился. Хотя эта роль ему подошла). Творчество Джека Николсона мне нравится. Но вот роль главаря опг как то не подошла ему. Какой то получился образ злодея из комиксов скорее, чем серьезного бандита. Герой Марка Уолберга сначала сильно раздражал своей наглостью. Но в процессе просмотра постепенно проникся к нему симпатией. Любовная линия в фильме слабая, нету искры и страсти между Психиатром и Билли Костиганом. Как то все скучно. Драмы тоже я не увидел в этом фильме. Как то все картонно, наиграно. Если в финале фильма Схватка я чуть не пустил скупую мужскую слезу, то тут такого желания и близко не было. Еще, что не понравилось в фильме, это много нецензурной лексики, которая вставляется где надо и не надо. А вот самый, самый финал мне понравился. Когда герой Мэтта Деймона заходит в квартиру и видит ноги в бахилах… Потом камера переходит на золотистый купол в окне, на фоне которого пробегает крыса. Потом звучит хорошая музыка.

Только из уважения к Скорсезе и некоторым актерам которые снялись в этом фильме и из-за довольно таки крутого финала моя оценка 7 из 10.

Еще одно творение Мартина Скорсезе и Леонардо Ди Каприо, создавшие очень крепкий творческий тандем. «Отступники» это полицейская драма, ремейк гонконгского фильма «Двойная рокировка».

Начинается фильм с предыстории, криминальный босс Френк Кастело (Джек Николсон) берет под свое крыло молодого паренька Салливана (Мэтт Деймон), проходят годы и парень оканчивает полицейскую академию вместе с Билли Костиганом (Леонардо Ди Каприо). Поступив на службу Салливан начинает сливать информацию Кастело, а Костиган наоборот внедряется в банду как полицейский крот. Начинается незримая битва кротов, битва хорошего и плохого полицейского.

Если сравнивать два фильма Гонконга и Голливуда, то ремейк выигрывает у оригинала за счет большей драмы, гонконгский же фильм более динамичный и более приближен к реальности, в нем меньше театральщины. Огромные споры вызывал и герой Марка Уолберга, в китайском варианте прототипа этого героя не было. Скорсезе ввел его для восстановления справедливости.

Фильм лично мне очень понравился, да и как может быть иначе, это же Мартин Скорсезе. Очень интересный и жизненный фильм.

9 из 10

И всё-таки Скорсезе один из самых лучших режиссёров современности. Каждый его фильм — это настолько отлаженная игра актёров, что складывается ощущение, что он лично говорит каждому как именно сыграть в конкретном эпизоде, вплоть до того, где поднимать бровь, а где ухмыляться. Ну настолько правдоподобно! И конечно это атмосфера, в которую погружаешься мгновенно. В этом плане он очень похож на Тарантино (ещё одного гения современного кинематографа)

Фильм идёт 2,5 часа, но поверьте, вы ни разу не посмотрите на время, так как картина буквально не отпускает. Напряжение растёт и растёт, не знаешь, что будет дальше. Сюжет просто искусно проработан, неожиданные повороты по ходу всего повествования ни на секунду не дают расслабиться.

Здесь собран мощнейший актёрский состав. Все на высоте. Я бы особенно выделил двух ребят, которые на мой взгляд сыграли свою лучшую роль за всю карьеру. Это Мэтт Дэймон и Марк Уолберг. А что касается ДиКаприо, то похоже у него в принципе нет ни одного слабого фильма, даже не то чтобы слабого, а который не держал бы эту космическую планку. Джек Николсон шикарный и многогранный актёр, здесь он предстаёт как преступный авторитет, который продумывает каждый свой шаг и имеет своих людей везде. Он довольно эксцентричен, жесток и умён. Наблюдать за таким харизматичным актёром одно удовольствие.

Я считаю, что все статуэтки заслужены и что это один из самых, если не самый лучший фильм в своём жанре. Однозначно —

10 из 10

Замечательные актёры, хорошо играют, стараются. Сюжет может быть тоже интересен. Но это ложка мёда в бочке… Все портит ужасающий сценарий и режиссура с чудовищным количеством, во-первых, крови, насилия, жестокости, которые авторы фильма просто смакуют, показывают крупным планом (видимо, знают, что любит значительная часть аудитории) — фильм наполнен кровавыми, жестокими сценами, где человеческая жизнь ничего не стоит. Во-вторых, это обилие грязных ругательств (встречается даже мат) и омерзительных похабных шуток и выражений, которыми обильно сыпят не только мафиози, но и старшие чины полиции. Вот это пример для подростков и молодёжи, которые это смотрят!

В фильме много нестыковок. Например, что мешало полицейским вести секретную прослушку телефонов собственных сотрудников, после того как стало ясно, что есть «крыса»?

Можно было снять интересный, психологический, интеллектуальный детектив с подобным сюжетом. Сняли низкопробное гангстерское «мочилово». То что фильм получил «Оскара» за лучший фильм и сценарий показывает уровень «Оскара».

Фильм оставляет нехорошее впечатление не только потому что наполнен насилием, жестокостью, похабством, но и откровенно низким уровнем реалистичности, то есть трудно поверить, что такое могло произойти в жизни (реалистичность, на мой взгляд, один из показателей хороших фильмов). Режиссура, монтаж, сценарий откровенно вычурные и претенциозные, актеры играют на камеру, вместо жизненности фильма — дешёвые «понты». Хотя школьникам (и не только) интересно, наверное. Фильм сделал большие кассовые сборы, и это говорит о том что нравится большинству людей в этом мире.