Рецензии

Ели бы фильм был о любви мужчины и женщины — он бы был провальным. Потому что невероятно скучный, а герои вызывают лишь антипатию. Как работники они ужасные, как мужчины — безответственные. Даже как любовники — неверные.

После просмотра фильма появилась идея, что если человек гомосексуалист, то он гомосексуалист во всем.

И не надо говорить, что им было сложно в мире непонимания. Это Ромео и Джульетте было сложно. А это просто две мутные личности, занимающиеся мужеложеством. И целый огромный мир несчастных людей просто потому, что они не смогли принять простое решение, за которое их может и не били бы даже.

Очередное кино, про которое надо говорить, что это шедевр потому, что политкорректность и терпимость. Потому что все так сказали и мы скажем. Противно.

Никогда не симпатизировала однополой любви, не осуждала, конечно, но не принимала. После просмотра этого фильма как-то все незримо поменялось — наверно, отчасти приняла и поняла.

На самом деле, фильм не о гомосексуальных отношениях, а о любви между людьми. Акцент делается на чувствах, настоящих, с болью, с надеждами. Не обращаешь внимания на нестандартные для себя обстоятельства крепкой связи, которая проходит через всю жизнь героев.

Несколько раз смотрела это кино. Для меня это показатель качественности, когда смотришь не первый раз, а эмоции все те же. Почему-то в конце хотелось плакать, трогают все-таки проявление настоящей любви.

Много говорить не хочется про данную картину, слова простят и искажают ее суть.

В общем, отличный фильм, после просмотра которого в любом случае останутся впечатления.

Фильм — экранизация, фильм — оскароносец, просто кино, достойное обсуждения. Только дело это бесконечное, не безрезультатное, но нерезультативное. Налицо тот самый случай, когда важен сам процесс, а не конкретные итоги и выводы. Если покопаться, можно поднять массу вопросов и найти кучу проблем, может даже надуманных и преувеличенных, и совсем запутаться. Не забывайте, ведь всё гениальное просто. Хотя мы же не гении, так что разрешите и мне пофантазировать, порассуждать. Воображение на старт, 3,2,1…мысль — пуск!

При всей внешней красивости (пейзажные съёмки), при трагичности, ёмкой ситуативности, для меня сюжет картины кажется построенным на противопоставление двух героев, двух личностей, двух характеров. Всё остальное — это бесспорно важные, но так или иначе окружающие темы. Опорой же являются: полностью открытый для отношений, живущий своими желаниями Джек — тот человек, который старается жить, любить, чувствовать, участвовать в полной мере. Его жизнь была намного интересней и насыщенней, нежели существование Энниса. Всё закономерно, и смерть Джека, акцентирующая на том, что лучше жить динамичнее и ярче, чем никчёмно закрываться в своей боязни, смятении, детских страхах. Наверно, Эннису стоило пережить уход дорогого человека, чтобы хоть что-то начать понимать, хоть в чём-то себе признаваться.

Образ зависимого от общественного мнения Энниса никак не даёт абстрагироваться от темы принятия или непринятия однополых отношений в социуме. Его агрессия на узнавшую обо всём жену, постоянные воспоминания из детства, что, кстати, является побочным явлениям для постановки проблемы, как и отношения героев с женщинами, это лишь составляющие, окружающие и создающие общую атмосферу для рассказа о настоящих, глубоких чувствах и переживаниях в любви двух мужчин. А именно этими отношениями как раз пронизан весь фильм, ведь если бы не роковые дни на горбатой горе, судьбы героев сложились бы по-другому, и Эннис никогда бы возможно не вспомнил ужасающую картинку из детства. Лишь чуждое ему доселе чувство, которое он и не думал испытать, напомнило ему о переживаниях, о мнении отца по поводу отношений между мужчинами. Но это не единственный нюанс в непринятии осуждения обществом. Может быть, про себя он и признал свою суть, но любой намёк со стороны и сразу агрессия, как попытка защититься. В этом плане наблюдение за тем, как герой Леджера преодолеет в себе все страхи, гораздо интереснее. Ведь Джек независим от других, он готов выйти из подполья своих истинных чувств. Но вся независимость от общества перечёркивается зависимостью от одного человека, который многое значит для него. И это великолепно спроецированная жизненная ситуация. Вряд ли можно сомневаться в наличии чувств, их внутренняя составляющая ничем не отличается от всего того, что люди называет любовью.

Разница только во внешней оболочке, которая, к сожалению, во все времена следовала рядом с духовной наполненностью, а иногда и вовсе выдвигалась на первый план. Теперь представьте, что такое преграда для любви, обычное явление, а когда это ещё преступное, запретное чувство, подкрепленное отрицанием в рамках моральных устоев, то тяжелее вдвойне.

И каждый выбирается по-своему, Джеку наплевать на установки, он живёт и что-то делает, ему плохо без Энниса, но он удовлетворяет свои потребности тем или иным способом. Для Энниса черта запрета остаётся нестёртой. Вполне вероятно, что по-настоящему он ощутил эту границу и задумался о том, что он потерял, когда Джека уже не стало. Типичная боль, но почему-то актуальная всегда и для всех. Но прежде сломанная судьба, даже две. Эннис становится этаким «подпольным игроком», а Джеку ничего не остаётся делать, раз близкому человеку так удобно. В силу своей зажатости и боязливости Эннис зацикливается, фиксируется там, где всё начиналось…на горбатой горе, где их мир, созданный ими и для них, которого никто не увидит, в который никто не вторгается, лишь там он ощущает себя спокойным, свободным и независимым от чьего-то взгляда и мнения. И не зря автор использует подобное название. Эта любовь, эти отношения тяжестью горы, горбом ложатся на плечи молодых людей. Как отпечаток уродства, как изъян на всю жизнь, который надо просто принять, а не пытаться скрыть.

Фильм концентрирует на общей проблеме непонимание природы некоторых людей, их отношений, их обличия, их недостатков, на переживаниях по этому поводу, на действиях и ситуациях, на том, как разные по характеру люди проходят сквозь одно чувство, проходят по-разному. Построено всё это лишь на конкретном примере, на мужской любви, также осуждаемой обществом, и эта тема влечёт за собой множество местных проблем, которые значимы для определённого круга людей.

P.S. И уж лучше прожить коротко и со вкусом, чем долгую, но скучную и нейтральную жизнь.

Как же все сложно в этой жизни, казалось бы почему бы просто не поддаваясь общественным взглядам, взять и любить друг друга, ну нет… у нас же как: если люди делают что-то, чего мы не умеем, значит они плохие. Вот и Энис с Джеком полюбили друг друга, а большинство уже давно разучилось любить, отсюда страх, боль, отчаяние главных героев, а толку-то. Быть вместе, значит быть посмешищем для окружающих, расстаться, а как? ведь они любят друг друга. И что же осталось? Лишь редкие встречи украдкой, подальше от всех. Выходит любить — это преступление, выходит природа ошиблась, наделив человека этим даром?! Нет, просто не нужно сдаваться, нужно бороться за свои права, нельзя не позволять своему сердцу любить, ибо можно утратить на то способность!

Фильм-драма, фильм-трагедия, фильм-шедевр! Такое мимо себя пропустить нельзя! Главное понять этот фильм, потому что для многих такая постановка идеи, может показаться аморальной, но если задуматься в этом фильме нет ничего противоречищего нравственным ценностям, просто не будьте банальны в понимании этой картины и вы убедитесь на сколько полезен этот фильм! Такое кино воспитывает человека, воспитывает его сердце и душу, если бы подростки воспитывались на подобных картинах(сейчас я имею в виду не однополую любовь), а не на сумеречных сагах, наших рашах и домах-2, то мир был бы более приветлив, более образованный и более добрый! Но кто же у нас станет это смотреть?! Здесь же думать надо, мозгами шевелить, а это мы тоже постепенно разучаемся делать!

Людям, которые ценят качественную игру, так же нельзя не посмотреть этот фильм, потому что четыре главных героя блестяще справились с этой задачей, честь им и хвала!!! Огромное спасибо и вечная память Хиту Леджеру, ибо сыграть такого взрослого человека(взрослого не в плане возраста), такому молодому актеру, очень сложно, но на то он и Хит, который за свои 28 лет, сделал столько, сколько другие актеры и за 100 лет не успеют и не смогут сделать!(опять-таки современное общество, возвышающее бездарность, а не хорошую и талантливую игру!!!)

Глубокий смысл, прекрасные актеры, красивые пейзажи, истинный ценитель кино это мимо себя не пропустит и оценит по достоинству, но если ваши намерения в кино только «поржать», то отнесите этот диск обратно в магазин, ибо насмешек этот фильм не достоин!!!

10 из 10

На дворе 1963 год, штат Вайоминг. Двое молодых пареньков, только что вырвавшихся из-под родительской опеки, делают первые шаги самостоятельной жизни. Они нанимаются пасти овец в местное лесничество «Горбатая Гора». Несколько месяцев кроме них, овец и природы, которая показана во всей красе, никого нет. Джек и Эннис, так зовут начинающих пастухов, ковбоев по-американски, понимают, что испытывают друг к другу противоестественное влечение… Лето заканчивается, они разъезжаются в разные стороны, заводят семьи и детей. Но то лето не дает покоя, любовь навсегда поселилась в их сердцах, как бы мучительно не было признать это для себя. Герои где-то раз в год уезжают на пару месяцев от семей и проводят время вместе.

Годы идут, а забыть друг друга они не в состоянии…

Очень хорошее кино. Сразу оговорюсь, это кино не для голубых и не для ярых их противников. Это кино для тех, кто умеет видеть и слышать… Та шумиха, которая была раздута вокруг этого фильма — ничего общего к нему не имеет.

Здесь показана вечная история любви, чистой, искренней и большой. Энг Ли вообще любит эту тему и по-разному ее обыгрывает. То «Крадущийся тигр…» с восточной тонкостью, то «Одержимость», снятая после «Горбатой Горы». И везде главные герои проходят через испытания, везде они не могут быть вместе, чаще из-за табу, общественных запретов.

В этом фильме герои борются с собой, со своими чувствами, скрывают их от окружающих и даже от себя. Мучительное дело — любовь.

Захватывающая и правдоподобная игра актеров увлекает зрителя в совершенно другой мир. Чувства и переживания, страдания душевные, я бы так сказал, все это играет Хит Леджер и Джейк Гилленхаал на пару.

Для любви нет правил, нет запретов и границ — никогда! Замените одного из герое прекрасной девушкой — и не будет абсолютно никаких проблем — получится почти шекспировский сюжет.

10 из 10

Фильм по мотивам одноименного рассказа лауреата Пулитцеровской премии, американской писательницы Энни Пру получился очень необычный, своеобразный арт-хаус под маской поп-муви.

Очевидны высочайший профессионализм и филигранность проделанной режиссёром работы. Замените Джека или Эннис миловидной девушкой, и перед нами бы предстала красивая история всепоглощающей любви пронесенной через всю жизнь. Вполне запрограммированный скандал, связанный с сексуальной ориентацией главных героев, увы, смог оттенить значение художественной составляющей картины, завораживающей зрителя практически осязаемой болью героев, заставляет переживать их судьбам. Не случайно действие происходит на фоне потрясающих природных ландшафтов, прекрасных и естественных как чувство молодых людей. Удивительно, но в фильме нет ни грамма пошлой сентиментальности, более того, слово «любовь» произносится всего один раз, в финале, когда главный герой Эннис спрашивает у своей дочери насчет ее будущего мужа: «А он тебя любит?»

Наткнулся на показательное мнение об этом кинофильме одного ярого гомофоба, который борется с проявлениями подобной свободы, (во всяком случае так он себя позиционировал) однако пересилив себя он все же решился сходить в магазин под впечатлением от мнения всем известной киноакадемии, преодолевая стыд и свои предрассудки… после просмотра этого произведения у него не было никаких претензий к фильму, ведь фильм не о гомосексуализме, а о любви, без всякой вычурности подобных отношений.

Я считаю, что мир в котором мы живем очень несправедлив, но этот фильм заставил меня посмотреть на эту проблему по — новому. Существует множество взглядов на наше существование, человек всегда стремился приспособить этот мир под себя, появлялись религии, философские взгляды, юридические нормы, в конце концов, во всех странах они разные и различаются по своей сути, но, лично я, когда смотрю на звезды понимаю насколько мала наша планета в масштабах Вселенной, что там говорить о нас с вами, однако насколько мы разные и уникальные словно звезды на небосклоне…

Но жить в мире дружно, как бы это банально не звучало, у нас никогда не получится — это возможно лишь в религиозной утопии… Мир полон ненависти, неприязни, лицемерия и прочих грехов, те же гомофобы не понимают, что, проявляя свою гражданско-религиозную позицию они тем самым сами грешат, ибо не любят ближнего своего и судят, не имея на того прав религии, к которой принадлежат.

История будет начинаться довольно банально. Из серии: «Однажды воскресным дождливым вечером, мне было так скучно, что я, разглядывая стеллажи с дисками, наткнулась на Горбатую гору…»

И знаете что? Всем бы так случайно наткнуться.

Запихивая диск в щель проигрывателя, я умоляла небеса, чтобы фильм был хотя бы «удовлетворителен», ибо очень уж мне нравится Хит Леджер, и очень уж не хотелось бы портить о нем свое мнение…

…После окончания просмотра слез не было. И кричащих мыслей тоже. Был осадок на душе, было желание с кем то поделиться и еще…кажется, желание любви. Воистину, там любовь. Любовь, такая, что дух захватывает. Грязная, порочная, нежная, страшная, извращенная, садистская(в самом хорошем смысле этого слова) и… Любовь в общем. Такая, какой она должна быть. Без купюр, без пафоса, без красивых эпитетов. Живая любовь, ненастоящая любовь. Омерзительная. Та, которой я желаю со времен просмотра. Она…возбуждает, возрождает, подкупает(?)

Фильм. Он сделан с потрясающей тактичностью. Никакой животной, физиологической мерзости, никакой гадости, которую стало так модно вносить в современное кино. Режиссеру, сценаристу, оператору, композитору — всем им нужно аплодировать стоя! Как четко, мощно, красиво они перенесли на экран «то самое», о чем не принято говорить. Да, черт возьми, им нужно просто памятник поставить!

Фильм учит не любить, нет. Он просто показывает чувство. Он учит, он рассказывает о терпимости. О человечности, которой там нет. О том, что такое быть человеком. Пусть и не совсем обычным. Господи боже, да что может быть мужественнее американского ковбоя?! Они, кстати мужественны, они мужчины. Именно благодаря этому их отношения так шокируют и задевают.

Я говорю: «Браво!». А съемочной группе: «Спасибо!». А вот Хиту Леджеру я ничего не могу сказать до сих пор. Потому что слишком много всего, что нужно сказать. Про себя, сложив руки в замок, шепотом. Может быть я когда-нибудь приду к этому. Но не сейчас, не сегодня. Я слишком люблю его, как актера и красивого мужчину, чтобы все опошлить глупыми словами. И Джейку Джилленхолу тоже нечего мне говорить. Я его не знаю. Пока что не знаю. То есть, я знала о нем, как о актере, но чего-то такого, чтобы быть с ним откровенной, внутри нет. Но, он был бесподобен в фильме. Такой маленький неженка с очень тоскливыми глазами и очаровательной улыбкой. Его тоже благодарю.

Я ставлю заслуженное 10 из 10. Может я преувеличиваю масштабы картины, но от себя только десятку. Ну а как же иначе?!

10 из 10

В последнее время в мировом кинематографе зачастую, если берётся проблема, то никто не старается её разобрать, а всего лишь эксплуатирует, перепевая старые песенки и читая мораль. Одна из тем для эксплуатаций, тема о гомосексуализме. Академики Оскара очень любят фильмы про голубых, а европейское жюри буквально льёт слюнки на такие картины. Достаточно сделать главного героя голубым и показать, как его отвергает общество, вам сразу будут целовать пятки на разных кинофестивалях. Вот мы имеем дело с представителем именно таких фильмов.

У гомосексуалистов есть все основания возмутиться данной картиной. Их буквально используют для получения наград. Никому не нужны обычные сопливые мелодрамы с участием голубых, нужны сопливые мелодрамы про сам факт существования голубых. Многие говорят про данную картину, фильм «о любви». Как раз данная картина рассказывает про отвержение голубых обществом. Мол, главные герои не могут быть вмести, так как их явно не примут окружающие. Мол, они стараются жить как все, но ничего не выходит. А как следовать зову сердца, когда таких как ты тягают пиписями за машины? О чём я? В фильме рассказывается история, как мужика за нетрадиционную ориентацию привязали тем самым местом к автомобилю и пустили по миру, до смерти. Как связан оторванный половой орган с любовью? Непонятно, зато понятно как она связана с той самой темой отвержения голубых обществом.

Даже та самая знаменитая сцена в палатке. Дело в том, что если бы это была любовная сцена, именно эротическая, но это самая настоящая порнуха. Внимание акцентируют не на любви и страсти двух людей, а на их физическом контакте. Опять же подтверждение что фильм о гомосексуализме, а не о любви. Мол, смотрите на этот физический контакт, его не надо бояться, это есть. Ну, есть, это мы знаем, не надо же показывать. Стоп, зачем вообще я заладил эту полемику? Дело в том, что никто не старается хоть как то изучить проблему предрассудков по отношению к голубым, а просто нагло используют тему. Показывают, как весь фильм общество отвергает их, а потом мораль, «гомосексуалисты тоже люди, давай те жить дружно». Конечно, не прям так утрированно, но примерно в этом и вся суть фильма. Да в том же Южном парке, проблема нетерпимости к гомосексуалистам разобрана намного глубже и интересней, без лишних соплей. Где Оскары и львы для Паркера и Стоуна?

И вообще почему все кричат «шедевр»? Оно понятно, есть тема голубых, критики льют слюни. А аудитория идёт вслед критикам? Видимо да. Снято всё конечно, неплохо, но и ничего особенного. Да есть красивые ракурсы, виды природы, но более ничего. Никаких особых режиссёрских находок, никаких интересных моментов в сценарии, самая обыкновенная соплипускалка коих миллионы. Только у этой есть звёздные создатели, а по уровню фильм вполне проходная мелодрамка. Как то картину могли спасти актёры. Но и они откровений не выдают.

Хит Леджер, он ещё покажет себя как гения в 2008 году. Но Горбатая гора это 2005 год, где Леджер показывает себя как самого обыкновенного середнячка. Весь фильм он остаётся с однообразным выражением лица, оно сменяется только во время дикого плача. Чес слово, когда Хит начинал рыдать, мне казалось что вновь идёт половой акт, где его персонаж исполняет пассивную роль. Может он так специфично плачет, а может, не умеет слезу выдавливать, в любом случае роль довольно сырая получилась и блёклая. Джилленхол отыграл на уровне. У него было ни одно выражение лица в запасе, и была некая искра в нём, когда у Леджера был лишь кусок льда, потопивший Титаник. Вот этот персонаж был живой и убедительный, конечно чего-то сверхъестественного не показал, но и с ролью справился. Мишель Уильямс довольно неплохо отыграла. Видно старалась изображать эмоции чувства, но в некоторых моментах получилась всё же какая-то картонная и шаблонная. Типичной героиней мыльных опер. Но уж лучше отыграла, чем Энн Хэтэуэй. Она вообще непонятно что тут делает. Пробежала, промелькнула, пару раз крякнула, сиси показала, и побежала дальше. Как будто её и не было в этом фильме.

Подвожу итоги. Данный фильм самая обыкновенная сопливая мелодрамка, нагло эксплуатирующая голубую тематику. Ничем не выдающаяся картина довольно со средней актёрской игрой и режиссурой. Смотреть не рекомендую, кроме красивых видов ничего Энг Ли предложить не может. А виды можно не только в этом фильме посмотреть.

Фильм откровенно скучный. Из разряда тех, что один раз с трудом досидишь до конца и больше не возникнет желание пересмотреть. Единственное, что заслуживает высокой оценки -операторская работа. Сдержанная, где то даже суровая красота природы мастерски схвачена объективом кинокамеры. Актерская игра неважная, особенно у Леджера (ох, не хочется о покойнике плохо… каюсь), весь фильм у него практически не изменяется выражение лица. Но дело даже не в его способностях, а скорее в тупике, в который загнал и себя, и актеров режиссер.

Не оставляет ощущение, что он попросту не знал, как показать всю эту историю.

Большинство рецензентов, как я понял, слишком идеализируют весь сюжет. По сути, что произошло? Двое молодых, здоровых, гиперсексуальных парней оказались в ситуации, где нету иного выхода этой гиперсексуальности кроме друг друга. А ведь хочется не просто физиологической разрядки, и а еще и немножко ласки, тепла. В сексологии это называется «ситуационный гомосексуализм» и сплошь и рядом он заканчивается, когда заканчивается ситуация. Не понимаю также, почему героев упорно именуют «геями», коль скоро они по многу лет вполне успешно (раз дети есть) живут с женщинами. Но вот засел в душах некий крючочек, который не дает выбросить друг друга из головы раз и навсегда. Интересно? Очень. Драма? Безусловно, поскольку оба жестко подчиняются социальным условностям. Но КАК это показать на экране? В результате у режиссера вышло что-то невозможно тягучее, местами даже унылое, где весь драматический накал сводится к псевдострадальческим взглядам, устремленным вдаль. Даже гуманистический посыл, который безусловно предусматривался, получается каким-то квелым. Все таки для того чтобы твои чувства уважали, надо что-то предпринимать а не просто плыть по течению жизни.

Сильный, довольно провокационный и очень смелый фильм. И грустный. На мой взгляд, один из лучших фильмов подобного жанра, если не лучший. Фильм прекрасен по-своему.

Вот казалось бы-что это за «любовь» такая между двумя мужчинами? Кажется, что это изначально противоречит природе человека-притяжению друг к другу противоположных полов, именно противоположных. А здесь два человека одного пола потянулись…

Кажется, что в природе человека изначально заложена любовь к ближнему своему-имею в виду, любовь к родственникам, к «своим» по крови. Но довольно часто наблюдается, что мать и дочь не разговаривают, брат готов задушить брата, а родные сестры таскают друг друга за волосы. «Естественных» родственных чувств совсем нет. Разве это не наблюдается? Наблюдается. А встречаются два посторонних человека, «чужих» по крови, которые никогда раньше не видели друг друга-и в силу каких-то необъяснимых причин становятся друг другу дороже, чем родители, дети, братья, сестры-в общем, родственники, дороже, чем кто бы то ни было. А уж пол и возраст этих людей-не первое условие для такого притяжения. Если здесь вообще есть условия. И такое притяжение случается не часто-и не со всеми.

Именно так и произошло в этом фильме.

Я читал рассказ «Горбатая Гора», но рассказ не понравился. Слишком проникнут пошлостью, как бы это объяснить, низменной, «физиологической» стороной отношений. А в этом фильме я не увидел никакой пошлости. Даже в самые, можно сказать, интимные моменты.

Два абсолютно разных молодых человека встречаются по весьма прозаической причине-их сводит вместе работа. Энис Дел Мар и Джек Твист, один «приземленный», другой «возвышенный», влюбляются-нет, это не то слово. Хотя можно и так сказать, но, на мой взгляд, «любовь»-это упрощенное объяснение подобного сложного чувства-нет, спектра чувств. Здесь и притяжение друг к другу, и отторжение, и страдания, и отчаяние, и ревность, и в какой-то мере злость на то, что ничего нельзя с этим сделать и ничего нельзя изменить.

Мы не видим особенных нежностей, «соплей» и обычных слов «я люблю тебя…» Но это чувство сохранилось на долгие, долгие годы.

«Если я узнаю, что ты с кем-то за моей спиной… Я убью тебя без колебаний.»

Так сказал Энис Джеку, и эта фраза сказала больше, чем банальное «я люблю тебя». Именно этой фразой все было сказано-а также-«если бы я знал, как тебя бросить».

Счастлив тот, кто испытал подобные чувства-но также и несчастен. Они были обречены. Но, быть может, ради этого стоило жить. В конце концов, Джек и Энис не сделали ничего противоречащего закону-по мнению многих, но не всех. Отношения между мужчинами-деликатный и противоречивый вопрос. Никто не заставляет смотреть этот фильм и понять его, но кто захочет-поймет. Фильм не для всех.

10 из 10