Рецензии

Именно, всепоглощающее. У любви не должно быть разделений на вкус и цвет, на возраст и пол. Этот фильм, надо заметить, выбил меня из колеи повседневной жизни, лучше бы я его не смотрел. Я не гомофоб и воспринял этот фильм всерьёз.

Непревзойдённая игра актёров, идеальный сценарий безо всяких излишеств типа киллера, который за ними охотится или угрозы всему миру. Так как история основана на книге, которая, в свою очередь, основана на реальных событиях, то безусловно она интересна и жива. Все истории о гомосексуалах всегда оканчиваются трагически и этот фильм не исключение. После просмотра этого фильма я плакал. Просто, без обиняков скажу, плакал.

Меня просто поразила игра актёров. Я не думаю, что эти роли им дались так уж легко, так как это, всё таки, гомосексуализм. Но Джейк Джилленхолл и Хит Леджер, который, к сожалению, скончался в 2008 году, играли так, будто они и в самом деле безумно любят друг друга. На протяжении всех 20-и лет их мимолетных встреч их любовь не иссякает, хотя такие переживания из-за частых разлук должны были изрядно поохладить пыл по отношению к друг другу.

Так же я был шокирован сценой в доме родителей Джека Твиста. Я впервые в жизни вижу в фильме подобные сцены. Обычно это всё заминают и показывают финальную позитивную сцену, закрашивающую наше представление о трагедии в розовый цвет. Здесь показали всё. Всю реальность происходящего. Браво.

В жизни каждого человека наступает один ключевой момент, когда ты сам признаешься себе в ошибках, страхах и прочих откровениях. В этот момент ты можешь говорить что угодно, на любые темы, обо всем на свете. Пускай тебя никто не услышит, но даже для самого себя ты уже расставишь кое-какие точки над «i». В этом фильме важно как раз то, сможешь ли ты определить для себя, кто ты на самом деле, невзирая на сковывающие по рукам и ногам кандалы общественных стереотипов?

«Горбатая гора» оставляет нам возможность по-настоящему задуматься или что-то понять. Нет, не изменить и не переосмыслить, это сложнее. Просто попробовать понять. Посмотреть его могут все, но писать в своих отзывах что-то, типа: «Фильм безбожно затянут»… для чего? Этот продукт создан не просто так и оставляет массу вопросов. Это кино, да, глубокое и многогранное.

Этот фильм — настоящий шедевр. Его могут ругать или не ругать, признавать или не признавать, это неважно. Картина была и останется шедевром. Над ним надо думать, по крайней мере, если действительно хотите его понять. Да взять ту же самую середину фильма: история Энниса, история Джека, их история. Разве это на самом деле затянуто и ненужно? Задумайтесь, что вы в этот момент делали? Я вот, например, думала. Я просто не могла оторвать глаз от экрана. Это гипноз.

На первый план выставлена любовь главных героев. Именно любовь. Все чувства, испытываемые Джеком и Эннисом по отношению друг к другу, собираются из небольших составляющих в огромное чувство, как мозаика. Это не фильм о гомосексуалистах, это просто фильм о любви.

Нет смысла описывать игру главных героев, просто мне кажется, что это лучшие роли как Джейка, так и Хита. Эннис и Джек создали два параллельных мира, в одном из которых остаются семья, работа, общество, в конце концов, а в другом… в другом нет никого, кроме них самих и Горбатой горы — единственного места, где они могут быть счастливы, могут быть просто собой.

А эпизод с рубашками? А последние кадры?

На этих моментах слова заканчиваются. Их сменяют комок в горле и слезы. Так что я просто скажу спасибо Энгу Ли за этот шедевр.

Памяти Хита Леджера посвящается.

Кино определенно хорошее и годное, хотя некоторые восторженные восторги восторгающихся восторгателей представляются несколько неуместными в своей неуместности. Да, сделано исключительно крепко, крепче гробовых гвоздей, ну так ведь Энг же, Ли, фактура определенно не Халк, сложно было ожидать иного.

Концептуальная концепция очень концептуальна — классическое во всем исполнение в экстазе всепоглощающей любви сливается с модненькой тематикой (модненькой до того, что уже вроде бы и не очень модненькой), палатка колышется всепожирающей страстью, падает, падает, падает, падает снег, ночь замедляет свой последний разбег, Григорий Лепс куртуазно нашептывает, Стас Михайлов млеет и блеет Есенина, и так далее, и тому подобное, куда там ковбоям-гомосексуалистам. Откровением все это горбатое дело не пахнет, но ведь ничто не ново под луной, обоняние притупилось, рецепторы отмирают; чтобы унюхать новаторство где-либо, нужно быть как минимум служебной собакой в плену у ФСБ.

Казалось бы, с горы спустилась в мир законченная пасторальная идиллия — всяк может отломать себе по вкусу, танцуют все, банкет в самом разгаре. Ценители лукавых подмигиваний, эксперты-культурологи, вне всяких сомнений оценят природную символику, исполненную органически первоначальных первоначал. Все вокруг стало голубым и зеленым; овцы, овцы, овцы, горы и вода. Представительницы прекрасного линолеума не смогут устоять пред красивыми актерами (хотя Хит здесь и не вполне хит, стопроцентную аутентичность с размалеванными психами и интоксикацией он выдал позже, здесь не то) и трагической трагедией, что будто бы сошла с античных подмостков в своей неумолимой слезовыжимательности и фатальной фатальности. Как заметил когда-то мудрый Тодд Квинлэн — девчонки любят голубых, и с этим сложно спорить. Ну а носителям упаднических и пораженческих настроений, чей attitude темнее украинской ночи и страшнее Бориса Моисеева, придется по вкусу местная трактовка возвышенных романтических чувств. Когда любовь — короткий миг между безысходно серым прошлым и безысходно серым будущим, болезненная передышка, средство забыться, больные вены и прочая лирика рэпера Гуфа.

И пусть рыболовные истории тяжело воспринимать без пары-тройки стаканчиков чего-нибудь стимулирующего (впрочем, даже со стаканчиками так и тянет нервно закурить), пусть. Перечисленного выше все равно хватает для того, чтобы наблюдать верблюжью возвышенность и получать определенное эстетическое удовольствие, будто бы ты прихотью пулитцеровской лауреатки нетрадиционный ковбой, а кино — симпатичный мексиканский юноша.

Есть только одна проблема — типовая драматургия тосклива в своей обыденности, затаскана посильнее России, вставшей с колен, и вообще находится где-то на уровне Трансформеров. Местная сценарная заурядность очевидна и навязчива в своей очевидной навязчивости, а душещипательная история норовит свернуть в джунгли безвкусицы и пошлости. И когда герой Леджера на манер той самой служебной собаки, ударившейся вдруг в сантименты, обнюхивает и обнимает текстильное изделие, вам становится мучительно больно. Вам хочется найти авторов сценария, оторвать им что-нибудь жизненно важное, покатать по городам и весям и, заключительной кодой, бросить хладные тела в канаву, провозгласив себя шовинистической свиньей.

С другой стороны, овцы седативны и все искупают. Да, овцы это несомненная удача.

С давнего времени однополая любовь у людей вызывает в основном отвращение и непонимание, так как «это неправильно» и «так не должно быть потому что бог создал мужчину и женщину». Я думала так-же, но «Горбатая гора» заставила меня задуматься права ли я, что осуждаю этих людей. Ведь как известно, сердцу не прикажешь.

Первые полчаса я отчаяно зевала, меня абсолютно не впечатлили ни актеры, ни овцы, ни горы, а сцены их любви вообще были противны. И через какое то время я поняла почему — предрассудки. Это то, что мешало мне наслаждаться картиной, историей любви ни геев, а людей, просто людей которые одни в лесах поняли, как важны и близки стали друг другу. Время прошло незаметно, и в конце я даже расплакалась, чего совсем не ожидала.

Игра Джейка Джилленхола — бесподобная. Он вообще очень хороший актер, без какого то определенного амплуа, и в этой картине он еще раз доказал мне, что не обязательно быть смазливым красавчиком, что бы допиться успеха.

А вот игра Хита Леджера удивила. Такой спокойный, даже меланхоличный герой, абсолютно не показывающий свои чувства, и мне постоянно не хватало чуть чуть энергии с его стороны. Но, после этой картины мне вдруг стало отчаяно жаль Хита — он умер тогда, когда только стал жить. Смерть забрала великого актера.

В итоге, мне совсем не жаль эти 2 часа, что я потратила на просмотр фильма — ведь я заглянула в самую душу людей, которые любили друг друга на протяжении стольких лет.

История, которая трогает за самую душу.

10 из 10

P.S. Никакой канат, никакая, даже самая толстая проволока неспособны так сильно тянуть и так прочно удерживать, как любовная сеть.

Я долго думал и еще дольше выбирал на какой же фильм мне сегодня написать рецензию. У меня было как не странно три варианта (не сложно догадаться какие). Сейчас мой выбор конечно же очевиден, но если честно, он мне дался с трудом.

На этом мне бы хотелось закончить историю Хита Леджера. Свою историю Хита Леджера. Да, она у меня была, причем весьма продолжительная. И сейчас мне хочется все это подытожить и поставить точку. Ну, закончить я все же решил с того с чего начал в далеком 2006-ом.

Brokeback Mountain.

Очень много всего сказано о данной картине. И естественно у каждого свое субъективное мнение. Не собираюсь с кем либо спорить, в этом нет никакого смысла. Просто мое отношение к этому фильму в корне отличается от тех, кому он нравится, и тем более от тех, кто к нему относится с иронией. Порой такая ирония, с элементами гомофобии, мягко говоря, выбешивает, хотя я не раз встречал очень интересных и многообещающих заявлений в адрес этой картины. И вот одна из них:

Почему практически всегда мужчины возвращаются с рыбалки без рыбы?

Фильм отвечает на этот вопрос развернуто, с деталями.(с)

Конечно же это кино не об этом. И вообще, я считаю что каждый перед просмотром любого фильма должен ориентироваться по названию и полагаться исключительно на свою интуицию. Поэтому, в своей рецензии я попытаюсь не говорить того чего не стоило бы знать зрителю перед первым просмотром.

Что же должен представить себе зритель, увидев постер с двумя ковбоями посередине и надписью «Горбатая гора»?Да все что угодно!Хотя признаюсь, лично я был посвящен в дебри сюжетной линии этой картины, о чем нисколечко не жалел. Это было аж целых пять лет назад и мое отношение к этому фильму да и к кинематографу в целом было, мягко говоря, нейтральное. Я шел туда повеселиться и вряд ли отличал драму от мелодрамы. Что же произошло после? А после произошло все то что происходит абсолютно с каждым, по крайней мере на моем опыте. Если я скажу что эта картина цепляет за живое, что она наводит на размышления, что в ней правильно сбалансированный сюжет, без присутствия в ней излишней пошлости и поверхностного мышления, если я скажу что это фильм терзающий душу этого будет мало. Но мне даже не хочется обсуждать сюжет этого фильма, это одна из немногих картин которая зацепила меня не этим. Если человеку действительно интересна эта картина он его посмотрит и сделает для себя определённые выводы, и у каждого они будут свои. И мне бы хотелось чтобы перед просмотром люди обошлись без чрезмерной сентиментальности и проще относились к жизни.

Ну а сейчас мне хотелось бы перейти к самому главному.

Джейк Джилленхол

Хм… Казалось бы этот фильм создан именно для него. Я даже представить себе не могу кого то еще на роль Джека Твиста. Совместимость просто идеальная. Джейк, он изюминка этого проекта, лучшее что с ним могло произойти. Без Джейка было бы наверно скучно, он тот огонек который иногда загорается и оставляет след в памяти у зрителя. Я был очень впечатлен его игрой. Это еще один огроменный плюс в копилку Энга Ли. Аплодисменты!

Хит Леджер

А вот это уже совсем другая история. И дело даже не в актерской игре, хотя нет, именно в этом. Но, об о всем по порядку.

Знайте, у меня есть список любимых бездарных актеров. Таких как Джерард Батлер, Джонни Ноксвил, Эштон Катчер. И они действительно чем то цепляют, но я целиком и полностью уверен в том что ничего путного из них не получится, это ясно как день. Посмотрите хотя бы «Голую правду» или «Киллеры» и все станет понятно. Эти люди никогда не вживаются в роль на сто процентов и вряд ли когда нибудь у них это получится… А к чему это я?Ах да, Хит в «Горбатой горе» сделал тоже самое. Видно как человеку очень сложно вжиться в роль, она ему дается с огромным трудом, но при этом чувствуется нескончаемый талант который хочет вспыхнуть ярким светом, но ему что то мешает. В итоге я пришел к тому что этот фильм не для Хита, но именно эта картина и именно эта роль побудила во мне интерес к актерскому мастерству да и к кинематографу в целом.

Однажды, у Кристофера Нолана спросили:

— Почему именно Хит Леджер?
— Потому что он был бесстрашен!

10 из 10

P.S. Если в первом действии на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит. Это эпилог к одной театральной постановке, и не сложно догадаться кому оно адресовано.С днем рождения Хит!!

Так много уже сказано до меня. Попытаюсь не повторяться. Хотя, конечно, не удастся.

Для меня ясно, что это история о любви двух людей, которые по, не важно каким, причинам не могут быть вместе столько времени, сколько требуется их организмам для ощущения гармонии и счастья. Да история заезжена всем мировым искусством вообще и кинематографом в частности. Но секрет в том, что тема не убиваема, не исчерпываема, ибо почти каждый человек открывает ее для себя заново.

Нет, не каждый. Рискну предположить, что цепляет и накрывает фильм только тех, кто уже столкнулся в своей жизни с этой невозможностью быть рядом с любимым. Без которого ноют и душа, и тело.

Не известно, как она зарождается. Не известно, что первым бросает людей в объятия друг друга: или это желание предоставить ставшему близким человеку свое тело — для извлечения удовольствия, или это взыгравшие гормоны и потом — благодарность за полученную радость телесного общения. Но дальше, если случилось чудо «узнавания своего», родственной души, то уже всё вместе, нераздельно, и химия, и физика, и лирика — требуют продолжения… нирваны и бунтуют, если не получают его. Отсутствие того единственного рядом чревато нервными срывами, болезнями, садизмом по отношению к себе и окружающим и прочими неприятностями.

Организм требует счастья. Интересно, что некоторые, особо чувствительные натуры ощущают неясную тоску по любви и по востребованности еще ДО появления нужного человека рядом. Возможно, это потребность оправдать свое существование на земле, наполнить его смыслом.

Так вот, о чем это я… Ах да, о фильме «Brokeback mountain», сломанный хребет.

Скажите, а как можно в очередной раз поднять эту тему, не вызывая оскомину? (Напомню свое утверждение о том, что этот фильм о любви двух людей, которые не могут быть вместе столько времени, сколько им требуется для ощущения гармонии и счастья.) После Ромео и Джульетты и тысячи их вариаций — трудно быть небанальным.

Значит надо создать ситуацию, привлекающую внимание, лучше — «запретную». Например, влечение друг к другу представителей одного пола. А чтобы она не читалась, как извращение, нужно максимально очистить ее от лишнего. Начало истории поместить в ту обстановку, где всяческие общественные запреты отсутствуют по определению. Т. е. на природу, да не какую-нибудь, а первозданной красоты. А дальше — заданные обстоятельства накладывают свои закономерности на сюжет, ненавязчиво-щемящая музыка, потрясающе талантливый актерский ансамбль, режиссер с нужным азиатским менталитетом… В общем — все совпало. Звезды встали, как надо.

Особое спасибо режиссеру за сдержанную актерскую пластику и мимику. Не говоря уже о не многословии. Слава Богу, не замылил. Очень многое в переживаемых героями эмоциях дается лишь намеком и зрителем по большей части домысливается (каждым — в меру своих способностей и потребностей). Именно это качество фильма делает его таким неоднозначным и не надоедающим. Близким любому думающему и чувствующему человеку.

Это открытие хочется совершать снова и снова.

Ну конечно, еще — этот фильм направлен на развитие терпимости в обществе и именно поэтому так обласкан всевозможными фестивалями и оскарами.

Но лично для меня этот вопрос давно решен.

Есть два типа оргазма — назовем их «по мужскому типу» и «по женскому», или — «поверхностный» и «глубинный». Испытывать и тот и другой могут как мужчины, так и женщины (если физическое и психическое здоровье позволяет). Просто у одних гораздо более развит орган для получения одного типа удовольствия, а у других — другого. И всё.

Остальное — предрассудки, традиции, стереотипы мышления и воспитания.

Но, несмотря на простоту самого положения вещей, тема продолжает быть очень болезненной. Так же, как и темы национального или гендерного неравенства, например. Уж слишком длинна история запретов и правил. А еще — слишком редко встречаются люди, способные услышать собственную душу и решиться поверить ей.

Несколько месяцев назад в мировом прокате с успехом прошел мультфильм «Легенды ночных стражей». Лично мне он очень понравился — добрая, красивая, стильная и очень классическая сказка, с… до боли примитивным сюжетом. Да, если при рассказе о «Легендах ночных стражей» не упомянуть, что это мультфильм, где все персонажи — совы, то вряд столь банальная история кого-то заинтересует. К чему это я, спросите вы, при чем здесь какие-то совы? А при том, дорогие товарищи, что точно такую ситуацию мы наблюдаем и с виновником данной рецензии, фильмом «Горбатая гора». Каким бы образом простая, ничем не примечательная и довольно скучная мелодрама заслужила одобрение критиков и восхищение зрителей, если бы не тот факт, что любовь в ней — однополая?

Я узнала о «Горбатой горе» уже давно, но смотреть ее не решалась, так как тема содомии казалась мне слишком запрещенной и развратной. Но примерно год назад мир кино поглотил значительную часть моих интересов, и я решила взяться за просмотр всех мало-мальски известных картин, в числе которых был и оный. Начинала я его смотреть с вполне радушным ожиданием истинного шедевра, который произведет на меня глубочайшее впечатление. Однако, человек предполагает, а Бог располагает, и «Горбатая гора» оказалась для меня разочарованием. Дело в том, что в этом фильме всю ответственность за более или менее его ценность взяла на себе матушка Природа, тут уж никто не поспорит, что пейзажи в кадре прекрасны, а работа оператора искусна. Но увы, кроме горных хребтов и пастушеских угодий в «Горбатой горе» по сути, ничего и нет.

В центре событий — любовь двух мужчин, двух ковбоев. Любовь — это всегда дело тонкое, и поскольку она уже миллионы раз обыгрывалась, сценаристам нужно было не на шутку потрудится, чтобы их «история любви» тронула человеческое сердце. Любовь между мужчиной и женщиной, мы видели уже неоднократно, почти в каждом фильме, даже если он и не про любовь, так что в нынешнее время режиссеры и публика отдает предпочтение любви однополой. Подумать только, а ведь это действительно чертовски сложно — изобразить гомосексуалистов так, чтобы зритель поверил в их чувства и сопереживал им. Данная задача требует прежде всего грамотно, динамично, проникновенно написанного сценария, где мы бы увидели красоту, если можно так сказать, естественность любовных отношений между мужчинами. А что в итоге? Развития чувств нет и в помине, нежности, таинственности, тонкости, не заметно, чтобы герои по-настоящему любили друг друга, любили душой. Из всех сцен их сердечного взаимосуществования в горах, в начале фильма, можно вспомнить лишь то, как один другого (уж не помню, кто кого) поимел в зад. Какое уж тут чувство!? Фильм призван доказать способность геев искренне любить, но во время его просмотра создается впечатление, что геев к друг другу влечет лишь в сексуальном плане.

Второе, что необходимо для правдоподобного показа однополой любви — это мастерство актеров, настолько талантливых, что они способны будут поставить себя на место мужчин с нетрадиционной ориентацией. Вообще, в последнее лет 20, если тот или иной актер подписывается на роль гомосексуалиста, то ему гарантированы дивиденды. Исключений в этом случае бывает очень мало, разве что Роберт Паттинсон со своим Сальвадором Дали остался за бортом. Так что, изобразить гея, это теперь почти тоже самое, что лет 30—50 назад — Гамлета. Давайте же обратимся к нашей «любовной парочке».

Хит Леджер, исполнитель главной роли. К этому актеру я отношусь очень хорошо, хотя и довольно холодно. За свою короткую жизнь он успел снятся в значительном количестве достойных фильмов, где проявил себе способным человеком. Однако, если бы не смотрела, скажем, того же «Темного рыцаря», а посмотрела только «Горбатую гору», я бы никогда не сказала, что в Хите Леджере есть что-то особое. Весь фильм у него практически не меняется выражение лица, все слова он говорит сковано и натянуто, будто чего-то боится или стесняется, движение такие же резкие, несмелые и угловатые. Но даже ни это главное, главное то, что я не заметила у Леждера даже намека на любовь к героя Джейка Джилленхола. Если так играть в любовь, то кинематограф, как искусство вскоре и вовсе выродится. Единственной, хоть малым чувствительной сценой, где действительно ощущаешь печаль, была та, где герой Леджера приезжает в к родителям своего возлюбленного и вдыхает запах рубашки последнего, с жаром прижимая ее к лицу. Нечто подобное уже было в фильме «Талантливый мистер Рипли», видимо, это один из тончайших проявлений горечи в кино…

Что же касается партнера Леджера Джейка Джилленхола, то здесь все гораздо хуже. Если Леджер хотя бы пытался воплотить своего героя и понять его, то в игре Джилленхола не наблюдается даже этого. В принципе, Джейк Джилленхол неплохой актер, но с тонким психологизмом он явно не дружит, ибо лицо у него весь фильм было абсолютно каменным, действия — заторможенными, а о любви его персонажа к Леджеру я даже не заикаюсь.

Если вы не согласны со мной в вопросе игры актеров, как, их же обоих номинировали на Оскар, то я вам отвечу — это лишь потому, что роли геев сейчас очень престижны.

Таким образом, мы имеем среднестатистическую мелодраму/драму с красивыми съемками и претензией на оригинальность, которая рассчитана на добрых девушек и женщин, в надежде на то, что их тронет трагическая судьба всеми гонимых влюбленных мужчин и они пожалеют их. Мужскую же аудиторию «Горбатая гора» вряд ли привлечет, разве что, с негативной точки зрения.

Короче говоря «Горбатая гора» — это ни более чем один из немногих нетрадиционных фильмов, который по-настоящему раскрутили и заставили массы восхищенно ахать при его упоминании. Я же останусь при своем терпимо-дистанционном мнении и в награду за изумительные съемки горной местности поставлю «Горбатой горе»

7 из 10

Так трудно подобрать слова… Что это — судьба? Почему в сердцах двоих совершенно разных людей способно зародится такое чувство? Что это за чертова химия, которой невозможно противостоять? Почему одним это дано, а другие до конца жизни обречены прозябать в стылом болоте псевдо-чувств? Как часто мы путаем желание быть кому-то нужным с чем-то искренним и неподдельным? Почему человек всю жизнь ищет, находит, теряет вновь… Зачем человеческому существу так необходимо любить? Почему только это чувство делает его жизнь осмысленной и цельной? Но почему же многие не понимают, что счастье — любить по настоящему — дается только единожды? Как любовь может оправдать связь двух существ одного пола? А может только врожденные комплексы нас толкают в объятия существ другого пола? Что ищут мужчины в женщинах? Хрупкости? Возможности доказать свою силу? Что ищут женщины в мужчинах? Защиту? Возможность подчинится? Быть слабой? Кто может понять тебя лучше, чем человек твоего пола? Кому можно доверить самое сокровенное? Только тому кто тебя понимает, как никто другой?…

Вопросы-вопросы… Фильм действительно затянутый, тусклый, пресный, постный… Назовите как хотите. Все правда. Ровно до тех пор, пока тебя не обжигают чувства главных героев. Читала, великий Чаплин говорил, что «Изобразить радость, горе, жалость — легко! Сложнее всего изобразить любовь». Актерам этого фильма это удалось как никаким другим. Гениально, и это еще слабо сказано. Не всегда так получается даже в паре мужчина-женщина (а может это потому, что настоящее чувство между людьми одного пола и невозможно? Или возможно только не надолго, так как это самообман? Вопросы продолжаются…). Конечно, бесспорно, заслуга режиссера в этом превеликая. Фильм, который способен родить в голове человека столько вопросов настоящий шедевр. Почему? Да потому, что любое произведение искусства призвано, чтобы люди задумывались, анализировали, эволюционировали.

Почему такое произошло с ковбоями — людьми, которые являются олицетворением мужественности? Нужно ли воспринимать любовь как осознанную силу, которая способна выбирать себе жертв? Может это происходит просто потому, что два человека вне зависимости от расы, религиозной принадлежности, национальности, рода занятий, социального статуса, пола испытывают непреодолимое влечение к друг другу? Душам, сознаниям, телам? И это является определяющим значением в нашем мире? Вопросы не кончатся никогда…

Браво!!

10 из 10

Собственно, если не какое-то странное желание пересмотреть все фильмы с Хитом Леджером спустя 3 года после его смерти, я бы не стала смотреть «Горбатую Гору». Не люблю мелодрамы, сопли и все в этом роде. Но, так уж сложилось.

Я где-то 2 недели «отходила» от увиденного. Сперва просто не верилось, что это действительно Патрик из «10 причин моей ненависти» и Принц Персии, просто так уж сложилось, что вышеупомянутые картины попались мне раньше. Затем я пыталась все-таки как-то осознать, что же все-таки произошло, и вот теперь, с более менее остывшим разумом пытаюсь написать это.

Все относят «Гору» к классике. Действительно, она считается одним из самых смелых и успешных проектов. Это картина, которая позволила открыть весь свой потенциал двум замечательным актерам (все-таки, думаю, не надо напоминать, что основные герои — это именно герои Леджера и Джиленхаала). Картина, которая потрясла не только штаты, но и практически весь мир. Картина, которая каким-то чудом стала успешной, безо всяких на то оснований.

Собственно, основания, конечно, были, причем какие! Это не просто животрепещущая драма, это невероятно жизненная история. И жизненная не в том смысле, что она может случиться с каждым, а в том, что в ней внимание уделяется не какому-то жалкому году или двум, а довольно долгому сроку.

В «Горбатой Горе» поднимают проблемы становления личности, формирование характера, осознания собственной значимости… Этот фильм учит тому, что можно всю жизнь ждать своего счастья, но так его и не дождаться, а можно что-то все-таки сделать, для того, чтобы это счастье получить. Но на первом плане все же остается доброта. Несмотря на всю взрослость картины, она все равно остается невероятно доброй. И, я думаю, все мы помним старую добрую поговорку: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Что ж. Она вполне могла бы стать неплохим слоганом к фильму…

Но, как я уже говорила, я «Гору» смотрела именно ради Леджера. До этого фильма я к нему относилась… по-другому. Как к невероятно обаятельному, сексуальному и совершенно «не зазвездившемуся» актеру, который проявил себя в разных жанрах. Особенно запомнились его посмертные роли Джокера и Тони в «Воображариуме». «Горбатая Гора» же заставила посмотреть на него ни как на оболочку, а как на действительно глубокую личность. Далеко не каждый согласился бы на подобную роль. И он с ней справился. Не на 100%, а на все 200%! Он раскрыл себя как талантливейший актер, которому уготовано было большое будущее. К сожалению, это самое будущее оказалось не очень долгим…

В общем, это фильм, которому невозможно поставить оценку. Это не 10, но и не что-то ниже или выше. Это просто что-то другое… Это картина, которая может за два часа поменять мировоззрение. Это нечто, после чего осадок остается не на пару часов, а на несколько недель. Только относиться к ней надо серьезно. Это не фильм на вечер. Это что-то, к чему надо готовиться, как и к любому шедевру. Это просто что-то другое…

Тема однополой любви, а в частности мужского гомосексуализма, глобальна и неоднозначна, и поэтому, в искусстве кинематографа ее затрагивают достаточно часто. Встречаются хорошие фильмы, как «Харви Милк» или «Мой личный штат Айдахо», а есть и не очень. Догадались, к чему я виду? Разумеется, к «Горе».

Будучи наслышанной и впечатленной от рассказов друзей, я заведомо полюбила этот фильм. Но уже позже, после просмотра, не найдя эту картину интересной, я обратилась к первоисточнику — одноименному рассказу, авторство которого пренадлежит известной американской писательнице современности — Энни Пру. Я знаю некоторых людей, которые считают ее прозу действительно важным достижением западной литературы, ну а «Горбатую гору» вообще главным шедевром. Да и насколько я знаю, за сей рассказ Пру получила Премию О. Генри, и разумеется, авторитетные критики приняли произведение на «ура». Я же никак не могу разобраться, что явилось причиной такого безоговорочного успеха.

Всем людям, живущим сейчас на планете, известно трепетное отношение американцев к Техасу, к кантри, к ковбоям, — это ведь все своя обожаемая и любимая культура, которая абсолютно далека обитателям восточного полушария. Это совершенно отличный от всего, самобытный, суровый, брутальный мир и даже в таких «ковбойских» штатах, как Техас или Вайоминг, где как раз разворачивается действие, до сих пор можно встретить человека в шляпе с широкими полями и сапогами со шпорами. Да и, согласитесь, имидж ковбоя целиком состоит из старомодности, консервативности мышления и образа жизни. И в этом оазисе старой культуры вдруг и происходят такие эпатажные события, которые как раз описывает Энни Пру и о которых повествует посредством экранизации г-н Энг Ли.

Вполне логично, что многими жителями США это кино было воспринято как насмешка. Естественно: как еще можно было воспринять людьми консервативными пощечину в адрес их представления о настоящем мужчине?.. Само собой, это логика гомофобного человека, боящегося, что его высмеют в каком-либо плане, а тем более там. Я же не думаю, что это рассказ-насмешка или насмешка-фильм, ведь кино это, по сути-то, не о «голубой любви» двух мужчин — это только внешняя форма — речь-то тут идет о человеческих чувствах вообще. На самом деле, это история о страхе человеческих отношений, о том, как люди не умеют показывать свои чувства, о том, как попав с ситуацию, где нужно принять решение или от чего-то отказаться ради любимого человека и вообще сделать какой-либо шаг, люди не совершают этих поступков, боясь общества, осуждения.

Мне вообще кажется, что все происходящее в рассказе и в фильме все-такие больше метафора; метафора на человеческие отношения, на человеческие терпимости, на штампы, на требования к людям, которые не всегда должны быть…

С идеей разобрались. Что же еще? Ах да, актеры…

Джейк Джилленхол. Одна моя подруга, неинициативно слушая мой небезэмоциональный пересказ «Горбатой горы» при упоминании имени своего любимца встрепенулась и заинтересованно спросила: «Джейк?.. А Джейк лапочкааа…». Сама того не подозревая, подруга сформулировала основную проблему этого актера: чрезмерная слащавость. Я видела Джилленхола — до невозможного милого Джилленхола и при этом с глупой улыбкой в «Послезавтра» Роналда Эммериха, видела его, опять же в этой ипостаси, в сильно любимых мною и столь неудавшихся для него, «Братьях». А теперь я вижу его в «Горе». Его герой, несмотря на всю его решимость и «милость» мне не симпатизирует и что еще более того — раздражает. Персонаж Леджера совершенно верно определил его рецессивное место — «снизу». Бедолаге-Джейку абсолютно не идет образ ковбоя-пастуха. Во всех этих кожаных сапогах со шпорами, широких шляпах и потертых джинсах, актер выглядет вульгарнее, чем танк в розовом боа, оттенка слаборазведеной марганцовки, — настолько силен диссонанс.

Возможно, мой нейтралитет в отношении Джилленхола сместила новость, о которой трубят все таблойды: тридцатилетний актер, встречающийся с совсем юной Тэйлор Свифт. Я объективно замечаю, что верить слухам плохо и, тем не менее, мое мнение об этом человеке совершенно портиться. Bury me for skirting!…

В придачу ко всему, фильм ужасно скучный. Касательно меня, то смотреть это кино мне довелось ранним воскресным утром в состояние полного одиночества — отрада для медлительно-тягучих драм. Ан нет! Если бы не игры на любимом iPhone, то так бы и умерла от уныния, довольствуясь лишь редкими бросаниями взгляда на экран.

Резюмирую. На одной идее и красивых пейзажах картину не вытащишь. Посему — красный цвет этому тексту.

6 из 10