Рецензии

Я переписала текст трижды, пока смотрела фильм. Снова и снова открывала что-то значимое.

Вышло динамично с тонким юмором и долей театра. По-английски, по другому не скажешь. Стоит отметить сцены рукопашного боя, не так уж часто мне нравится их смотреть. В этом фильме получилось красиво.

Что по идее фильма? Место женщины в обществе, семейные ценности и репутация, перемены в обществе. Без политики не обошлось, даже символично отобразили старый уклад и новое будущее в лице персонажей.

Но ключевой момент все же поиск себя. Своего личного пути.

Главный плюс Энолы, что она не изменяет себе. Своенравная, что противоречит духу ее времени. При этом не бьет себя в грудь кулаком, чтобы доказать, что у неё равные права с мужчинами. Хотя грех после женского пансиона не возненавидеть систему.

Волевая и отважная. Энола начинает свой путь без оглядки на других, порой именно этого не хватает нам самим.

Я могу ещё отметить великолепную игру Кавилла и Клафлина, но тут меня можно подловить на непредвзятом отношении. Ведь актёры из моего списка любимчиков.

Как все поняли, фильм я настоятельно рекомендую.

Фильм Гарри Брэдбира вышел на платформе Netflix 23 сентября 2020 года. Мнения зрителей успели разделиться: многие пренебрежительно называют картину подростковой, ругают за феминистическую составляющую и недостаточное экранное время для Генри Кавилла (Шерлок Холмс) и Хелены Бонем Картер (Юдория Холмс); другие же отметили приятный приключенческий фильм с прекрасным актерским составом, в том числе рассказывающий юным зрителям об изменениях в британском обществе второй половины XIX века.

Лично мне фильм понравился, в первую очередь тем, что это добрая и очень качественно снятая история не о «самом известном сыщике» Шерлоке Холмсе, а о 16-летней девушке, пусть и не очень обычной.

Исключительность Энолы не появляется внезапно, ведь она выросла с матерью, пусть кажущейся немного не в себе, мыслящей не просто либерально, но даже радикально, но к тому времени уже успевшей воспитать «лицо британского правительства» Майкрофта и того самого гениального Шерлока.

Милли Бобби Браун прекрасно справляется с ролью, разрушает «четвертую стену» и демонстрирует абсолютно различные черты характера своей героини, которая при всей своей смелости и великолепных интеллектуальных данных, все же растерявшаяся девочка, пытающаяся понять как своих родных, так и мир вокруг.

На роль «бесполезного мальчика» (совсем нет), виконта Тьюксберри был подобран юный британский актер Луи Партридж. Молодой человек немного слащавой внешности, но при этом, обладающий мощнейшей харизмой, моментально становится вторым главным персонажем истории и для этого ему даже не нужно становиться полноценным любовным интересом Энолы.

Генри Кавилл показался мне очень многообещающим Шерлоком и я бы с удовольствием посмотрела какой-нибудь спин-офф с ним в главной роли. Радостно было видеть, пусть и не так много, Хелену Бонем Картер, Сэма Клафлина, Фиону Шоу и Френсис де ла Тур. Но все же «Энола Холмс» — не сериал и экранное время ограничено.

Что касается основного конфликта фильма, он совсем не о феминизме. Борьба женщин за свои права — лишь часть либерализации британского общества в конце XIX века. Конфликт между консерваторами и людьми более либеральных взглядов, изменение отношения к правам человека в целом и, конечно, конфликт поколений. Создатели фильма не делят героев на «хороших» и «плохих», они пытаются помочь зрителю понять мотивацию поступков персонажей.

Быть Холмс — значит найти свой путь. И несмотря на то что от Enola, при перестановке букв получается alone, это совсем не означает «одинокая».

Кинопрокат до сих пор находится в анабиозе, после пандемии коронавруса и единственное, что остается, так это смотреть старые киношедевры. Одним из фильмов, которые нравились мне в детстве был приключенческий детектив «Молодой Шерлок Холмс». Как вы уже догадались из названия — это произведение повествует о молодых годах жизни и начале творческого пути гениального сыщика и его друга. История была написана Крисом Коламбусом — человеком. перенесшим на большие экраны приключения другого не менее популярного литературного персонажа Гарри Поттера, а продюссером выступил Стивен Спилберг. История была написана полностью оригинальная, не имеющая отношения к рассказам Конан-Дойля. И это большой плюс, несмотря на клише и моду на приключения детей в 80-е. это кино смотрится очень свежо и сейчас. Про Шерлока написвны десятки книг и он является самым часто экранизируемым персонажем. Вот и стриминговый сервис решил не изобретать велосипед и приобрел права на экранизацию детской книжки о приключениях сестры главного сыщика планеты.

Ну что сказать данное произведение несмотря на внушительный актерский состав представляет собой довольно скучное зрелище. Ведь помимо актеров должна быть и история, которая настолько высосана из пальца в угоду феминисткам и толерантным хлюпикам, которые закидывают всех тухлыми помидорами в интернете, что смотреть это на протяжении двух часов очень скучно. Я понимаю, что это экранизация детских книжечек для девочек, но почему их считают настолько тупыми. Почему все считают о том, что достаточно набрать красивых и талантливых актеров на роли совершенно им не подходящие роли и кино удалось. Большинству актеров здесь делать нечего и Генри «Ведьмак/Супермен» Кэвилл, кстати актер не плохой, тут только для ширмы, и его братец Майкрофт в исполнении Сэма Клафлина полная истеричка. От прежних невозмутимых британцев не осталось и следа, а правит балл их взбалмошная сестрица Энола Холмс (Милли Бобби Браун). Что интересно в кино специально показывают мужских персонажей слабыми и плохими, что подтверждает лозунг всех феминисток, о том, что они все могут сами, а мужики им не нужны. Как я упоминал выше даже привычные нам образы извратили в угоду современным трендам.

Немного о сюжете. У семейства Холмс пропадает мама, которую играет самая взбалмошная тетка последнего десятилетия Хелена Бонэм Картер. Конечно взвешенные братцы Холмсы показывают себя изрядными сволочами и отказываются искать мать. И всё бремя расследования ложится на младшую сестру, которая попутно раскроет вселенский заговор, спасет принца (а не наоборот, как обычно) и пройдет самоидентификацию.

В итоге получилось полное феминисткого клише и пропитанное толерантностью кино. Чего стоит темнокожая кухарка, обучающая дзюдо, а все разговоры про свободы настолько пафосны и несостоятельны, что хочется перемотать быстрее. В общем, как говорят в начале South Park, — это не стоит смотреть никому.

2 из 10

Хотя у нас в Казахстане кинотеатры уже работают, но в прокате в основном фильмы местного производства, из серии КВН-кино, и поэтому только с помощью таких сервисов как Netflix, можно посмотреть что-то более-менее приличное. Вот и этот фильм с такой знакомой всем фамилией в названии, которая еще долго будет обеспечивать работой киношников всех стран, стал доступен благодаря этому самому Netflix.

Честно говоря, решение посмотреть фильм созрело после увиденного случайно трейлера и в основном из-за обаятельной актрисы, занятой в главной роли. Начало фильма было достаточно динамичным и почти увлекательным, и надо сказать темп сохранился почти на протяжении всего фильма. И это при том, что фильм абсолютно не короткометражный — его продолжительность 2 часа и 3 минуты. Действие фильма происходит в Англии, в далеком 1884 году. Как видно уже из названия фильм относится к жанру детектива, но на мой вкус это детский или подростковый фильм, такая облегченная версия, детектив-«лайт». В фильме стоит отметить также прекрасный актерский ансамбль, без сомнения его главное украшение — это исполнительница главной роли, молодая и талантливая Милли Бобби Браун. Именно благодаря ее обаянию некоторые затянутые диалоги не нагружают сюжет, не утяжеляют его. Но несмотря на всю свою легкость, фильм содержит в себе все элементы хорошего детектива, тут есть и загадочные преступления, и их коварные исполнители, зрителю точно не придется скучать все два часа пока идет фильм.

Много слышал о том, что фильм излишне феминистский, но честно говоря я этого не увидел. Возможно его так можно было бы назвать, если смотреть его в том самом 1884-м году, но по нынешним стандартам феминизмом там и не пахнет. Скорее в нем можно найти некоторые сексистские высказывания, если примерить их к современным реалиям. Мне фильм показался легким детективом для подростков, с хорошим юмором и без всякой пошлости. Вполне подходит для семейного просмотра.

Ни для кого не секрет, что последние годы американский кинематограф взял курс в сторону удовлетворения желаний афроамериканского сообщества и борцов за равные права женщин. Что охотно проявляется как на примере уймы различных скандалов с обвинениями отдельных деятелей кинематографа в притеснении прав чернокожих и феминисток, так и на появлении многих произведений предназначенной для данной группы людей. Одним из последних примеров этого явления и можно считать данный фильм режиссера Гарри Брэдбира.

События данной ленты развиваются в далеком 1884 году в Англии. В день своего 16-летия Энола Холмс обнаруживает, что её мама бесследно пропала. Обратившись за помощью к давно покинувшим отчий дом братьям Майкрофту и Шерлоку, девушка не получает ожидаемой поддержки. Поскольку отец умер рано, мать — женщина прогрессивных взглядов — воспитывала и обучала дочь сама, и теперь юная Энола не соответствует общепринятому представлению о приличной молодой особе. Хоть Шерлок и сочувствует сестре, Майкрофт является её законным опекуном и собирается отправить в женский пансион. Будучи не в восторге от данной перспективы, Энола начинает разгадывать оставленные матерью подсказки и, переодевшись мальчиком, тайком садится на поезд в Лондон.

Думаю многие согласяться с тем, что акцентируясь на культовом персонаже созданным Артуром Конаном Дойлом и богатой вселенной Шерлок Холмса, в первую очередь ожидаешь интересную тайну, сильный детективный сюжет и отлично прописанные диалоги. Однако к сожалению, сценарий данной ленты оказался всем этим обделен. Я лично спокойно отнесся к неожиданному появлению сестры Шерлока, о существоении которой ранее не было известно. Однако всё остальное меня исключительно оттолкнуло.

Главная тайна получилась очень слабой. Детективная сюжетная линия еще слабее и не интересней. Диалоги тоже ничего особенного собой не явили. Единственное, за что можно похвалить сценаристов — так это за максимально живой образ Энолы и крайне тонко развитую тему феминизма, которая не кричит об этом в каждом кадре как большинство современных картин.

Режиссер данной ленты Гарри Брэдбир так же проявил себя максимально обыденно. Ничего особенного в качестве постановщика он в фильм не привнес. Более того, атмосферно фильм выдержан скорее в духе авантюрной комедии, нежели детектива. Что так же смотрится на экране не так интересно. Не говоря уже о достаточно рванной динамике повествования, что явно выдает сериальное прошлое режиссера. В совокупности же, складываясь в максимально стерильную режиссуру, которая снята сугубо по учебнику и максимально конвейерно.

Главным достоинством данной ленты определенно является Милли Бобби Браун. Актриса сыграла свою героиню максимально живо и естественно. Словно не играет, а является таковой на самом деле. Более того, актриса очень мила и очаровательна. Что позволяет еще более сильно и легко проникнутся к ней симпатией. Лишь усиливая это очень частыми обращениями прямо к зрителю с уничтожением четвертой стены. Генри Кавилл сыграл откровенно слабо и на мой взгляд абсолютно не подошел под образ Шерлока Холмаса. Сэм Клафлин же наоборот — очень сильно переигрывал с чопорностью и эксцентрикой своего персонажа. Хелена Бонем Картер сыграла отлично, но её в картине ничтожно мало. Остальные актеры ничем особым не запомнились.

5 из 10

Энола Холмс — это очередная попытка американских кинематографистов по «феминизации» очередной франшизы, которая произвела на меня крайне неоднозначное впечатление. Имея на руках богатый материал для создания интересного фильма, авторы данной ленты сняли его «сугубо по учебнику» и за счет этого картина получилась максимально стерильной и конвейерной. Фактически не вызывая ни отрицательных, ни положительных, ни каких либо эмоций. За исключением Милли Бобби Браун, которая единолично тащит на себе весь фильм и радует каждым появлением на экране.

Дисклаймер. Вряд ли эта слишком длинная рецензия поможет вам если вы хотите быстро понять стоит вам смотреть этот фильм или нет. Упрощу задачу — если вы ищете детектив и любите Холмса — не смотреть однозначно. Если вам всё равно что смотреть на Нетфликсе — смотрите.

Дальше читать только тем, кто воспринимает кино как искусство и не является сексистом любого пола… ну, и в принципе способен прочитать длинный текст.

Enola — персонаж, чьё имя это палиндром слова alone, которое можно переводить по разному в зависимости от контекста, и этот контекст зрителю дают в конце. «But now I see that beeing alone doesn`t mean I have to be lonely» — говорит в конце фильма нам Энола, и с концепцией «быть одному не значит быть одиноким», нельзя не согласиться. Хотя, большинство людей её всё равно не понимают, но это другой вопрос. Что в этом нового? Ровным счётом ничего. Мы уже имеем Шерлока, который alone but not lonely. Поэтому хочется посмотреть в глаза Нэнси Спингер, которая написала книгу и создала Энолу и спросить: «И..? Мы уже в курсе, сэр Дойль нам уже поведал давно».

В отличие от Дойля, конечно, Спингер пыталась нам донести, что и женщина — не тварь дрожащая, и имеет право на одиночество. Потому мать Энолы, в исполнении Хелены Бонэм Картер, старательно лепит из ребёнка аутсайдера, асоциального мужененавистника и антиледи. И вновь хочется посмотреть в глаза миссис Спрингер и спросить: «Май диар, а вы вообще в курсе, что равноправие не означает, что нужно ненавидеть тех, кто отличается от тебя и вести себя как быдло?». Если задача Спрингер и создателей фильма была показать, что женщина тоже может быть умной и сильной, то я не понимаю почему при этом женщина должна быть бескультурной засранкой? Человек, не важно, мужчина это или женщина, должен быть человеком. Быть умным не значит, что ты не должен уметь пользоваться столовыми приборами, например. Тот же Шерлок в фильме выглядит как денди. Почему условный «умный мужчина» может быть культурным, с точки зрения создателей фильма, а «умная женщина» — нет? Это очень странный способ показать равенство. По моему, наоборот, это как-то обидно должно быть для женщин.

Это выглядит как в попытке показать ум Энолы, Спрингер и сценаристам не хватило интеллекта, чтобы создать ситуации, которые создавал сэр Дойль для Шерлока, и они пошли путём унижения Энолы и демонстрации её минусов, которые, по их мнению, должны быть антиподами наличия ума. То есть Энола умная не потому что демонстрирует блестящий интеллект, как оригинальный Шерлок, а потому что обладает низким уровнем культуры и воспитания. Фейспалм!

Нет, я совершенно не настаиваю на том, что все люди должны стремиться к идеалам снобизма. Я говорю про баланс. Нельзя развивать одни добродетели, за счёт принижения других. Это способ к которому прибегают как раз таки люди, которые далеки от наличия у них интеллекта. Это как Шариковы — когда вместо стремления стать культурнее, утверждается, что быть быдлом — это такое же право как быть джентльменом, и потому можно вести себя как угодно и это тоже самое. И таким образом, мы имеем в фильме конструкцию: «леди — это плохо, быдло — это хорошо». Самое время задаться вопросами, как это сделал бы Шерлок: а кому «заходит» такая конструкция? Кому будет интересно смотреть фильм с такой конструкцией? А следовательно, на какую категорию людей рассчитан этот фильм? Естественно, тому, кто одобрит такую идею, тому, кому она нравится.

И здесь мы подошли к самому главному, для чего была вся эта долгая снобистская морально-философская прелюдия — Netflix не делает произведения искусства. Кто-то сейчас скажет «привет, капитан очевидность». Но вы посмотрите на рейтинг фильма. 6,6 на IMDB и 6,3 здесь на Кинопоиске. Это много, слишком много для такого фильма. Маленькая ремарка: приятно, что на Кинопоиске рейтинг ниже, это значит, что тут немного больше умных людей, понимающих, какой это шлак. Этот рейтинг это то, что заставило меня смотреть этот фильм. Потому что прочитав описание, я решил, что не буду смотреть эту ерунду, даже несмотря на Картер. Но высокий рейтинг заинтриговал. Появилось любопытство — а вдруг..? Но нет, в фильме оказалось всё то, чего я боялся. И это я ещё тогда не знал, что это производство Netflix. В описании этого не было сказано, и это оказалось неприятным сюрпризом, уже когда я начал просмотр.

Итак, кино, в общем, как явление — это безусловно искусство (несмотря на то, что некоторые так не считают). Но не каждый кинофильм может считаться произведением искусства. Это очевидные вещи. И это универсальное правило для любого вида искусства. Та же живопись, например, можно взять две картины: одну — кисти Рафаэля, вторую — моей (рисовать я не умею от слова «совсем»). И та и та — это картины, это объекты относящиеся к определённому жанру искусства, и та и та — созданы по одним и тем же правилам и теми же инструментами. Но почему-то культурная и эстетическая ценности у них будут разные. Не удивительно, правда? Почему же с кино не так? С кино всё точно так. Когда режиссёр пытается создать и выразить идею, которая живёт внутри него, когда сценаристы напрягают извилины и думают над каждой буквой в тексте, когда создателям важно, чтобы зритель думал и понял (а любой вид искусства требует мыслительной деятельности и наличия базы и бэкграунда для понимания произведения, оценочная форма «нравится\не нравится» — примитивна и означает отсутствие у зрителя понимания) — мы получаем произведение искусства. Netflix же просто делает «продукт». Когда куча менеджеров изучают, что «хавает пипл» и говорят режиссёрам что снимать — это не искусство. Да, Netflix хорошо делает свою работу, паразитируя на том, что люди не стремятся к искусству. Netflix выгодно когда человек тупо посмотрел фильм, поставил лайк и начал смотреть другой фильм. Это приносит им деньги. Netflix выгодно, чтобы люди оставались быдлом, чтобы люди не умели отличать искусство от того хлама, который они пихают зрителю. И эта пропаганда в «Эноле Холмс»: «быть быдлом это клёво», это очень и очень печально.

Кинопоиск говорит, что я написал в 2 раза больше позволенного. Поэтому окончание в комментах.

PS Это так мило, так современно, когда интернет-сервисы поощряют не писать много, потому что людям тяжело читать больше чем 2 строчки. Всё ради удобства «Эллочек-людоедок».

История об Эноле Холмс — отважной, бескомпромиссной девушке. И по совместительству сестра Шерлока и Майкрофта, которые в то время были властными мужчинами. Однажды девушка пускается на поиски пропавшей матери. Осозновая что мир, в который она войдёт в первый раз, не будет подчиняться ей, она решает пустится в приключения, попутно разыскивая мать и спасая знатную особу. Постепенно Энола ввергает себя в расследование заговора, который скоро изменит представление о правах женщин.

Актёры: Честно, напугался, когда узнал что фильм будет о сестре Холмса. Вспоминая серию из «Шерлока», где аналогичная сестра сыщика содержалась в психушке, была такой же умной, как её брат, я боялся за конец этого фильма. Неужели Энолу, в исполнении Бобби Браун, ждёт печальный финал? Но не волнуйтесь, здесь всё иначе.

Но здесь меня вперые удивил талант Милли Бобби Браун, раздвигать границы четвертой стены, спрашивая совета или обсуждая со зрителем сюжет. Сама актриса идеально влилась в роль сыщицы. Несмотря на то, что в то время женщинам отводили роли хозяек и матерей, пока мужчины обладали привилегиями бегать по крышам и носится за преступниками.

Хелена Бонэм-Картер, бывшая муза Тима Бёртона, играет маму молодой профурсетки. Её героиня, показала себя не столько матерью, сколько наставником в невидимой борьбе против мужчин, готовя её к взрослой жизни.

По-моему для всех стала открытием, новая роль Генри Кавилла. Он показал живой образ сыщика, без острого ума, блестящего ума и дедукции, коих мы видели много раз. Конечно, вы можете возразить и будете правы, для каждого Холмс это изобретательный Роберт Дауни-мл., а для нас, поклонников светлого и романтичного героя романов Конан Дойла, остаётся Василий Ливанов. Но Кавилл показывает сначала сыщика, как человека напряжённого, загруженного работой, о котором поют газеты. Лишь к финалу мы поймём, что он тоже человек, питающий нежные чувства, которому не безразлична судьба девушки.

Вот уже кого не ожидал увидеть в образе Майкрофта, так это Сэма Клаффлина. Богатый делец, иногда помогающий Шерлоку. Обычно актёр блистает в ролях подтянутых красавцев, не важно будь он проповедником в четвёртых «Пиратах», инвалидом, идеально сидящий на каталке в «До встречи с тобой». Но здесь моментально преобразился, так что даже в начале его не узнал.

Всё остальное: Гарри Брэдбир воплотил повернул историю Шерлока в ином ключе, показывая новую эру, когда сильные и независимые женщины, могут претендовать не только на гендерное равноправие с мужчинами, но и влиять на кинематограф. Тяжко порой смотреть кино, когда где девушки не целуются с парнями в конце, а держатся за ручки. Лишь лёгкая симпатия проскальзывает между ними. Но ещё тяжелее смотреть плохие фильмы, в которых тема пропагандируются как должное. Конечно, надо уважать и тех и других людей. Но страдают-то сами картины, если эта тема затронута неправильно. В итоге проклинал день, когда увидел игровую версию «Мулан» (2020), которую посмотрел ещё до «Энолы». В «Эноле» это выглядит красиво, но по-прежнему остаётся недосказанность в отношениях между ТьюксБерри и Энолой. Толи дружба, толи любовь? Но всё же лучше «Мулан». Фильм поставлен по рассказу Нэнси Спрингер, адаптировал эту чудесную сказку с ломанием «четвёртой стены» Джек Торн.

Впечатления: картина поражает динамичностью экшн-сцен, по-британски красивой со вкусом. Поражает яркими ролями актёров и забавной героиней, любящей рисовать, взрывать и разгадывать головоломки. Знайте одно, это отличная детективная история на вечер.

В нынешние тёмные времена кинематографа, когда требования меньшинства относительно повальной толерастии во всём в ущерб культурному и художественному содержанию затмевают желания зрителей, ни сколь не удивительны подобные спекуляции на культовых и любимых публикой персонажах. Не сказать, чтобы все вариации Шерлока Холмса на экране были удачными, но «Энола Холмс», экранизация фанфика для подростков про младшую сестру великого детектива, переплюнула большинство. И плевок получился увесистый.

Энола в исполнении юной звезды Netflix Милли Бобби Браун живёт в семейном поместье вместе с матерью, которая обучает её шифрам, химии и джиу-джитсу, а также потчует щедрыми порциями феминистических устоев. И вот в день 16-летия главной героини её мать бесследно пропадает. Девочке ничего не остаётся, кроме как сбежать из-под опеки желающего отправить её в пансион благородных девиц Майкрофта Холмса и пуститься по следам родительницы, попутно ввязавшись в разрастающийся политический скандал, расследуя его в виде абсолютной овощеобразности «гениального сыщика» Шерлока в данной истории.

Говоря про феминистические устои — их будут пихать в лицо зрителю буквально в каждом диалоге. Конечно, тот посыл, что нужно искать себя в жизни, делать выбор самостоятельно и не позволять другим делать это за тебя, нельзя назвать неправильным. Но вот героиня Хелены Бонэм Картер добавляет с ухмылкой: «особенно мужчинам!», и весь смысл рушится. Кроме того, феминизм феминизмом, но неприятные и раздражающие в этом фильме не только мужчины — а вообще все персонажи, глупые, заносчивые и честолюбивые. А главная героиня, которая, судя по всему, должна быть образцом местной наглухо искажённой морали — самодовольное хамло, не имеющая никакого понятия о правилах хорошего тона и ведущая себя как дикарка, после чего в утверждение про прочтение ею огромной библиотеки верится с трудом. В её осмысление так уж точно. При этом особенно веселит, как авторы пытаются убедить зрителя, что Энола ни разу не Мэри Сью, которая может кинуть через себя здорового мужика-убийцу; как это у неё нет недостатков, посмотрите, она не умеет кататься на велосипеде! Смех и позор.

И ладно бы повестка, она сейчас есть везде, особенно на стриминговых платформах, было бы интересное весёлое приключение с юмором, что-нибудь в в духе «Тинтина», или с нормальной романтической линией для девичьей аудитории, но нет; фильм невероятно унылый и ни капли не смешной, местная любовь это исключительно обмен колкостями и симпатия ни с чего, не более; в нём разворачиваются два дела, одно из которых, причём изначально основное, в финале просто обрывается ни на чём, якобы давая задел на продолжение — при этом на кучу вопросов у зрителей создателям просто наплевать. Сюжетные повороты не впечатляют от слова совсем, ну а уж причислять фильм к детективному жанру совсем стыдно; Энола решает все загадки исключительно либо через феноменальную память, которой бы профессор Ксавье позавидовал, либо волей сплошных совпадений. С расследованием Шерлока всё ещё хуже; нелепые выводы на нелепых зацепках, белые нитки во всём и опять же случайности на случайностях. Так что поклонники оригинального персонажа — вам это зрелище противопоказано, ваш мозг может потерять способность к дедукции от натужности местных расследований, да и даже в пародиях так опорочить культовых персонажей ещё никому не удавалось. Но вы можете спросить, какой смысл ждать от фильма уровня Конан Дойла, ведь он же для детей? Вот в этом я сильно сомневаюсь; он идёт 2 часа и при этом крайне затянут, в нём нет никакого нормального развлекательного контента, а учитывая перевёрнутость с ног на голову всех позитивных месседжей и отрицательный в своих ключевых принципах образ главной героини, я бы точно не стал его рекомендовать как фильм для воспитания молодых девушек. Взрослым в нём соответственно смотреть тоже нечего, фанатам персонажа Холмса особенно, вот и получается, что ничем, кроме галочки в списка планового внедрения толерастии в культуру, это в высшей степени унылое зрелище не является.

При всём вышесказанном я не могу сказать, что фильм плохо снят или исполнен; например, у него действительно классный саундтрек, и актёры справились с ролями отлично — если бы не харизма Бобби Браун, героине бы точно захотелось влепить леща, да и на Генри Кавилла всегда приятно смотреть, вот только играют они откровенно плохо написанных и не симпатичных персонажей, которых не получается любить и сопереживать им; им, как и всем остальным, тут просто некого и нечего играть. Как и вся содержательная часть этого фильма являет собой наглядный пример полного опустения, оскудения и вторичности массовой культуры в угоду непонятно кому и непонятно чему. Пропускайте смело этот фильм мимо. Shame on you, Netflix! Shame on you!

4 из 10

Мало кто знает, но у братьев Шерлока и Майкрофта Холмс была еще и младшая сестра по имени Энола, которая жила со своей матерью в огромном семейном поместье. Энола воспитывалась совсем не как обычная девочка своего времени, Эвдория растила дочь отнюдь не приличной леди, удобной для общества, но девушкой куда более прогрессивных взглядов. Однако в свой шестнадцатый день рождения Энола обнаруживает, что Эвдория исчезла, оставив ее одну. Вступивший в права опекуна Майкрофт хочет отдать девочку на перевоспитание в институт благородных девиц, но юной Эноле это не по нраву, и она сбегает, отправившись на поиски своей матери.

Вот как-то так звучит завязка «Энолы Холмс» от Netflix, снятой по мотивам романа Нэнси Спрингер. Но что фильм представляет из себя на самом деле? «Энола Холмс» это неплохая история с детективным шлейфом, за которой приятно провести вечер. Картина не готовит каких-то серьезных откровений в плане сюжета или детективной составляющей, но все же ей есть чем порадовать зрителя.

Начнем с актерского состава. Главная звезда «Энолы Холмс» — Милли Бобби Браун, которая в общем-то и исполнила роль Энолы Холмс. Юная и очаровательная Милли стала настоящим украшением фильма, своим задором вдохнув в персонажа жизнь. Молодая актриса понимает, как подать свою героиню, и камера, что называется, ее любит. А вот Генри Кавилл в роли Шерлока — это решение, на первый взгляд, достаточно странное. Ну никак этот огромный лось не вяжется с образом знаменитого сыщика. Но все же когда Генри в кадре обращает свой проницательный взгляд на что-то, привлекшее внимание детектива, в актере видишь того самого Шерлока Холмса, пусть и ненадолго. Сэм Клафлин отыграл крайне высокомерного Майкрофта, и пусть этот образ получился несколько упрощенным, справился с ролью актер отлично.

Вообще, «упрощенность» это отличная характеристика всего фильма. У картины очень легкое настроение, незамысловатые диалоги и, да, персонажи по большей части простые как палка, без всяких полутонов. Впрочем, нельзя сказать, что это делает картину априори плохой, просто рассчитана она не на аудиторию, желающую увидеть серьезный детектив. Еще больше легкости восприятия, кстати, способствует тот факт, что Энола Холмс постоянно ломает «четвертую стену», обращаясь непосредственно к зрителю, и порой это весьма комично.

При этом нельзя не отметить, что «Энола Холмс» местами достаточно смелая картина, и в чем-то даже жестокая. Юную Энолу, которая в поисках своей матери буквальным образом натыкается на другое расследование, в фильме не жалеют. Ее и топят, и пинают, и бьют по лицу, причем даже не стараясь как-то замаскировать насилие в кадре, чего от как будто бы семейного фильма вообще не ожидаешь. В такие моменты меняется общее настроение картины, и возникает ощущение, что подобные сцены снимал вообще другой человек. Однако, это не портит фильм, а скорее служит некоторой встряской для повествования.

Что точно стоит похвалить, так это визуальную часть. «Энола Холмс» это очень красивый фильм, атмосфера викторианского Лондона передана отлично. И пусть кое-где бросается в глаза дешевый хромакей, общее впечатление это все же не портит.

Вердикт: итак, что мы имеем? «Энола Холмс» — легкий, приятный фильм на вечерок, не более того. При этом жалеть о потраченном времени не придется точно. Если вы, конечно, понимаете, что за зрелище вас ждет. К сожалению, фильм нельзя особо похвалить за сценарий, здесь есть определенные проблемы и с персонажами, и с основной сюжетной линией, но все же вкупе с остальными элементами «Энола Холмс» смотрится с интересом. А приоткрытая концовка намекает на сиквел, который, судя по огромной популярности картины на Netflix, долго ждать не придется.

Рекомендовано.

Фильм в духе времени. Правда, боюсь, чести ему это не делает. Картон, агитка, сюжет на коленке. Впрочем, могло быть и хуже. Детям этот лубок, может, и зайдет, а вот подросткам уже вряд ли. Слишком уж примитивно. Хотя картинка красивая, ничего не скажешь.

От Шерлока Холмса там остались только имена. Майкрофт — почти карикатурный патриархальный дяденька-угнетатель. У него мать пропала без вести, а он возмущается, что шестнадцатилетняя сестра ходит без перчаток и шляпки. Сразу видно — выдающийся мыслитель, один из лучших умов Британии. Шерлок — ни рыба, ни мясо. Одна радость, что кудрявый, но на этом его достоинства, пожалуй, исчерпываются. На самом деле на фоне брата он даже не особо противный. Просто скучный, вялый и безынициативный. Младшенькой вроде сочувствует, но поднять жопу и сделать что-нибудь ради ее блага раскачивается только к концу фильма. И то, когда сестра уже все сама сделала. Сюжетный замут просчитывается в первые же пять минут, способ решения задачки — тоже, впрочем до конца задачка так и не решается, поскольку надо снимать сиквел. Скучно.