Рецензии

Люблю такие фильмы: обычная история об обычных отношениях… любой человек проходил такое и находился с одной или с другой стороны… именно поэтому этот фильм на столько зацепляет…

Я сидела и думала весь фильм, насколько плохой один из героев, и насколько молодец другой… но как же я ошиблась…

после выхода из кинотеатра мы с моим любимым долго обсуждали этот фильм, даже умудрились поссориться… Я даже согласилась: для отношений намного хуже, если есть любовь к еще одному. Но измена все равно для отношений тяжела, и если не погубит отношения полностью, то доверие будет не то…

Невозможно выразить словами, все те мысли, которые появились в моей голове и крутятся там до сих пор (и я думаю еще будут долго там находиться), скажу одно: я безумно рада, что увидела этот фильм, он действительно заставил задуматься о многом…

Советую посмотреть всем, у кого хоть раз были (есть или будут) длительные отношения, и кто не боится узнать чуть-чуть больше

10 из 10

Посмотрели вчера с друзьями, нужно было скоротать время, не ожидали ничего грандиозного. Однако фильм оказался неплохим.

Найтли: до конца не определившаяся в жизни молодая писательница. Играет плохо в начале, в конце просто замечательно. Вся незавершенность финала потрясает только из-за ее вздоха, ее эмоций в прекрасных глазах. Многие девушки увидят в ее героине себя. Немного странная, но все равно милая.

Уортингтон: дизайнер, муж Найтли. Если честно не понравился совсем, играл ужасно, смотреть за ним было неинтересно, никаких эмоций, хотя за ним приударяет сама Ева Мендес. В общем, провал полной после аватара.

Мендес: коллега героя Уортингтона. Мы с друзьями думали, что с такой красоткой будет «очень горячо», и она пустит в ход все свои «штучки». Но оказывается у нее тоже душевная травма (умер любимый человек), соблазняет она плохо, некоторые сцены с Уортингтоном затянуты… все-таки ожидала от нее большего.

Кане: бывший парень Найтли, с которым у нее в прошлом был незавершенный роман. Когда он появился на экране, подруга шепнула на ухо: ну он же страшный. В конце же мы чуть не плакали вместе с ним. Замечательный актер, покоряет сердце со 2 минуты и до конца фильма. Вся пара Найтли-Кане держится только на нем. 10 баллов отдельно ему.

Стоит или нет идти на фильм? Если Вам нравится Найтли или Вы ничего не знаете о Гийоме Кане — определенно ДА. Если Вы давно не смотрели простых фильмов без спецэффектов с банальным сюжетом — много раз ДА.

Это хороший фильм, который держится только на игре актеров и их эмоциях. (Правда некоторые могут разочаровать). Идите лучше с любимым человеком или с близкими друзьями. Для просмотра в больших компаниях на пьяную голову фильм все-таки затянут и скучноват.

Итог: 6 баллов(уж очень хотелось эмоций от Уортингтона), отдельно 10 — Кане.

Почему я уже достаточно давно не вступаю в серьезные отношения и стараюсь ни к кому себя не привязывать (хотя было бы, может быть, и неплохо):

- Стоит только твоей личной жизни полностью наладиться, как старые, пыльные шкафы тут же начинают трястись и извергать наружу забытых или не очень (!) скелетов

- Сможешь ли ты сказать «стоп» союзу, развитие которого забрело в тупик, дало трещинки (возможно, уже и трещины) или продолжишь оправдываться перед собой и партнером, что все прекрасно, что ты никогда не поддашься очередному искушению? Сможешь ли сказать «стоп» в момент, когда ветка с запретным плодом окажется слишком близко?

- В этой игре нет стратегии, нет законов и правил, нет правых и виноватых. Что хуже: физиологическая, механическая близость или какие-то остаточные чувства к другому человеку, не нуждающиеся в подтверждении сексом?

- А эти телефонные домыслы? Бросила трубку — пойду напьюсь и пересплю с другой!

- Наконец, понятно, что мы живем в век лояльности и вседозволенности, но как вообще можно, что-то обещать, обрисовывать какие-то условия и затем бояться смотреть друг другу в глаза, лгать в лицо, опасаясь правды?

В целом, если даже не проецировать разворачивающиеся в кадре события на свою собственную жизнь, Мэсси Таджедин скорее молодец, чем нет. Опустив такую приятную мелочь, как общая цветовая гамма картины отмечу следующее.

Во-первых, в фильме очень толково подобран саунд. Деликатное тоскливое фортепьяно и царапающий брит-поп возникают ровно там, где изо всех сил напрашиваются. Во-вторых, здесь пусть и мало, но довольно ловко задействованы флешбеки. Мне вот думается, что если бы красивая девочка (Найтли то есть) грустно глядела в покрытое каплями дождя окно такси весь хронометраж, а остальное действие полностью выстраивалось бы в памяти этой девочки, было бы очень даже. В-третьих, в отличие от «Пиджака», где Таджедин отвечала за сценарий, похожего на все и сразу, «Прошлой ночью» больше всего похож разве что действительно на «Близость». Даже актерские работы здесь не хуже (удивительно, как Мендес играет на полутонах, хотя поначалу кажется, что это вообще не ее роль), несмотря на отсутствие эдакого оголенного нерва, истеричности сюжета и четко акцентированного противопоставления двух заглавных мужских персонажей, как это было у Николса.

Кто-то говорит, что надо жить сегодняшним днем. Здесь и сейчас. Забыв о прошлом и не прогнозируя будущее. Хорошо, тогда как, руководствуясь данным принципом, вы объясните своей второй половине, что в ее (его) отсутствие трахнули кого-то другого? Честность? Относительная честность? Иллюзия честности? Если я прибегаю к формуле, согласно которой отношения строятся на доверии, я хочу, чтобы эта формула работала.

Кто-то говорит, что «Черный лебедь» — мерзкое кино. Я, конечно, еще не видел новой работы Аронофски (жду премьеры на большом экране), но мерзким назвал бы именно «Прошлой ночью». Мерзким настолько же, насколько и правдивым. Будьте счастливы!

Ох, что-то я расчувствовался.

8 из 10

Наверное, я сейчас обижу своим комментарием многих положительно отзывающихся об этом фильме. Заранее извиняюсь, но выскажу свою точку зрения.

Просматривая этот фильм, я поняла, что голливудские звезды готовы играть кого угодно и что угодно, даже сняться в провальных фильмах, если им хорошо заплатят.

Оставшись под «приятным» впечатлением от фильма «Стоун» с Робертом де Ниро и Милой, я приступила к просмотру «Прошлой ночью в Нью-Йорке».

Бедную Киру Найтли довели до такой степени истощения, что было просто страшно на нее смотреть. Зачатки груди и шея птеродактиля повлияли на меня так, что мне хотелось взять ее и… накормить!

Моя любимая Ева Мендес тоже выглядела в данной картине не особо обворожительно — с огромными мешками под глазами, хотя что тут удивляться — герои пьют весь фильм. Обратите внимание, что они просто не выпускают бокал из рук: водка, мартини, вино и т. д. С такими темпами к концу ночи они должны были и лыка не вязать.

Глубокого смысла в картине я не увидела. Народ выходил из кинотеатра просто плюясь. Я ждала хотя бы достойного конца, но то ли я заснула и не дождалась его, то ли талантливые сценаристы будут снимать вторую часть… Фильм для меня оказался бессмысленным. Спорить и долго разглагольствовать о теме верности и искушении не буду. Фильм снят нудно. Изначально, с первых кадров понятно, что семья не особо дружная, да и вообще о чем тут говорить, если главная героиня сама давно влюблена в своего бывшего ухажера. А ее муж готов кинуться на горячее женское тело:) хотя оно и понятно — у Евы Мендес хотя бы фигура есть.

Для меня этот фильм стал своеобразным глотком свежего воздуха. Ведь последнее время так не хватает времени, что ты попадаешь только на кассовые фильмы, на которые ходят и знают все. А этот толком и не рекламировали.

Фильм затрагивает одну из-за самых животрепещущих тем, но она не новая. Самое интересное, что весь сюжет происходит за достаточно короткий срок- 2 или максимум три дня. Конечно, на первый план становится та самая ночь… та ночь, которая помогла им многое понять. Понять и, возможно, частично разъяснить вопросы, которые собрались в голове их обоих. И после ссоры Джоан задала вполне закономерный вопрос «А мы не поторопились? А чувства остались прежними?» Майкл, конечно же, успокаивает её, говоря, что всё так, как и было прежде, хотя, наверняка, в его голове происходят те же бурные процессы, которые беспокоят его жену.

И вот с этим чувством неопределённости, которые терзают их, Майкл уезжает. Сейчас почему-то в голове тот кадр, когда без единого лишнего звука после его отъезда Жоан остаётся одна в квартире и занимается самыми бытовыми вещами- разгребает книги, моет посуду. Без единого лишнего звука. Ничего не осталось. Только вопросы в голове.

Ну и конечно после того, как она встречает Алекса и начинается та самая знаменитая ночь. Ночь искушения. Как бы глупо это не звучало.

Практически весь фильм так и пронизан чувствами героев. Нет ничего лишнего. Диалоги, прикосновения, полуулыбки, чувство неловкости, все мысли написаны на лице. И всё это так и заворачивается в своеобразный клубок и тянется до конца фильма.

Хочется отметить музыку, которой много и мало в этом фильме. Иногда в фильме кроме дыхания актёров, звука воды или какого-то шума улице ничего нет. Никакого музыкального фона. Без этого фона ещё больше чувствуется эта неопределённость и неуверенность. В какой-то момент начинаешь и дышать вместе с ними. С другой стороны в нужный момент музыка появлялась. Нужная музыка. Она сыграла на все 10 баллов. Поддерживала атмосферу фильма.

Если говорить об актёрах, хочу сказать о невероятной игре Кане и о восхитительной элегантности Найтли. Кане превстал перед нами настоящим французом. Элегантным. Добрым. Хотя, возможно, это и стереотип. Но тётки, которые сидели рядом с нами кричали из зала «Какая девка дура! Алекс же такой хорошенький» Что правда, то правда.. Даже не берусь судить Уорингтона, как актёра. Просто «настоящий» мужчина. Ни одной лишней эмоции. Ну а отношение к Менденс я даже не буду высказывать, потому что тут сразу сыграет моя личная антипатия к ней.

В целом, фильм действительно на любителя. Моя подруга, с который мы и отважились пойти на эту мелодрамму, на протяжение фильма пару раз поглядывала на часы. А мне было невероятно интересно просто изучать развитие отношений между ними Просто очень вдохновляющая картина. Написала бы ещё много и проговорила бы щё больше.

8 из 10

Сразу оговорюсь — фильм неидеален, более того — в нём очень многое есть от спектакля. Посему любителям «экшна» лучше от него ничего не ждать, а то и вовсе не беспокоиться.

Но вопросы настоящей любви и проблемы отношений между мужчиной и женщиной волнуют людей с сотворения мира. Авторы пытаются дать свой ответ. В центре истории, как известно, 4 человека — искушаемые и искусители. Все герои выписаны так красиво и тонко! Все персонажи так прочувствованы актёрами, что они доносят с экрана каждую микроэмоцию. И вот тут начинается: не знаешь, кому верить, кому сочувствовать, кем возмущаться. В конце фильма остаются невысказанная горечь и свои воспоминания, да желание помочь им, как настоящим живым людям…

Девушки изящны и красивы. Ева Мендес в своей роли бесподобна и откровенна, Кира Найтли способна разорвать своей игрой сердце зрителю. Оба мужчины: и Уоррингтон, и Кане — в своих персонажах предельно точны и правдоподобны.

Рекомендую всем любителям жанра, всем поклонникам этих актёров.

Ну, а от себя поставлю

9 из 10

Давно не выходило на экраны качественных мелодрам. Жанр вообще как-то немного увял из-за наплыва ныне популярных романтических комедий, которые более динамичны, позитивны и рассчитаны на более молодую аудиторию, которая и приносит кинотеатрам основную прибыль.

Да и, в принципе, жанр не эволюционирует. Большинство картин сводится к тому, что берутся отношения мужчины и женщины, (последнее время это всё чаще подростки, поэтому скорее парня и девушки) которые долго не могут понять своего отношения друг к другу, а затем, в конце, один из них умирает. Или умирают оба. Вот вам и вся трагедия. И таких лент много. «Дневник памяти», «Кит», «Спеши любить», «Дорогой Джон», «Сладкий ноябрь», «Жена путешественника во времени» и т.д. На самом деле перечислять можно и в правду очень долго. Я вовсе не хочу сказать, что данные фильмы чем-то плохи и неинтересны. Просто они уж как-то все очень похожи в своём сюжетном скелете, и все как-то по одной схеме рассматривают человеческие отношения. Особенно такие сложные, как отношения влюблённых.

Потому данная неторопливая мелодрама мне так сильно и понравилась. Она не похожа на большинство фильмов данного жанра. Сравнить её можно разве что с «Близостью» Майкла Николса. Ленты действительно во многом похожи в своей манере повествования, но имеют принципиально разные цели. «Близость» стремится показать сложность взаимоотношений двух пар, которые в процессе фильма распадаются и снова сходятся.

Основная же задача «Прошлой ночи в Нью-Йорке» заставить зрителя задуматься над тем, что же на самом деле такое измена. Именно не дать конечный ответ на этот непростой вопрос, а показать, что данное понятие можно трактовать по-разному.

Так что же такое измена? В зависимости от этого надо давать и соответствующее определение тому, что же такое верность.

Вот если ваш супруг или супруга возьмёт, и, поддавшись минутному искушению займётся сексом с понравившемся ему(ей) другим человеком. При этом между ними не возникнет никаких чувств, никакой привязанности, симпатии, глубокого взаимного уважения. Просто минутное влечение, которое закончилось половым актом. Это измена? Многие скажут что да, это измена. Не стану спорить, а просто продолжу.

Предположим, что ваш супруг или супруга испытывают чувства к ещё одному человеку. Они именно привязаны к нему, испытывают симпатию.… Даже так – они влюблены друг в друга. Но при этом, между ними не произойдёт никого физического сближения. Просто в глубине души каждый из них будет хранить это глубокое чувство. Ваш муж или жена никогда вам не расскажут об этом человеке, потому что и вас они тоже безумно любят и именно с вами они счастливы в браке. А вот теперь стоит задуматься. А не измена ли это? Что более серьёзно – секс без любви, или любовь без секса? Что при этом измена и что при этом верность? Сложно, правда? Лично моё мнение, что скорее всего и то, и то – измена. Но бывают действительно очень сложные ситуации, в которых нельзя однозначно утверждать одно или другое.

Если задумываться над технической составляющей ленты, то лично мне придраться не к чему. Мне понравилась и операторская работа и монтаж, и темп с которым идёт повествование. Отдельно хочу отметить потрясающую музыку – спасибо самому, наверное, гениальному композитору нашего времени Клинту Манселлу.

У актёров не вполне всё так же очевидно. Пара Гийон Кане и Кира Найтли отыграли потрясающе, просто волшебно. Особенно хороша Кира. Уже в который раз убеждаюсь, что она действительно хорошая актриса. И если в «Пиратах» у неё действительно вполне простая роль, то вот про «Пиджак», «Искупление» и «Гордость и предубеждение» я такого сказать никак не могу. А вот пара Ева Мендес и Сэм Уортингтон как то меркнут на этом фоне. Особенно невразумительным мне показался Сэм. Он как-то чересчур скован. Как будто бы он до сих снимается в «Терминаторе» и ожидает в любой момент что из под земли выпрыгнут машины «Скайнет» и начнут рубить всех окружающих в капусту из многоствольных пушек.

Несмотря на мой восторг, назвать фильм шедевром я не берусь. Уж слишком сложная и скользкая тема. К тому же наверняка многие сочтут фильм чересчур сентиментальным и, возможно, даже банальным. Утверждать, что у фильма оригинальный и сложный сюжет я действительно не берусь. Но вот сценарий с моей точки зрения довольно глубок и проработан.

Итог: Атмосферное, сложное кино. Потрясающая игра Киры. Впечатляющий сценарий, берущий на себя очень и очень сложную задачу – заставить зрителя задуматься над тем, что же такое измена? И что же такое тогда верность?

8,5 из 10

Фильм очень потрясает, ощущение как будто душу на изнанку вывернули…

Хранить верность в отношениях очень не просто, ведь со временем чувства утрачивают свою остроту, яркость и любимый человек, который с тобой рядом долгие годы уже не кажется тем единственным спутником на всю жизнь.

Однажды, мечты о чем то недоступном, воспоминания из прошлого, идеальный образ любви, недосказанность в отношениях, могут в один миг перевернуть твою жизнь? Стоит ли рисковать спокойной и размеренной жизнью ради вспышки страсти и минутной слабости, даже если кажется, что вот оно, то счастье, о котором постоянно мечтаешь? Можно ли осуждать измену, если она является по сути не просто слабостью, а стремлением человека сделать свою жизнь более насыщенной и счастливой, ведь живем то один раз… Предательство не столько физическое ужасно, страшнее, обманывать самого себя…

10 из 10

Вы все еще размышляете, что же произошло прошлой ночью в Нью-Йорке? Да ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО, достойного внимания. Фильм оказался на редкость затянутым, скучным и предсказуемым. Никакой интриги, изюминки, неожиданности… Все самое интересное можно прочитать в аннотации к фильму. Игра актеров должна была бы компенсировать отсутствие достойного музыкального оформления, красивой картинки, сюжета, все-таки это драма, но нет.

Майкл — абсолютно безликий персонаж, кажется, что он в смятении, но это не так. Его влечение к симпатичной сотруднице настолько очевидно, что исчезает всякая интрига. Он вполне обычный мужчина, не красивый, не брутальный, просто немного заскучавший в своем браке. Да и как тут не скучать. Вообще можно испугаться однажды утром, обнаружив, что рядом с тобой чистит свои кривые зубы эдакое костлявое создание в бесформенной одежде, которое, оказывается твоей женой. В ней нет ни капли чувственности, женской грации, уж и не знаю как он выдержал эти 4 года… А новая сотрудница вполне симпатичная, уж на фоне голодной Кирочки, выглядит очень аппетитно, девушка «с прошлым», точно знает чего она хочет, искушение вполне достойное. Бывший Кирочкин тоже ничего, с французским шармом, очаровашка, и роман их закончился как-то скомканно…

Весь фильм Джоана теребит уши, волосы, заламывает руки, в то время как ее супруг нахмурившись что-то думает. Это наверное и есть кризис семейной жизни. В общем если очень хочется, можно, конечно, досмотреть чем это закончится, но по-моему мнению, ничего лучше на тему семейной неверности после «Анны Карениной» создать невозможно. Ну скажите, пожалуйста, что лучше: однажды эпизодически изменить физически или эмоционально изменять многократно? Каждому свое.

А в этом тандеме после ночи в Нью-Йорке, думаю все будет очень неплохо. Какое-то время. Освежились отношения.

P.S. Но эти туфли в конце — это ужас. Так многозначительно. Скажите, пожалуйста, какой компромат: приезжает муж из командировки раньше, а тут… туфли! Ну все, я пошел искать любовника)!! А то, что жена до 2 ночи выпивала и попахивает от нее, это ничего страшного, но вот эти туфли! Вот уж точно не хочется думать, что хотел режиссер этим нам сказать.

5 из 10

Идея фильма жизненна, но не нова.

Любовь…. Ревность…. Измена.

Но кто сможет устоять перед соблазном? Сопротивляться желанию? Сохранить любовь, а главное — уважение к супругу?

Они оба пытались. Оба любили друг друга. Но разница была лишь в том, что ОНА сопротивлялась любви к другому мужчине, а ОН боролся с плотским желанием.

Любовь может быть разной. Страстной, нежной, безответной или же взаимной. Но самой коварной является недосказанная любовь. Она оставляет за собой след прошлого и надежду на будущее. Это как внезапный конец фильма — дает тебе возможность фантазировать на тему концовки.

Именно в ловушку этого чувства попала ОНА. Размолвка с будущим мужем повлекла за собой встречу нового мужчины. Кто из них был лучше или хуже совершенно не имеет значения. ОНА сделала свой выбор в пользу одного, тем самым, оставив неоконченной любовь к другому.

Что делать, если ты любишь замужнюю женщину? Что делать, если ты замужем, но помимо мужа любишь еще и другого?

Ответить на эти вопросы гораздо сложней, нежели на вопрос «Что делать, если ты женат, а тебя соблазняет другая?». Ответ может быть только один. Бороться. Во имя всей твоей любви ты обязан сопротивляться этому, как бы силен не был соблазн. Измена это не только нарушение клятвы верности, но и неуважение к любимому человеку. Если ты способен на предательство, обман, и после этого можешь спокойно смотреть в глаза любимого человека, то ты просто не достоин него.

Однако, не стоит во всем винить только ЕГО. В измене виноваты оба. Просто в разной степени. ОНА тоже была не «ангелом». Требовала от него полной отдачи, безукоризненной честности, в то время, как продолжала хранить в тайне не только чувства, но даже само существование другого мужчины.