Рецензии

«Мулан» — это типичный продукт, который настроен на получение огромных сумм денег. Как и другие Диснеевские ремейки, «Мулан» пуст и полностью стерилен.

Фильм «Мулан» переиначил оригинальный мультфильм и по задумке заточен на китайский рынок. Всё это было сделано для того, чтобы китайскому зрителю понравилась картина, и чтобы он больше заносил денег в кассу. Но получилось ли у Дисней реализовать свои планы? Определенно нет. Он подвергся огромной критике в Китае и политическим издержкам, связанные с актрисой Лю Ифэй, которая играет главную роль, которая поддержала сторону власти в забастовках в Гонконге.

Сценарная работа выполнена ужасно. Диалоги не выглядят естественно, потому что звучат они как набор философских цитат. Фильм будто кричит, что он заделан под реализм, и что веселой атмосферы мультика тут нету. Из-за этого же реализма, вся магия кино пропадает и за событиями фильма просто неинтересно наблюдать. Режиссёрская работа просто никакая, в ней чувствуется абсолютное ничего. Монтаж выглядит рваным, а количество склеек бросается в глаза. Некоторые сцены смотрятся искусственно (например: тренировочная нарезка в военном лагере и все сцены с появлением Феникса).

Каст актёров хороший, имеются большие звёзды, но этим актёрам просто нечего играть в фильме. Второстепенные персонажи пусты, они не раскрыты и из-за этого зритель не верит им и их поступкам. Они переобуваются, а что ещё хуже, некоторые из персонажей проходят Муланотерапию и переворачивают свои идеи и взгляды на 180 градусов. Весь упор ленты делается лишь исключительно на раскрытие Мулан. В зрителя тычут идеей, что Мулан — самостоятельный, независимый и сильный персонаж. В фильме ей всё даётся легко, из-за чего и создаётся ощущение, что Мулан — это Мэри Сью.

В визуальном плане фильм меня убил. Не смотря на бюджет фильма в 200 миллионов долларов, визуальные эффекты выглядят на 20 миллионов, а декорации и костюмы выглядят безвкусно и дешево. Хоть фильм и не позиционировал себя как комедия, но от каждой боевой сцены я смеялся до упаду. А третий акт фильма — это апофеоз стыда. Видеть, как кочевники ловят стрелы и ими же стреляют или же как Мулан с невероятной точностью пинает предметы во врага — это что-то с чем-то.

Подводя итог, я хочу сказать, что Мулан — это посредственный проект, который либо из-за бездарности съемочной команды, либо из-за давления от студии Дисней в результате оказался таким. Этот фильм вам никогда не запомнится, он как жвачка. Все персонажи, начиная от главной героини и заканчивая главным антагонистом истории, куклы, у которых нету уникальных сюжетных арок и интересной мотивации. Вам не стоит тратить своё время и свои деньги на такой фильм как Мулан. Такие фильмы нельзя поддерживать рублём, с такими фильмами нужно бороться.

ДИСКЛЕЙМЕР

2020 год требует дисклеймера даже перед рецензией на фильм.

Мы живем в мире, где сюжеты фильмов и актерские составы диктуются требованиями толерантности. Культовые картины переснимаются с женщинами в главных ролях, романтические комедии несут месседж полового равенства, оскар дают не за ценность самого фильма, а за количество политкорректных персонажей. Из-за всего этого люди (включая меня) заранее предвзято могут отнестись к «Мулан», ведь в главной роли женщина чуть ли не с надписью «феминизм» на лбу. Когда выходил одноименный мультфильм, негатива по этому поводу не было, ведь в то время на нас не давили толерантностью со всех сторон. Хочу, чтобы читающий знал, что я не поддерживаю такую активную пропаганду и свой отзыв считаю субъективно-объективным. Я не буду хвалить фильм только из-за того, какой месседж он несет.

РЕЦЕНЗИЯ

Когда я узнала, что переснимают Мулан — я засомневалась. Когда я узнала, что фильм будут подстраивать под современные каноны толерантности — я решила не идти. Когда узнала, что не будет Мушу — я объявила Диснею бойкот.

Все мои предубеждения пали при виде трейлера. Не все зрители ценят фильм за красивую картинку и далеко не все идут в кино именно ради этого. А есть такие как я. Мы получаем эстетическое удовольствие от пейзажей, качественной графики, оригинально снятых кадров. И «Мулан» даже превзошла мои ожидания. Поверьте, как минимум в этом картина точно вас не разочарует. Фильм необходимо смотреть именно на большом экране.

Если говорить о сюжете — отступления от мультфильма минимальны и вы скорее всего уже о них слышали. Современная версия не уступает оригиналу в напряжении, драматизме, атмосфере, эмоциях, мужестве. Явно уступает в части юмора. В то же время было несколько моментов, вызвавших улыбку, и этого вполне достаточно. Зато эпизодов, приведших к кому в горе, получилось даже больше, чем раньше. Возможно это заслуга актеров, возможно как раз из-за бОльшей «серьезности» картины.

Хочу отметить отдельно, что драки и битвы сняты нестандартно в плане работы оператора и чисто (без дрожащей камеры, грубой нарезки и излишней темноты). Думаю многие это оценят, их кстати было немало.

Из минусов — пара отступлений от мультфильма, после которых непроизвольно закатываешь глаза. Не буду пересказывать, но что-то из разряда «логичнее будет повернуть налево, а помпезнее направо. Мы повернем направо». Их было не много, так что терпимо.

ПОЧЕМУ Я РЕШИЛА НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ

Выбирала, какой фильм посмотреть первым после 6-ти месячного перерыва. Выбор был крайне ограничен: «Довод» или «Мулан». Рейтинги зрителей несравнимы как на русскоязычных сайтах, так и на зарубежных (в пользу «Довода»). Кристофера Нолана я люблю. Но пошла на «Мулан». Трейлер и отзывы критиков подсказывали, что что-то тут не чисто. Интуиция не подвела, о своем выборе я не пожалела. По приходу домой, стало обидно за картину: ни одного положительного отзыва на старом добром Кинопоиске. Теперь будет мой.

ВЫВОД

Советую!

Я думаю, что нет смысла говорить о том, что оригинальный мультфильм был отличным. Я просто обожаю его и считаю, что это один из лучших мультфильмов Disney, хоть и понимая, что ремейк получится куда хуже, все же ждал его. Вообще, ко всем этим ремейкам я отношусь очень скептически. Если не ошибаюсь, то всего вышло 18 ремейков (18, Карл!) и практически каждый мне не понравился. Алиса от Бертона мне показалась очень унылой и скучной; Дамбо того же режиссера пусть и более менее оригинален, но все равно мыльный и посредственный; Леди и Бродяга плоха; Король Лев больше похож на документалку; Золушка копирует все кадр в кадр, дополняя это просто ужасным CGI; Щелкунчик же нет, просто нет. Аладдин разве что мне понравился, используя стиль Гая Ричи и неплохие нововведения. Ну и Красавица и Чудовище тоже хорош и то лишь потому, что я просто обожаю оригинальный мультик, прям на 10.

Сюжет:

на мое удивление это не покадровая копирка оригинала. Сценарий много где переписывали, даже ввели какую-то дурацкую ведьму. Ну вообщем, вы все про это знаете: отца отправляют на войну, Мулан, притворившись мужиком, идет на войну вместо него. Только вот ее папка в фильме мне показался полным мисткастом. Посмотрите на него в оригинальном мультфильме, по нему сразу видно, что человек еще может сражаться, ходить он все же может, ну и какую-никакую опасность представляет. В фильме же это, давайте без преувеличений, старик, который еле-еле держит меч, и который еле-еле стоит без палки. Кто в здравом уме отправит его на бой?

Персонажи:

вот к ним у меня только одна существенная претензия. Где Мушу? Где, черт побери, Мушу? Где он? Почему его нет в фильме? Где, ГДЕ, ГДЕ МУШУ? Это был отличный комедийный персонаж, он был просто классным, да и сверчок прикольный с ним зажигал. Также парня Мулан разделили на двух, но зачем? Трех прикольных чудиков-громил просто уничтожил сценарий. Сама Мулан в ремейке тоже деградировала. В мультфильме узнали о том, что Мулан девушка из-за ее героического поступка. Так что же она сделала в фильме? Просто сняла защиту и продолжила драку, чтобы в конце ее просто так наказали. (Это просто объяснение моей ненависти к этому поступку персонажа, то, что ее раскроют — не спойлер!) Эта ведьма тоже очень странная, без внятной мотивации (то, что нам показали — не мотивация!) Мультфильм я смотрел давно, поэтому на 100% не отвечаю, но вроде бы тут глав злодея раскрыли чуть лучше, чем в мультике. И отдельно хочу упомянуть Императора: в 98 он старый, но мудрый человек, который обдумывает свои ходы и прочее; в 2020 это какой-то старпер, который и на войне сражался, который и драться умеет в свои 100 гораздо лучше, чем тренированные бойцы.

Визуал:

возможно я скажу какую-то дичь, но Disney снимал этот фильм с рейтингом R, но лишь при монтаже вырезали все кровавые сцены. В кадре убивали довольно жестоким образом людей, вставили ту самую сцену с озером, у ведьмы даже показали три капли крови, чего не делали они еще никогда. Ну если конкретно говорить про екшен и эффекты, то они, они просто ужасны! По первоначальным прогнозам бюджет был 300 млн, на Кино Поиске значится 200, но что то, что это -огромные цифры. Экшена очень мало, а тот, что есть очень плох. Пейзажи так себе, CGI сильно заметен, особенно в сценах с Фениксом.

Саундтрек:

Песня в титрах ничего так. Остальное все — пафосная фигня. А на музыкальные номера забили, у нас ведь тут военная драма, а не ремейк отличного мультфильма.

Итог: фильм мне все же не понравился! Сценарий поменяли в худшую сторону, у нас же 2020, без всего это «не девчонка, а женщина» никак Для такого бюджета все поставлено очень плохо. а это ведь крупнейшая корпорация. Мой основной бомбеж сосредоточен на спойлерных моментах и просто дурацких сценах, от которых только фейспалм. Я вам больше скажу, этот фильм даже хуже дешевого сиквела Мулан, о чем тут еще можно говорить?

5,7 из 10

Фильм не впечатляет. У него совсем мало общего с одноимённым мультфильмом. Точнее, общий только сюжет, его основные ходы, да завязка.

Скорее всего фильм придётся по душе юной аудитории, да не требовательным зрителям. В основном за счёт симпатичной актрисы Лю Ифэй. Она хорошо подходит на роль Мулан, есть внешнее сходство, харизмы правда не хватает, в основном много пафоса.

Вообще фильм снят без внимания к мелочам, к исторической точности и к реализму. Сама Мулан — самый скучный персонаж картины. Она с малолетства наделена ловкостью и силой, которая в разы превосходит возможности обычного человека. Такой подход делает персонажа плоским, пропадает сама необходимость преодоления трудностей героиней, за неё не интересно переживать, а следовательно пропадает интерес к просмотру.

Куда интересней выглядят персонажи второго плана — простые солдаты. Они просто «живее» со своими проблемами, и в бою за них куда сильнее переживаешь, т. к. обычные люди.

Есть тут и Джет Ли («Неудержимые») и Донни Йен («Ип Ман»). Но им дано крайне мало экранного времени. Скорее всего их привлекли в проект ради громких имён на афише. А жаль, ибо дай им возможность показать себя, могло бы получиться что-то невероятное в плане экшена, история заиграла бы другими красками. Увы, они есть, но практически не влияют на сюжет и крупных сцен с их участием нет.

В основном фильм демонстрирует саму Мулан. Причем драматическая часть крайне невыразительная. Актриса не может убедительно сыграть драму, да и сам фильм к этому не располагает, потому, что стремится показать сильную героиню и спецэффекты.

Спецэффекты выглядят не естественно, видно, что героиню подбрасывают на тросах. Ну не может человек так двигаться, а тут это ещё и в глаза бросается.

Историческая часть тоже хромает. Каким-то образом несколько человек могут захватить укреплённую крепость просто забежав по вертикальным стенам. Причём эти битвы показаны крайне лениво. Зритель не видит обороны как таковой. Просто показано как побеждают нескольких стражников и всё. Такой подход во всём. Когда командир китайской армии говорит, что левый фланг должен преследовать врага, то этот фланг почему-то это 5—6 человек от всей армии.

Ради реализма истории отказались от дракончика Мушу, но при этом в фильме есть феникс, женщина-ястреб и прочее фэнтези.

Из плюсов:

+ Симпатичная героиня.

+ Донни Йен и Джет Ли.

+ Второстепенные персонажи.

+ Несколько забавных моментов.

Из минусов:

- Пафосная всесильная героиня.

- Отсутствие хороших масштабных сцен битвы.

- Невыразительные спецэффекты.

- Слабая связь с оригинальным мультфильмом.

- Отсутствие дракончика Мушу.

- Мало экранного времени для Донни Йена и Джета Ли.

- Отсутствие интриги.

- Скучный злодей.

По ощущениям кино проходное, с пафосными речами, «картонной» героиней, слабыми спецэффектами и в целом выглядит неубедительно, да и просто не интересно.

Киноадаптиция «Мулан« с первых минут фильма, вызывает ностальгические чувства у детей которые-то выросли на этом мультике. Знакомые персонажи хоть и не в полном составе легко узнаются, а иногда даже обрастают более глубоким характером и серьезностью.

По поводу серьезности. Disney так и не смогла до конца нащупать ту грань между комичностью мультика и серьёзностью. И получается что мы потеряли несколько харизматичных персонажей в угоду серьёзности произведения, но и не получили элементарный реализм в виде крови. Это единственный большой минус который я нашла.

Перейдём к плюсам.

1. Атмосфера. В плане атмосферы, «Мулан» прекрасный наследник мультфильма, Китайская архитектура, прекрасная работа костюмера и живописные виды очень хорошо передают дух мультфильма.

2. Картинка. Тут даже говорить ничего не надо. Прекрасно видно на что пошёл не самый маленькие бюджет фильма. Прекрасные пейзажи, красивые города и прекрасная красно-белая палитра, делают «Мулан» надолго запоминающейся картиной в плане визуала.

3. Актёрская игра. Актёрская игра была на уровне, как я уже и писала. За Мулан волнуешься и сопереживаешь ей, а в отце Мулан отчетливо видна закалка война, суров, но в меру, готовый несмотря на травмы идти в бой за страну.

Подведём итоги: «Мулан» предстало перед нами как достойное перевоплощение знаменитого мультика, оно подойдёт как детям, так и более старшему поколению, которое видело мультфильм и влюбилось в его атмосферу.

8 из 10

Общее впечатление: Очередное детище Диснея, трансформация с мультипликации в художественный драматичный фильм вышла провальной. От чего же так? Давайте порассуждаем.

Во-первых, волей неволей все кто смотрел м/ф «Мулан» 1998 года незаметно для себя, условно, будет ставить заметки на полях. Сравнения неизбежны. Но так ли верно сравнивать сегодняшнюю адаптацию одноименного мультфильма? Отделаться от заковыристой мысли не так-то просто. Все почему? «Мулан» многим полюбившийся мультфильм о храброй девушке, со своенравным характером. Достаточно много эпизодов наталкивают на похожесть, но все же это адаптация. Основная мысль из оригинала взята, но лаконичные взмахи пера от режиссера выполнены в своем стиле, который отдает мешаниной.

Во-вторых, фильму не хватает очарования и харизмы, все скатывается в медлительную скукоту. Ощущение хронометража ощутимо сказывается на просмотре. Почти 2 часа действий, которые никаким образом не захватывают сюжет. А провисы довольно странные, вроде и сюжетная линия схожа с оригиналом, но перепрыгивания с одного эпизода на другой заметно. Как-то коряво и неказисто вышло. Стоит упомянуть, что Никки Каро (режиссер) не имеет опыта в экшн фильмах. Мне кажется уж если замахиваться на боевик с эффектными сценами, то надо бы брать режиссера, который в этом деле либо умелец, либо имел хороший опыт: Гор Вербински (Пираты карибского моря), Ли Уоннелл (Апгрейд), Даг Лайман (Грань Будущего) и другие. В пример можно поставить ни один десяток режиссеров.

В-третьих, ничем не примечательное музыкальное сопровождение. Зачастую именно композитор фильма создает атмосферу картине, привлекая внимание чарующими нотками. Но в данном случае чудо не произошло. Фильм не имеет своего саундтрека, и это большой минус. Музыка, которая играет задним фоном безвкусная пародия на оригинальные мелодии «Мулан» 1998 года. Услышать схожесть можно, но все так нелепо…

В-четвертых, совсем не выделяющаяся актерская игра. Кого-то именитого здесь нет, возможно это и плюс. Лица не приелись, но со своими ролями актеры справляются 50/50.

Я не могу найти положительного у «Мулан». Дисней совсем не старается выпускать хорошие и интересные адаптации. Никто и не говорит, что они должны точь-в-точь повторять своих предшественников. Но интерес у зрителя должен быть. Увлекать не только сюжетом, но и справляться с технической частью. Увы, визуал ярок, но мало разукрасить сказку, надо уметь подать ее.

3 из 10

Disney продолжает свое ностальгическое шествие по планете. Но «Мулан» вполне ожидаемо оказался камнем преткновения — речь ведь про традиционный китайский фольклор, а с ним нужно обращаться очень бережно, ведь китайцев очень легко в этой ситуации задеть. Поэтому перед нами самый серьезный из когда-либо создававшихся диснеевских ремейков.

«Мулан» почти лишен узнаваемых элементов полюбившегося мультфильма 1999 года. И речь далеко не про сычуаньский соус. Например, в картине напрочь отсутствует дракон Мушу, что придает реалистичности, но убивает половину шарма. Объяснили отсутствие этого персонажа очень просто — дракон — это, мол, символ мужества, ярости, поэтому глуповатым помощником главной героини он быть может, но это совсем нежелательно.

Одной из основных задач «Мулан», как мне кажется, было сохранить дух оригинала, совместив его еще больше с традиционной китайской культурой. При этом не скатившись в пародию на жанр уся с парящими в воздухе пафосными воинами-волшебниками. У фильма это получилось. Сказочность объясняется энергией Ци, а на старую-добрую историю о смелой девушке, отправившейся на войну вопреки запретам, все еще интересно смотреть.

«Мулан» — это колоритный и визуально безупречный ремейк от Disney. Грустно, что в нынешнее время, где главентствуют движения вроде #MeToo великолепная поэма о мужестве и чести приобретает несколько другой оттенок и фильм этот — еще один повод пройтись по так надоевшей всем повестке. Так или иначе, если откинуть все эти домыслы, то перед нами чистейший Disney с превосходными актерскими работами и уважением к национальным традициям.

Волна ремейков классики Диснея не прекращается. Теперь расправа добралась и до «Мулан». Предыдущие попытки хоть в большинстве своём являлись кассово успешными, в них отсутствовала какая-либо художественная ценность. Это был выверенный и бездушный продукт. «Мулан» не стала исключением.

Ситуация с фильмом обстоит чуточку интереснее. Он заточен чисто на китайский рынок, под который Дисней радостно прогибается уже столько лет. Покуда Китай приносит самую большую кассу по миру, не считая сами Штаты, можно и не таким заниматься.

Смотря «Мулан» осознаёшь, что это квинтэссенция всех ремейков мегакорпорации. Китаю не понравился говорящий дракон в мультфильме - уберём. В попытках сделать аутентичное кино, чтобы собрало побольше, по итогу получаем мишуру из национального колорита. Пытаемся сделать кино с феминистическим уклоном, подрываем его на корню сценарием. Снимая кино про древний Китай, все почему-то начинают говорять по английски и дальше по списку.

Но этот ремейк отличает ещё и то, что предыдущие попытки хотя бы визуально были компетентны. В данном случае я не знаю, что произошло. 200 миллионов ушли в никуда. Разрозненный монтаж, рушащий логику и динамику повествования, декорации и костюмы уровня школьной постановки, работа со светом, выявляющая фальшь окружающей среды и просто халтурная постановка и работа с визуальными эффектами.

Весь фильм пропитан искусственностью, и сценарий в данном случае делает только хуже. Сюжетно картина пытается в реализм, а уходит в клоунаду. И честно признаюсь я ни на одной комедии в этом году так не смеялся, как над «Мулан».

Говорить про мотивации героев и их арки просто бесполезно, тут этого нет. Создатели попытались сделать что-то другое, и они конечно молодцы, но в данном случае лучше бы повторили. Ведь они не уловили саму суть мультфильма, который и без нововведений был феминистической историей.

В фильме героиня, фактически, избранная. Она априори уже та, кем Мулан стала только в конце мультфильма. Ее воспевают все кому не лень за непонятно какие заслуги, за ней почему-то идут люди без видимой причины. Поэтому как персонаж без какого-либо развития она просто напросто скучна, а заходы на территорию критики патриархата выглядят натужно и просто мимо цели.

То ли от недостатка опыта или давления студии режиссёр просто не смогла вытянуть этот мёртвый груз. В Мулан плохо все, за исключением нескольких симпатичных кадров. И это не преувеличение. Критики воспевают картину за репрезентацию азиатов в Голивуде, за то что главный герой фильма - девушка. Но но деле это чистая коммерция и показная толерантность.

3,5 из 10

Мулан — драма с элементами фэнтези. Давайте забудем о существовании оригинального мультфильма? Думаю, логичнее оценивать фильм как самостоятельное произведение, а не сравнивать покадрово с мультом в поисках того, что изменили. Я смотрела мультфильм в глубоком детстве и слабо помню, что там происходило. Тем лучше, можно свежим взглядом окинуть эту историю.

Что увидела я? Сильную девушку, готовую идти на самопожертвование во имя семьи или Родины. Глупые гендерные условности, которые не позволяют ей это сделать, хотя она достойнее любого мужчины. И я не считаю это данью феминизму. В современном мире женщины сами решают свои проблемы без чьей либо помощи и выполняют множество ролей одновременно и при этом ежедневно испытывают дискриминацию по половому признаку. Таковы современные реалии, это жизнь, а не преувеличение. И приятно, что хотя бы одна диснеевская «принцесса» не ждет, когда все ее проблемы решит удачное замужество на принце.

Интересно продемонстрировано сходство Мулан и ведьмы. Когда у тебя есть уникальные способности, но люди тебя с ним не принимают? Можно ополчиться и начать им мстить или можно воспользоваться ими во благо.

Здесь нет комедийной составляющей, но она была бы лишней в этой драматичной истории. Феникс — красивое дополнение и без того впечатляющей визуальной составляющей.

К актерским работам в этом фильме претензий нет. Мулан получилась в меру решительной, в то же время ранимой и робкой. Остальные персонажи не раскрыты, но это история не о них.

Экшна в фильме не много, но боевые сцены мастерски поставлены, смотрится аутентично и зрелищно.

Если вы — фанат мультфильма и планируете увидеть ту же историю только с актерами, то возможно вам стоит отказаться от просмотра новой картины. Я считаю, что её нужно рассматривать отдельно, как самостоятельную историю, забыть о современных трендах, которые повлияли на сюжет, а просто проникнуться к персонажам и истории.

6 из 10

Вероятнее всего, большинство людей, которые собираются посмотреть данную картину, думают, что это очередной ремейк от студии Disney наподобие «Аладдина» или «Короля Льва». В какой-то степени это действительно так, но я вам не советую сравнивать его с оригинальным мультфильмом 1998 года и взглянуть на него как на самостоятельную историю.

Как мне кажется, авторы данного проекта опирались на реальную древнейшую китайскую легенду о храброй воительнице Хуа Мулан, которая вместо своего старого отца отправилась в бой (и я вам советую её почитать перед просмотром). Многие разочаровались тем фактом, что в картине отсутствует смешной дракончик Мушу из одноимённого мультфильма. Но дело в том, что в реальной легенде о нём нет ни слова. Фильм старается быть серьёзным и у него это отлично получается. Вместо дракона был показан Феникс, который смотрится вполне уместно. В китайской мифологии он противовес дракону, воплощающий женское начало (инь). Его явление людям — великое знамение, которое может свидетельствовать о могуществе императора или предвещать значительное событие, что и было показано в фильме.

Если вы любите китайскую культуру, музыку, наряды, боевые искусства, природу, то без каких-либо колебаний бегите смотреть этот фильм. В нём присутствует отличная атмосфера, которая сразу окунает в величественный Китай, запоминающийся саундтрек, красивейшие костюмы и декорации. Операторская работа здесь на высшем уровне.

Из минусов могу выделить картонность и практически ненужность второстепенных персонажей, которых даже не попытались раскрыть. Всё внимание сосредоточено именно на главной героине. Возможно это не слишком большая проблема, но хронометраж у фильма довольно большой и можно было бы рассказать о прошлом некоторых героев.

В очередной раз напишу, что не стоит воспринимать этот фильм как экранизацию мультфильма. Постарайтесь не сравнивать его с тем, что вы смотрели в детстве, и может быть вам он понравится горазо больше.

7 из 10