Рецензии

О фильме:
Конец двадцатого века. Небывалый расцвет технологий позволяет ввести в Соединенных Штатах практически тотальную слежку за каждым человеком. В Конгресс продвигается предложение о свободном прослушивании телефонов…

Когда законопроект уже близок к провалу, те, кто его выдвигали не в силах стерпеть поражения, и убивают конгрессмена — главного противника тотальной слежки, обустроив дело как несчастный случай.
Но внезапно совершенно случайно всплывает пленка с записью убийства, которая волей случая попадает к совершенно случайному человеку, который сначала даже не подозревает, что попало ему в руки. И на этого человека тут же устраивается грандиозная по своим масштабам облава, с использованием самых современных технологий слежения.

Сценарий:
В сюжете фильма есть что-то от «технических» политических книг Тома Кленси, замешанных с учетом последних житейских реалий с которыми весьма органично переплетается сюжетная ветка про личную жизнь главного героя, чего в книгах Кленси как раз весьма не хватает.

В целом кино интригует с самого начала, и до самого конца, так как все «вкусности» спутниковых, электронных и прочих технологий наблюдать очень интересно. Заодно становится ясно, что в Америке уже и по нужде в туалет сходить нельзя без того, чтобы об этом не узнали никакие средства слежения. Это, конечно, шутка, но все показанные в фильме технологические навороты внушают.

Актерская игра:
Набор актеров в этом фильме, откровенно говоря, радует. Главные роли исполняют такие титаны Голливуда, как Уилл Смит, Джин Хекман и Джон Войт. Причем как исполняют — без сучка, без задоринки, смотреть приятно.

Но и на второстепенных ролях иногда попадаются весьма неплохие исполнители, такие как замечательный Том Сайзмор, а так же Барри Пеппер, Джек Блек и Джейсон Ли.

Ну и вообще, плохих ролей в фильме не обнаружено, разве что некоторые из агентов спецслужб немножко переигрывают.

Итог:
Кино было снято в 1998 году. Если уж тогда технологии достигали такого уровня, то что сейчас делается — даже представить страшно.

Смотреть очень рекомендую. Как говорится, «кто предупрежден — тот вооружен». Да и само по себе кино очень хорошее.

9 из 10

«ВРАГ ГОСУДАРСТВА» — не только великолепный зрелищный боевик. Необычная идея, хорошая игра. Фильм заставляет задуматься о многом. О том чего мы все стоим, о людях, о жизни, о том что часто мы слепы к тому что нас самих не касается, о том что иногда нужно расчитывать только на себя! Очень захватывающе!

Есть такие фильмы, после просмотра которых настроение резко улучшается, есть фильмы, где все происходит ровным счетом наоборот, а есть третья категория, когда остаешься в легком недоумении — понравилось Тебе или нет. Лично у меня просмотр данного опуса вызвал именно третью категорию чувств. И лишь чуть позже я понял — почему.

На первый взгляд, все слагаемые успеха налицо. Хорошая команда (актеры сплошь звезды, особенно порадовал Джон Войт в роли директора АНБ), крепкий, хоть и не хватающий звезд с неба режиссер боевиков, немножко банальный и уже обкатанный ранее, но явно выигрышный сюжет. А вот дальше начинаются промахи.

Во-первых, создается впечатление, что сняли гораздо больше, чем позволяет прокатное время и потом все резко пытались урезать, отчего сюжет иногда скачет просто галопом, а иногда просто буксует на месте, превращая ритм фильма в аритмию, что приводит к ряду ляпов (чего стоит момент установки прослушки в номере сенатора: и это после всех продемонстрированных нам ранее технологий два каких-то мужика могут на час вломиться в номер сенатора, напичкать его всевозможными средствами просмотра и никто этого не обнаруживает, хотя эпизодом позже у героев нет и пяти минут, чтобы сделать запись встречи с героем Войта, их сразу ловят).

Подбор актеров явно хромает: блестящая игра того же Войта или Хэкмана на фоне этой вечной негритянской бездарной бравады Смита (это мое личное мнение, в данном фильме парень не блещет) или того же Джэка Блэка (этого вообще комментировать не хочется).

Но это такие, общие впечатления. Главное понимание приходит чуть позже. На мой взгляд, фильм снят явно по заказу американского правительства, дабы показать, во-первых, своим гражданам, что их государство обладает всеми технологиями для обеспечения безопасности демократии (технологии и вправду продемонстрированы иногда запредельные), во-вторых, показать иностранным гражданам (главным образом, носящим бороду и Калашниковы через плечо), что враг не пройдет, он будет сразу же обнаружен и уничтожен. В результате получилась хорошая агитка, жаль только, что все это не сработало и не спасло Америку от катастрофы через три года (9/11).

Резюме: для разового просмотра фильм очень даже сгодиться, особенно для любителей всяких шпионских заморочек. Но ставить этот фильм на полку «рекомендовано пересмотреть» явно не тянет, поэтому

6 из 10

Лучший фильм Тони Скотта. Один из лучших фильмов Уилла Смита. Хороший не затягивающий сюжет, уместные шутки и куча знакомых лиц. Второй после 'Скалы' боевик девяностых. Этот смитовский боевик не похож на остальные его боевики. Он не расшибает головы врагам, здесь нет бешеных погонь каждую минуту, Смит действует на невидимом фронте. Достоен стоять на одной полке с Бэевскими фильмами. Приятное открытие смотрю три раза в год.

10 из 10

Тони Скотта можно похвалить за то, что он часто пытается подобрать для боевика как можно более интеллектуальный сюжет. Здесь вполне интересный и неглупый сценарий, так как выбрана очень актуальная тема. Атмосфера постоянного слежения может некоторых заставить задуматься в конце фильма. Тони молодец, потому что дал небольшой «пинок» США. Экшен поставлен замечательно, а актеры просто великолепны (отлично смотрится Джек Блэк в начале своей «звездной» карьеры). Такие фильмы, конечно, без голливудских штампов не обойдутся, но некоторые сцены будут для многих неожиданностью. В финале вас ждет, очень типичная для Скота, перестрелка (которая есть, например, в «Настоящей Любви» и «Домино»). Саундтрек и визуальный ряд превосходен. Получился очень интересный боевик, который рекомендуется фанатам режиссера и Уилла Смита.

8 из 10

Политика, как говорил Суворов, это тухлое яйцо. Преступления и различные заговоры против государственного строя и попытки каким-нибудь незаконным образом повлиять на политическую ситуация всегда жестоко карались, пожалуй, за это с виновником делали такие вещи, что и писать то о них страшно.

Поэтому предпочитаю не касаться этой сферы, как известно, тише будешь — дольше будешь. Но всегда по теории вероятности есть шанс, что человеку случайно попадёт в руки улика, разоблачающая кого-нибудь из верхушки. И если раньше от такой жуткой вещи можно было избавиться со спокойной душой, выбросив в ближайший овраг, то в наш век всеобщей компьютеризации придётся плохо. Человек знать не будет, что сделал что-то не так, а службы наблюдения это уже засекли и приняли меры.

Жил был Роберт Дин. Матёрый такой адвокат, с репутацией и именем. Делал свою работу хорошо, правда, не всегда чисто, но никто от этого не страдал, поэтому Дина и не трогали. И вот в один ужасный день попала Дину видеозапись, на которой весьма чётко просматривалась государственная тайна. Как и от кого она попала, говорить не буду, иначе будет спойлер.

Но с этого момента пошло всё у Дина просто-напросто нехорошо. Враз всплыли все тайны его собственные, газеты облили грязью, кредитки заблокировали, кругом прослушка и камеры — не жизнь, а кошмар. И теперь Дину надо выжить, полагаясь только на самого себя, хотя встреча с одним человеком докажет ему, что врага надо бить его же оружием.

Таков вот сюжет этого гениального технотриллера от Тони Скотта. Надо сказать, фильм просто образцово-показательный, таких мало. Один из немногих случаев, когда запутанный сюжет не вредит просмотру.

Вот кто из актерского состава не особо впечатлил, так это сам Уилл Смит. Ни в коем разе не хочу сказать, что играет плохо, только вот не умеет он перевоплощаться. Смотря на его персонажей, ты видишь не их, а Уилла Смита. Хотя эта его роль пожалуй самая серьёзная и глубокая. А вот старички порадовали как всегда. Хэкман и Войт отлично сыграли, хрестоматийно грамотная актёрская игра.

Далее по списку всякая техническая составляющая, только в данном случае это не то, как фильм сделан, а разномастные гаджеты, использующиеся спецслужбами. В фильме было два специалиста по системам слежения, они правда оба были уже преклонного возраста, однако с их помощью кино стало реалистичным и в то же время в 98-ом эта реалистичность выглядела на грани фантастики, лично мне с трудом верилось, что все эти выкрутасы с электроникой возможны в эпоху Windows 98. «Enemy of the state» даёт прикурить многим шпионским фильмам, наверное, даже «Born identify».

Музыка атмосферная, я, правда, так и не знаю, какие именно мотивы писал Тревор Рэбин, а какие — Гарри Грегсон-Уильямс, поэтому пусть делят награду пополам, молодцы.

Кино замечательное, оно напряжённое, с хорошим актёрским составом, со всеми полагающимися вещами, при сложной концепции не скатывается в бредятину ни разу. Наглядно показывает полностью прогнившую американскую систему спецслужб и заставляет задуматься о последствиях принятии законов об использовании систем связи в целях государственной безопасности. Ещё раз повторюсь — лучшее кино в жанре технотриллера. Смотреть? Вы что, всё ещё сомневаетесь?

10 из 10

Млин, смотрел давно, очень давно, но до сих — для меня это эталон экшена на тематику заговоров. Фильм старый, но я уверен, чтобы перегнать его — нужно постараться. Вот!

Уилл Смит — умница. Джин Хэкман и Джон Войт, ну еще Том Сайзмор тоже молодцы. Спецэфекты, музыка, операторская работа — на 10 баллов. Ну главное сюжет и разнообразные фишки со спутником. Показали куда может привести тотальный мониторинг. Честно в тему фильм! Респект.

Многие могут его осудить, сказать, что не могло все так кончится. Да, кончилось все хорошо, что вряд ли возможно. Но мне лично бы не хотелось видеть Роберта Дина с простреленной головой. Не заслужил он этого. Все! А так — отличное кино. На все времена. Смотрел, смотрю и буду смотреть. На порядок лучше «Теории Заговора».

9 из 10

По большому счету, этот фильм исключительно для американцев. И вовсе не потому, что он плох. Напротив. Просто основной темой повествования здесь выбран сюжет о тоталитарном контроле над обществом в целом и личностью в частности через использование средств дальней связи, слежение через спутник и импульсные передатчики, прослушивание телефонов и контроль при помощи цифровой системы видеонаблюдения и всевозможных трейсеров. Тоталитарный контроль над каждым человеком, фактически полностью устраняющий такое понятие, как «приватность», когда человек не имеет никакой свободы, кроме свободы мысли.

Тема, безусловно, неплохая, но, в условиях той же российской действительности просто смешная и абсурдная. Представьте себе ситуацию, когда вы сидите в таулете или принимаете душ, а за вами в это время ведется неусыпное наблюдение со стороны спецслужб через спутник или скрытую у вас дома видеокамеру — кому все это надо?

С трудом верится, что даже при принятии соответствующего закона правительство выделит на такой проект миллиарды долларов — и ради чего? Чтобы с помощью цифровой техники и спутников следить за бомжами в подворотне или за «торчком», который вкалывает себе очередную дозу?

Контроль за правительственными структурами — это уже другое дело. По большому счету, тогда любого министра, застуканного со спущенными штанами и занимающегося онанизмом в туалете, можно будет скомпрометировать и очернить. Но тогда кто же из руководящих структур согласится на принятие такого закона? Только идиот. Собственно говоря, об этом и фильм.

Добропорядочный и преуспевающий адвокат Роберт Дин становится свидетелем убийства своего бывшего одноклассника, не подозревая о том, что перед смертью тот передал ему видеозапись, на которой снято убийство высокопоставленного конгрессмена, ратующего против принятия закона о тоталитарном контроле над человеком при помощи средств дальней связи.

Понимая, что риск здесь неуместен, злобный правительственный чиновник в отличном исполнении Войта и его подручные из Управления национальной безопасностью решают лишить адвоката его репутации и буквально за сутки превращают его жизнь в ад.

Роберта, его квартиру и телефон ставят на постоянную «прослушку», блокируют его кредитные карты и подставляют, обвинив в убийстве. Лишившийся буквально за несколько дней всего, включая семью и доведенный до отчаяния, адвокат вынужден прибегнуть к помощи своего осведомителя Брилла, которого он никогда не видел. А Брилл, в свою очередь, сам был бывшим агентом УНБ. Объединившись, они оказывают достойное сопротивление, памятуя о том, что врага нужно бить его же оружием.

Тони Скотт в этой картине подтвердил свою репутацию высококлассного мастера — фильм сделан очень качественно. Хорошая режиссура, неплохой сценарий, отличные актеры (даже на втором плане): Джон Войт, Том Сайзмор, Барри Пеппер, Джейк Бьюзи, Джек Блэк — все сыграли отлично. Уилл Смит и Джин Хэкман, как всегда, хороши — оба прекрасно сыграли и очень органично вписались в картину. Своим присутствием они сделают честь любому фильму.

Действие картины захватывает с первых кадров и до самого конца не останавливается ни на минуту. Учитывая, что продюсером картины выступил Джерри Брукхаймер, «Враг государства» получился очень зрелищным. Яркий, эффектный, напряженный, динамичный, драйвовый и очень стремительный (я бы даже сказал — чересчур). Отдельно можно отметить отличную операторскую работу и хороший саундтрек (в особенности, заглавную тему). Качественный, хотя и слегка неправдоподобный фильм.

8 из 10

Когда смотрел первый раз, понравилось. Затем года через два, пересмотрел по теливизору. Блин, и задумался… Ведь существуют такие же программы выслеживания людей. Вдруг за каждым из нас следят.

Хорошо поставлена актерская игра и режиссёрские постановки. Работа оператора вообще великолепна. Смитт и Хэкмэн — потрясающе. Советую фильм посмотреть всем и помните — за вами наблюдают…

«ВРАГ ГОСУДАРСТВА» — не только великолепный зрелищный боевик. Это фильм, значение и предупреждающая сила которого будут возрастать с течением времени. Поясню,- от чего меня передёрнуло (в хорошем смысле) во время просмотра этой картины 4 года назад. То что Тони Скотт — спец по фильмам действия, было ясно ещё с конца 80-х.

Но начиная с «Врага государства» он ступил на куда более тяжкий путь по созданию «идейных боевиков». То есть — напряженных высокобюджетных «экшенов» с толковой моральной подоплёкой. Разбору этого фильма я посвятил отдельную телепрограмму у себя в городе и многие люди (особенно православные верующие) были удивлены тому факту, что в напрочь дьяволизированном Голливуде появляется дорогой по бюджету фильм О ТОМ, КАК ГРЯДУЩИЙ аНТИХРИСТ (приход которого на политическую арену сейчас подготавливают теневые мироуправленцы со Штатами в авангарде) БУДЕТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ КАЖДОГО ИЗ НАС !

Данный блокбастер наглядно показывает ПОЧЕМУ христиане по всему миру выступают против налоговых номеров и излишней бытовой компьютеризации. Показанная в фильме ситуация с героем У. Смита показывает КАК будет подчиняться тотальному контролю рядовой человек во времена правления «сына погибели».

Действительно, ГДЕ проходит граница между потребностью государства в разведывательных данных и защитой гражданских прав (в частности,-неприкосновенностью частной жизни) ?! И то что христиане по всему миру возвышают свой голос против приближения «эры антихриста» также находит своё отражение в ленте Скотта-младшего. Обратите внимание, что жена героя Смита — Карла (Р. Кинг), давно не доверяющая заверениям правительства о «безопасности» всяких законопроектов «о телекоммуникациях» — ненавязчиво появляется в некоторых кадрах с нательным крестиком. И хотя о Библии и религии вообще в фильме речь не заходит (это и понятно, т. к. сатанизм в Америке давно уже неофициально воцарился в повседневности, да и в голливудских коридорах власти) — картина, как ни странно, отстаивает христианский взгляд на технотронный оккультизм, активно распространяющийся в нашем быту.

Контролю над личностью (на официальном, узаконенном уровне) через введение разного рода штрих-кодов, ИНН,кредитных карточек, электронных паспортов будет подчиняться всё — от счёта в банке до спутниковой системы слежения за человеком, в какой бы точке Земного шара тот ни находился. Вспомните о реально существующем суперкомпьютере под названием «ЗВЕРЬ»(!), расположенном в брюссельской штаб-квартире НАТО — и вы поймёте ЧТО на самом деле хотели нам сказать авторы за фасадом нон-стопного киносюжета. Кстати, в первых двух «Терминаторах» Джеймсом Кэмероном заложена та же мысль.

А что до эстетических качеств данного боевика, то одно неоспоримо — Тони Скотт не хуже (а если честно, то даже и лучше) овладел профессией режиссёра, чем его более именитый брат Ридли (давно уже погрязший в сомнительных идеях и самомнении). То как Скотт-младший умеет моделировать нон-стопные аттракционы заслуживает самой высокой профессиональной оценки. С порога чувствуешь, что постановщик работал над темой с непподдельным творческим интересом, если не азартом. Тем более, что 90 миллионов бюджета от всеядного продюсера Брукхаймера давали ему твёрдую почву под разработку нетрафаретных трюков и погонь (сцена, когда автобус на полной скорости сбивает велосипедиста запоминается надолго).

Здорово вписались в предлагаемые обстоятельства и актёры Уилл Смит и Джон Войт. А постаревший Джин Хэкман лишь повторил сделанное прежде (смотрите «Разговор» Копполы и «Принцип Домино» Крамера). Но его личность придаёт актёрскому ансамблю необходимый элемент весомости. Не задумываясь ставлю твёрдую 10-ку за удачное сочетание стремительного действия и библейского (по своей сути) послания. А звучит оно примерно так : «НАИВНЫЙ ЧЕЛОВЕК! ПЕРЕСТАНЬ БЕЗДУМНО ДОВЕРЯТЬ НОВЕЙШИМ ТЕХНОЛОГИЯМ и ГРЯЗНЫМ ПОЛИТИКАНАМ, КОТОРЫМИ МАНИПУЛИРУЮТ ЗЛОВЕЩИЕ МИСТИКИ!»