Рецензии

Потрясающий, светлый, грустный, пронзительный фильм. С прекрасным юмором. С завораживающей игрой актёров, создавших живые полнокровные образы без единой нотки фальши: Гена Янычар, настоящий командир, за которым в огонь и в воду, спокойный, рассудительный Иван Муравьёв, идущий на риск и нарушающий правила, чтобы спасти товарищей, вспыльчивый и острый на язык Пётр Орлов, умеющий подбодрить и рассмешить всех в тяжёлый момент. И робкий занудный Черненко, оказывающийся вовсе не слабым. И нежная Нелли. Кстати, когда я смотрела этот фильм маленькой, я всё гадала, кого же Нелли всё-таки любила. А сейчас мне очень ясно видится, что любила она своего мужа Муравьёва: именно с ним она говорила на одном языке. Орлов, при всём своём обаянии, был очень далёк от 'Алых парусов', от всего, что волнует её.

И музыка. Господи, эта музыка - в ней всё: и ветер, и холодное северное солнце, и брызги моря, и не отпускающая тревога, тоска, и надежда на то, что всё ещё будет хорошо. Что они останутся живы. Что они вернутся.

И мне верится, что все двенадцать оставшихся в отсеке - вернулись.

Фильм снят по рассказам Александра Покровского, подводника. Рассказы хороши, но тот, который дал название фильму - '72 метра' - больше чем хорош. В нём столько любви, отчаянной любви и жажды жизни - трудно передать словами.

Спасибо всем, кто создавал этот потрясающий фильм.

10 из 10

Первый раз посмотрела этот фильм, когда еще в памяти были сликом живы воспоминания о трагедии 'Курска'. Аналогия напрашивалась сама собой и уже от этого на глаза нворачивались слезы. Хотя изначальнои и утверждалось, что никакого отношения к 'Курску'фильм не имеет. В основе лежит подводная лодка 'Комсомолец'. Этот фильм можно считать памятникам всем подводным лодка.

В данной картине практически идеально сошлось все. Великолепные актеры, прекрасный режиссер и завораживающая музыка Эннио Морриконе. В отличии от Голивудских фильмов здесь нет высокопарности и пафоса, долгих разговоров о чувствах и долге. При этом фильм пропитан чувствами, Патриотизмом и Любовью. Здесь нет пустых диалогов, каждое слово на своем месте, помогает нам понять героев. Бывает достаточно одного слова. - 'ГЕНА?!' взгляд отведен. И больше ничего не надо. Я ощутила их боль утраты.

Благодаря потрясающей работе актеров для меня нет открытого конца. Он ясен и очень печален. Сергей Маковецкий (Черненко) буквально за несколько минут изобразил полную палитру чувств. От радости спасения до боли осознания того что их не спасти.

Спасибо за этот фильм!!!

10 из 10

Первый канал (по заказу которого и поставлены «72 метра») и сам господин Эрнст лично наконец-то обратили внимание на тот факт, что отечественный кинематограф воспрянул духом и может приносить реальный доход. Имея в активе такие капиталы можно попробовать себя и в большом кино. Появилась некоторая система: снимается трех-четырехсерийный фильм, из него монтируется полный метр для широкого проката, а телеверсия (спустя прокатный срок) показывается в прайм-тайм по Первому.

Назвать рассказы Александра Покровского «подходящим материалом» язык как-то не поворачивается, но госзаказ на военно-патриотические фильмы по-прежнему существует.

Хотиненко, в свою очередь, подошел к постановке со все присущим ему талантом. Самое главное, что режиссер идеально адаптировал свое дарование для современного российского кинорынка, создав добротную, качественную и актуальную картину. Он отошел от прямой пропаганды патриотического духа, обратив внимание на специфику русского менталитета. После просмотра сразу ощущаешь себя частью этой загадочной, умом-не-понимаемой России. Это положительно скажется (и уже сказывается) на российском прокате картины, но, боюсь, за границей возникнут определенные трудности ее восприятия иностранцами.

По жанру «72 метра» - фильм-катастрофа о крушении подводной лодки во время плановых учений. Случайная мина – эхо войны - и происходит непоправимое. Здесь следует сразу заметить, что технически картина сделана на очень высоком уровне (там, где не хватило денег на спецэффекты, помогла находчивость режиссера и всей съемочной группы), и смотрится она даже «вооруженным» глазом киноведа очень достойно. Фабула почти классическая: подготовка к погружению (знакомство с персонажами, завязка их повествовательных линий), непосредственно сама катастрофа, перспективы спасения, открытый финал (пожалуй, только здесь Хотиненко проявил инициативу, обычно такие истории заканчиваются однозначно).

Весь фильм прорезан флэшбэками из жизни героев: для женской аудитории – любовная коллизия, для молодежи – забавные случаи из жизни моряков на суше; впрочем, жесткой градации тут нет: замечательный «украинский» эпизод понравится большинству зрителей вне зависимости от их половой или возрастной принадлежности. Относительно юмора в картине – отдельный разговор. Авторы удивительно, без скабрезности и туалетного юмора (вспомните отвратительный опус «ДМБ») изобразили армейские будни и праздники – это очень интересно и действительно смешно (не забывайте, что комичность основана на русском мироощущении).

Но вместе со всеми шутками-прибаутками показана и суровая действительность Российского флота. Влияние бедственного положения нашей армии показано как на судьбе как отдельной личности (персонаж С. Гармаша), так и в более глобальном масштабе (инцидент с дыхательными аппаратами и др.). Все это делается ненавязчиво, преподносится как данность, что тоже положительно сказывается на художественном уровне картины, не давая ей превратиться в жалобную песню-призыв перечислить N-нную сумму денег на такой-то расчетный счет.

Конечно, есть моменты, которые смущают. Вездесущая птичка с окровавленной шейкой, как предзнаменование великой трагедии, чересчур пафосна, но в массах это может показаться даже интересным. Да и участие великого Морриконе в проекте вызывает недоуменный вопрос: «А зачем это надо?» Ничего специфического его музыка не привнесла (кроме увесистого пиар- компонента), в России есть композиторы ни в чем не уступающие (а в чем-то и превосходящие) знаменитого итальянца. Тем более его конек- это вестерны, к фильмам других жанров он не написал шлягерных мелодий (исключение – лишь тема из «Профессионала»). Судя по саундтреку, особо маэстро и не напрягался – музыка не запоминающаяся, без особой глубиноемкости восприятия. Самое забавное, как его композиции сочетаются с другим лейтмотивом фильма – песней Децла (поклонником его творчества является один из персонажей – курсант, для кого это роковое погружение было первым и сразу боевым крещением). Диск выглядит примерно так: Морриконе, Децл, Морриконе, Децл, Децл, Морриконе и т.д.

Но это уже не существенные придирки. Главное, что у нас есть режиссеры-мастера, которые, даже получив конкретный заказ, не поступаются своими творческими принципами, вкладывая в каждое свое творение частичку себя, своей души. Владимир Хотиненко никогда не снимет «галочкин» фильм.

Пусть «72 метра» не войдут в сокровищницу мирового кинематографа, но в новой истории русского кинематографа этот фильм уже занял далеко не 72-е место. Это как минимум 72 плюса из ста возможных. Режиссерский опыт Хотиненко может служить хорошим примером не только подрастающему кинопоколению, но и мастерам старой гильдии, не сумевшим пока найти себя в новой кинематографичной реальности.

7 из 10

Фильм В. Хотиненко именно то наглядное пособие, которое должно являться частичкой того нравственного воспитания, которую мы просто обязаны показывать нашим детям и внукам, если хотим и дальше хотим жить на своей Земле и гордиться ею. Эта история экранизирована как раз в то время, когда совсем недавно вышел американский 'К-19' (с Харрисоном Фордом и Лиамом Нисоном в главных ролях), и не так давно после гибели экипажа подлодки 'Курск'. Сам рассказ был написан задолго до этих 2-х событий, но экранизирован именно после создания американской драмы и крушения атомной подлодки. И '72 метра' являются достойным ответом в двух ипостасях: в первом - на очередную американскую выдумку, подкрепленную историческим событием; во-вторых - ответом памяти членов погибшего экипажа атомной подлодки 'Курск', их матерям, родным, близким и всем нам.

Владимиру Хотиненко удалось собрать настоящую звездную команду. Владислав Галкин, Марат Башаров, Сергей Гармаш, Сергей Маковецкий, Игорь Ливанов, Чулпан Хаматова и конечно же, Андрей Краско. За исключением Хаматовой и Маковецкого, экипаж подводников играют 'настоящие мужчины' российского кинематографа, чьи образы в кинофильмах большей частью являют собой достойных мужей Земли русской. И по суровости (в хорошем смысле этого слова) здесь не хватает разве что Балуева и Пореченкова.

Главный духовный лидер кинокартины это капитан Гена в исполнении великолепного Андрея Краско. Несмотря на то, что являешься обыкновенным гражданским человеком и не имеешь понятия о воинской службе, за такими командирами, как герой Краско, хочешь идти вслепую, даже под пули. Ведь точно знаешь, что плывя на старой советской подлодке этот человек сделает все возможное, чтобы защитить свою Родину, свой народ, пускай и ценою своей жизни. Он вжмет из подлодки все, что можно, он погибнет, но свою боевую задачу он выполнит! Ему указкой в военных действиях служит не воинский устав, а сама жизнь и жизненный опыт, которые все расставят по местам. Уважение и почитание среди коллектива, индивидуальность, мудрость - его основные черты и достоинства. Он является тем ядром, тем оплотом, который из всей разношерстной команды создает одно целое, одну боевую единицу - Экипаж, готовый умереть за своего товарища, как за брата. За такую актерскую работу Андрею Краско нужно аплодировать стоя!И в то же время и Хотиненко за блестящий подбор актера на главную роль.

Весь фильм пронизан Верой. Верой, ту которой нам сегодня с Вами не хватает. Здесь существует вера в дружбу, вера в товарищество, вера в любовь, вера в Родину, вера в себя, вера в светлое будущее, вера в человека. И именно вера и самые светлые чувства человека помогают этим разным людям бороться до конца.

Неизвестно как закончились судьбы тех, оставшихся в подлодке подводников. Мертвы ли они, или же живые нам неизвестно. Вероятнее всего они погибли. Ведь, согласитесь, пока герой Маковецкого добежит в защитном костюме до спецслужб, пока начнут искать подлодку и пока начнут спасательную операцию, пройдет не один час и даже не одни сутки. А ведь даже найдя подлодку, каким образом эвакуировать экипаж с такой глубины и под таким давлением - большая загадка. Ну а пока люди с суши буду думать, как спасти людей в подлодке, в самой подлодке и кислород закончится, и уровень воды поднимется к самому верху.

Никто не хотел умирать и никто из них этого не заслуживал, но море рассудило иначе...

P.S. Всего лишь 10 лет прошло с момента создания фильма, а двоих главных и самых ярких героев этой драмы, молодых и талантливых актеров уже нет в живых. Андрей Краско и Владислав Галкин. Смерть действительно забирает лучших...

10 из 10

Фильм, просмотренный несколько раз достаточно давно, вызвал достаточно противоречивые чувства. Прочитав всего А. Покровского ещё задолго до начала съёмок фильма пребывал в недоумении:как можно было всё собрать в кучу при этом практически убрав тонкий юмор горячо любимого и уважаемого мною писателя?

Понял несколько позже. В. Хотиненко, несомненно талантливейший режиссёр(уважаю начиная с 'Макарова'),снимал драму и 'по мотивам',не преследуя цели рассмешить военно-морским юмором зрителя. Мощнейших, тяжёлых и трагических моментов в фильме много. Показан период, далеко не лучший для флота. Герой С. Гармаша, продающий серьги, вызывает скорее злость на тех, кто его довёл до этого. Кап раз Гена Янычар в исполнении Андрея Краско-человек своего дела с понятием о чести и достоинстве, вызывающий только гордость и радость, что да, он таким будет при любых обстоятельствах, режиме, зарплате. Когда смотрел фильм, представлял, что и 'Курск' и другие ПЛ уходили на дно с такими же экипажами, которые понимали что всё,не спастись. И до последнего боролись. Офицеры бодрили матросов и друг друга и вспоминали семьи.

Пусть так, пусть без особого юмора по книгам. Режиссёр показал то, как он видел гибель людей и лодки.

9 из 10

Несбывшиеся мечты, распри, ссоры — всё остаётся «за переборкой», за стальными стенами. Разорвавшаяся мина приносит кому-то смерть, а кому-то… новый взгляд на жизнь…

13 человек, оставшихся в живых из всего экипажа. 13, чья жизнь перевернулась с ног на голову. 13 тех, которым судьба предоставила шанс кардинально измениться. Но какой ценой…

Там, за тяжёлыми стальными волнами остались белые дни, белоснежные кители, задорный смех и жестокие споры. Там — свобода. Здесь — в пробитой миной лодке, свобода действий тоже есть: покончить с собой одним выстрелом или… верить и искать связи с внешним миром. На берегу свободу не так остро чувствуешь и ценишь. Жажда свободы чувствуется в безысходной, казалось бы, ситуации.

«Великий свободный народ», — вздыхает капитан-лейтенант «Славянки» Орлов. Действительно, великий, — если в ситуации, балансирующей между жизнью и смертью, все 13 узников «Славянки», несмотря на внутреннюю борьбу, сожаления о прошлом, всё-таки поддерживают друг друга. Единой командой стремятся туда, на берег, в город, к родным и близким. Великий народ, — если он не теряет благородства, достоинства, чести, будучи полностью выхваченного из внешнего мира и в одночасье брошенного на дно моря. Великий народ, если он может простить обидчика, бок о бок оказавшись с ним в одном душном отсеке, — единственным бытующим местом в затонувшей лодке. Простить — освободиться от всего, что тянет ко дну и не даёт как «по мусингам медленно-медленно» двигаться к свободе той, что на берегу.

Но неужели нужно лишиться дорогого и горячо любимого, чтобы возродиться, чтобы понять себя, разобраться в себе, чтобы почувствовать в себе этот дух свободного великого народа?..

Финал фильма не даёт определённой развязки: спасутся ли люди или нет — неизвестно. Но хочется верить, что они не покинут надежду на спасение. Неужели лишь перед смертью жизнь предстаёт по-другому?

Меня всегда восхищали люди, готовые всю жизнь посвятить службе Родине. Особенно — подводники. Мне кажется просто невероятным, как может группа мужчин находиться в закрытом пространстве такой длительный период времени. И вот я увидела ещё один фильм, посвящённый этой теме. Смотрела несколько раз, и каждый раз он производил на меня колоссальное впечатление.

Фильм раскрывает сразу несколько проблем. Любовь, дружба, верность, правда и ложь, выбор. Хотя выбор, наверное, нужно поставить на первое место. Выбор определяет судьбу каждого из героев, как и судьбу каждого человека в принципе. Нелли делает выбор между двумя молодыми людьми. В итоге получается, что любит одного, а детей рожает от другого. Но это был её выбор, никто не вправе её судить.

Те, кто остался в незатопленном отсеке, должны сделать выбор: открыть перегородку, спасти оставшихся за ней трёх товарищей, рискуя своей жизнью, или же не поднимать перегородку, оставив их там на верную и скорую смерть. Товарищество и дружба, офицерская честь, простое человеческое сострадание одержали верх над эгоизмом и страхом. Один член экипажа говорит: «Хоть на дне мы, но мы вместе!» Так и должно быть. В любых ситуациях нужно оставаться человеком.

Перед командованием тоже стоит выбор: сказать правду семьям членов экипажа или утверждать, что учения проходят по плану. И этот выбор крайне непростой: ну как сказать человеку, что его любимый человек может никогда не вернуться домой? И поэтому они должны сделать выбор: пугающая правда или ложь во спасение. И много раз в жизни каждый из нас оказывался в подобной ситуации. Да, «масштабы» не те, да, возможно, речь шла не о группе живых людей, но мы должны были делать выбор между правдой и ложью. И в подобных случаях нужно всегда помнить о других людях, об их чувствах.

В общем, для себя я вынесла самое главное: что бы с тобой ни происходило, где бы ты ни был, чем бы ни занимался, главное — оставаться человеком. Только это поможет перенести даже самые сложные ситуации.

P.S. А ещё спасибо этому фильму, что я снова пишу. Посмотрите — не пожалеете. Фильм действительно стоящий.

О фильме «72 метра» я узнала совершенно случайно, когда смотрела творческий вечер Сергея Маковецкого. Наличие прочих неплохих актеров- Гармаша и Башарова, все- же заставило меня отыскать этот фильм. И я ни разу не пожалела о том, что посмотрела его. Сказать, что мне понравилось- ничего не сказать. Во- первых сюжет.

Связан ли он с книгой или с происшествием на Курске в 90х- не важно. Кто- то написал в рецензии, что мол в книге моряки выживали, а тут.. Непонятно. (И опять же — плохие сценаристы). А мне кажется, что смысл состоит не в том, чем окончилось это роковое учение, смысл в том, как вели себя эти люди в минуту смертельной опасности. Знаете, этим и отличается наше отечественное кино от продукции Голливуда, что у нас нет вот этого- «А-а-а! Мы все умрем! Боже!» и так далее. У нас никогда не было все так ординарно. Быть может, потому и перестаем мы любить Российский кинематограф, что настолько уже привыкли к Западному мышлению. Может быть, мы перестаем понимать этих моряков? И наверное не случайно. Лично я тоже в минуту смертельной опасности плохо представляю себя в здравом уме и трезвом рассудке. Петь песни, вести веселый разговор, не думая, о том, что жить тебе осталось считанные часы. А может быть минуты. Может это и есть загадочная русская душа? Кому- то фильм показался эмоционально скучным. Да. А ведь мы и вправду привыкли к западным «тепло» и «холодно», «любовь» и «ненависть». Все это крайности. Но еще есть и полутона. Их так много в нашей душе. И мы иногда стираем их, уверяя себя, что любую жизненную задачу можно решить, подставив под стандартную формулу любое уравнение, хотя зачастую действительно не бывает похожих ситуаций.

Немного хочу сказать об актерах. Все они подобраны точно, но больше всего мне врезается в память Маковецкий. Не видела его в других фильмах, но здесь он настолько был органичен, что каждое его движение можно было оправдать характером роли. Это было удивительное проникновение. И наверное уникальное.

Точно. Именно русский человек, мог так прочувствовать трагическую ситуацию. Только русский. Недаром, как рассказывал один популярный режиссер и актер, который долгое время работал за рубежом: «Только русские актеры могут прочувствовать нашу отечественную классику и литературу. Например, на отрывок из Чехова, где герой говорит- «Хорошая погода. Не знаю то ли выпить чаю, то ли повесится», у студентов была странная реакция. Они говорили — «Зачем вешаться, если хочешь выпить чаю, и зачем пить чай, если хочешь повеситься?»

Воистину глубокое понимание «русской души» не так ли?

Поэтому именно такие фильмы, как «72 метра» стоит смотреть современной молодежи. А то и они вскоре даже Чехова понимать перестанут.

Этот фильм один из моих любимых. С каждым просмотром меня поражает то, что этот фильм затягивает своей атмосферой и кажется это один из лучших примеров, как нужно показывать атмосферу в кино.

Из недостатков фильма отмечу лишь некоторые флэшбэки, которые явно надуманы и без которых фильм ничего не потеряет. Но это мелочи, по сравнению с потрясающей игрой актеров. Кому-то может показаться, что некоторые персонажи слишком стереотипны, но для таких людей как я, которые лишь слышали о флоте, это тот самый наглядный пример, показывающий флот и людей на флоте.

Рекомендую к просмотру.

10 из 10

Сразу без стеснения скажу что поставил шестерку, хоть и рецензия «серая» (самый мерзкий цвет, могли бы красно-зеленый хотя), и связано это всё с тем, что это второй фильм, связанный с подводными лодка. А самый первый так впечатлил меня, что захотелось ещё поглядеть связанное с этой тематикой. В рецензиях упомянули парочку фильмов со схожей тематикой, и к-19 и U-571, но почему-то мало кто вспомнил про Подводная лодка(она же Das Boot), и очень зря. После этого фильма, 72 метра показался каким-то менее реалистичным, возможно даже не уклюжим.

Понравились в фильме флешбэки и сны Орлова. Мне тоже иногда такие образные снятся, слишком в этом сне было много пророчества, но тот образный момент с «Оркестр! Прощание Славянки!» и сразу же «Экстренное погружение без лодки» и в белых костюмах, в воду… Образ Черненко(я сразу вспомнил лейтенанта Вернера), кажется не много лишним. И реальность как будто «выталкивает» его из этого пространства, выпуская на поверхность первым. Часы и подводная бомба сыгрались прямо, как и все «роковые» обстоятельства. Сложилось впечатление, будто каждый второй присутствующий на лодке косвенно виноват что она затонула. И конечно рок рок рок.

Но больше всего мне не понравилось — это размазанный конец. Вот показывают город и чёрт его знает, успел этот несчастный маменькин сынок добежать до города и спаслись ли они все, с 12 часами в запасе — всё это не понятно. Пришлось даже залезать и копаться в «первоисточнике»: маленьком рассказе Покровского. Там они выжили, а тут… Пожалуй, это самое не удачное место для «открытого» конца.

6 из 10