Рецензии

Это четвертая часть ворониады, которую я посмотрела сравнительно недавно. Все потому, что я была очень впечатлена 3-ей частью Ворона, а 1 и 2 вообще не видела.

Конечно, прочитав эти агрессивные рецензии, что, мол, сюжет избит, играют все плохо, что Брендону Ли никто и в подметки не годится. Да что ж вы говорите то. На самом ли деле покойный Ли был таким великолепным актером, что аж никто его переиграть не может. Просто он умер на съемках фильма, поэтому этот фильм стал таким культовым.

Так вот теперь о фильме Ворон 4: Жестокое причастие. Я очень люблю Эдварда Ферлонга, считаю его очень не плохим актером. За одно за это мне нравится этот фильм. Мне нравится что сюжет чуть отличается все таки от других частей. Это случай ритуального убийства знакомых героям людей, от которых они ну никак не ожидали такого подвоха. Да и весь фильм можно переживать за этого юного, невысокого ворона, который один против всех.

Я бы советовала всем посмотреть все 4 части. Еще лучше — подряд.

Не надо судить о всех последующих частях по одной только первой. Это признак плохого тона.

1. Перемены к худшему…

Первые 3 фильма были почти полностью тождественны друг другу. На их фоне только немного выделялся 3-й фильм, в котором впервые был показан день и немного расширилась изначальная концепция фильма.

4-я часть переносит «Ворона» в дневное время. Добрую треть фильма действие происходит днём. Изменилось и место действия. Раньше были городские трущобы, какие-то клубы. Клубы остались и по сию пору, но больше половины фильма проходит в каких-то пустынных местностях близь шахт.

Изменился и сам характер повествования. Злодеи начинают задумываться о своих убийствах, а сам Ворон в отличие от своих аналогов из предыдущих частей не любит мстить тем, кто убил его. Точнее не любит убивать. Тем более, если раньше те, кто становился Воронами, были невинными овечками, то Ворон из 4-й части не такой уж безвинный был при жизни.

Девушка главзлодея из 4-го «Ворона» — самая красивая, девушкам главзлодеев из предыдущих частей до неё, как до неба. Это то, что не отнимешь у фильма. Ещё бы, ведь имя её Тара Рид и играла она в первых двух Американских пирогах.

2. Белая ворона…

Новый Ворон роль свою отыгрывает хорошо, старается, дерётся неплохо, но до Ворона в исполнении Брэндона Ли и даже до Венсана Переса ему далеко.

А главзлодей — очередной маньяк, помешанный на оккультных ритуалах, не хуже и не лучше остальных главзлодеев.

Фильм очень напоминает Горец 4: Конец игры и Горец: Источник, которые вконец изменили оригинальной концепции, уйдя в какую-то беспредельную отсебячину. Так и здесь…

Вердикт. Авторы фильма может и думают, что 4-я часть — свежий глоток для всего франчайза, но на самом деле лучше было бы увидеть очередную интерпретацию первого фильма, чем такой свежий глоток.

Моя оценка:

4 из 10

и персональные 7—8 балов для тех, кто не оценивает фильмы профессионально, и для тех, кто не знаком с предыдущими частями.

Сложно сказать об этом фильме что-то однозначное. Я понимаю всех поклонников Брэндона Ли и первого Ворона. В четвёртом фильме не осталось совсем ничего того чем был так хорош первый. Нет ни «того» сюжета, ни «той» нагнетающей атмосферы, ни «того» Ворона, каким он нам запомнился в исполнении Брэндона Ли. Создатели картины решили показать уже изъеденный за три части сюжет под другим углом. Получилось ли? Да! Понравилось? Другой вопрос.

Сценарий.
Я когда-то был фанатом секретных материалов, и постоянно при просмотре у меня возникала мысль. При таком количестве разных чудищ и явлений в США как агентам ФБР удаётся расследуя одно дело из «секретных материалов» не наткнутся на другое? Это было бы похоже на анекдот «Встретились в трамвае два президента…». А вот в четвёртом Вороне такой анекдот стал реальностью. А почему бы не призвать в фильм с Вороном бэтмэна или человека-паука? Так далеко сценаристы решили не идти, зато вшили в сюжет сатанистов, а из Ворона, который к слову в различных культурах мира уж точно добро не представляет, сделали посланника Бога, что немедленно придало фильму религиозный оттенок. Однако и этого сценаристам оказалось мало и тогда они добавили в фильм индейцев со своей религией и получился винегрет.

Итак банда сатанистов-фанатиков совершает ритуал, убивая одного из друзей главаря и его подружку-индианку вырезая. Сразу же хотелось бы обратить внимание на сам ритуал. Как-то это всё не по-сатанистски: не ночью а днём, не на кладбище, не на алтаре а в кафе, ни тебе пентаграмм, ни свечей, ни ладана, ничего что могло бы указать что это убийство с ритуальными намерениями. Да и сами эти сатанисты вели себя так непринуждённо, как будто с детства этим занимаются, и были абсолютно уверены что у них получится. А когда они встретили Ворона мы не услышали типичного: «Это не возможно! Мы тебя убили, парень! Оттуда не возвращаются!». Нет, они все его встречали с улыбкой, возможно, с лёгким удивлением, а это не есть хорошо для фильма, носящего название Ворон…

Актёры
Роль Ворона получил Эдвард Ферлонг. А почему не Эдди Мэрфи? Или почему не Вин Дизель? Может быть работники кастинга поставили Ферлонга на спор? Или может быть они решили поэкспериментировать «А что будет если..?» Настолько непонятный выбор сделал Ворона совершенно непохожим на всех предыдущих. Но, стоит заметить в этом есть и свои плюсы. Эдвард Ферлонг — отличный актёр. И, на мой взгляд, этот фильм, каким бы бредовым он не, был Эдвард может занести себе в актив. Ферлонг — имхо, одно из немногих светлых пятен в этом фильме. Тара Рид, Дэвид Бореаназ в своём амплуа, и конечно же неподражаемый Дэнни Трэхо сыграли превосходно. Актёров упрекнуть не в чем.

Съёмки Операторская работа выполнена на твёрдую четвёрку. Снято довольно грамотно, а вот тем кто отвечал за драки в фильме я бы сказал своё «фэ». Ну не умеет актёр/персонаж драться, зачем это снимать? Помнится в первом «Вороне» их почти не было, и что? Плохим фильм от этого не стал. Вобщем постановка драк отвратительная, плюс ещё эти идиотские полёты, как будто сегодня не 2005-й год а начало прошлого столетия. Смех да и только. Ну и смонтировали фильм тоже «как надо». И без того уменьшенную из за бандюков и индейцев сюжетную линию Ворона, большое количество нарезок из прошлого сводит его появление в кадре совсем уж до минимума.

Итог. Тем кто ещё не смотрел хочется сказать следующее. Несмотря на все недостатки фильм не так уж и плох. Под пиво и чипсы посмотреть можно, ещё бы с хорошим переводом раздобыть, да где его найдёшь? Фанатам первого Ворона и Брэндона Ли — смотреть не рекомендуется. Поклонникам Эдварда Ферлонга и Тары Рид — смотреть в обязательном порядке.

5 из 10

Каждый раз, когда в Идею вкладывают Душу - рождается Шедевр; каждый раз, когда на шедевре пытаются заработать - рождается провал! Несмотря на то, что первые продолжения 'Ворона' были достаточно хороши, эту идею надо было оставить ещё с первым фильмом. Киношные боссы оказались настолько жадными до наживы, что пытаются выжать из образа Ворона всё, до последнего цента. При этом, видимо, совершенно не заботясь о какой бы то ни было сюжетной основе для фильма.

Если в первом фильме была в кадре готическая романтика, в виде воскрешения погибшего от рук злодеев рок-музыканта, то здесь - всего лишь банальность о бедном пареньке, нашедшем пристанище в каком-то болоте, в холодильнике. Абсолютную безвкусность показываемой картинки приправляют ещё и некой слабостью Ворона. Т.е., он конечно приходит к фанатикам-сатанистам, его убившим, для кровавой расправы, но уж очень у него вяло это получается. Как-то в духе Жан-Клода Ван Дамма: 'ты меня жестоко бей, а я в конце фильма всё-таки найду в себе силы и обязательно отвечу'.

Что по-настоящему интригует в фильме, так это его постер: видишь стильное изображение да ещё и с Эдвардом Фёрлонгом во главе, ожидаешь чего-то яркого и качественного, а в итоге получаешь абсолютно бездарный продукт, смотря который только и можно делать, что горько усмехаться да жалеть о потраченном времени!

Поклонники Фёрлонга несколько разочаруются, увидев столь замечательного актёра в столь дешёвой поделке. Поклонники Брендона Ли и первого 'Ворона' - сочтут этот фильм камнем в свой огород.

1 из 10

Чем больше читаю отзывов к разным частям «Ворона», тем смешнее мне становится — откуда такое стремление закидать камнями продолжения и создать культ вокруг имени Брендона Ли? Он был всего лишь сыном великого героя боевиков Брюса Ли, никак не трагическим и мрачным персонажем-мстителем. Своей известности обязан большей частью своей роли в культовом первом «Вороне» — причем за успех фильма стоит благодарить в первую очередь режиссера, несравненного Пройаса, а отнюдь не актеров. Герой Ли стал классическим потому, что был первым, а не из-за блестящего исполнения.

Все, что связывает разные части «Ворона», — это общая схема «око за око», мистическое возвращение из-за последней черты и жестокая месть. От трех первых 4-й фильм отличается тем, что герой перестает быть схематичным и обретает плоть и кровь чего-то материального — он больше не высокий и стройный, зато его неуместность в мире живых ощущается острее, он печальный, усталый и ожесточенный, как и подобает быть воскресшему мертвецу. Ферлонг — сильный трагический актер, и созданный им образ отчетливый и внутренне непротиворечивый, чего не сказать про других воронов.

Впрочем, кроме Ферлонга в фильме восхититься действительно почти нечем. Сюжетная линия довольно смутная, не всегда связная, большинство персонажей очерчены одной линией, однако есть несколько красивых готических сцен, просто приятных для глаза.

Подводя итог: поклонникам Ферлонга смотреть обязательно, любителям легкой мистики — не воспрещается, фанатам первого «Ворона» — опасайтесь разлития желчи.

5 из 10

Если посмотреть на этот фильм с точки зрения создателей, то можно увидеть желание показать историю с другой стороны. Однако у некоторых фильмов другой стороны нет. И попытка показать её просто губит проект.

То же самое произошло и с «Вороном». Возвращаясь далеко назад можно увидеть что весьма обрезанный первый фильм вышел великолепным. За что мы полюбили Эрика Дрейвена? За то что он не смотря не на что вернулся чтобы отомстить, и месть его была целенаправленна, его жертвы получили по заслугам. А атмосфера фильма только поджигала желание смотреть дальше.

И что мы видим в 4 части? Практически все действие фильма происходит днем при свете солнца. Музыка не оставляет никакого впечатления. Сам Ворон не на что не способен. В этом фильме нет ничего, что могло бы связать его с первой частью или даже с комиксом О`Барра.

Отдельного слова заслуживают и сами актеры. Большую симпатию и интерес вызывает, как ни странно, главный злодей, а не главный герой. Дэвид Бореаназ был весьма убедителен в роли Люка Креша, но ему и не впервой злодеев играть, они у него хорошо получаются. Про игру Тары Рид сказать толком и нечего, но даже она выглядела рядом с вороном великолепно. А что можно сказать о Фрелонге? Талантливый парень был, вспомнить хотя бы «Американскую историю Х», а тут он просто никакой.

P.S. Недавно появилась новость о том что планируется Ремейк первого фильма. Но зачем делать ремейк настолько хорошей картины? Коммерческий ход? Я вообще считаю что переснимать надо, скажем 2-ой фильм но никак не первый.

0 из 10 За полной убийство Франчайза.

Меня иногда удивляет уникальное упорство бездарностей, которые берутся снимать некоторые фильмы. В этом же числе и фильм 'Ворон 4'. Если бы ко мне в руки попал сценарий, я бы его сожгла.

Весьма интересно узнать, кто занимался подбором актёров. После первой части ворона должно было стать понятно, что ворон, во-первых, должен быть мужчиной. Брендон Ли - ворон. Он внушает зрителю доверие и в некотором роде страх. Мы хотим видеть его каждую минуту на протяжении всего фильма. А теперь сравним его с тем, что играло ворона в четвёртой части. Где они вообще нашли такую соплю, извините за выражение? Ещё и грим ему неправильно нарисовали.

Второе. Ворон должен убивать. Он должен мстить, как это делал Брендон Ли, а не угрожать.

Третье. Что за бред про ацтеков? Какие вырезаныые глаза и сердца? Какая магия? Надо было определиться, про что фильм снимать хотели.

Мне кажется, что этот фильм не заслуживает ни единого балла.

0 из 10

Первая часть 'Ворона ' была без малого шедевром, вторая – довольно слабой попыткой повторить тот успех, а третья была просто коммерческим ходом. Но когда я посмотрел четвертую, то понял, что как бы невыразителен ни был Эрик Мебиус в роли третьего ворона, а Венсан Перес в роли второго – все меркнет по сравнению с Эдвардом Ферлонгом, который по праву не попадает в топ-лист актеров, задействованных в этом кино-опусе, номинально исполняя главную роль.

Образ какого-то забитого, тщедушного юноши в стиле «эмо» и катастрофическая второплановость главного образа вбивают увесистый гвоздь в и без того тяжелую крышку гроба, уготованного продолжению саги. Повествовать особо-то и не о чем и впечатления как таковые попросту отсутствуют, ибо продукт явно второго сорта. Чем всегда брал Ворон? Правильно, харизмой. А здесь этим понятием даже не пахнет. Тот, кто отвечал за кастинг картины явно был не в себе и назвать его профессионалом я бы решительно не осмелился; иначе как объяснить тот факт, что главный герой смотрится намного скучнее, чем все остальные, неглавные? У Дэнни Трехо там совсем мелкая роль, но даже он смотрится там уместнее Ферлонга.

Мой вердикт – поражение по всем показателям. Очень больно было мне, как поклоннику сериала, видеть столь слабый фильм. Есть у меня подозрение, что скоро мы увидим remake первой части – очень хотелось бы посмотреть, что из этого получится, вот только не покидает ощущение, что переплюнуть оригинал уже никому не будет под силу…

Не представляю, как можно дальше портить воспоминание о первом фильме, снимая низкопробные и дешево-попкорные продолжения?

Всем известно, что продолжение хуже оригинала, и что в принципе, разумеется, не мешает снимать в дальнейшем сиквелы, триквелу и, о ужас! квадриквелы, которые окончательно заставляют кишечным заболеваниям возникать на месте. Но в данной ситуации, можно было все же подумать и понять, что на дворе 21-ый век, итак отстойные продолжения 'Ворона' воспоминаются как неприятные эксперименты и надругательство над первой частью, снимать еще и четвертую часть, окончательно заставив зрителя, знакомого с предыдущими частями, застыть в недоумении.

Вся суть, идея, атмосфера, роскошный саундтрек (все, кто знает толк в музыке поддержат меня) и прочие достоинства первого Ворона, повторять и переснимать заново, причем умудриться сделать это хуже, чем можно себе представить, это уже клиника. А в Голливуде, конечно, это болезнь имеет разряд эпидемии, которая затягивает именитых людей, после чего их имена имеют налет порчи. Ферлонг - очень даже талантливый и харизматичный актер, и немного жалко видеть его здесь, с другой стороны, это лишь мое мнение как зрителя.

Резюмирую: для тех, кто смотрел первую часть, и столкнулся с продолжениями, эту подделку может даже не брать в расчет, потому что уже ничего не связывает этот фильм, кроме названия, с первой частью, ибо осталось лишь коммерческое дно и какое-то неприятное послевкусие. Для тех, кому продолжения пришлись по вкусу, может посмотреть, а кто вообще не знаком с фильмами, то пусть решет сам.

Не нужно было вообще снимать продолжения 'Ворона'. Всем было ясно, что его никто никогда не перебъёт по той атмосфере, которая была создана в 1 части. Но 4 часть это вообще пародия, и это в 2005 году! С современными спецэффектами можно было сделать и получше, саундтрек никакой, актёры ещё хуже, сам Ворон получился каким-то жалким.