Рецензии

«Бондиана» — франшиза, ставшая настоящей легендой в кинематографе, поэтому каждую новую серию ждешь с нетерпением. Особенно после блестящей перезагрузки франшизы, показавшей нам оригинальный взгляд на главного героя, более соответствующий современному миру. Однако, уже вторая часть обновленного кино-сериала, «Квант милосердия» (Quantum of Solace, 2008), оказался несколько хуже прошлой части.

И первый минус обсуждаемой картины заключается в первую очередь в сюжете. История новых приключений агента 007 оказалась слишком насыщенной различными событиями, в результате чего по ходу просмотра возникает некоторая путаница. Ясно становится только одно: движимый жаждой мести 007 выводит британскую разведку на тайную Организацию, столь могущественную, что она имеет связи практически со всеми спецслужбами мира. А дальше сюжет катится по наклонной, все больше и больше нагромождая фильм различными событиями. На мой взгляд, надо было сделать новую историю чуть проще. Ведь в том же «Казино Рояль» основная история не была такой запутанной, хотя достаточно увлекательной для шпионского боевика.

По поводу технической составляющей проекта грех жаловаться. Как и все прошлые серии, в свое время, новый боевик об агенте 007 демонстрирует потрясающее зрелище высшего качества, оторваться от которого невозможно. И пусть сюжет в «Кванте милосердия» слишком перегружен событиями, именно боевая часть фильма приковывает внимание к экрану. Все погони, рукопашные, перестрелки и даже элементы паркура выглядят потрясающе, доставляя радость глазам по ходу просмотра. Сам экшен несколько напомнил такие боевики, как «Ультиматум Борна» и «Миссия невыполнима 3», но это сравнение только льстит боевику Марка Форстера.

Атмосфера такого легкого, элегантного и даже несколько романтического «Казино Рояль» куда-то исчезла, в результате чего мы вместо интеллигента, одетого в смокинг, видим еще одного супергероя. А то, что «Квант милосердия» утратил ту атмосферу, присущую всем прошлым лентам, чуть огорчает. Теперь картина стала похожа на обычные шпионские боевики вроде «Борнианы», хотя раньше стояла особняком и считалась лучшей франшизой жанра.

Исполнитель главной роли Дэниэл Крэйг вновь исполнил роль агента 007, и вновь сделал это с присущим ему профессионализмом. И образ Джеймса Бонда сидит на Крэйге, как влитой. В роли самого знаменитого шпиона мира Крэйг оказался настолько шикарен, что по ходу просмотра вновь начинаешь хвалить создателей перезагруженной Бондианы, утвердивших его на главную роль. В общем, Дэниэл Крэйг, как всегда, молодец. Очень понравилась и Джемма Артертон в роли новой девушки Бонда, хотя на экране она пробыла недолго. Зато девушка все-таки порадовала своей внешностью и присутствием в кадре, ведь оказалась куда лучше Ольги Куриленко. Джуди Денч была как всегда хороша в своей коронной роли М, которую исполняет уже давно. Ольга Куриленко, сыгравшая главную женскую роль, ограничилась поцелуем с главным героем и порадовала своей внешностью. Но на большее она, видимо, не способна, да и озвучивать саму себя не надо было. Похвально, конечно, что она знает родной русский язык, но слух ее акцент режет очень.

Итог: «Квант милосердия» — это вполне приемлемое продолжение обновленной Бондианы, чуть испортившееся по сравнению с прошлой частью, но все так же доставляющее удовольствие от просмотра.

Крайне посредственный писатель Ян Флеминг наверняка ни сном, ни духом не ведал о таком успехе, зачиная свой первый роман. Однако ж..

В разные годы Агента 007 играли лучшие мужчины современности: бессмертный Бонд — Шон Коннери (многие считают именно его единственным и неповторимым Бондом), одноразовый и слащавый Джордж Лансби, стильный Роджер Мур, забавный и глубокий Тимоти Долтэн, Пирс Броснан, которого я не берусь оценивать, ну и мой любиый Дэниэл Крейг..

А девушки Бонда? Сыграть такую роль — это как сняться на обложку Playboy — неубиенное доказательство красоты и сексуальности. Отсюда и внушительность имен в этом списке.

К слову, бондиада выстрелив в далеком 1962 году, расцветала, наливалась соком, входила в зенит и.. размазалась по потолку.

Пытаясь придумать что-то новое, режиссеры извернулись и сделали эдакую коллекцию Pret-a-Porte, Haute couture, если хотите.. Но не учли одно — самое важное: бондиада — не высокая мода. Это Pulp Fiction чистой воды. Она таковой родилась из пера Флеминга, когда-нибудь такой и умрет..

К продукту массового потребления нельзя подходить с мерками произведений искусства.

Причем, Pulp Fiction — это неплохо, это даже замечательно для данного произведения — все счастливы, поклонники ждут и рукоплещут. Но есть ли чему?

Особенно были видны эти изменения в «Казино Рояль» : в смысле, господа, ну уж влезли в самую длинную в истории человечества франшизу — ну соответствуйте.

Джеймс Бонд не пьет коктейли из 7 ингредиентов (мы все любим и хотим «Мартини-водка — взболтать, но не смешивать»), он не влюбляется в партнерш, он не плачет. Потому что он — идеальный мужчина. Красивый, стильный, безумно сексуальный и, как следствие, разумеется одноразовый. Да и партнерша.. Ева Грин, безусловно, очень яркая барышня и талантливая актриса. Но не девушка Бонда — харизма не та, типаж не тот. Породой что ли не вышла. Наверное потому так плохо и закончила. А откровенная джинса Ford в середине фильма? С таким-то бюджетом?? Ай-яй-яй, ребята, стыд и позор!

Ну и «Квант милосердия» — апофеоз разрушения идеи. Загнав себя в угол с этой его влюбленностью, ребята выкручивались как могли..

Судите сами: преобладающие темные тона, весь фильм убийственно мрачный бонд, откровенно никакая Ольга Куриленко. Ни тебе секса между главными героями, ни ироничной полуулыбки с приподнятой бровью. Ни основополагающей фразы фирменной интонацией..

И бог бы с ними, с коктейлями, сексом и Куриленко. Хреново другое — напрочь убито общее настроение. Он больше не захватывающий, ироничный и легкий.

Вернули бы Манипени что ли..

Что-то я все о грустном. Будем надеяться, что следующий фильм непременно выйдет в лучших традициях и обязательно с красавцем Дэниэлом Крейгом..

Если предыдущий фильм Мартина Кэмпбелла «Казино Рояль» стал достойным продолжение бондианы, дав серии шпионских боевиков новую жизнь, то 22 фильм Марка Форстера «Квант милосердия» является ничем иным, как провалом.

Начну с операторской работы. Погони, перестрелки — всё снято ужасно. Иногда вообще непонятно, что произошло, почему? Ракурсы подобраны неудачно, стиль, который присутствовал в «Казино Рояль», потерян. Спецэффекты и взрывы не впечатляют вообще, а ведь они должны были хоть как-то вытянуть фильм.

Насчет актеров и их персонажей. Из-за операторской работы и диалогов, отсутствия стиля и плохого сценария сам Джеймс Бонд просто потерян. Настоящего агента 007 я так и не увидел и дело не в Дэниэле Крэйге. Ольга Куриленко сыграла ужасно, в начале она ещё что-то пыталась играть, а потом просто бросила это дело. Главный злодей вообще не запомнился, если в предыдущем фильме злодей достаточно запоминающийся, то тут он какой-то скучный, без интересного характера, да и внешне он не отличается от обычных бандитов, которых Бонд валит пачками.

Если сюжет в 21 фильме бондианы был интересный, то тут он унылый, скучный, неинтересный и не интригующий. Некоторые моменты очень предсказуемы. В предыдущем фильме был эффект неожиданности. Тут, когда герои спокойно разговаривают и тут же по ним резко начинают стрелять, должного эффекта создатели так и не добились. И всё из-за предсказуемости, ну ведь должна же в этой сцене быть перестрелка.

Создалось такое ощущение, что создатели просто схалтурили в некоторых моментах. Даже диалоги сняты плохо, общего плана нам не показывают. Вообще снят фильм как обычным второсортный боевик. Не возникло ощущения, что фильм стоит больше 100 млн долларов, выглядит он не солидно, дёшево и однообразно.

Сценарий тут отвратителен. Иногда в поступках героев не видно логики. Диалоги здесь самые обычные, иногда попадаются пустые, не несущие вообще никакой информации.

22 фильм полностью провальный, по всем фронтам. Если Рояль было интересно смотреть, хотя мне не очень нравятся шпионские детективы, то тут я чуть не уснул. Надеюсь, 23-я часть будет в духе «Казино Рояля». Если в Рояле был действительно Джеймс Бонд, то тут что-то похожее на знаменитого агента, если тогда был интересный сюжет, то тут его нет и если тогда был стиль и атмосфера, то тут всё это отсутствует. Продолжение превратилось в набор плохо снятых сцен с неинтересными персонажами. Только из-за Дэниела Крэйга, Джуди Денч (М) и остальных, хорошо сыгранных персонажей (кроме героини Ольги Куриленко) ставлю…

3 из 10

Лихо гнал агент британский по Италии шоссе, чтоб из драмы с бедной Веспер всё же вышел хэппи-энд… И вроде всё у него было: и вереница дам, теряющих голову от одной его улыбки, и верные друзья по MI-6 и ЦРУ, что готовы поддержать в трудную минуту, невзирая на прошлые обиды, и строгая, но справедливая начальница, что большим шишкам в обиду не даст… Но не вышло у истории достойного продолжения. Сиквел-то есть, но представляет он собой не более чем хроники шпиона со стандартным набором драк, погонь, прыжком с парашютом на двоих и одной амурной сценой на закуску. А главного-то и не хватает. А именно:

1. Саундтрек по сравнению с предыдущей частью — как речитатив Тимати рядом с трелью соловья. Уж не знаю, где создатели картины умудрились выкопать его собратьев по таланту среди цивилизованной западной эстрады, но если у врагов Бонда и был альтернативный путь к смерти, то они его нашли, ибо под такую музыку жить точно не захочется никому.

2. Впрочем, сами враги тоже не произвели на сей раз должного впечатления. Пожалуй, из вновь прибывших лишь Хоакин Косио в роли боливийского генерала-диктатора не был похож на карикатурного злодея (разве что его усы отдалённо смахивали на харизму батьки Лукашенко). Сама идея сделать главным противником Джеймса Бонда представителя экологической корпорации (с явным намёком на осточертевший хуже горькой редьки «Green Peace») была, не скрою, весьма актуальной, но стереотипность образа Матье-Доминика (гавайская рубашка, плоский злодейский юмор и пр.) вкупе с его гламурной охраной испортили всё дело. «Сожалею, но мне нечего похвалить» — говорит по этому поводу очаровательная Ольга-Камилла — и с нею должно согласиться. Похоже, что на сей раз соперники агента 007 решительно задвинули на экстраординарные умственные и силовые данные, решив взять английского шпиона банально своим числом и крутыми связями, забыв, что у Бонда в исполнении Крейга плохо с математикой и дипломатией, зато по физике — одни пятёрки.

3. Отдельные эпизоды и спецэффекты категорически не вписываются в сюжет. По иронии судьбы, большинство из них готовились к фильму специально и с особой тщательностью (вроде заблаговременно отснятых скачек, не сочетающихся, тем не менее, с сопутствующей сценой погони ни по темпу, ни в деталях, ни как-либо иначе). Попытка Форстера копировать замечательную находку своего предшественника с перестановкой привычной заставки сериала из начала в середину (конец) также не нашла должного оправдания, ибо когда Бонд наконец-то опомнился и выпалил в камеру, стрелять было уже не в кого (разве что — в самого режиссёра).

4. Наконец, этой перенасыщенной экшн-сценами стрелялке-бродилке хронически не хватало мирного действия. Фактически все встречи Бонда с «квантовыми друзьями» заканчиваются поножовщиной, что даже при большом желании агента поквитаться за смерть любимой выглядит явным перебором. Вся картина — это сплошная война Джеймса с мировым терроризмом. «Война войной — а где же мир?» — спросите вы. Для мира в фильме попросту не нашлось места, ибо по общей своей продолжительности он даже в сравнении с классическим «Доктором Но» выглядит короткометражкой. Иными словами, пытаться снять насыщенный и качественный сиквел к «Казино Рояль» за стоминутку было так же наивно, как сегодня пытаться пробежать за пять секунд стометровку.

Не спорю, есть в фильме и положительные моменты, в частности, хороший актёрский состав в среде «союзников двойного нуля», хотя по большему счёту это — наследие предыдущего выпуска. Можно констатировать, что сила инерции запущенной рулетки «Казино» оказалась достаточной, чтобы как следует раскрутить Дэниела как новое воплощение легенды — и вывести его в итоге на орбиту 23-ей серии франшизы. К сожалению, весь пар ушёл на прохождение 22-го эпизода без адекватной зарядки на будущее, и остаётся надеяться, что продюсеры, актёры, авторы очередного саундтрека и новый режиссёр Сэм Мендес более ответственно подойдут к своим обязанностям и больше не допустят таких неудач.

4 из 10

Да, «Квант Милосердия» полностью подтверждает выражение «Все познается в сравнении». И в сравнении в предыдущей серией Бондианы «Казино Рояль» это продолжение терпит сокрушительное поражение. Если бы «Квант» вышел раньше «Казино», моя рецензия была бы положительной, потому что в принципе фильм — то неплохой, НО увы и ах! — после великолепного «Казино Рояль» от такого продолжения хочется плеваться, честно говоря.

Сюжет построен по принципу «Вставить как можно больше событий в максимально короткое время», из-за чего создалось впечатление скомканности, недоработанности, как будто это не фильм, а просто нарезка из множества относительно связанных между собой событий.

Кроме самого сюжета, есть еще кое-что, что мне не понравилось:

1) Ольга Куриленко. Ничего не имею против нее — красивая девушка, модель, очень приятно что «наши» покоряют Америку и т. д. Я понимаю, что сейчас одна из самых популярных тенденций — когда модели становятся актрисами, и в редких случаях это перевоплощение проходит успешно, как, например, в случае Сиенны Миллер, но НЕ в случае Куриленко. Ну плохая из нее получилась актриса, и в «Кванте Милосердия» было просто смешно смотреть на ее попытки изобразить какие-то глубокие эмоции. Да и ее решение самой озвучивать себя в российской версии еще больше ухудшило впечатление от фильма. Уж лучше бы та же Джемма Артертон сыграла Камиллу.

2) Непонятен смысл героини Строберри Филдс. Такое ощущение, что ее включили в фильм только ради того, чтобы Джеймс Бонд хоть с кем то переспал, раз уж по сценарию с главной девушкой — Камиллой у него ничего не получится.

3) Бонд — совсем не Бонд, если в фильме нет его основной «фишки» — фразы «Бонд. Джеймс Бонд». Да, может Марк Форстер и хотел внести что-нибудь новое и необычное в фильм, разрушить, так сказать, стереотип, но выбрал не лучший способ для этого.

4) И опять же из-за переизбытка экшн-сцен, сменяющих одна другую как в калейдоскопе, очень быстро теряешь суть и где-то к середине фильма уже не помнишь с чего же все началось, против кого Джеймс борется и кто же тут злодей.

Ну а к единственным плюсам этого фильма можно отнести присутствие Дэниэла Крэйга и Джуди Денч и, пожалуй, неплохие спецэффекты (если не обращать внимание на их количество).

4 из 10

Первыми моими ощущениями при начале просмотра 22-го фильма о Джеймсе Бонде это была манящая неизведанность, так как предыдущий фильм «Казино Рояль» приятно удивил и оставил кучу приятных впечатлений. И вот под впечатлением первого фильма из новой серии фильмов о Бонде с Дэниэлом Крэйгом решился посмотреть и был сильно разочарован.

Первые 15 минут фильма поднимали планку доверия к фильму но, увы к концу фильма эта планка была в большом минусе, так как было видно что творческого гения режиссера и сценаристов хватило только чтобы раззадорить зрителя в самом прологе. То что происходило промежутке начиная от 20 минут после начала и до конца фильма можно назвать «винегретом» из больного воображения сценаристов и ужасной актерской игры Ольги Куриленко которая уже в который раз подтвердила свою профессиональную несостоятельность на поприще киноактрисы.

Сюжет фильма медленно но верно нагоняет скуку в геометрической прогрессии, даже батальные сцены с перестрелками головокружительными полетами на самолетах смотрелись как-то вяло даже на фоне скучных, не несущих в себе никакой смысловой нагрузки диалогов, которые судя по всему писал пятиклассник, другого объяснения несуразицы, творящейся на экране, найти не могу.

Режиссер Марк Фостер убил все старания Мартина Кэмпбела, сделавшего качественный боевик, который не лень посмотреть раз 17, а фильм «Квант милосердия» с натяжкой можно назвать проходным летним боевиком, который можно посмотреть либо из-за уважения к Дэниэлу Крэйгу, либо для галочки.

3 из 10

Наверное, это самое часто употребляемое словосочетание фанатов классической бондианы по отношению к «Кванту Милосердия».

Но когда заходишь на страничку поклонников бондианы, где обсуждают 22ой фильм франшизы, сразу видишь, какой раскол он вносит в ряды фанов. Приверженцы олдскула (то есть консерваторы) всячески ругают этот фильм, обвиняя его во всем, в чем только можно обвинить: прямое продолжение предыдущей части, что нехарактерно для бондианы; потеря атмосферы, которая была присуща картинам про британского шпиона; малый хронометраж; ужасная операторская работа; столь же ужасный сценарий; отсутствие секретарши Манипенни и изобретателя Q; испортившийся образ самого Бонда, который стал походить больше на Рэмбо. Обвинили даже в том, что знаменитое дуло пистолета — ганбарелл перенесли в конец фильма, хотя он извечно был в самом начале.

Либералы, наоборот, от этого фильма просто в восторге. Из-за того, что Бонд «очеловечился», стал более чувственным, мстит за любимую, способен решать свои проблемы без всяких гаджетов, вроде атомной бомбы в часах. Очевидно, что продюсеры продолжают свои кардинальные изменения в франшизе, начатые еще в «Казино Рояль». Продолжают так, что это всколыхнуло всех бондоманов.

Но «Квант Милосердия» проигрывает предыдущему фильму по всем статьям.

Сюжет в этом фильме так лихо закручен, что я с трудом уловил какие то общие его черты даже после второго просмотра. Якобы существует эдакая масонская организация, о которой знают все, кроме MI-6. И Бонд потихоньку выходит на ее след, попутно мстя за убитую любимую Веспер из предыдущей части. Честно говоря, я так и не понял, кому конкретно он мстил. И что это за парень был в Казани?

В это время та самая организация, имя которой «Квант» хочет выкачать всю воду (причем там была нефть?) под боливийской пустыней. Агент 007, заручившись поддержкой своей новой подружки Камиллы, предотвращает сей плутовской замысел, действуя вопреки воле Британского министерства. Видимо, не все нюансы этого фильма мною уловлены, но пересматривать его в третий раз уже не хочется.

С персонажами дело обстоит такое же сложное, как и с сюжетом.

Во-первых Бонд стал совсем не тот. Несмотря на то, что толпа фанатов обновленной франшизы вслед за продюсерами утверждает, что 007 стал намного чувственнее, чуть ли не самой сентиментальностью, персонаж Крейга весь фильм ходит с каменным лицом. Вспоминая шекспировскую школу Далтона и великое многообразие мимики Роджера Мура, становиться уже неинтересно смотреть на Крейга. В предыдущей части Дэниел играл намного лучше, орудуя не только кулаками, но и мозгами с обаянием. В итоге Крейг перенимает звание «самого неулыбчивого Бонда» у Броснана.

С новыми девушками супершпиона вообще беда. Уже можно закрыть глаза на то, что главная героиня была совсем не в таких объятиях Джеймса Бонда, которые мы ждали и совсем не в такой обстановке. Игра Ольги Куриленко откровенно плохая, сравнимая разве что с игрой Дениз Ричардс из «И целого мира мало». Такое же отсутствие эмоций как и у Крейга. Хотя нет, чуть больше, ведь она все-таки женщина.

Была у Бонда и вторая девушка, но ее появление во многом схоже с первой девушкой агента 007 из «Голдфингера», даже финал почти идентичный, учитывая поправки на современность, где нефть дороже золота.

Главного злодея в фильме вообще нет. Вернее, он есть, но злодеем его назвать никак нельзя. Грин был похож скорее на какого-то проказника-зас**нца, который свергает политические режимы «по приколу». Короче, не чета Ле Шифру, что уж там о Блофельде вспоминать.

Кстати в бондиане уже всплывала тема мести, тема подкупных президентов, тема злого Бонда. И было это в «Лицензии на убийство». Так что по сути, «Квант» ничего нового не предоставляет.

Еще пара камней в огород последней на сегодняшний день серии о 007: практически отсутствует музыкальная тема Бонда, лишь намеки на нее на протяжении фильма, и только единственное полноценное звучание на финальных титрах.

Ну и конечно операторская работа, вернее ее отсутствие. Создается впечатление, что камера была вроде поливочного шланга с водой — дергалась сама по себе из стороны в сторону. Во время экшн-сцен было непонятно, кто с кем дерется, кто кого куда бъет.

Теперь о хорошем. Это современный фильм о Бонде, расчитанный на современного зрителя. То есть — меньше скучных диалогов, больше экшена. Если сравнить первую картину про британского шпиона «Доктор Ноу» и последнюю, сразу видно, какую эволюцию претерпел Джеймс Бонд за 40 с небольшим лет. Любители современных боевиков останутся «Квантом…» если и не довольны, то уж точно удовлетворены. Также им будет приятен факт прямого продолжения сюжетной линии «Казино Рояль», которая якобы раскрывает глубину характера самого известного иностранного разведчика.

Но в этом фильме утерян знаменитый дух бондианы, который и отличал ее от стандартных боевиков. Когда смотришь «Квант милосердия», с досадой и ностальгией вспоминаешь былые годы, когда в роли Бонда работали Коннери, Мур, Далтон, Броснан или Лезенби.

В 2012 году нам обещают новый фильм про Бонда, в котором собираются учесть все ошибки «Кванта…». Но уже факт того, что следующая серия станет продолжением предыдущей, вносит в ряды фанатов смутные сомнения.

Уже второй фильм подряд с Дениэлом Крэйгом в главной роли — смотрю и мне нравится! Мощно, динамично, неглупо. Крэйг вдохнул новую жизнь в Бонда, повторяющегося от истории к истории, уже начавшего надоедать, несмотря на воплощение этого классического образа даже такими иконами стиля, как Пирс Броснан. А здесь как будто бы совсем новый герой, куда более жесткий и реалистичный, нежели предшественники, современный. «Квант» и по композиции, и по экшену проще, чем «Казино Рояль», зато с верной и актуальной политологической идеей: между мировыми лидерами обострилась борьба за третьи страны. И в этой борьбе активно участвует Россия, точнее, не официальное государство, представляющее интересы своего народонаселения, а скрытый за вывеской крупных корпораций частно-государственный капитал, преследующий исключительно собственные интересы. Смотрите, фильм вас не утомит.

Сразу хочу разочаровать любителей шпионских штучек. Это уже не тот тихий, секретный агент с кучей прибамбасов, а любитель драк и шумных перестрелок.

После успеха Казино Рояль, было бы грехом не снять продолжение. И оно не заставило себя ждать. Тот же агент 007, какой был и в Казино, но что то не то. Разберёмся…

Начало: Красивая перестрелка на скорости и главный герой, как всегда выходит сухим из воды (и это не удивительно). Дальше я только расслабился и опять погоня (хочу заметить, на фоне красивых видов и смотрится эффектно). Далее не буду раскрывать подробности, но таких моментов будет много (любителям крутых драк понравится).

Сам сюжет не отличается особым интересом, ставки сделаны опять же на крутые драки. Но, что мне нравится, так это то, что Бонд ведёт своё расследование, не делясь главными подробностями со своим начальством.

Музыка очень порадовала, но, что я заметил, так это сходство первого саундтрека с первым саундтреком Казино Рояль, просто изменённый. Но и остальная музыка на высоте — это очень большой плюс. Музыка часто делает настроение человеку, а под хорошее настроение и даже средненькие спец-эффекты смотрятся круто (в этом фильме спец-эффекты хорошие, а под отличную музыку они ещё круче смотрятся).

Актёрская игра Дэниэла Крэйга осталась практически такой же, как и предыдущем фильме, но чуть менее эмоциональна. Так же хочу заметить игру других актёров, которые в некоторых местах играют даже лучше Крэйга.

Я конечно в этой рецензии больше хвалил фильм, но минусы те же (нету шпионских «игрушек») и если в Казино Рояль этот минут был перекрыт впечатлениями от перемен, то тут все уже к переменам привыкли и минус стал очень заметным.

8 из 10

Надеюсь в 23 фильме все минусы исправят (думаю, не я один на это надеюсь).

Как игра 007: Blood Stone копирует Splinter cell: Conviction, так и Квант милосердия слепо копирует трилогию Борна. И не то, что бы это было совсем уж плохо, но ведь Бонд — это совсем другой типаж секретного агента. Интеллигентный, но в то же время смертельно опасный, а не слепая машина для убийства, который ходит и убивает, ходит и убивает, ходит и убивает…

И возможно не так плохо было бы принести что то новое во франчайз про агента 007, но менять все то, за что мы любили Бонда, это уже кощунство. Но пожалуй главный недостаток, это то, что Бонда превратили в Терминатора, которым движет одна цель, который не останавливается не перед чем, убивая и взрывая все и вся на своем пути.

Во всех всех частях Бонда фигурировали одни и те же клише, которые уже смело можно называть «Бонд-клише», это когда в каждом фильме у него обязательно несколько девушек, и хотя бы с одной он обязательно переспит. Весь фильм он ходит с одним пистолетом, который никогда не перезаряжает и при этом умудряется выстрелить из него по 40—50 пуль. Всегда есть главный злодей и его зловещая база, полная плохих парней. А в итоге, когда Бонд добирается до злодея, тот наводит на него пистолет и начинает трепаться(сразу вспоминается цитата из «Хороший, плохой, злой», Если навел ствол, стреляй). Правда от последнего Бонд-клише в этой части избавились.

И не то, что бы я не любил франчайз про неугомонного секретного агента, просто уже вышло 22 фильма и пора бы принести в Бондиану что нибудь новое, хотя бы непредсказуемые повороты сюжета или интересные диалоги не в стиле:

— Иди туда, убей всех.
— Хорошо.

Но все таки, жанр фильма Боевик, а драки, перестрелки и погони тут на высшем уровне. Перестрелки и погони очень динамичны, драки великолепны в техническом плане, хотя конечно в некоторые моменты не обошлось без эффекта трясущейся камеры, который я очень не люблю, порой просто не понимаешь, что происходит на экране и остается только недоумевать. Особенно мне понравилась сцена погони Бонда за агентом-предателем.

Кстати, зачем в русском дубляже Ольге Куриленко сделали акцент? То есть в оригинале у неё очевидно был русский акцент, то есть при переводе русского акцента на русский язык, акцент все равно остался, почему? К чему они это сделали? Не понятно.

Квант милосердия явно не лучшая часть Бондианы, но и не худшая, поклонникам франчайза смотреть обязательно, а обычному, незаинтересованному зрителю смотреть стиснув зубы.