Рецензии

Мне всегда казалось, что просмотр того или иного фильма обычно несет в себе определенную зрительскую цель. Мелодрамы мы смотрим для того, чтобы вновь поверить в любовь, комедии — чтобы поднять себе настроение, ужасы — чтобы встряхнуться перед экраном, драмы — чтобы снова чувствовать и сопереживать, а фэнтези и блокбастеры — чтобы раскрыть пошире глаза и на пару часов улететь из нашей скучной обыденности в самые невероятные миры — туда, куда нам не суждено попасть…

И при просмотре «Запрещенного приема» (Sucker Punch, 2011) самое впечатляющее, то что захватит нас с первых минут, то что заставит нас выйдя с сеанса и взглянув по сторонам почувствовать всю скуку окружающей обстановки — это необыкновенный многослойный мир самого фильма, который переносит нас с уровня на уровень и обратно каждый раз поражая буйством визуальных красок, мрачным стилем и мощью компьютерных спецэффектов, от которых не оторвать глаз.

И, наверное, именно здесь стоит упомянуть мнение чуждых до подобных визуальных развлечений критиков: краем глаза читал, что мол сюжетом они не довольны, персонажи им не понравились и вообще одной графикой сыт не будешь… Но в данном случае Зак Снайдер положил в основу истории кусочек жизненной драмы девочки помещенной в психиатрическую клинику (спасибо негодяю отчиму), затем оформил это в мире борделя с красивыми, но угнетенными девушками, а потом щедро полил спецэффектами на манер самых мощных компьютерных стрелялок с ураганным экшеном и крутыми главными героинями — и ведь в итоге вышло не только зрелищно, но еще и оригинально и разнопланово.

Три уровня сюжета (психушка, публичный дом, война) и постоянные переходы между ними — это ли не глубина? Скрыться за тошнотворной реальностью и почувствовать себя не безвольной пациенткой или марионеткой для услады глаз озабоченной толпы, а отважной героиней, которая сама спасает мир — это ли не сила воображения и суть нашей фантазии? А как же мысли высказанные вслух в начале и финале проекта?

Тем более что когда в конце все кусочки собираются вместе — ты понимаешь, что сценарий не ограничился прыжками по уровням-локациям — всё это было оправданно не только одной лишь благой целью порадовать наше зрение. Так что не стоит всех грести под одну Оскаровскую гребенку — может герои не такие глубокие, как некоторым бы хотелось, пусть за экшеном сосредоточились по большей части на внешности героинь и стрельбе, а не на человеческой сути и предысториях персонажей, но история вышла совсем не такая бездушная, как может показаться с первого взгляда…

Еще раз вернемся к тем альтернативным реальностям в структуре одного и того же фильма — уже помимо графики, исправно работающей на наш живой интерес к происходящему, для зрителя не пройдут не замеченными и богатство операторских планов, и набор персонажей (не только внешние данные главных звездочек, но и облик любого из их окружения вплоть до последнего статиста, которого они расстреляли в пылу сражения) и не в последнюю очередь: невероятно мощный и длительный звуковой фон-сопровождение, раз за разом в новых версиях, но схожем стиле погружающий нас на третью, самую фантастическую, ступень сюжета.

Ну и напоследок остановимся на актерском составе, в котором я хочу обратить внимание даже не на знакомые имена, а на лица главных героинь — разве можно пропустить такую прелесть, да еще и в таком прекрасном качественном и количественном составе! Изменений во внешности Эмили Браунинг и Джена Мэлоун я вообще не ожидал. А когда камера фокусируется крупным планом на главной героини — это вообще нечто неописуемое…

Итог: по ассоциациям: визуальный стиль «Хранителей», мощность звукового фона «Трона: наследие», уровни сюжетных локаций «Начала» — а в итоге оригинальная картина и невероятное, впечатляющее и невиданное ранее зрелище под названием «Запрещенный прием».

Нет, конечно, бывали случаи, когда фильм, прекрасно зарекомендовавший себя чуть более чем эффектным рекламным роликом, и максимальным рейтингом ожидаемости оказывался как минимум не тем, что было «на обложке», но такого запрещенного удара под дых, когда уже на седьмой минуте приходит осознание того что тебя круто поимели не мог ожидать, как мне кажется, пожалуй никто из фанатов предыдущего фильма этого режиссера. Снайдер не просто поразил обилием спецэффетов и фантазией своего злого гения, но буквально сразил наповал, или даже убил своим непрофессионализмом как постановщик кино.

И в то же время фильм имеет преимущества, в первую очередь технические, но сколько бы Зак не отшлифовывал картинку, не генерировал кадр за кадром, и не изрисовывал тома бумаги эскизами и набросками весь его творческий поиск ограничился красивыми убийствами роботов и драконом. А как же само кино? Неужели все два часа экранного времени и все 80 миллионов долларов ушли исключительно на драчки-стрелялки периодически перекрываемыми наитоскливейшей болтовней крайне скверно сыгранной к тому же. Все плюсы фильма уходят на красивую картинку и армию механических воинов, которые, как выяснилось в итоге, смотрятся куда эффектнее гламурных пустышек на главных ролях.

О минусах же говорить придется долго и нудно, потому как весь фильм, это один большой минус. Обычно такое бывает, когда фильм снимается ради одной единственной сцены, в данном же случае их целых пять(!), но, увы, и они не несут никакого переживания, равно как и радости созерцания. Это просто беготня клонов, героев глупенькой компьютерной игры на которых плевать всем, в том числе и режиссеру. Если для Снайдера кино это двух часовой клип, где красивая музыка, соседствует с красивой картинкой, то пусть идет снимать пятиминутные клипы, удовлетворив тем самым абсолютно всех, в том числе и себя. Но кино это нечто большее чем спецэффекты, и данные о кассовых сборах мои слова только подтверждают.

Спецэффекты в кино это замечательно, когда они служат средством художественной выразительности, но вот если компьютерная графика становится у руля процесса, если основной мотивацией фильма служит желание продемонстрировать свои умения обрабатывать картинку, генерировать взрывы и гильзы пуль — то получаемый в итоге конечный продукт уже никак не может называться кином, это аттракцион, как американские горки.

Собственно именно такого аттракциона я и ждал, ни больше, ни меньше. И если у меня и были опасения насчет фильма, то точно не по поводу деревянного сюжета — это меня волновало меньше всего. Я хотел увидеть экшн, и мне казалось что я готов ко всему, как же я тогда просчитался. Снайдер не режиссер, точно так же как и Френк Миллер, ответственный за графический роман «Город грехов» и режиссуру «Мстителя» двух годичной давности, к ним бы я добавил и новоиспеченного создателя сиквела «Трон». Всех этих парней объединяет одно, они блестящие дизайнеры, художники, раскадровщики и прочее, прочее. Но кино штука командная, если художник в состоянии создать шедевр один, то талант режиссера состоит как раз в том, чтобы направить всех членов группы работать на общее дело. Сценарист пусть оттачивает сценарий, оператор снимает, актеры, черт возьми, играют. Режиссура Снайдера плоха тем, что у него нет четкой композиции собственного фильма. Есть начало, есть конец, есть спецэффеты, но фильма нет. Зритель наблюдает лишь мельтешение кадров, и даже близко не проникается в историю, не потому что она плоха, а потому что режиссер, он же главнокомандующий всего процесса занят спецэффектами, и на общую концепцию фильма ему плевать.

А вообще мне трудно поверить, что подобное кино вообще имеет место быть. Снимали, конечно, кино и похуже, но даже тогда фильм имел хоть сколько-нибудь точек соприкосновения со зрителем. Досадно, что этот фильм к ним не относится. Он так же аморфен, пуст и не интересен как исполнительница главной роли.

В последнее время все больше задумываюсь о том, насколько справедливы утверждения, что тот или иной фильм является хорошим или плохим, ведь для того, чтобы установить это нужны хоть какие-то объективные критерии, которых в случае с определением ценности того или иного произведения искусства, наверное, почти и нет или совсем нет. Поэтому, скорее всего, можно говорить лишь о том понравилось ли зрителям то или иное творение или нет, а это уже зависит от каких-то внутренних качеств зрителей и произведения, а также от того, насколько бы пафосно это не звучало, находит ли оно какой-то отклик в их душах или нет.

Да, наверное, определенные объективные критерии есть, к примеру, если оценивать качество визуальных эффектов и чего-то подобного из технической составляющей. Но как с достоверностью оценить сюжет, игру актёров и что-то ещё? В большинстве своем, пожалуй, лишь по тем эмоциям, которые эти составляющие вызывают у зрителей, и фильм, который многим не понравился может и не быть плохим на самом деле, или картина, которая большинству пришлась по душе, может быть не так хороша, как это представляется, поэтому, на мой взгляд, многим лентам, или даже всем, нельзя дать какую-то объективную оценку, можно либо чувствовать их, либо нет и считаю, что к характеристики «Запрещенного приема» Зака Снайдера нужно подходить как раз с этой позиции.

Ситуация, от части, усугубляется ещё тем, что «Запрещенный прием» относится к разряду тех фильмов, чьи правила игры либо принимаешь, и получаешь от просмотра удовольствие, либо — нет, и тогда эмоции могут быть крайне противоположными и картина в итоге покажется скучной, нелепой и вообще чем-то ещё более худшим. В качестве примера можно привести другой фильм с похожей судьбой, «Сказки юга» с Дуэйном Джонсоном, эта картина многим нравится, а у многих вызывает отторжение, от части, наверное, как раз из-за того, что сам сюжет, и его подача несколько нестандартны. Рассуждать об этом можно долго, но стоит вернуться к «Запрещенному приему».

«Запрещенный прием» — это такой своеобразный полет безудержной фантазии режиссера и других членов съемочной группы, здесь есть много всего того, что в реальной жизни не встретишь, причем у авторов как-то гармонично удалось сочетать порой самые несочетаемые элементы, что придает фильму какую-то изюминку и желание ещё больше погрузиться в происходящее на экране, стараясь не упустить ни одной детали. Да ещё и визуальное исполнение всё этого заслуживает только добрых слов. Но лично для меня определенной глубины фильму всё же не хватило, хотя за главных героев картины и переживаешь, желая им скорейшего преодоления всех преград, но, хотелось бы, чтобы их характеры были более подробно проработаны, чтобы их истории засверкали всеми красками. Но, опять же, возвращаясь к началу стоит отметить, что это, пожалуй не говорит о том, что фильм плохой, просто авторы так видят этих персонажей и их жизненный путь, а уже только от зрителя зависит принимает он это или нет, но если появляется желание побольше узнать о судьбе героев, то это уже, скорее всего, говорит в пользу фильма.

Отдельные сцены картины заслуживают только самых положительных эпитетов, драматическое, а также экшен наполнение которых подчеркивается потрясающим визуальным или музыкальным рядом, а порой, и тем и другим, от чего воспринимаются они на одном дыхании, чего только стоит замечательный пролог картины.

По сюжету картина чем-то похожа на фееричный «Мост в Терабитию», но «Запрещенный прием» вышел более жестким и жестоким, от чего творящуюся несправедливость по отношению к некоторым героям просто не желаешь принимать, хочется чтобы всё было более радужно и оптимистично, но фильмах, как и в реальной жизни, такое не всегда встречается.

«Запрещенный прием» — картина не для всех, но на меня она произвела весьма положительное впечатление, а судить о том, плохой она вышла или хорошей не берусь. Ведь некоторые картины, полюбившиеся зрителям в начале, или наоборот вызвавшие несколько другие эмоции со временем не становятся лучше или хуже, а отношение к ним часто меняется. С течением времени визуальная составляющая, конечно, может измениться, лишиться своего лоска, но наполнение останется тем же и возможно, что через годы это наполнение уже не найдет должного отклика от зрителей или найдет его, как это случилось с «Бегущим по лезвию» Ридли Скотта. Надеюсь, что подобное случится и с «Запрещенным приемом», а если нет — нестрашно, главное, как Вы относитесь к фильму и мнения других людей не должны на это влиять и стыдиться, что Вам пришлась по душе та или иная картина, наверное, не стоит, как это происходит с «Сумерками» и некоторыми другими лентами…

Не было пока такого, чтобы кино Зака Снайдера пришлось всем и сразу по вкусу. Из-за этого у режисёра в последнее время проблемы со сборами, но пока терпимые. В этот раз он решил прибегнуть к тяжёлой артиллерии, а именно к заряженной батареи красоток и собственному сценарию. И вышло вроде бы очень вкусно, жаль только, что рейтинг уж больно детский на этот раз и дежа-вю не покидает весь фильм.

Кукуолки

Каждая из женских персонажей фильма по-своему приятна. Образ Куколки теперь будет всюду преследовать очаровашку Эмили Браунинг; для Эбби Корниш продолжается знаменательный в плане ролей год и на смену «Областям тьмы» уже спешит её Милашка здесь. Из всех девушек она самая женственная и уступает разве что Карле Гуджино, которая и играет умную опытную и, простите уж за тавтологию, женственную женщину. Остальные же не менее прекрасны, да только вот есть среди них те, кто непонятно как входит в сюжет, никакой предыстории и за что попали в дурку неизвестно. Они и выходят из повествования столь же внезапно.

Главное, что они все в юбочках, чулочках и со стволами. Они не матерятся, не обнажают ничего, кроме красивых ножек и умудряются при таком детском рейтинге и запретах оставаться чертовски сексуальны. Хотя порой ждёшь от таких красоток большего, благо данные всем поволяют.

Вселенское зло

Куколка танцует и в этом танце у неё просыпается всё то потаённое, что скрывается в ней, о чём она никому не рассказывает. В её подзонании творится полное клише. Угадываются целые фильмы «Я — робот», «Убить Билла» и даже где-то «Властелин колец», замечаешь и некоторые заимствования из игр, как то, зомби-нацисты с красными светящимися глазами из-под шлема сильно походили на хелгастов из Killzone. Не хватает только Дарта Вейдера или какого-нибудь анти-супер-героя, хотя такой посыл уже был бы воспринят как самокопирование.

А этот опасный поезд, несущийся на всех порах к городу, высадка с воздуха в самую гущу событий и зачистка вражеских окопов маленьким отрядом — всё это мы с вами уже видели не по одному разу.

Танец

Та множественность миров и планов фильма, которую дарит танец Куколки с однйо стороны очень загадочен и художественен: он скрыт от глаз зрителя, художественен и обладает опредлённым магическим эффектом, но с другой стороны, он «разрывает» фильм и привносит абсолютно другой жанр, и из драмы с элеменами триллера картина превращается в трэш-боевик с элеменами фантастики, а усидеть сразу на двух стульях без заполнения пространства каждого подчас не под силу даже великим.

Ах да, какой же танец без музыки. Тут всё подобрано с толком. Звучит по-новому Queen, трек Sweet Dreams, сменяются они качественными и хорошо подобранными новыми композициями Bjork, Skunk Anansie и даже лиричными песнями в исполнении самой Эмили Браунинг.

***

Иллюзия рушится, когда в комплексе обнаруживается, что Зак Снайдер — великий компилятор. Заимствования из блокбастеров выглядят игрой в крысу, когда понимаешь, что в деле замешан ещё один один фильм и на этот раз не по оригинальному сценрию, а по книге. Кен Кизи и его «Пролетая над гнездом кукушки». После этого фильм уже точно обречён, но не на низкие оценки, а просто вторичность, ведь культ на культе построить точно нельзя.

7(+1) из 10. Дополнительный балл за графическую составляющую, детали и стиль режиссёр точно заслужил.

Следствие по делу Зака Снайдера за номером 2. «Запрещенный прием».

Версия первая: случайность. На самом деле, шнурок рэндома карает даже маститых режиссеров. От провала не застрахован ни Спилберг, ни Скорсезе, ни тем более Снайдер. Случается всякое: разногласия со студийными боссами, забастовка сценаристов, банкротство, природные катастрофы, помутнение рассудка — в общем, опасности на каждом шагу. Легко и изящно ухитряясь проскакивать эти беды при создании первых трех своих картин, дальше Зак начинает неуклюже спотыкаться и, в конце концов, на глазах прослезившихся фанатов, с грохотом падает в бездну, в которую не так давно сбрасывал своих врагов царь Леонид. Но, быть может, нет причин для паники? Черная полоса в фильмографии, но отчего не поверить в просвет, если всему виной случайность?

Однако случай не единичный. Второй провал к ряду наводит на другой вариант случившегося.

Версия вторая: творческий кризис. Да, самое страшное словосочетание для творцов с неповторимым взглядом на мир. Ты на пределе создаешь несколько великолепных произведений, а потом осознаешь, что выдохся. Или не осознаешь, что еще хуже. Возвращаешься к истокам, пытаясь повторить прошлый успех, но это не срабатывает. В бешеном ритме меняешь акценты, переставляешь приоритеты, и снова неудача.

И тогда в сознание насильно пробивается другая мысль. Страшная, но навязчивая.

Версия третья: закат дарования Зака. На волне популярности легко потерять свое настоящее «Я», а потом убить годы поисков (и сотни миллионов президентских портретов) на возвращение утраты. И так и не найти. В крайней случае, обнаружить сгнивший скелет былого себя на устах которого застынет пронзающее «За что?».

Действительно. За что? За что такое разочарование поклонникам? За что такое издевательство над собственным же стилем? Саморазрушение, как путь к самосовершенствованию, выражается немного иначе, чем это продемонстрировал Снайдер, оставив от прежнего мастерства на память только лишь slow-mo, да прекрасный саундтрек.

Слово обвинения. Да, Снайдер поднял упавшую планку зомби-муви ремейков «Рассвета мертвецов». Да, он снял две, возможно, самых идеальных экранизации комиксов за все время существования кинематографа. Но эти факты не способны скрыть откровенный пшик, именуемый как «Сакер Панч». Зак заигрался. Власть над сюжетом и моралью полностью захватывает визуал. Но не то пиршество для глаз, какими были «300». «Запрещенный прием» сгодится лишь как их диетическая замена. Мурашки больше не бегают, дыхание ровное, а уровень адреналина даже ниже положенного. И каверы на Sweet dreams и Tomorrow Never Knows не в силах что-то исправить.

Слово защиты. В целом, все ждали красивой картинки, понимая, что вторых «Хранителей» не видать. Так и получилось. А то что боевые сцены поставлены обрывисто и невозможно ощутить присутствие логики в происходящем — об этом уговора не было. И… и… нет. Не могу.

Взмокший выпускник элитной юридической школы разворачивается и спешно покидает зал заседания.

Удар молотка. Ожидание вердикта.

Суд вынес смягченный приговор в связи с былыми заслугами и надеждой на реабилитацию в будущем. Все свободны.

Громкий взрыв за стенами зала. Из дверных щелей пробиваются клубы дыма. В дверь явно не по своей воле влетает охранник. Неспешным, уверенным шагом в зал суда заходит невысокий мужчина лет сорока, чье лицо скрыто под странной маской с темными пятнами. Из-под плаща он достает револьвер и направляет его на судей. Один выстрел. Затем еще. И еще. Подходит к трибуне с подсудимым. Мужчина приставляет ствол к его голове и зловещим шепотом произносит: «Никаких компромиссов, Зак. Даже перед лицом Армагеддона».

Взвод курка.

…

Спасет ли Супермен?

- Реальность создает разум. Бернард Вербер.

Вообще на этот фильм я шла без всякого энтузиазма. Это скорей всего из-за того, что я не очень люблю всю эту фантастику и фильмы со спецэффектами. Но посмотрев фильм я осталась как бы точнее сказать, в полном восторге. Не знаю, меня фильм впечатлил, действительно впечатлил. Все эти спецэффекты, красавицы-актрисы и саундтрек меня очень сильно порадовали. Я осталась полностью довольна этим походом в кинотеатр.

Как я уже говорила я не люблю фантастику и смотрю такие фильм крайне редко, но этот мне хочется пересмотреть, и еще раз им насладится. Конечно в этом фильме как минимум все сделано на 80% из спецэффектов, но ведь если есть интересный сюжет, то даже такая красивая «картинка» идет только на пользу фильму. Судя по фильмам «300 спартанцев» и «Хранители» Заку Снайдеру графически красивые киноленты удаются на отлично. И с этим фильмом он конечно же не подвел. Все сделано четко, точно, красочно и зрелищно. Можно надеяться на то, что он и дальше будет дарить нам такие вот кинокартины. Только главное, что бы они не были похожи одна на одну.

Итак в центре внимания у нас девушка у которой, только что умерла мать и скорей всего в ее смерти виноват отчим, который только и жаждет денег их семьи. И когда он — этот отчим узнает, что все наследство переходит этой девушки и ее сестре, он решает «разобраться» с ними. В общем между ней и ее отчимом происходит потасовка, в которой она случайно убивает свою сестру. И тогда отчим перевозит ее в клинику для душевнобольных, в которой ей собираются сделать лоботомию. Но у нее есть пять дней до этого события и за эти дни ей нужно как-то сбежать из этого заведения. Интересно.

А теперь об актерской игре. Почти все актрисы этого фильма мне были ранее знакомы. Но со всеми по порядку. Эмили Браунинг. Эту молодую актрису знаю еще с фильма «33 несчастья» и еще тогда она мне очень понравилась. Потом я видела ее в фильме «Незваные» и там она меня приятно удивила. После этого фильма я могу смело сказать, что ее ждет большое будущее в кино. У нее действительно есть талант. И эту роль она отыграла на все сто. Я ей полностью довольна. Эбби Корниш. Она мне вообще была не известна. Но все равно ее игрой я довольна. Резковатую девушку и в это же время любящую сестру она сыграла превосходно.

Джена Мэлоун. Фильм «руины» познакомили меня с ней. Она играла живее всех. Хоть Эмимли Браунинг меня и впечатлила, но Джэна Мэлоун сыграла в этом фильме лучше всех. Ванесса Хадженс. Ну она меня вообще не как не удивила. Во-первых ее роль была не значительной, а во-вторых, ну я до сих пор мягко говоря считаю, что у нее нет никакого актерского таланта. Карла Гуджино. Я как и большинство помню ее по фильма «Дети Шпионов». И, что в том фильме, что в этом играла она на высшем уровне. Как и полагается актрисе такого плана как она.

Итог: фильм «Запрещенный приме» я Вам смотреть советую, он того точно стоит. А в идеале конечно лучше сходить в кинотеатр, огромные впечатления вам точно обеспечены. Тем более, что в фильме есть все — интересный сюжет, отличная актерская игра, завораживающие спецэффекты и такой же саундтрек. Так, что бегом в кинотеатры. А я как обычно желаю Вам приятного просмотра.

10 из 10

Кто-то от этого фильма ожидал сюрприза, кто-то бомбы, кто-то ничего не ждал и злобно хихикал, а я хотел увидеть самое красивое зрелище в жизни и мне это удалось! Это сугубо мое личное мнение, но Зак Снайдер не подвел.

Кто вообще такой Зак Снайдер и почему он стал одним из самых неординарных режиссеров своего поколения? Все благодаря его стилю, его воображению. Ведь любую картину, которую он снимает, он сначала «прогоняет» в своей голове, фактически именно в ней и рождаются все те идеи, за которые он берется. Самым ярким примером является Sucker Punch, которая была придумана, смоделирована и снята одним человеком и вы прекрасно понимаете каким.

На мой взгляд(я не побоюсь этого слова) по визуалу Приему удалось раза в 2, если не больше, переплюнуть культовую картину Матрица. Боевые сцены, рапид, взрывы поставлены очень красочно, необычно и просто круто. Если выражаться понятным для всех языком, то до этого фильма Зак готовил исключительно винегрет — вкусный и красивый, а тут он решил удивить и сварганил самый настоящий салат Оливье: с фашистами, орками, самураями, драконами, короче взял каждого ингредиента понемногу и бросил в общий котел. И несмотря на то, что я не люблю данный кулинарный шедевр, да и вообще кучу малу, этой картине удалось меня зацепить, вызвать кучу эмоций и окунуть в тот мир, где сбываются все твои мечты. Где мы еще увидим, как гигантские самураи сражаются с хрупкой красивой блондинкой? Зак Снайдер — человек с душой ребенка, он знает как достучаться до сердец юной аудитории и как разбудить того самого подростка в более взрослом контингенте. Ни одна видеоигра не доставит вам столько удовольствия!

И как-то в таких фильмах не хочется говорить про сюжет, поскольку он тут только для галочки, чтобы хоть как-то связать то «безобразие», что творится на экране. Диалоги тоже не поражают воображение, но они здесь хотя бы не так унылы, как например, в фильме Трон: Наследие, где их слушать просто невозможно без смеха и отвращения. Поверьте, такие фильмы тоже нужны и стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы знать, что есть люди снимающие за скромные 85 млн $ такое!!!

7 из 10

Не шедевр, но в памяти такое останется надолго, как минимум до следующего фильма этого режиссера!

P.s Кстати Заку удалось с помощью обычного формата уложить 3Д на лопатки, после которого задумываешься, а оно вообще нужно? Нет, ребята это не тоже самое, когда появлялся сначала звук, а потом цвет. Это никакая не революция, это просто попытка высосать побольше денег с потребителя.

P.s.s Не мог я не упомянуть про шикарный саундтрек в фильме, не Duft Punk конечно, но все-таки. В принципе, все девять композиций можно слушать с большим удовольствием, но особо выделю я две композиции: Yoav — Where Is My Mind? (feat. Emily Browning)- спокойная и красивая мелодия, в конце превращающаяся в огненную бестию и Queen With Armageddon aka Geddy — I Want It All / We Will Rock

- живой пример того самого оливье!

Выйдя из кинотеатра, я выкурил залпом три сигареты и постепенно справился с потоком эмоций и мыслей, которые переполняли меня. За эти неполные два часа я увидел столько всего, что ещё неделю буду ходить под впечатлением от этого замечательного фильма. В голове все ещё мелькают последние слова героини, и глаза краснеют. И в этот момент я становлюсь закоренелым поклонником Зака Снайдера…

В первые секунды фильма открывается занавес, и мы видим юную девушку. Под звуки «Sweet Dreams» мы узнаем историю Куколки. Была семья, было две дочери и огромное состояние, которое по наследству должно им достаться. Но был ещё и злой отчим, который сыграл не последнюю роль в смерти родителей, и, убив, одну из девочек и взвалив всю вину на другую, отправляет её в клинику для душевнобольных. Это короткое и довольно простое вступление сразу задает высокую планку, поскольку снято оно очень красиво. В тот момент на заднем стекле автомобиля каплями дождя вырисовывается название фильма. Вскоре героину приводят в сумасшедший дом, который на самом деле является чем-то вроде публичного дома, где она знакомится с другими девушками и вместе они решаются совершить побег. Но для этого необходимо добыть 5 предметов…

Далее события фильма разветвляются, освещая события, происходящие в клинике и те, которые происходят в голове героини. А голова героини чем только не забита. Здесь нашлось место и для металлических самураев, и для роботов-нацистов и даже для орков и драконов. Во всем этом хаосе девушки демонстрируют чудеса акробатики и обращения с самым разным оружием. Поражают воображение и декорации, которыми окружена та или иная сцена фильма. В этом плане выгода 3D преобразования до неприличия очевидна и невольно проникаешься уважением к Снайдеру и Нолану за их приверженность принципам и нежеланию идти на поводу у продюсеров.

Бывает очень обидно, когда, соблазнившись шикарным трейлером, ты покупаешь билет на какую-нибудь «Битву титанов» и после фильма осознаешь, что ничего лучше трейлера, в фильме и нет. «Запрещенный прием» — это приятное исключение. Фильм не только отражает всю зрелищность и эффектность трейлера, но и преподносить намного больше, добавляя в фильм драматизма. Несмотря на то, что обилие спецэффектов иногда зашкаливает, очень интересна жизнь девушек внутри клиники. Как и в предыдущих фильмах режиссера, в этом нет и намека на романтику, поэтому объемная часть фильма посвящена взаимоотношением героинь, где каждая порадовала отличной актерской игрой. И хотя главную роль играет Эмили Браунинг, выделять кого-то конкретного в фильме довольно сложно.

Товарищ Снайдер дает полную свободу восприятия фильма, поэтому каждый может увидеть в нем именно то, что он хотел увидеть. Кто-то увидит кино-аттракцион, наполненный спецэффектами и ничего после себя не оставляющий, кто-то философскую драму о борьбе внутри себя, и лишь немногие, как это было с «Хранителями» увидят глубокий фильм, один из тех, которые меняют жизни людей. Вообще поклонники предыдущих работ Зака должны остаться довольны, поскольку в нём сохранены все атрибуты его предыдущих фильмов. В каждой битве и за её пределами находится место для замедления времени, а оператор постоянно прибегает к макросъемке. Но особое место в фильме занял саундтрек. Подбор музыки, в основном состоящий из мелодичного или альтернативного рока заставляет каждую песню закачать на свой mp3-плеер и рекомендовать друзьям.

Кстати, меня наконец отпустили с казармы, поэтому эта рецензия посвящается всем, у кого ограничена свобода…

9 из 10

Вот и добрался я до фильма от великого и талантливого режиссёра Зака Снайдера, от фильмов которого я остаюсь в восторге до сих пор. С этой светлой мыслью и чувством полного доверия, что фильм должен быть крутой, я сел в кресло, устроился поудобнее и застыл в ожидании зрелища. Разочаровался я примерно уже через минут 40 после просмотра, сильно разочаровался уже после часа, после полтора часа я уже неуютно сидел в кресле и ждал чтобы поскорее закончился этот фильм. После просмотра я просто был уверен что точно буду пинать этот фильм в рецензии для Кинопоиска.

Что же с чего бы начать? Давайте начнём по порядку. После просмотра фильма, можно вообще ничего не вспомнить, осталось какое-то неприятное чувство в душе. Это похоже на недовольство с примесью обмана. Насчёт сценария я вообще лучше умолчу, тут особо сказать нечего. Да есть некая линия социальной драмы, которая имеет место быть. В фильме нам навязывают эту мысль в начале и особенно в конце после длинных монологов юных девиц с мужскими игрушками. Основной посыл — это всегда бороться с трудностями, быть собой и никого не бояться. Как-то наивно по детски и уж очень просто преподнесено это зрителю. Всё остальное время фильма напичкано бесполезными какими-то боями. В моей голове да и в фильме всё смешалось в кучу. Уже непонятно, что, где, кто, зачем эти все танцы, что за шоу. И фильм уже в середине просто напоминает сумасшедший дом с кучей игрушек. Потом зритель быстро просекает схему сюжета и уже разум подсказывает что будет дальше. То есть сюжет фильма очень легко предугадать. Все эти экшен сцены просто пестрят настолько, что даже от них устаёшь и просто тупо смотришь. Смотришь сцены боёв не с перехватившим дыханием, а просто тупо смотришь. Появляется чисто разумный интерес как главная героиня должна убить своего очередного врага. И когда понимаешь что законы физики и здравого смысла здесь совсем не развиты, ухмыляешься и просто смеёшься. Поднимается тема психбольницы, напоминает ход «Пролетая над гнездом кукушки» и тут же умирает даже на дав раскрыться. Куча несвязанных философских ходов, которые пытались донести до нас, но так и не донесли. Точнее зрители уловили ранние смысловые посылы, только слишком рано.

Давайте поедем дальше и обсудим игру актёров, а точнее актрис, в этом фильме их большинство. Может быть здесь всё на так плохо? Но нет. Нет. Ты это понимаешь уже на середине просмотра. Я не спорю конечно, что в картине Эмили Браунинг смотрится сексуально и становится в одну секунду плодом фантазий для подростков или извращенцев. Я ничего не имею против красивых девушек и хороших спецэффектов, честно признаться за этим я и шёл, чтобы так сказать глаз радовался. Но оказалось что и глаз не железный и не может он постоянно лицезреть настолько сладкую картину, от которой начинает подташнивать. Я наконец подобрал это слово. Фильм приторный, именно приторный. В торт напихали столько сахара и красивой мишуры, что после одного кусочка есть уже не хочется, но мама сказала что надо съесть всё. И вот ты давишься, пытаешься запивать чаем. В общем одни муки.

В конце концов всё начинает надоедать в плане актрис. Эмили Браунинг играет в этом фильме по моему мнению очень плохо. Да она тут и не играет толком. Эту главную роль может сыграть любая девушка с хорошими внешними данными. Эмили Браунинг пытается выйти за счёт своих наивных ретушёванных глазок и вообще своего секси образа школьницы. Мимика ноль. Искусство танца ноль. Искусство игры в кинематографе -2. Это надоедает. Это бесит уже к концу. Ты понимаешь что игра актрис просто нулевая. Не считая конечно Эбби Корниш, которая на мой взгляд лучше всех сыграла в этой картине. У неё была более сложная и глубокая роль нежели у Эмили Браунинг и я честно сказать не понимаю почему Эбии Корниш не играет главную героиню, это бы смотрелось более красиво и качественно что ли.

Давайте теперь опишем цветную упаковку, на которую так все и клюнули. Превосходные зажигательные трейлеры, красивые постеры с красивой школьницей, мечтой всех подростков. Упаковка в этом фильме занимает первое место и 90% всего фильма. Всё подвязано на спецэффектах просто целиком. Их очень много. Иногда они абсурдны и смешны, но они есть. Чтобы смотреть и пускать слюни надо просто отключить мозги и пялиться на это всё красивое безобразие. Фильм смотрится дорого, но смысл должен быть всегда. Режиссёр сделал ставку на визуалов целиком и полностью. Фильм напоминает наркотик, который просто бьёт по мозгам, но мозги то всё равно работают. «Запрещённый приём» подкупает своей красотой, динамикой, красивыми девушками. Секрет прост.

В итоге безусловно сборы будут и причём неплохие. Очевидно, что будут толпы малолетних фанатов этого фильма, которые будут с пеной у рта доказывать, что это лучшая кинолента которую они видели в жизни. Будут и толпы врагов, которые будут кричать что фильм просто провал. И только умные люди, такие как я, посмеются, ухмыльнутся и встанут с кресла, чтобы потом написать эту рецензию.

В общем почему я всё-таки отмечаю свою рецензию положительной? Не знаю. Может за красивые спецэффекты, которые немного надоедают к концу фильма, может за образ невинной школьницы убийцы, который безусловно, ну что уж там лукавить, подкупает зрителя сходить-таки в кинотеатр на «Запрещённый приём». Может из-за Зака Снайдера. Не знаю. Но хотя и впечатления от фильма у меня невнятные, не могу точно сказать что он мне не понравился совсем ничем. Красивая картинка с хорошим звуком. Не более.

Итог:

6 из 10

Честно говоря, после трейлера не ждала от этого фильма ничего. Просто пошла поесть поп-корн под красивый экшн, морально готовясь бороться с неприязнью к главной героине: ее хвостикам, накладным ресницам и несчастной физиономии. Вот только во время просмотора… впрочем, по порядку.

Начало. Первые 10—15 минут фильма похожи на клип: очень стильно, но до предела искусственно. Картинный отчим, картинная падчерица, картинное убийство и столь же картинная сдача в психушку. Впечатление: наслаждаемся (благо, песня отличная!) но не включаемся. Сопереживать пока рано.

Психушка и уход героини в «альтернативную реальность». Из клипа попадаем в компьютерную игру (гибрид квеста, РПГ и ходилки-стрелялки), где и остаемся почти до конца фильма, переходя, так сказать, с уровня на уровень и лишь местами боковым зрением подмечая унылую комнату вокруг экрана компьютера. Все атрибуты присутствуют: бесчисленные враги, типичные РПГ-героини «в кольчугах и трусах». Батальные сцены, стилизованные настолько, что подчас кажутся нарисованными от и до (в смысле — включая актрис). Впечатление поначалу неоднозначное, но уже в середине первого боя затягивает. Во-первых, все штампы, все традиционные приемы «боевого кино» здесь собраны во впечатляющую коллекцию и поданы не как бездарный плагиат, а в лучших традициях постмодерна. Отдельным моментам хотелось аплодировать. Во-вторых — 100 баллов создателям за склейки между реальностями. Никогда не видела таких сложных многомерных переходов. Не ожидаемых типа «я закрыла глаза — и привет новый мир!», а сложных, когда ни Куколка, ни зрители не могут понять, где они сейчас находятся.

Где-то середина фильма — неожиданный сюрприз в виде актерской игры! Нет, актеры и до этого были заметны. Джену Мэлоун (Ракета) я просто люблю, а Эмили Браунинг (Куколка) оказалась в разы менее жуткой, чем ожидалось после трейлера. Но вот он этот кадр: Блонди (Ванесса Энн Хаджес) в самолете, атакуемом драконом. Радостная. Яростная. Неистовая. Бессмертная… Дальше больше: чудная Карла Гуджино (д-р Горски), непередаваемый Оскар Айзек. Последнего хочется отметить особенно: таких правдоподобных и сложных кино-злодеев не встречала давно. Впечатления смешанные. Самое верное определение — неожиданно здорово. В том смысле, что, возможно, хорошо — лишь на фоне первой половины фильма и завтра уже не будет так восхищать. Но на момент просмотра нравилось невероятно.

Конец. Возвращение в реальность, не вполне ожиданная развязка и голос за кадром, несущий «месседж». Впечатления: местами здорово. Втрое сократить монолог Куколки и вдвое месседж — впечатление будет гораздо сильнее.

После просмотра. Не думаю, что всем, кто смотрел этот фильм со мной, так уж понравилось. Сзади даже донесся обрывок фразы: «какая-то Бладрейн». Комментарий: наверное, графика все-таки перевесила. Мы не привыкли, чтобы сразу и зрелищный экшн, и месседж, и актерская игра, и драма. Боюсь что первого было так много, что зрители не заметили всего остального. Или заметили, но не поверили, посчитали искусственным.

А для меня «Запрещенный прием» — это правдивый фильм. О нас всех, львиную долю своей неповторимой жизни проводящих в выдуманных реальностях кино, игр, книг, жизненных историй других людей. Мы, как Куколка, порхаем с ветки на ветку. Из стилизованного боевичка про японских школьниц — во вторую мировую в стиле фантастики-комедии. В бордель женских романов. В психушку старых компьютерных игр. В имитированные 1950-е, похожие на шаблонный триллер. И возникает резонный вопрос: есть ли реальность как таковая? Есть ли где-то живая девушка (ник «Куколка» не в счет), собирающая свой выдуманным мир из картинок аниме, фильмов про самураев, «Терминатора», «Гарри Поттера», «Властелина колец» и еще неизвестно чего?… И так ли это важно?

8 из 10