Рецензии

Впервые увидев трейлер к этому фильму, я подумал лишь: «О! Мясное должно быть кино. Соскучился я по мочилову и беспощадно тупому насилию.» Ну, знаете, хочется иногда для разнообразия посмотреть что-то бессмысленное, но зрелищное, дабы мозги отдохнули. Но слава богам, я посмотрел фильм много позже премьеры!..

Психиатрическая клиника.

Вот что для меня оказалось самым значимым в этой картине при просмотре. Вот где я увидел с любовью проделанную работу всей съёмочной команды.

Так уж получилось, что мне довелось два месяца пролежать в психушке. И я вам скажу — Снайдер бил не в бровь, а в глаз. Всё, что многие приняли за спецэффекты на массового зрителя, что было названо попыткой закоса под арт-хаус — всё это пустые домыслы тех, кто не в теме.

Атмосфера нескончаемого кошмара, в котором находишься, будучи незаслуженным пациентом психушки, передана идеально. Фантазии героини во время танца — не просто попытки уйти от жестокой реальности, и уж точно не выверты режиссёра ради эффектов — это способ выжить. Именно так это и должно выглядеть, когда юношеский мозг ещё требует страстей, сказки, свободы и битвы за эту свободу. Каждая боевая сцена — целый микрокосмос Куколки. Каждый боевой приём — это сохранённая частица сознания, которое вот-вот будет поглощено царящим вокруг мраком и безумием.

К актёрам у меня претензий нет. Я очень критичный подонок, и не люблю, когда меня обманывают, но тут я верил всем ключевым персонажам беззаветно. Да, возможно кому-то покажется, что тут нет каких-то сложных эмоциональных сцен, драматического заламывания рук и тонкого психологизма. Может это и так. Но мне это и не нужно, правда — в еле уловимых тонкостях, а не в размашистых жестах и «глубокомысленных» речах. Тут всё на месте: выражения лиц, бессилие в членах, и глаза… о глаза! Они говорят о многом.

Музыка — отдельный разговор. Треки доводят сюрреализм происходящего до нужного градуса, вызывая с одной стороны когнитивный диссонанс своей современной технологичностью на фоне лощёных винтажных декораций, а с другой — точнейшим образом омывая творящееся вокруг шизофреническое безумие.

Резюмируя.

Не смотря на всё вышесказанное, я понимаю, что фильм весьма неоднозначный. Сказать, что это откровение для современного зрителя — значит, соврать. Принципиально нового здесь ничего нет. Но есть другое, чего так не хватает всему современному искусству — любовь автора к своему детищу, зрителю и попытка вскрыть самые сокровенные человеческие составляющие. Да, оказалось, что многим это не нужно, другим — не понятно (ибо не близко). Но на мой взгляд это отличный пример того, как уже открытая некогда тема открывается со всей мощью современных возможностей, и, не расплескав сути, адаптируется к современному ритму жизни, отсылая молодого зрителя к идеям немного подзабытым, но от того не менее важным.

9 из 10

Представьте себе, что вы сегодня решили отлично отвлечься от дел суетных, потягивая прохладный пивас за просмотром незамысловатой, но чертовски увлекательной сказки. Мрачной «готической» сказки, если быть точным. И вот уже щелчок открывашки на запотевшей алюминиевой банке дает старт хорошему вечеру, вы смотрите на экран, в ожидании более-менее оригинального сюжета, завораживающей визуальной части, выдержанной в идеальной эстетике, почти по-детски простого месседжа. Все это с вызывающей манерностью и харизматичностью и естественно, чтобы не дать вам окончательно потерять связь с реальным миром, на протяжении всего действа рассказчик будет преподносить свою сказку через призму черного юмора, глядя на вас с ухмылкой, в которой вам постоянно будет мерещиться Тим Бертон.

Если вы собирались в ближайшее время провести вечер именно так, настоятельно рекомендую, чтобы этим фильмом не оказался этот ваш «Запрещенный прием», ибо он следует всем вышеприведенным правилам в точности до наоборот. Читая множество преисполненных любовью и обожанием «рецензий», я про себя отметил, что многие зрители уже успели возвести для себя режиссера Зака Снайдера в разряд культовых. Да, я не смотрел до этого ни одного его фильма и факт просмотра этого самого «Сакер Панча» явно не располагает меня к дальнейшему знакомству с фильмографией маэстро.

Итак, чего же отвратительного в этом фильме? А ведь все сложность в том, что и не скажешь, что проще перечислить то, что не отвратительно, подчеркивая перевес плохих качеств над хорошими. Дело в том, что товарищ Снайдер не соизволил положить ни одной прилично выгялдещей вишенки на свой тортик из отборных фекалий. И, как бы глумясь над зрителем, в довершение делая хуже то, что и так не сахар, щеголяет искусством пререрабатывания баксов бюджета в вызывающие рвотные позывы спецэффекты.

Первые несколько минут фильма, «завязка» насторожили меня. Хаотичные эпизоды, кричащие придурковатой напыщенностью игры и режиссуры вкупе с вышеупомянутыми спецэффектами… вам мало? А тут вам еще, бац, и околохристианская проповедь из уст главной героини, с явно хромающей логикой и уж точно никак не подходящей к происходищему на экране. А явные признаки шизофазии в речах персонажей будут сохраняться весь фильм.

После сумбурно преподнесенной завязки об осиротевшей девочке и злом дяде, по каким-то причинам претендующего на наследство, и упрятавшего сию девочку в дурку, нам дают наконец-таки насладиться основной частью кинокартины. И тут фильм в жалких порывах отчаяния от собственной убогости сразу, без заморочек, принимается выезжать (нет, плестись вусмерть пьяной походкой) на двух (не считая эффектов, коими фильм фонтанирует аки пробитая канализационная труба под рестораном быстрого питания) приемах, из которых весь фильм и состоит. Первый — саундтрек. Иногда, когда дело совсем беда, фильм пичкают проверенными хитами, чтобы хотя бы попытаться удержать зрителя от непреодолимого желания выбежать из кинозала, заглушая ущербные диалоги персонажей крепко завернутым матерным словцом. А если песни еще и хорошо подобраны и приходятся к месту, можно даже досмотреть до конца, или, по крайней мере, дослушать. Увы, создатели «Запрещенного приема» сумели промахнуться даже тут, разбросав по своей картине куда попало плохие каверы на хорошие песни, встречавшиеся к слову, не в одном фильме и исполненные (sic!) актрисой, играющей главную роль Эмили Браунинг (куда там!). Так что если вам нравится песня Eurythmics «Sweet Dreams», «Where Is My Mind?» Pixies ассоциируется у вас с «Бойцовским Клубом», а под нужный момент в «White Rabbit» от Jefferson Airplane вы всегда готовы кинуть магнитофон в ванную с вашим другом, то у вас есть еще один повод не смотреть этот фильм.

И последняя попытка удежать (особенно юного) зрителя в кресле до конца фильма — нарочитая эротическая стилистика фильма. Девочка, оказавшись в больничке, вместо ожидаемого лечения живительным электрическим током, получает новую работу. Как вам такой «сюжетный поворот» достойный почтеннейших мэтров порноиндустрии? Психиатрическая лечебница оказывается лишь прикрытием для блудного дома. Ах да, как там поживает сказочная составляющая? Ну да, главная героиня, предается богомерзкому эскапизму и чтобы убежать от ненавистной ей действительности закрывает глаза в ответственные моменты и переживает их в воображаемом мире. По мере развития (какое там!) сюжета в ее «воображляндию» перебираются ее новоиспеченные коллеги по древнейшей профессии. Анальный цирк, происходящий в этих «трипах», я описывать не берусь, отмечу только, что досталось восточным единоборствам, Второй Мировой, фэнтези и киберпанку.

Можно долго еще рассказывать о нелепых натянутых поворотах сюжета, «роялях в кустах», встречающихся на протяжении всего фильма, безобразных сценах экстерминатуса, который одетые в профессиональные костюмы своей профессии девочки устраивают трехметровым самураям, нацистам-зомби, драконам и роботам. Можно усмехнуться над потугами актерского состава, хотя играй они блестяще, в этом ночном кошмаре Джигурды этого никто не заметил бы. И с финальным актом в этом развратном вертепе Зак Снайдер, внезапно, втолковывает нам некую мораль, намекая на дофига философский путь героини в фильме. Грустно. Стыдно.

0 из 10

Мне понравилось начало фильма. Мне понравился конец. Мне понравились цитаты в начале и конце. Но всё остальное мне не понравилось. Внутренность фильма никакая. У режиссера багатая фантазия, но не более, ведь смысла нет никакого. Только симпатичные девочки в откровенных нарядах. Мне понравилась музыка.

Я пыталась понять, что хотели сказать этим фильмом. Увы, я не поняла. Я услышала несколько действительно классных песен. Увидела массу спецэфектов. Много непонятных существ, и борьбу с ними. Я не увидела танца Куколки.

Немного об актерах. Мне действительно понравилась Эбби Корниш, я считаю, что она одна вытягивала весь фильм, другие актрисы были не в состоянии. Особенно Эмили Браунинг. К сожалению, кроме накладных ресниц, белого копна волос(которые делают ее похожей на одну из девочек Плэйбоя) я в ней больше ничего не увидела. Танцевать она, как я понимаю, не умеет, но песни, в ее исполнении мне понравились. Я не знаю кто ее взял на главную роль, но у нее ноль эмоций, глупый вид и никакого актерского таланта. Ванесса Хадженс вообще никак не проявила себя, весь фильм она просто красовалась, надувала губки и толком даже ничего не говорила. Остальных я даже не запомнила. Никаких эмоций, никакой души, увы. В целом актёрская игра на тройку.

' У каждого человека есть ангел-хранитель, оберегающий его. И мы не знаем какой облик он может приянть. Ангел яростнее любого дракона, но только не в битве, а в попытках достуаться до нас и напомнить кто мы есть на самом деле. Ибо только мы сами имеем полную власть над миром, который создаем вокруг себя.» Из-за этих слов, я не жалею о просмотре данного фильма.

Я думаю, это кино для любителей спецэфектов, симпатичных девочек и для тех, кому смысл не важен, а важны зрелища. Фильм на один раз, однозначно.

Я ставлю

6 из 10

Пролог

Запрещённый приём лично для меня был фильмом, который тестировал Зака Снайдера. Кто он? Режиссёр бездумных экшенов (Рассвет, 300, Легенды) или глубоких умных фильмов (Хранители)

Глава 1. Просмотр

Сижу в кинотеатре с другом смотрю самый ожидаемый фильм года по моей версии и… ШОК!!! Какой-то бред на экране. Безумные скачки из реальности в фантазии, нераскрытые персонажи, отсутствие смысла. Сколько я не вдумывался при начале просмотра, я не мог понять, что пытается сказать Зак. Говорю другу «думал, намного лучше будет». Друг кивает. В общем, решил я расслабиться отключить мозг (как на трансформерах) и просто наслаждаться картинкой и зрелищем. НЕВЕРОЯТНО!!! Фильм цепляет, захватывает и несёт. События становятся понятными и оправданными. Смысл начинает проявляться. Я поражённый этим говорю другу «Расслабься и не вдумывайся в фильм». Последние полчаса мы просидели вдавленные в кресла. Когда включили свет и люди стали выходить, мы ещё сидели как громом поражённые.

Глава 2. Ты. Будешь. Не готов. К Запрещённому приёму.

После просмотра мы с другом восторженно обсуждали фильм не меньше часа. Ещё несколько месяцев я постоянно возвращался к картине и не мог выкинуть её из головы. Прошёл почти год, но Запрещённый приём всё равно остаётся в моём разуме и душе.

Это не я тестировал Зака, это он всех нас проверял. Проверял на понимание кино как искусства, а не набора плюсов и минусов. Фильм называется Запрещённый прием, потому что так кино не снимают, так вторят настоящие искусство. Что главное в произведении искусства? Как прописаны, прорисованы, сняты, сыграны детали? Нет. Главное что бы это трогало вас, что бы меняло. Мы привыкли, что фильмы делятся на умные и зрелищные — редки исключения соединяющие это. Это ловушка. Потому что мы считаем, что умное кино заставляет ломать голову над тем, что же хотел сказать режиссёр. Зак сообщает нам, что это не требуется. Я согласен. Если не можешь понять что хотел сказать режиссёр, то он либо не смог внятно донести это до зрителя либо смысла нет, а лишь набор не связанных заумностей не несущих смысла (не стоит, конечно, отрицать что порой умственных способностей зрителя недостаточно что бы понять некоторые фильмы, но это другая история). Режиссёр должен взять тебя за руку и провести через фильм попутно объяснив основное. После фильма ты сам уже обдумаешь смысл и детали (или пересмотришь, что бы уловить то, что пропустил). Запрещённый приём — фильм, к которому нельзя быть готовым. Если ты любитель пустого зрелища — фильм покажется бредом. Если ценитель высокоинтеллектуального кино — красивой пустышкой. А всего-то и надо расслабиться и успокоится. Не искать — Зак сам всё покажет. Кто-то спросит «И о чём же этот фильм?»

Глава 3. У вас есть всё необходимое оружие.

Всем нам бывает тяжело и плохо. Иногда жизнь превращается в ад. В беспросветную агонию. Появляются проблемы, с которым мы не можем справиться… или думаем, что не можем. Куколка попадает в такой ад. Хуже ситуацию сложно представить: смерть матери, убийство сестры, психиатрическая лечебница, вскоре проведут лоботомию. Реальность ужасна. Страшно жить так.

«Считаешь ты, недостаточно сильна? Ошибаешься».

Нужно драться за себя и свою жизнь. За цель, которая обязательно должна быть. За что сражаться, ради чего жить и умирать ты волен сам выбирать. Начни свой путь, и он освободит тебя. Может это слишком пафосно звучит но это факт. Не обязательно спасать мир и стремиться стать президентом можно просто хотеть быть хорошей матерью или построить свой дом, написать книгу или окончить институт, не позволить делать из тебя лоха или изменится ради любимого человека. В конце концов, просто победить вредную привычку.

Куколка решает сбежать? Нет. Она хочет освободиться. Не от стен реальных, а от стен психологических. Именно поэтому Куколка поступает, так как должна. Она побеждает и освобождаясь от барьеров поступает благородно. Она поступает так, потому что это её выбор, а не, потому что так кто-то хочет и не, потому что это нормально в обществе (вспомним слова Рокеты «Тут никто не рискует собой ради других» это можно сказать и про наш мир, а не только про реальность психушки или борделя). А что бы достигнуть цели Куколка погружается в мир фантазий. Но она не витает в облаках, она помнит о положении дел, людях, о своей цели. Куколка лишь меняет антураж, названия и средства, которыми достигает цели. Так ей проще. Так она может выжить. Так она не сойдёт с ума и сможет бороться. Возможно, в этом вопросе и нам следует брать с главной героини пример в особенно тяжёлых для нас жизненных ситуациях. Ведь драться с кучей мутантов зрелищней, круче и веселей чем с нудным оформлением бумаг, курением и желанием отыграться на любимом человеке после трудного дня.

Насчёт фантазий Куколки хотелось бы заметить, что они вполне реалистичны для девушки её лет. Ну, задумайтесь какая девушка (слабая, но желающая быть сильной) не хочет быть крутой, опасной и в то же время эффектно сексуальной (отсюда и откровенные наряды). Ещё хотелось бы отметить тему ангела-хранителя. Не знаю, верующий ли Зак человек или нет, но в фильме это подчёркнуто жирной линией. Вам может показаться, что я ошибаюсь, но фильм начинается этой темой и, по сути, заканчивается. И те слова, что сказаны насчёт ангелов-хранителей в фильме, я поддержу. Он не прилетит к вам на крыльях с огненным мечом, и не будет драться за вас. Но если умеешь прислушиваться к себе, к лучшей части себя он поддержит и подскажет. Но этого достаточно, что бы самому начать сражаться.

Эпилог

Один из самых недооценённых фильмов современности. Сложный и в то же время простой для понимания (повторю ещё раз: просто расслабьтесь и дайте режиссёру показать, на что он способен). Теперь Зак Снайдер мой любимый режиссер, а Запрещённый приём один из лучших фильмов, что я смотрел, а смотрю я очень много, поверьте на слово. Запрещённый приём сделан на высоте, даже если разбирать по косточкам: эффектные и оригинальные бои, продуманный и подчинённый смыслу сценарий, великолепный стиль и атмосфера, режиссура филигранна, актёры все на достойном уровне. Если не видели, посмотрите. Видели — пересмотрите, только без предрассудков и полной уверенности, что фильм плохой иначе с такой же мыслью и закончите смотреть. От ожидания многое зависит.

ИТОГ: ШЕДЕВР

Послесловие:

У тебя есть всё необходимое оружие. Сражайся.

Наслушалась от друзей, что фильм ужасный, без идеи и т. д. и т. п. Поэтому не пошла в кинотеатр как планировала, а просмотр фильма откладывала до вчерашнего дня. И в который раз убедилась — лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!

Во-первых, хотелось бы отметить интересное качество фильма. Это одновременно похоже и на Бёртоновскую «Алису», и на «Город грехов», и на «Страну приливов». Эдакий комиксный стиль, с нестандартным миром.

Во-вторых — конечно сюжет! Фильм зацепил с первых минут, в которые нам вкратце показали историю юной девушки, оставшейся без матери, и которая в конечном счете оказалась в заведении, вроде психиатрической клиники. Вроде, потому что на деле, это место оказалось публичным домом. Главная героиня затевает побег, подключая к своему плану еще четверых девушек и вот тут начинается самое интересное. Погоня за такими простыми и обычными вещами — карта, огонь, нож, ключ — превращается в настоящее зрелище. Не могу сказать, что я в восторге, от качества спецэффектов, они были не идеальны, но все же, сделано достойно.

В-третьих — актеры. Невозможно говоря о фильме не сказать про игру актеров, ведь именно они заставляют зрителя поверить в происходящее. Вообще, первой причиной, почему я все-таки посмотрела фильм, стала Эмили Браунинг. Не могу объяснить свою симпатию к данной актрисе, которая появилась в фильме «33 несчастья». Может потому, что она играет очень искренне? Обладая довольно привлекательной внешностью, она умело наделяет своих героинь такими качествами, как наивность, скромность, невинность. Их жалеешь, а главное, веришь в то, что происходит на экране. Еще хотелось бы отметить Джену Мэлон, которую все помнят с легендарного фильма «Мачеха». Она прекрасно передала характер своей героини, немного дерзкую, рисковую Ракету. А вообще, конечно, абсолютно все актеры достойны похвалы.

В-четвертых — просто потрясающий саундтрек, и все музыкальное сопровождение в целом. В некоторые моменты мурашки пробегали по коже. И музыка до сих пор крутится в голове.

Я смотрела расширенную версию фильма. В нем были сцены с более грязным содержанием, чем в обычной версии. И я считаю, что некоторые сцены вырезали зря, это фильм не детский, и стоило показать всю жестокость ситуации, всю реальность происходящего (во всей этой нереальности).

Кто дарит тем, кого мы любим жизнь рядом с нами? Кто посылает чудовищ убивать нас, и вместе с этим поет нам, что мы никогда не умрем? Кто учит нас отличать реальность и смеяться над вымыслом? Кто определяет, ради чего мы живем, и за что погибаем? Кто заковывает нас в цепи и кто хранит ключ к нашей свободе? Мы сами. У нас есть все необходимое оружие, так что… Сражайтесь!

Фильм поразил, оставил впечатления, и точно будет пересмотрен мной.

10 из 10

«Я точно не был готов»

Если честно, то мой разум упорно кричит мне, что это не фильм, а компьютерная игра без возможности управлять персонажами. И на самом деле первое, что пришло мне в голову — наличие откровенного плагиата. Это говорится наверное уже в сотый раз, но, чтобы поняли остальные зрители — это один из худших вариантов создания фильма. Единственное, что порадовало, — спецэффекты, это и ежу понятно. При этом мне вспоминается фильм «Аватар», который хвалили за прекрасную картинку, но ругали за сюжет. Ребята, король кинопроката рядом с «Запрещённым приёмом» — мелкий хулиган. Быть может главную роковую роль сыграло разнообразие элементов, потому что если в «Аватаре» сюжет построен только на военном столкновении за некую территорию (ключевые слова «планета», «природа» и «лес»), то в «Запрещённом приёме» получилась примерно такая же ситуация, как в нашей «Книге мастеров» — клочки от киноплёнок взяли и склеили в определённом порядке. И, кстати говоря, не только из кино.

Я бы очень хотел написать что-то более дельное, но просто вынужден перечислить тот плагиат, который увидел. Быть может это и будет моя трезвая оценка сразу после просмотра.

1) Развитие сюжета во многом было похоже на популярные ныне игры «AMA» и «AMR», которые расшифровываются, как «American McGee`s Alice» и «Alice: Madness Returns». Кто не знает, они являются свободными продолжениями истории «Алиса в Стране Чудес». Не буду спойлером для игр, но скажу, что в обоих случаях бедняга Алиса после гибели родителей в пожаре попадает в психиатрическую лечебницу, причём это в первой игре, а во второй — к детскому психиатору, который оказался вовсе не присихиатором. И если на первую игру фильм похож только попаданием главной героини в лечебницу, то на вторую — своего рода «отчасти самовольным путешествием» в свои фантазии, выдуманную страну, где надо искать воспоминания и, так сказать, типичные предметы для стандартного квеста, параллельно убивая врагов на своём пути. Что касается самой лечебницы, то (может это лишь придирка) она очень смахивает на уровень Asylum из Painkiller, отличаясь только тем, что это работающее учреждение, а не заброшенное здание с монстрами.

2) Сама картина борделя — ну, как хотите, но это практически фильм «Шоугёлз», честное слово. Я его видел эпизодично, но до чего же много сходства с «Запрещённым приёмом»! На самом деле, я даже не понял, что в фильме произошёл перескок из реальной жизни в воображение главной героини. Вот уж крутанули пластинку…

3) Большое сходство с анимэ, начавшееся с появления катаны в руках девушки, а дальше — практически утягивающие глаза боевые сцены со множеством изворотливых движений и характерных сцен (как ударная волна от места приземления бойца на поле брани). И этот вид школьницы… ну, просто плакать хочется.

4) Мелкие эпизодичные заковыки: идея с бомбой в поезде не нова, уж вспомнить хотя бы «Атомный поезд». Даже в игре Star Wars: Jedy Academy есть похожая вещь. Сцена, где дракон, гонящийся за самолётом, врезается в каменный мост — это же аналогичная сцена из фильма «Гарри Поттер и Кубок Огня», только в ГП дракон рухнул в ущелье после удара. Ну, а что касается орков, то… да, чисто как во «Властелине Колец». Художники трудились явно те же. Ну и напоследок — самое первое задание и сцена в разрушающемся готическом храме во время Второй Мировой. Да чтоб меня дёрнуло — в мультфильме «Девять» практически всё то же самое! Товарищи, ну нельзя же так!

Итог:

3 из 10

и то за спецэффекты.

Как ни странно этот фильм я решила посмотреть только потому, что он вошел в число худших картин 2011 года.

Оказалось что не зря.

Хотя начало впечатлило, даже на слезу прошибло, но, то что началось потом…

Для начала неопределенность жанра, создалось такое впечатление что режиссер и сценарист в погоне ли за кассовыми сборами, или в надежде создать крутой экшн, но с глубоким смыслом, просто напросто водрузили невообразимую кучу.

«Запрещенные прием» это какой-то даже не салат(с кучей ингредиентов) это комбикорм, который уже отупевший от обилия низкосортной пошлятины и резни зритель, должен был с восторгом проглотить.

Надеюсь, никто не станет кричать «На бис!»

«Властелин колец», «Звездные войны», любые фильмы про кунг-фу и т. д. — ВСЕ! все навалили в одну кучу, прибавьте сюда еще и секси девочек, неустрашимых и непобедимых, психологические триллеры о насилии над детьми и женщинами, предательство и грязные танцы.

И тот факт, что они еще и попытались приплести в сюжет философию меня окончательно доконал.

Закадровый голос повествует об ангелах, смысле жизни и призывает вас к борьбе — согласитесь беспроигрышный вариант.

Этот фильм слишком детский для взрослых, но слишком взрослый для детей.

Много жестокости…. Зачем?

Да, возможно кто-то найдет здесь глубокий смысл. Но искать смысл там, где его нет, глупо.

Понятно, что пытались донести до нас создатели фильма, девочка, попавшая в беду, пытается выбраться и тут картина раздваивается, нет, даже разтраивается.

Есть реальность, происходящая на самом деле, дом для душевнобольных, где девочка как в бреду отчаянно борется за свою жизнь. Есть то, что она видит — это бордель, где девочки, те самые секси, также как и она, костьми ложатся, страсть хотят выбраться на свободу.

И есть третья реальность — это, ее подсознание подсознания, где и совершаются невероятные боевые действия.

И вот что еще странно, все девочки вылитые куколки, но ни один персонаж, включая главную героиню, с ее вечно наивным выражением лица: а ля «ах, что это здесь происходит», не вызывает никаких эмоций. Просто никаких.

Путешествовать внутри своего я, пытаться выбраться за границы известного и дозволенного это не может быть так фальшиво и нескладно.

Наше подсознание это откровенный разговор с самим собой.

Слишком много лишнего, если вырезать сцены где девчонки обнажая свои ножки, нереально круто крушили все вокруг, вооружившись пулеметами, бомбами и советами дядюшки Джо, то из 119 минут отведенного времени выйдет где-то с полчаса хорошего и по-женски плаксивого психологического триллера.

На мой взгляд Зак Снайдер снял свой самый слабый фильм, хотя «Запрещенный прием» скорее напоминает визуальный коллаж. Лента похожа на передачу MTV, типа «Топ-5» лучших музыкальных клипов (стилизованных под аниме). И так, в течении двух часов мы смотрим это крупнобюджетную ТВ программу, на протяжении которой наблюдаем очень качественные видеоклипы и неплохую стилизацию. Все ок… Но обычно между клипами всегда есть «разговоры» ведущего, которые действительно, иногда, очень интересно слушать, однако трёп ведущего в «Запрещенном приеме» слушать неинтересно и даже скучно, потому что все, что он говорит не несет никакой смысловой или содержательной нагрузки. То есть создатели распинаются изо всех сил (наверное), но то, что они говорят это такая банальщина и штамповка, что это просто это не цепляет и не интересует.

Самое интересное в фильме это великолепное вступление и 4 экшен сегмента, которые между собой почти ни чем не связанны, и у которые даже визуально отличаются. При этом у фильма есть очень серьезная проблема с компьютерной графикой: она очень-очень сильно режет глаз. То ли денег, то ли времени не хватило создателям, но фильм выглядит очень сырым по части визуальной составляющей. Это немного искупается хорошо поставленным экшеном, но никакой особой феерии от создателей ждать не стоит (те же «300 спартанцев» выглядели гораздо сильнее в этом плане). Да и экшена в фильме не так уж и много, большая часть фильма это дикий визуал и скучные, пафосные диалоги.

Последним гвоздем в крышке этого гроба, на мой взгляд, являются персонажи… Главные героини жутко прописаны. А актерская игра главной пятерки вполне закономерна представленным образом и предоставленным материалом: актрисы очень слабо играют, а точнее не играют вовсе. Из всех персонажей самым эффектным является герой Оскара Айзекса, который как-будто вышел из нуар фильмов и исполняет роль такого сутенера времен Второй Мировой из Германии. Еще отмечу Карлу Гуджино и Джона Хемма. Последнего в фильме очень мало, но зато своей харизмой он наполняет каждый кадр, в котором присутствует.

Если честно, жаль… ведь если бы создатели определились с тем, каким именно им хочется видеть фильм, а все составляющие довели до ума, то могло бы получится действительно очень сильное кино. А так кроме отличного саундтрека, состоящего из каверов отличных песен, пары персонажей и местами неплохо действия зацепиться больше не за что.

5 из 10

Вообще посмотреть этот фильм, когда он вышел в Российский прокат, мне очень даже хотелось. Но, застать в кинотеатре мне ленту так и не удалось. И поэтому пришлось ждать выхода картины на лицензионном DVD. А когда мне наконец то удалось засмотреть «Запрещенный прием» я остался весьма разочарован увиденным. Теперь же, я решил вновь посмотреть фильм, чтобы так сказать, полностью удостовериться в своем мнение касательно данной ленты. Ну, к сожалению, мое мнение о фильме, после повторного просмотра, совсем не изменилось. И по прежнему я считаю «Запрещенный прием» Зака Снайдера одной из самых не удачных лент прошедшего 2011 года. Но обо всем по порядку.

Что ж, с чего бы начать, с чего бы начать. Пожалуй начну с того, что мне очень не понравилась режиссура фильма. До сих пор не могу понять почему Зак Снайдер, прекрасно снявший такие картины, как «300 спартанцев» и «Хранители», умудрился так сильно облажаться, не понимаю. Лично мне смотреть данный фильм было совсем не интересно и достаточно скучно. Актерские работы тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смогли. Единственной кто хоть как то смог запомниться и порадовать меня своей игрой была актриса Эбби Корниш. Насчет визуального оформления скажу, что оно было и на такое уж и хорошее. По-моему мнению на 82 миллионов долларов можно было что нибудь по зрелищней и по эффектней снять, чем то что было показано в данной ленте. Что же касается саундтрека, то лично я его в фильме вообще не услышал.

Итог: Ужасно скучный и совсем не интересный кинофильм, и на данный момент худшая режиссерская работа Зака Снайдера. А жаль…

Зак Снайдер как и всегда оправдал мои ожидания. Порадовал он на этот раз своим новым экшеном, применив все возможные «приемы», в целях крутизны и эффектности. Я не остался равнодушным и поэтому пишу эту рецензию, дабы выразить свое восхищение над талантом режиссера. Впервые я ознакомился с его творчеством пересмотрев «Рассвет мертвецов», снятый на основе старой версии культового Джорджа А. Ромеро. На одном дыхании пролетели два часа с копейками, подарившие положительные эмоции. В другой раз свою порцию счастья я отхватил от «300 спартанцев», бившихся до конца. И теперь «Запрещенный прием» так изящно сочетает все те оттенки букета вкуса, которые есть в предыдущих двух фильмах.

Ты начинаешь медленно и проникновенно погружаться в этот дождливый, окутанный мраком, мир. Единственное что может его хоть как то скрасить, так это силуэт невинной девушки. Которая, уходя от злой реальности, пытается найти спасение и свободу в своем богатом воображении. Что собственно уже завораживает. Фильм символизирует борьбу с внутренними страхами и простой неуверенностью. Тем самым, их преодоление ведет к повышению духовного статуса, необходимого в современном обществе. Фантазия безгранична, она дополняется новыми потоками мыслей, они рождаются в нечто иное, что помогает в дальнейшей судьбе.

Радует актерский состав. В основном это девушки. Ведь когда смотришь, как такие красотки лихо расправляются с различными монстрами в темных уголках подсознания, то сразу обогащаешься, вечно навязанной мыслью, что красота спасет мир. Даже если он давно скатился к черту на куличи.

Фильм безусловно показался красочным, который не ограничивается крутыми батальными сценами. Хоть и сама постановка напоминает черно — белый «Город грехов», но это совсем не портит картину, а скорее дополняет, создавая свой пастельный тон. Я не зря привел такой пример. Работы, выполненные пастелью, смотрятся более красивее и живее. Притом рисовать ей не каждый сможет. Такая же история с режиссером, так как только Зак Снайдер смог бы совместить красочный боевик с элементами драмы и триллера. Действительно концовка совсем неожиданная и даже шокирует. И тут можно снова убедится насчет жестокости и несправедливости мира, способного забрать самое хорошее.

Если сорвать цветущую орхидею, она может погибнуть. Тем самым, она никогда не будет твоей, и дарить красоту как раньше.