Рецензии

С обезумевшим видом на постере нового проекта «Пушки Акимбо» в 2020 год ворвался Дэниэл Рэдклифф и с таким же видом и состоянием всё остальное человечество ворвалось в новую карантинную ненормальность. И если взглянуть на предыдущую работу автора «Пушек» Джейсона Ли Хаудена «Смертельный оргазм», то не остаётся ни малейших сомнений в жанровой ориентации его новой работы.

Сюжет картины знакомит зрителя с Майлзом — гиком — неудачником, проводящим свои унылые одинокие вечера с пивом и развлекаясь интернет-троллингом. Но, в один прекрасный вечер его чат-шалости обрушивают на Майлза гнев организаторов опасной подпольной игры на выживание «Скизм». Как итог, герою предстоит научиться выживать с прибитыми намертво пистолетами к рукам, в то время как чемпион этой игры на выживание объявляет на него охоту.

Трэш, драйв, ураган — именно такими синонимами характеризуются «Пушки Акимбо» с самых первых кадров. Всё что происходит в картине, очевидно, сделано в духе «fun ради fun`a», где нелепый герой с вполне соответствующим нелепым видом вступает в гонку на выживание, в которой у него нет ни единого шанса. Динамика, экшн, музыкальное сопровождение и великолепные образы вечно экспериментирующего Рэдклиффа и Уивинг, для которой данное амплуа — профессиональное кредо, превращают картину в незабываемый сумасшедший аттракцион… который вы уже неоднократно посещали. К, сожалению, в «Пушках Акимбо» полным полно благих намерений, но все они не дотягивают до даже не откровения, а просто интересного зрелища. Фильм мог бы быть замечательным трэш-развлекаловом категории Б, но всё время будто стесняется найти своё место в этой нише. И, казалось, все необходимые составляющие имелись на руках: прямолинейный и простой как восьмибитный платформер сюжет, яркие герои и антагонисты, будто пришедшие из картин 80х и пушки, много пушек, но весь потенциал попеременно растрачивается подобно пулям, которые выпускает герой Рэдклиффа в пустоту. Довольно посредственные постановка экшн-сцен и спецэффекты маскируются треморной операторской работой и рваным монтажом, бросающим вызов вестибулярному аппарату. И, можно было бы простить Хаудену тривиальность сюжета, скупой экшн ввиду скромности бюджета, но главное что зритель навряд ли способен простить — это то, что всё что есть в «Пушках» уже неоднократно было и было гораздо веселее.

Плюсы: Сюжет, динамика, саундтрек, каст и персонажи.

Минусы: Операторская работа, монтаж и отсутствие смелости сделать проект тем, чем он должен быть, а не казаться.

Разработчик компьютерных игр, пацифист, становится втянутым в онлайн игру, стрелялку, в реальном городе, с реальным оружием, и реальной смертью. Чем хорош фильм — он показывает нашу современность — интернет, комментарии, любовь людей играть в достаточно жестокие игры, и все то что является неотъемлемой частью человека 21 века. Задумка очень крутая. Такие некие «Голодные игры» в стиле Гая Ричи.

И очень крутое оформление. Работа оператора представлена на восхитительном уровне, много прикольных вставок и спецэффектов, позволяющих проникнутся атмосферой фильма на достаточно детализированном уровне.

Но, несмотря на все вышеописанное, фильм скучный, нудный, долгий… Экшн вроде как есть, а вроде и нет… Не помогли даже динамичные и стильные саундтреки. Возможно играет роль промашка сценаристов, режиссера… Например, зачем добавили семейную драму, на 5 минут, такой «рояль в кустах»… сюда же можно отнести, то что, когда выгодно дронов с камерами почему-то рядом не оказывается. Далее мало верится в героизм Никс. Не веришь в мотивации ни ее, ни в Майлза. Комедийная нить просматривается только вначале, далее становится не интересной.

Не могу однозначно утверждать, что Редклиф не подходит на данную роль… Скорее бы подошел кто-то более моложе, тот кто бы спас фильм своим присутствием, что у Дэниела не получилось. Остальные актеры, играют просто каких-то «наркоманов». И все максимально нейтрально…

По итогу — совершенно нейтральный фильм, с прекрасной картинкой и саундтреками, но ужасно скучным и натянутым сценарием…

1. Задумка средняя, даже немного клише. «Был пацан-лузер, но вдруг произошло то, что сделало его героем» в кино полным полно, но несмотря на это при грамотной подаче из обычной идеи может получиться годный фильм. В этом случае ничего такого не произошло, авторы видимо решили забить болт и оставить всё, как есть.

2. По актерской игре сложно что-то сказать. Учитывая что это комедия и боевик одновременно, часто клоунада и пафос смешивались и вызывали смешанные ощущения.

3. Съёмку я видел и получше, были откровенно стыдные моменты. Например момент, где Майлза выкинуло из автомобиля при столкновении. Про момент с отрезанием пальцев вообще молчу. Хотелось отвернуться при просмотре.

4. Как боевик — фильм подойдёт, но как комедия — непонятно. Лично я почти не смеялся, но это всё субъективщина и чувство юмора у всех разное.

5. И сам сюжет… Если ты думаешь, что существуют жанры, которые не нуждаются в годном сюжете можешь не читать дальше. По сюжету одни минусы: сюжетные дыры, глупые моменты (пример: амбалу с ирокезом ломают челюсть, после чего тот каким-то образом выговаривает слова(??)) и бессмысленные эпизоды, которые не влияют на ход повествования (да и смеха особо не вызывают). Вот ещё примеры: Никс врывается в вооруженную до зубов толпу, в неё попадают пули автоматными очередями, но при этом она даже не падает и пробегает большое расстояние. Весь фильм нам показывают, какая же Никс меткая, а на деле ни разу не может попасть в Майлза, стоящего перед ней. И это всего лишь малая часть от всех ляпов, которые были в фильме.

Фильм подкупает актерским составом, красивыми боями и своей боевичковой атмосферой, но при просмотре всё это испаряется.

Наверное, рецензию на экшн-боевик «Пушки Акимбо» можно начать с объяснения того, что же это такое «Акимбо» и с чем его едят. Это термин, означающий стрельбу из огнестрельного оружия сразу с двух рук. Практически является аналогом способа стрельбы «по-македонски», которой владел старший лейтенант Евгений Таманцев по прозвищу «Скорохват» из шпионского романа Владимира Осиповича Богомолова «Момент истины», который позже был переименован как «В августе сорок четвёртого» согласно впечатляющей экранизации 2000-го года. В «Пушках Акимбо», правда, главный герой был вынужден пользоваться возможностью стрелять с двух рук, ведь не по своей воле он привинтил оружие к своим рукам и стал участником жестокой онлайн-игры «Скизм», где за ним охотится победительница игр насмерть Никс.

А начиналось всё для главного героя, которого, кстати, зовут Майлс, совершенно обыденно. Будучи незаметным работником компании по выпуску мобильных игр. Он настолько застопорился в своём развитии, что чётко ощущает себя неудачником. А после того, как его покинула девушка, то единственной его отрадой становятся всевозможные форумы, где Майлс схлёстывается с кем-то в словесной перепалке, отправляет массу оскорблений; и удовлетворённый проделанным спокойно засыпает. Но на этот раз Майлс совершил роковую ошибку, решив обругать не того человека. По другую сторону экрана оказался криминальный авторитет с солидным «послужным списком» и физиономией, говорящей самой за себя, которого все называют Риктор. Обозлённый Риктор вычисляет чат-хама и врывается с подельниками к нему в дом. А дальше Майлс просыпается с привинченным к рукам оружием и обречённо узнаёт, что теперь ему придётся спасать свою жизнь в борьбе с искусной киллершей Никс. Масса зрителей наблюдает за побоищем, дав Майлсу прозвище «Пушки Акимбо». А тот смотрится даже смешно: в тёплых тапках-животных, спальном халате и взъерошенными волосами.

По сути, в «Пушках Акимбо» зрителя ждёт кровавое зрелище с оглушительной стрельбой из всех видов оружия. На это и была сделана ставка. К тому же создатели «Пушек Акимбо» решили, что фильм должен двигаться в режиме «нон-стоп», чтобы зритель не успевал даже перевести дух. Этим подходом «Пушки Акимбо» очень напоминают ленты «Адреналин» (2006) и «Пристрели их» (2007). Главного героя Майлса погружают, конечно, в сверхнеординарные условия, этим условием когда-то пользовался сам Роман Полански, отправив героя Харрисона Форда из фильма «Неукротимый» (1987) тыкаться как слепого котёнка в совершенно чуждой ему среде. А то, что в «Пушки Акимбо» присовокупили онлайн-игры вживую, то сразу можно вспомнить о недавней картине «Невр» (2016), который сам по себе ещё немного в концепции был схож на «Геймера» (2009) с Джерардом Батлером в главной роли. В общем, если Вы видели указанные картины, то с лёгкостью можете представить, что за зрелище Вас ожидает.

Но вот, что смущает в первую очередь в «Пушках Акимбо». Нет, не умопомрачительный экшн, выходящий за грани логики и физики, чем уже давно пользуются создатели франшизы «Форсаж». Это актёр, назначенный на главную роль. Им стал Дэниел Рэдклифф. Да-да, тот самый Гарри Поттер, который усиленно пытается сбросить с себя статус актёра одного образа. Что он только не перепробовал за последние годы: и пытался найти себя в готическом фильме ужасов «Женщина в черном» (2012), но получилось неубедительно; был «бастардом» самого Майкла Кэйна в сиквеле «Иллюзии обмана» (2016), но и тут игра его оставляла желать лучшего; даже трупа сыграть успел в ленте «Человек — швейцарский нож» (2016), а здесь Рэдклифф получил неплохую критику. Но всё дело в том, что Дэниела природа наградила слишком «подростковым» лицом (как у Элайджи Вуда), поэтому он как воспринимался, так и воспринимается тинейджэром и попав в смертельно опасную ситуацию в «Пушках Акимбо» он вновь не убеждает зрителя в своей состоятельности играть сильные экшн-роли. Хотя Рэдклифф явно старался. А вот Самара Уивинг в образе маргинальной киллерши Никс очень хороша. И если она и её агент будут находить для неё хорошие, серьёзные роли, то мы получим весьма крепкую актрису.

В общем, «Пушки Акимбо» могут взять зрительскую аудиторию своим экшном со стрельбой и кучей трупов, но это уже давно перестало быть исключительной маркой качества. Зритель будет требовать новизны, а её нет, практически всё взято по концептуальным мотивам других фильмов. Хотели было сделать создатели «Пушек…» гремучий коктейль, а получилась какая-то забава с «Гарри Поттером» в халате и смешных тапках.

5 из 10

Экстаз. Эталонный трэш. Давно я не получал такого кайфа от подобного развлекательного кино.

Сразу отмечу, что кино очень красивое. Оно попросту круто снято. Операторская работа местами прямо весьма достойная. Интересные ракурсы, насыщенная картинка, неоновые подсветки, добротные спецэффекты и брызги крови, нарочито комиксовая стилистика визуального ряда — всё сделано именно так, чтобы зрителю было нескучно и приятно наблюдать за происходящим. Действие, по ощущениям, не прекращается ни на минуту. Едкая чернуха и презрительная насмешка над устоявшимися в индустрии шаблонами, облачённые в беспрерывный ядрёный экшн. Каждая, поначалу кажущаяся пафосной, сцена в итоге заканчивается не так, как ожидаешь. Высмеивается абсолютно всё и постоянно, причём, весьма остроумно. Юмор, конечно, вещь очень уж субъективная, но лично мне большинство шуток понравились. Где не на смех, то на улыбку уж точно пробивали. Справедливости ради, кино изначально задало очень хороший настрой, поэтому многое воспринимается несколько предвзято. И всё же, посмеяться есть над чем, шуток и смешных ситуаций здесь очень много. Звучит фильм тоже здорово, начиная с диалогов и музыки, и заканчивая стрельбой и спецэффектами. Смотреть нужно строго в оригинале, это прекрасно. Дэниэл Рэдклифф жжёт напалмом, очень постарался и отлично сыграл. Самара Уивинг тоже приятно порадовала — выглядит девушка обалденно, постоянно забавно кривляется, и смотрится в образе badass girl очень органично. Остальной актёрский состав также не подкачал — все играют неплохо.

По итогу увиденного сложно быть безэмоциональным и дать какую-то взвешенную оценку. Долой претенциозность. Это, по сути, фильм-аттракцион. Такое либо цепляет быстро, в первые минуты, либо уже и не зацепит вовсе. Меня прокачало, я насладился этим фильмом и обязательно пересмотрю ещё не раз.

Всем любителям сочного трэша настоятельно рекомендую. В правильной компании смотреть будет ещё веселее.

В своём жанре это настоящая жемчужина.

10 из 10

С Майлзом произошел ночной кошмар любого интернет-тролля — его вычислили по ip-адресу и нашли его квартиру. Только вот врывается к нему домой не обычная шпана, а настоящая банда отморозков, устраивающих онлайн-сражения насмерть. К рукам парня прибивают два пистолета и отправляют в бой…

Есть у «Пушек Акимбо» один очевидный плюс — это честность. Фильм не пытается залезать на территории чего-то интеллектуального или хотя бы пафосного. Это просто максимально сочный боевик без претензий на законы физики, как если бы Джон Уик накачался наркотиками. Юмор и драйв — два главных союзника повествования, старающегося не тормозить и не прекращать стрельбу ни на секунду. Если услышать в адрес этого фильма слово «трэш», то не сомневайтесь в том, что это был просто комплимент.

Может Дэниэл Редклифф и неказист для героя настоящего экшена, но его комедийный дар перекрывает любые сомнения. Отыграть у него вышло на все сто процентов. Видимо, придет время, когда его имя начнут ассоциировать с подобными проектами, а не с опостылевшим мальчиком-волшебником. В любом случае усилия он к этому прилагает недюжинные.

«Пушки Акимбо» — это крутой киноаттракцион с морем крови, бесконечной стрельбой, юмором на грани и кислотным антуражем. Головокружительная история, которую не хочется ругать ни за несерьзность, ни за штампы. Отличный выбор для досуга в компании друзей.

7 из 10

Пушки Акимбо, кино сделанное для молодых зрителей, живущих в видеоиграх и в частности в шутерах. А шутеры в свою очередь, пропитаны духом культовых боевиков 90-х. Кино делает всё чтобы понравиться своей целевой аудитории. Фильм изобилует трешовым юмором, как будто весь мир оказался в одной неоригинальной видеоигре, злодеи и главные герои убивают всех, кого захотят и им нечего за это не бывает. Главный герой неудачник и домосед с легкостью перевоплощается в супергероя. Все оскорбляют всех, насилие льётся рекой отовсюду если оно преподносится интересно или хотя бы весело. Конечны только патроны и количество злодеев. Фильм как будто насмехается над жизненными устоями общества в пользу антисоциальных нравов геймеров.

И всё это не есть плохо, так как каждое кино делается для определённой аудитории, и может изображать всё что угодно, главное был бы зритель. Но минус этого фильма в том, что, оно слишком навязчиво хочет понравиться своему зрителю. Весь беспредел в фильме ограничен пределом жанра. В кино много клише, герои и злодеи действуют ровно так как мы и предполагаем и весь фильм можно предсказать после десяти минут просмотра. Конечно есть моменты, в которых оригинально обыгрываются штампы жанра, но только моменты.

Кино слишком сильно пытается видеть мир так как его видели бы геймеры, и это выглядит откровенно жалко. Оно не пытается ничего противопоставить внутри себя. Хотя фильм в таком жанре мог быть выбрать и противоположный путь. Уходить дальше в трэш, размыть границы нормального ещё дальше, возможно, но этого он не делает, так как я уже упомянул, он завязан на клише. Есть пример схожего трэш боевика «Пристрели их», и он смотрится намного лучше, наверно потому что, он обезличен, нет конкретного зрителя, для которого он делается и конкретного героя, это просто боевик. И при просмотре не испытываешь этого манипуляторного ощущения навязывания.

Я бы назвал этот фильм взглядом голливудских продюсеров на то как видит мир современный геймер. Они наверняка считают современного геймера простым незатейливым молодым человеком, который ничем особо не увлекается и видит мир как видеоигру, и если задуматься, то этот фильм скорее оскорбляет свою аудиторию, чем развлекает её. И наверняка режиссер этого фильма, у которого он второй в карьере, и делал фильм для голливудских продюсеров. Не удивлюсь, что на следующий фильм они найдут ему и деньги, и средства.

Ведь при всех вышеперечисленных минусах фильма, его есть за что хвалить, мне понравились: манера съёмки, экшн, некоторые шутки, харизма некоторых героев, повторюсь обыгрывание некоторых клише. За всё это я дам ему среднюю оценку, если кому-то понравился трейлер фильма, то понравиться и фильм. Так как фильм — это красивый трейлер, обложка более глубокого представления о мире людей, играющих в шутеры.

5 из 10

Здоровский трешовый фильм, оправдывающий адеквантые ожидания и местами даже приятно удивляет сюжетными поворотами

Сюжет: он тривиален, что не было неожиданность. Парень нарвался на парочку плохих ребят, которые решили его проучить, приделав пару стволов и сделав участником Скизла — подпольного бойцовского клуба.

* Юмор забавный, без пошлости, больше чёрный, ситуативный (отдельный респект за сцену с нёрфом и диалог перед дверями в логово);

* Отлично отыграли тему цифровых технологий и людской морали: адекватно подобраны выражения, использовали идею стрима как основу для шоу, грамотные визуальные элементы без снижения динамики повествования;

* Сбалансированный злодей, который не производит псевдо-вау-эффект, будто читал сценарий. Герой — вот первую половину сбалансирован, а когда в конце фильма начал очень метко стрелять, вот тут уже возникают сомнения насчёт органичности такого перехода;

* Актёры второго плана очень органично сочетаются с обстановкой фильма: зрители шоу, друг героя, бездомный, окружение злодея;

* Дубляж — 50/50. Где-то локализация сделала несмешные фразы шутками (шутка про фикс молотком, рембо, оскорбление Риктера, «нормально же общались»), а где-то их похерила («руки-базуки» вместо «Эдварда руки-ножницы», «хот-дог лежит давно» вместо «лежит 8 месяцев», картина Малевича);

* Есть мотив морали, предательства, мести

* В своей совокупности заставил вспомнить такие фильмы, как «Особо опасен», «Судная ночь 2»,«Скотт Пилигримм против всех».

Съёмка и эффекты: Весьма недурно:

* Цвета заставляют влюбиться в действо фильма, их сочетание, насыщенность;

* Визуальное оформление HUD-элементов тоже прекрасно (анимация чата, основного сайта, отображение патронов;

* Экшен сцены — средненько, ну ругать их за это не стоит, ведь не на этом акцент делался;

* 3д эффекты (типа x-ray, разбитие бокового зеркала, взрыв) ну есть косяки, видно, но цветовое решение этих эффектов сглаживает впечатление;

* Съёмка как съёмка, но есть периодически моменты вращения камеры. В начале этот эффект затяжной, ИМХО;

Отдельно хочется отметить моменты высмеивания стереотивных боевиков (4-я стена про сюжет с любовью и про рембо, шутка с вырубанием, последний выстрел из пистолета, сцена воссоединения с возлюбленной). Более чем уверен — эти сцены сделаны намеренно из желания высмеять штампы боевиков.

В общем пришёл — увидел — посмотрел ещё раз с девушкой, обращая внимание на мелкие детали (ибо такие есть). Однозначно рекомендую к просмотру

Сидел себе один задрот, троллил в комментах и ворвались к нему злые люди. Да непросто ворвались, а побили, к рукам болтами пушки прикрутили и отправили сражаться задрота с наёмницей.

После «Гарри Поттера» Дэниел Рэдклифф всячески старается отойти от образа доброго волшебника. И у него, надо сказать, это хорошо получается. В этот раз он так вообще отрывается по полной.

Отдельно отмечу ядрёные цвета и забойный саундтрек. Единственное, что спецэффекты подкачали. Хотя, возможно в таком стиле просто задумано было. Всё-таки от начала и до конца «Пушки Акимбо» выглядит, как экранизации компьютерной игры. И нацелена, в первую очередь, на геймеров.

Да и отсылки в самом фильме на это указывают. Вот тебе главный герой, который разрабатывает компьютерные игры. Вот тебе у него дома диск с DOOM: Eternal. Вот тебе компьютерный клуб. А ещё трансляция всех сражений наёмников. Комменты. Даже число патронов, отображённое на пистолетах главного героя.

Возвращаясь к фильму. У него даже мораль имеется. Во-первых, нечего троллить всех подряд в интернете. Может аукнуться. Во-вторых, людям всегда подавай хлеба и зрелищ. Особенно зрелищ. Чем злее и кровавее, тем лучше. Об этом лучше, кстати, в одной из серий «Чёрного зеркала» мысль передали.

В общем, советую посмотреть, если любите такой жанр.

P.S. Пока писал рецензию и слушал саундтрек из фильма, понял, что он напоминает мне серию игр Saint`s Row.

Аннотация

Майлз — офисный разработчик видеоигр, не хватающий звезд с неба, но мечтающий о большем. Однажды за грубость в интернете в его квартиру врывается банда головорезов и привинчивает к ладоням молодого человека пистолеты. Теперь Майлзу предстоит участие в смертельной онлайн-игре, за которой наблюдает кровожадная публика.

Плюсы фильма

Трэш — и в Африке трэш. Если он снят динамично и весело, то фильм обязательно найдет для себя поклонников. И в этот раз ничего иного не произошло. Главную свою миссию «Пушки Акимбо» выполняют неплохо — развлекают аудиторию и не дают ей скучать.

Помимо высокого уровня событийности фильма к его плюсам можно отнести и довольно забавные диалоги, некоторые из которых вполне способны рассмешить или хотя бы вызвать улыбку. А вместе с забойным саундтреком всё это оборачивается весьма запоминающимся стилем картины, благодаря которому она на какое-то время точно останется в вашей голове после просмотра.

Что касается образов главных персонажей, то они оказались слишком шаблонными, но при этом привлекательными и харизматичными, и главная заслуга тут в первую очередь принадлежит актерам — Дэниэлу Рэдклиффу, которого все помнят по роли мальчика-волшебника Гарри Поттера, и Самаре Уивинг, известной по необычному ужастику «Я иду искать».

Однако у фильма есть и явные минусы…

Минусы фильма

Одной из главных проблем при просмотре для меня стала не самая качественная режиссура, странноватый монтаж и в невразумительный сценарий, что в сумме превращает зрелище в частично бессмысленный аттракцион, в котором персонажи ведут себя слишком глупо, даже учитывая, что все их решения происходят в рамках сумасшедшего трэша.

Ко вселенной, в которой развивается история, есть множество вопросов (не буду здесь их перечислять, так как нелогичности сюжета увидит даже самый тупой зритель), а преподнесение аудитории тех зачатков философии, которые есть в киноленте, выглядит, во-первых, слишком робко, а во-вторых, совсем не оригинально, так как подобные идеи использовались в кинематографе до этого уже множество раз.

Отсюда вытекает и следующая, самая главная проблема фильма — «Пушки Акимбо» не дают жанру почти ничего нового. Этот трэш-боевик использует известные приемы и стандартные образы и выигрывает у предшественников лишь за счет того, что создан в рамках современного мира, а значит, может эксплуатировать актуальные темы, и за счет того, что у его создателей были более прогрессивные технологии кинопроизводства, чем у авторов фильмов прошлых лет. Но в идейном смысле в «Пушках Акимбо» нет ничего нового и интересного.

Посудите сами:

1. Главный герой — затюканный офисный сотрудник, который со временем становится крутым парнем. Что, раньше ничего такого в фильмах не было? Да было сто раз. Вспомним хотя бы экшн «Особо опасен» Бекмамбетова.

2. Его соперница — девушка-мегаубийца. Тут даже искать прототипы не нужно, так как в образе этой героини почти нет никаких отличительных особенностей, которые можно бы было с чем-то сравнить. Стреляющая и всех убивающая особа женского пола была во множестве фильмов — от «Обители зла» до «Другого мира».

3. Главный злодей — татуированный психопат, управляющий всемирно известной онлайн-игрой на выживание. Мда… очень оригинально. Смешать Эль Диабло из «Отряда самоубийц» с каким-нибудь условным Кеном Каслом из «Геймера» — много ума не надо.

На самом деле, как я уже писал выше, персонажи, несмотря на свою вторичность, оказались весьма любопытными. Однако произошло это в первую очередь за счет актеров их сыгравших, и художников, их придумавших. Но тогда зачем фильму сценаристы? Для копипасты былых сюжетов?

А что с идеей? Люди на самом деле жестокие существа и им подавай кровь и кишки ближнего? В тихом омуте черти водятся? Современный мир становится слишком жестоким, и нравственное состояние общества отстает от технического прогресса? О, да! Какие новые идеи! Ну нигде такого не было.

И даже если предположить, что фильм является пародией, сатирой, и его авторы высмеивают надоевшие клише, то тогда сквозь показанное должно проглядываться что-тот самобытное, какая-то альтернатива. Но ее нет. Фильм при внешней яркости играет по давно придуманным правилам, которые существуют в киноиндустрии уже множество лет и, по сути своей, лишь заявляет: «А я тоже так могу, смотрите!».

Что в итоге?

В итоге перед нами предстает гибрид убойного боевика «Пристрели их» 2007 года создания и подросткового триллера «Нерв» (2016), в котором была всё та же идея о жестокости современных людей, использующих для ее проявления новые технологии. Эти фильмы первыми пришли мне на ум, однако идейных и стилистических аналогов вспомнить можно еще очень много — тут вам и «Хардкор» (2016), и вышеупомянутый «Геймер» (2009), и даже «Бегущий человек» (1987) со Шварценеггером.

«Пушки Акимбо» получились веселыми, яркими, бодренькими, динамичными, даже запоминающимися, но совершенно второсортными в своей смысловой и стилистической составляющей.

Любителям трэшака фильм зайти должен. Скрасить полтора часа вашего времени он способен. Но это явно не та кинолента, которая заставит вас говорить об оригинальности формата (как это было, например, с «Кунг Фьюри») или о восхождении трэша по эволюционной лестнице кинопроизводства.

Забавно? Да! Оригинально? В целом, нет.

6 из 10