Рецензии

Лето — пора отпусков и каникул, время, когда родители хотят немного отдохнуть от детей, а дети от родителей. И конечно самое правильное решение — отдать ребенка в детский оздоровительный лагерь, где его с распростертыми объятьями ждут квалифицированные специалисты с огромным опытом работы с детьми. Но в «пионерском» лагере Юнга все по-другому…

У создателей фильма получился отменный «продукт». Все сделано добротно и в меру. Первый и наверно самый главный плюс картины это актерский состав: Сергей Безруков и Дмитрий Дюжев великолепные актеры, на них современный российский зритель идет в кинотеатр. Сергей Безруков как всегда неподражаем, чего только стоят его «танцы» на дискотеке! Но проследить логику в действиях его героя мне не удалось, благо все это скрывает его замечательная игра. Дюжев, в роли бывшего работник милиции переквалифицированного в зека, тоже смориться более чем убедительно и в очередной раз не упустил шанс спеть песню. А Алексей Кравченко как всегда в роли Алексея Кравченко в любом фильме.

Второй плюс фильма — это тематический саундтрек, который помогает японской линии сюжета протекать через весь фильм.

И конечно большой плюс картины — это простой, добрый и всем понятный юмор. Поэтому фильм лучше смотреть в хорошей компании, а лучше всей семьей!

Эти плюсы удачно скрывают сквозные дыры в сценарии, нелогичные поступки героев, убогую скрытую рекламу и идеализацию бандитской жизни.

В этом фильме нет смысла вселенского масштаба, он не претендует на то чтобы стать классикой, у этого фильма есть другие цели, с которыми он замечательно справился. Так что берем друзей, детей и идем в кино, где смеемся, плачем и умиляемся!

Фильм понравился очень! Да и сама история двух сбежавших зэков забавна.

Там было много интересных, по-настоящему веселых моментов, просто ради которых, фильм стоит посмотреть.

Также, тронула история любви бывалого зэка к детям…и детей к зэку… Момент, когда преданные воспитанники несли раненого «Дядю Витю» через поле на носилках было самым красочным, самым пиковым.

Порадовало и оформление фильма. Музыка в японском стиле, используемая почти во всех моментах, была, когда надо и «веселая», и «грустная» и «преданная».

Да и актеры играли просто гениально. Что «вор-рецидивист» Безруков, с не к месту всплывающими блатными словцами, что «сотрудник МВД» Дюжев, дающий «напарнику» совету по обольщению.

В-общем, рада, что у нас снимают фильмы не только про найденных в колодце трупов, а еще и хорошее, доброе кино, посмотреть которое одно удовольствие.

10 из 10

Мне нравится Сергей Безруков, Дмитрий Дюжев, Алена Бабенко, Владимир Меньшов, Кирилл Плетнев, Людмила Полякова, Алексей Кравченко. Они все такие знакомые и родные. И, конечно же, участие всех этих актеров, которые уже заслужили народную любовь и узнаваемость, определила успех фильма на 50%.

Сюжет картины достаточно простой, не раз обыгранный в кино: Два человека, преступивших закон, волею судеб оказываются на одной зоне. Подворачивается случай убежать, что они и делают. Вот дальше-то и начинается самое интересное. Если герой Дюжева Кольцов адаптируется в нормальном мире быстро, то герой Безрукова Сумароков, постоянно сидевший на зоне, просто не знает, как себя вести с обычными людьми, с детьми, с девушкой.

Этот фильм — фильм о прощении. О том, что у каждого человека есть шанс все исправить. Главное захотеть. Оставить прошлое и начать новую жизнь с белого листа. Что символично, Сумароков начинает тянутся к лучшему, общаясь с детьми. А ведь дети- это чистые наивные души. И вот к такой чистоте начинает постепенно стремиться герой Безрукова. Недаром говорится, что нас делает наше окружение.

Фильм смешной, легкий, смотрится без натяжки. Советую посмотреть.

10 из 10

Удивительный фильм, который не устает удивлять до последних своих кадров.

Умело подобраны главные герои. Милиционер, убивший своего коллегу и упоминающий об этом между прочим. Действительно, давно прошли времена когда убийство человека как-то выводило героя из равновесия. Всякие благоглупости не должны перегружать нежную детскую психику. 'Стукнул вроде не сильно...' – на этом терзания начались и закончились. Только, непонятно, за что стукнул. За то что коллега требовал взятку с пострадавших? Это настолько небывалое дело для милиции? Или за то, что не 'отработал' взятку и нарушил 'Кодекс Чести Непорочного Взяточника'? И никто не догадывается, что уволить человека, без его желания не так просто даже в обычной ситуации, а когда вопрос идет о жизни и смерти... Работа в правоохранительных органах предполагает юридическое образование. Пускай наш герой был двоечником, но у него не нашлось ни одного приятеля, который смог бы подсказать и спасти друга от верной смерти? Словом, крайне достоверный персонаж, в дальнейшем именуемый 'Мент'.

Второй герой, в дальнейшем именуемый 'Бандит' также внушает доверие. Кого он убивал, грабил, что бы просидеть с шестнадцати лет еще столько же, авторы не упомянули. Зато читает Сенеку и любит мед. Этим очень полно и верно раскрывает его характер. Для придания событиям остроты, а Менту напарника, на корону Бандита покушается другой авторитет. Чем же отвечает на эти коварные происки филосов-медоед? Он сбегает! Сам побег нам к счастью не показали. Почему к счастью? Потому что показали подготовку к нему. Мент по случайности встретил фронтового товарища, ставшего командиром тюремного омона и уговорил его устроить побег. Бандита прихватывают за компанию, что бы замести следы.

'Если я один убегу, то на тебя лягут подозрения, а если вдвоем то нет' – говорит Мент товарищу. ПОЧЕМУ??? Никому не придет в голову, что конвойный поможет бандиту? Не будут проводить расследование? Опрашивать других омоновцев? Разумеется, офицера - пособника бандитов даже не отстранили от должности на время расследования побега. Надо думать, что из российских колоний ежедневно сбегают зеки и никакого ажиотажа это не вызывает. Глупо упоминать, что офицер даже не удивился предложению также стать преступником, мало того, он нашел куда спрятать своих подельников!

Когда добросовестный конвойный привозит беглецов в детский лагерь, умело замаскировав их в милицейскую форму, фильм едва не закончился. Некий бдительный милиционер поинтересовался, кого это он привез. 'Бежавших зэков' – честно признался конвойный. Милиционер довольно улыбается. Действительно, если бы он привез бежавших зэков, то он бы не стал отвечать на вопрос, что привез бежавших зэков, а раз сказал, что привез бежавших зеков, значит он привез не бежавших зэков – как бы говорит зрителю милицейская улыбка. Повезло беглецам, что попали на выпускника Высшей Школы Милиции. Какой попроще Отличник Трехнедельных Курсов Сержантов ППС потребовал бы документики, невзирая на остроумие. Кстати, о документиках. Для того что бы устроиться работать с детьми не нужно даже паспорта! Документы на войне сгорели! И все! Бывалая ветеранша системы образования, до сих пор называющая детей 'пионерами', а Пи-тер – 'Ленинградом', даже не вспоминает, что в случае утраты документов, до их восстановления выдается соответствующая справка. Что иначе в трудовом договоре и платежной ведомости указывать? Координаты пожара войны? Ее не взволновала и новость о том что из соседней колонии сбежали зеки. В лагерь ни РАЗУ не заглянула с проверкой милиция.

Наши герои обнаглели до того, что спокойно покидают территорию лагеря, для неузнаваемости пере-одевшись в английских матросов. Действительно, персонажи для средней полосы России обычные, как березки. Они бы еще в негров перекрасились, для полной неприметности. Зачем же это отважное безумство? Бандит решил вывезти из зоны 'общак' (кучу денег). Если верить самому названию данной штуковины – это то, что общее, принадлежит не одному ему. Зачем же его забирать, да еще на глазах охранников? Так как фильм рассчитан на детскую аудиторию, слабо владеющую воровской тематикой, Бандит поясняет, что должен хранить общак, иначе с него голову снимут. Так вот где криминал хранит свои денежки! Про швейцарские банки им никто не сказал? Они даже про обменные пункты ничего не знают, и засылают на зону в общей куче японские иены. Зачем? Для пущего сохранения. Ах, да! Охрана! Они заметили беглецов и подняли тревогу. Выскочили, покрутили головами. Нет никого. Ну и ладно. Потом еще придут. Или не придут. Ни преследования, ни собак, ни вертолетов. Это ж если за каждым зэком бегать...

Как же лагерный быт? Воспитание подрастающего поколения? Это то же есть. Необходимость сколотить команду, непослушный сорванец, которого Бандит ставит на место, обложив 'по фене'. Причем, по иронии создателей фильмЫ пацан, мечтающий о блатном отце, это сынишка одной из воспитательниц, в которую влюбляется Бандит. В которого, в свою очередь, влюбляется одна из девочек. Вот такой вот лихо закрученный треугольник. Дабы придать повествованию остроты и достоверности в действие ввели бдительного мальчиша (не пожалев на него черных тонов), который вскрыл гнилое нутро лжепедагогов и позвонил в милицию. Настал момент истины… вернее настал бы, не попади мальчонка на того же шибко умного милиционера. Тот спросил фамилию преподавателя, сверился со списком бежавших и посоветовал мальчику отдыхать дальше. Действительно, ведь фамилия НЕ СОВПАЛА! Обычно беглые преступники, дабы запутать преследователей скрываются под своими же фамилиями. Никому же в голову не придет, что они могут ее не поменять!

Дальше не бред закончился, а я устал его описывать. Даже широкими мазками, не вдаваясь в детали и частности.

Короче говоря, можно описать фильм одним словом – СОВЕРШЕНСТВО!

Голливудская фантастика, мексиканские сериалы, даже индийские боевики основываются хоть на каких-то реальных действиях, я уж не говорю о событиях или законах физики. Здесь – любое слово, поступок, жест – абсурд, маразм или идиотизм (я имею ввиду медицинский термин). Дело в том, что если мозг, сталкивается с противоречивыми, нелогичными поступками, то его рассудочная деятельность тормозиться, а эмоциональная, подсознательная усиливается. Частенько этим пользуются создатели рекламных роликов и предвыборных компаний. Зачем же авторы и талантливые актеры выступают в роли сутенеров, сводящих воедино ДЕТЕЙ и КРИМИНАЛ, украшая тот розочками и позолотой? Зачем совращают малолетних, показывая ПРЕСТУПНИКА нежным и застенчивым любовником? При этом беглецы не просто угонщики или потрошители ларьков, а убийца и 'убежденный' авторитет. Зачем преувеличивать степень воздействия закоренелых детишек на неокрепшую преступную психику? Ответ на эти вопросы можно без труда можно найти в восторженных откликах на легкую детскую комедию строгого режима.

Моя оценка – от пяти до семи лет, в зависимости от степени соучастия. Пусть на собственном опыте попробуют блатную романтику, прежде чем детей приучать.

Мне понравилось послевкусие от просмотра данной картинки. Шла смотреть абсолютно беспристрастной, рекламу не видела, никто ничего мне не говорил и не рекомендовал, к актерам Дюжеву и Безрукову отношусь нейтрально, поэтому, мнение мое, думаю, непредвзято.

Начало фильма сопровождалось музычкой приятной слуху, бодрящей и настраивающей на веселый лад. Тюремная тема, правда, немного напрягает, особенно используемый сленг. Но позже все куда милее, там где дети, там всегда милее.

Сюжет захватывающий, интересный, но немного не новый, но об этом не думаешь, когда смотришь, просто смеешься. В фильме показано все так мило и сказочно, так в реальной жизни не бывает, хотя бы взять этот же богатый реквизит детского лагеря, которому сами китайцы бы обзавидовались. Развязка фильма тоже весьма неожиданна и позитивна, впрочем смотрите сами.

Хочу завершить теми же словами, какими и начала: понравилось послевкусие от просмотра данной картинки.

6 из 10

В России сейчас так мало красивого и светлого не только в жизни, но и в нашем кино. А этот фильм именно светлый, пусть даже слегка наивный, однако смотреть его приятно. Не стоит там искать глубокий смысл и подтекст, всё налицо, фильм о перевоспитании человека. Но смотреть его следует в первую очередь тем кто провёл своё детство в пионерских лагерях, ностальгия имеет место быть.

10 из 10

Я считаю, что русский фильм с Сергеем Безруковым в главной роли, который не вызывает чувства стыда и пошлости, это уже какой-то экстраординарный нонсенс, который должен быть особенно отмечен добрым словом. А если еще при этом фильм является комедией в старом добром ее понимании, то есть без пошлости, без модного нынче гламура, с замечательными актерами, которые наконец-то каждый находится на своем месте, с великолепным сценарием, в котором каждая деталь продумана, а каждое ружье в итоге оказывается заряженным и боеспособным, то такой фильм сегодня как бриллиант посреди ржавого железа отечественного кинематографа. «Каникулы строгого режима» — это привет откуда-то из детства (для меня), от тех советских фильмов, когда смеялись не над пердежом и словом «сиськи», а над «Операцией Ы», «Бриллиантовой рукой», «Джентльменами удачи» и другими прекрасными добрыми комедиями, воспитавшими целые поколения русских людей. Как подобный фильм всплыл в 2009 году уму непостижимо, но используя слова главного героя можно с радостью сказать — ну что ж вот и по нашей улице проехал… инкассатор.

Фильм о том, как добрый добрый дядя-милицционер «почему-то-там» попал в тюрьму, где его хотел зарезать другой добрый дядя-вор

И вот дядя-милиционер с дядей-вором сбегают из госпиталя и попадают вожатыми в пионерский лагерь, где учат детей играть в очко и ботать по фене (причем так, что я лично многого не понимал. Как, например, не понимаю, почему «черт» хуже «петуха»? Неужели всем остальным это понятно?)

И при этом все зрители умиляются, пускают слезу и думают: вот они, настоящие мужчины!

А все мальчики с самого детства начинают мечтать попасть в тюрьму, потому что настоящие мужчины бывают только там

А все, кто не в тюрьме — они или злые, или нечестные, или некрасивые, или глупые, или всё сразу.

Все таки, как говорит Михалков Н. С. — я преклоняюсь перед русской школой актерского мастерства. Никто так не сыграет, как русский актер! Может, не знаю, мне русский народ ближе, чем американцы. … но все же я скажу — что так как Сергей Безруков сыграл, по ходу — не сыграет никто. Ну Вы можете представить Питта, допустим, вот так трогательно показывающим переполняющие его эмоции и слезы, как Безруков в последней сцене фильма? Нет. Сценарий очень хорош — все по-порядку, все обоснованно. Передан отлично дух лагеря, на мгновение, пожалуй, мы даже окунулись в это беззаботное детство, детство посиделок у костра, детство запретов, детство первых поцелуев и, к чему лукавить, даже возможно первой настоящей любви в лагерях. Еще меня поразило в фильме, как тонко, чутко, грамотно нанесены на бумагу чернилами поступки героев, как они меняются, и как это все тонко было передано игрой актеров. Снимать комедии (слава Богу с юмором у нас всегда все было хорошо) со смыслом, без ВСЯКИХ спецэффектов (мы всегда выигрывали идеями, смыслом, игрой актеров, диалогами) у нас всегда умели, в период СССР, например, да и за последние годы тоже вышли на экраны пара хороших и достойных фильмов на русском, но по-истине качественной продукцией со времен Служебного Романа, Москвы слезам не верит, Карнавальной Ночи, Берегись автомобиля и т. д. и т. д. вышедших под жанром КОМЕДИЯ — мы похвалиться не могли. Везде пошлость, стыд, срам — даже тошно. И вот выходят» Каникулы строго режима», которые как луч света в темноте. А ведь могут же еще ! Могут снять красиво, качественно, со смыслом и СМЕШНО !С потрясающим оформлением, музыкой, идеей, которую реализовали в полной мере, что не остается ощущение недосказанности. А ведь очень сложно снять фильм, красивый, и лишенный специальных каких то эффектов. Ну мы всегда это умели и будем уметь, еще не все потеряно. И этот фильм тому доказательство.

10 из 10

Фильм однозначно понравился. Было смешно и интересно. Даже не ожидала от современного русского кино такой комедии в чистом виде.

Обязательно теперь буду следить за творчеством Игоря Зайцева. Я, можно сказать, «открыла» для себя этого режиссера. А Кивинов в качестве сценариста комедийного фильма для меня вообще — полное откровение.

Игра актеров — на достойном уровне. Причем это касается не только исполнителей главных ролей. Никто не фальшивил, все органично вписались в канву фильма. Интересный нюанс: во второй половине фильма мне показалось, что Дюжев как-то отошел на второй план. То ли сцен с его участием стало меньше, то ли Безруков переиграл партнера. Не люблю Безрукова, но не не могу не признать, что в этом фильме у него получился яркий и интересный образ. На зоне — крутой авторитет, а вне её — неприспособленный к жизни человек. Видно, как ему поначалу некомфортно в непривычной обстановке. А в некоторых моментах он просто превращается в беспомощного ребенка. (Например, совершенно не знает, как подступиться к понравившейся женщине).

Не понравилось, что в конце Сумароков превратился в главное действующее лицо и события начинали напоминать многие другие фильмы с участием Безрукова. (например, сильно нелюбимый мною нереалистичный «В июне 1941-го») Может, Безруков сам руку к сценариям всегда прикладывает?

Извините, отвлеклась от темы. «Каникулы строгого режима» советую посмотреть всем любителям кино, независимо от возраста, социального статуса и личных пристрастий. Получите сильный заряд отличного настроения на несколько дней, а заодно лишний раз убедитесь, что наше кино — это не только набившие оскомину сериалы.