Рецензии

Этот фильм я глянула ещё будучи совсем ребёнком. Не вдаваясь в детали и подробности, я просто радовалась ярким кадрам и хорошему юмору. А теперь у меня некоторое двоякое отношение.

Начнём с того, что Каникулы строгого режима сняты по книге, которую я тоже умудрилась прочитать. Сам костяк истории там схож, но сильно разнятся посыл и идея. Если в книге достоверно описан быт заключённых, с блатными словечками и воровскими понятиями, то фильм перекроили, решив сделать его семейным. Опять же, я вовсе не уверена, что семьям нужна история про то, как два заключённых попали в летний лагерь. Вообще, в режиссерской версии есть определённые попытки развернуть перед зрителем бандитскую душу, но ни черта не клеится из-за того, что события смягчили.

Также хочется отметить образы персонажей, что переменились. Изначально в книге речь шла про двух героев. Мента Кольцова, что наказал человека, прикончив его, и вора в законе Сумарокова. Что же в фильме? Этот самый мент лишь побил человека, по его выражению, 'вроде несильно', но за это ему дали пять лет. То есть, уже изначально закладывается мысль, что он не то, чтобы сильно виноват. Да и играет мента улыбчивый Дюжев, изображая интеллигента и умницу, а не человека, что кого-то покалечил. Опять же, интеллигенты и умницы тоже могут калечить, но тут нам конкретно рисовали эдакий красивый образ полицейского. Но опять же, это неплохо, это просто особенность фильма!

А вот Сумарова с точки зрения 'злодейства' не раскрыли никак. Да, он вечно хамит, ругается на фене. Но они двоем не особо ведут себя, как матерые уголовники. Максимум походят на тех, кого пару раз сажали за хулиганство.

Итак, что же по сюжету? Обрезав некоторые события книги, такие как долгий быт в тюрьме, создатели фильма помещают главных героев в детский лагерь. Казалось бы, не происходит ни убийств, ни изнасилований, ни краж. Уголовники тихо легли на дно и по иронии судьбы воспитывают детей. Познают, так сказать, принципы педагогики. Сумароков влюбляется. Происходит перевоспитание, но... А где осознание? Где ненависть к былому себе? Где ужас от содеянного? Это в фильме есть, но как-то мельком. Тем не менее, главные герои меняются.

И всё же, несмотря на некоторую наивность в демонстрации бандитов, пару сюжетных дыр не значительных, это лучший фильм, что снимали в Российской Федерации за всю историю страны. Великолепно играют актёры. Это просто потрясающе. Чудесная операторская работа и монтаж. Саундтрек не оставит равнодушным никого. Этот фильм я готова пересматривать вечно. И главное, диалоги, диалоги... Этот невероятный юмор!

- Он ушёл... Дорогой, цветов.
- От нас ещё никто не уходил!

Или

- У меня гемморой. Сижу с четырнадцати лет.

Или

-Я придумал. Устроим спектакль. Главное действие пусть происходит на кладбище.
- Спасибо, что не в морге.

И таких фраз, шуточек целый фильм. А эта атмосфера летнего лагеря! Пионерские галстуки, домики на воде ('У вас тут прям, как в Венеции'), дискотеки, эти тёплые летние ночи возвращают в детство. Где-то там, давным-давно, не было наших больших взрослых проблем, а только влюблённости, компот в столовой и летнее солнце.

А так... Фильм очень красивый. Это настоящий праздник, буйство цвета ('Я просто серый цвет не люблю'). Каждый кадр сочный, от него веет теплотой. Самобытность, оригинальность видна во всем. Я горжусь всеми, кто делал этот фильм. Я его пересматривала сотню раз. Люблю, обожаю.

Сочетание Безрукова и Дюжева в современной русской комедии, да еще и в качестве беглых преступников? Уж не продолжение ли это истории о четырех друзьях, - подумалось мне. Но нет, подбор актеров оказался более чем подходящим, хотя ореол прошлых впечатлений этого актерского союза время от времени навевал некие воспоминания, к которые сошли на нет лишь к концу фильма.

Как я прочитал позже, уже после просмотра, для создания фильма собралась весьма талантливая и дружная команда, чьей основной идеей было создать качественный российский семейный фильм. И у них это получилось!

С японскими мотивами создатели несколько переборщили. Не совсем понятно к чему они, нотка атмосферы достается, но с тем же успехом могли быть применены русские сказки. Восточный же колорит вызывает некую оторопь и отторжение.

Восхищают актеры дети, вот кто-кто а они уж точно выложились на полную. Каждый герой имеет характер и историю, неважно первоплановый или эпизодический, играют все от души.

Съемочная команда постаралась на славу, получилось кино за которое не стыдно! Советую к просмотру всем, от мала до велика.

Снижаю оценку за излишнюю “японщину”, которая не к месту и за пару моментов пошло-жаргонного юмора.

8 из 10

Знакомство Сергея Витальевича Безруков с ролью зека-воспитателя состоялось задолго до провального ремейка 'Джентльменов удачи' и вышло в разы удачнее. Сюжет в целом незамысловат: умный, образованный, но блатной зек Сумароков и порядочный бывший сотрудник органов, попавший в тюрьму, нечаянно убив 'оборотня в погонах', Кольцов вынужденно бегут из тюрьмы и с помощью друга и бывшего коллеги Кольцова прячутся в детском лагере, устроившись там на работу под видом действующих милиционеров. Под влиянием детского окружения, а также любви и просто общения друг с другом эти парни, и до того бывшие очень даже неплохими людьми, саморазвиваются и находят для себя новый смысл жизни: Сумароков в семейном счастье, а Кольцов — в искусстве, пусть им и придётся реализовывать его поначалу в тюрьме.

Это фильм о детях, и, как сказано уже не в одной рецензии, он будет понятен прежде всего тем, кто отдыхал в лагерях, кто помнит детство, кто помнит детскую любовь и детские беды, кто мечтал и верил в чудо, для кого родители были целым миром, а их отсутствие рядом — трагедией.

Помимо детей, мне очень понравился жизнерадостный и очень весёлый герой Дюжева. Он всегда найдёт какую-нибудь забавную, колкую и удивительно уместную фразу в адрес товарища по несчастью. Диалоги в этом фильме вообще на высоте. Один момент меня рассмешил настолько, что мне пришлось ставить фильм на паузу, чтобы прохохотаться:

— Как говорил Сенека, никто...
—...кроме нас (подсказывает шёпотом)

Фильм непошлый, семейный, советую смотреть с детьми, ведь и насилия в фильме минимум, и 'блатная романтика' проходит по сюжету касательно.

Во время просмотра поймал себя на приятном ощущении, словно смотрю старый добрый гайдаевский или рязановский фильм. Безруков — актёр, который временами напоминает, что российский кинематограф жив, временами сам же его хоронит.

К счастью, тут первый случай, и я с удовольствием ставлю уверенные

10 из 10

Что бы там не писали нынче про наш постсоветский кинематографишко, в нем есть свои редкие перлики. В этом списке «Каникулы…»

Я этот фильм смотрел, правда, по телевизору — чай не Кэмерон — раз 6.

Увлекательно. И хорошее диванно-субботнее настроение. И паузы в сетке вещания заполняются этой картиной легко — все-таки она не на один просмотр.

Здесь от души постарались все.

Сценаристы, создав историю, просто обязанную тронуть душу современного российского зрителя — криминал, любовь, обездоленные дети, скромный рыцарь, побеждающий мерзкого людоеда и, конечно, юмор в стиле «Комеди клаба».

Душки-актеры, герои на все времена — Безруков с Дюжевым, брутальный Меньшов, симпатяжки Лыков с Кравченко… ну, и другие персонажи.

Режиссер с оператором — все срежессировавшие и отснявшие, звукооператор, монтажер и другие специалисты.

Смотришь и видишь постаревшего Безрукова-Сашу Белого из «Бригады», то есть актеру даже из прошлого образа выходить не пришлось, погрубее стал только, заматерел.

Сюжет до боли напоминает «Детсадовского полицейского» — те же сопли амурно-педагогические, в обрамлении уголовно-полицейского винегрета, только без Шварцнеггера.

И, конечно, саунд-трек. Это музыка ветра, нежная, волнующая, зовущая — она действительно, очень скрашивает фильм — ждешь ее.

Это шедевр композитора, мне лично неизвестного — Р. Муратова.

Якобы. На самом деле с первых нот мелодии (как у Валдиса Пельша) безошибочно узнаешь хит «Whenever, Wherever» в минусовке и в той же аранжировке. Песня написана и спродюсирована в 2001 г. Тимом Митчеллом, Глорией Эстефан и Шакирой. Ей же она тогда и пропета.

Не знаю, что именно навеяло Р. Муратову эту действительно чудесную тему, но в аннотации к фильму, и титрах правды ради стоило перед именем нашего, поставить имена импортных авторов. А так… ну, некрасиво.

В остальном хэппи-энд, девушка ждет из зоны (ну, откуда же еще в наши-то с вами времена) парня, парень слезится на нарах, разглядывая не слишком характерные для тюремной атрибутики, пионерские фото и над всем этим «Whenever, Wherever», опять же без Шакиры.

Потому что наши девушки — самые красивые в мире!

7 из 10

Современный российский кинематограф настолько напичкан псевдокомедиями в духе канала ТНТ, что невольно становишься придирчивым зрителем и в очередной отечественной кинокартине заведомо ищешь изъяны и недостатки. «Каникулы строгого режима» не стали исключением, поэтому есть за что похвалить, но есть и за что поругать. Аплодисменты создателям и актерам фильма — хвалить их будут чаще, чем ругать.

Сильный актерский состав. Безруков, Дюжев — как всегда на высоте, образы изумительны: никакого перебора с зэковской темой (хотя иногда в Сумарокове невольно видишь Сашу Белого). Приятно удивили дети. Часто они смотрятся неестественно (мне на ум сразу приходят «Моя прекрасная няня» и «Любовь-морковь»). Здесь же к ребятам не придерёшься. Пухляш-сыщик («Ориентировочка на вашего друга имеется») и любознательный мальчуган, которого заботит, есть ли сумка у самца кенгуру, запомнились больше всего.

Юмор. Нет пошлости. Нет чрезмерной тюремщины. Нет наивности. Очень мило и легко. Весло. Грохотульки. «Гребаный ты Винни Пух». Вожатого пришили. «Здесь черт — сказочный персонаж, а петух — птица, символ свободолюбивой Франции». «- Какой у вас стаж? — 3 по 5… 15 лет». МакарЕнко. И так далее.

«Ханана Мити» (надеюсь, написано верно). Очень интересно и неожиданно. Очень умело вплетено в сюжет.

Концовка. На самом деле, трогает до слез. Хочется столько написать здесь про детскую любовь, про детскую привязанность, а даже слов не нахожу. Тот самый случай, когда это надо просто видеть.

А по поводу недостатков… Много говорить не стоит, мы итак по натуре своей заточены на то, чтобы видеть сначала минусы, а потом только плюсы. Да, кино наивно. И зона какая-то не зона, и костюмы у детей для пионерлагеря слишком шикарны… Соглашусь с тем, что сюжет простоват, но замечу, что не глуп и не абсурден. А это уже достижение.

В итоге получаем легкую и незамысловатую комедию, которую можно посмотреть и во второй, и в третий раз. Спасибо создателям и актерам за возможность искренне посмеяться, а ещё за надежду. Авось, российскому кинематографу ещё есть что сказать.

9 из 10

Вижу, что не один я заметил, что фильм местами напоминает всеми любимых «Джентльменов удачи», но это не прямой ремейк на классику, в отличие от картины конца 2012 года, а вполне самостоятельный фильм, так же затрагивающий тюремную тематику и тему воспитания детей. Вот чем отличаются «нелирическая комедия» и «кино с гарантией» (честно, не понял слогана последнего).

Итак, «Каникулы строгого режима» vs. «Джентльмены удачи»:

1) Завязка и герои. В «Джентльменах удачи» было два главных героя и трое второстепенных, один из двух главных был образцовым гражданином, второй — отъявленным бандитом. Остальные — мелкие воришки, которых легко перевоспитать. В «Каникулах строгого режима» так же двое главных героев, только оба они в самом начале фильма появляются в тюрьме, откуда сбегают, чтобы один из них смог помочь своей матери и заплатить долг криминальному авторитету. Причём в классике герои так же совершают побег, только спланированный самой милицией.

2) Сюжет. В «джентльменах» герои ищут украденную драгоценность, попадая в комичные ситуации, и, следуя слогану, авторы не снабдили фильм любовными линиями, но там они оказались и не нужны. В «каникулах» герои прячут «общак» в своём новом месте работы, которое им нужно только для того, чтобы «перекантоваться», но ведь работа требует ответственности, поскольку работать надо с детьми, а наши герои только сбежали с зоны, и ещё не отвыкли от тюремных порядков. Любовная линия есть, только незначительная, она становится важной лишь в конце фильма.

3) Юмор. В обоих фильмах большинство шуток строится на совмещении тюремных порядков с жизнью на свободе, на использовании тюремного жаргона на воле, что приводит к различным казусам, только в «каникулах», особенно в расширенной версии (в которой не было ничего лишнего при отличии от театральной на 30 минут), больше откровенной гоп-лексики, но выглядит это не пошло, а смешно. В «Джентльменах удачи» сюжет строился в основном на общении работника детского сада с ворами, здесь же больше показано общения беглых зэков с детьми в летнем лагере.

Единственный изъян «Каникул строгого режима» перед «Джентльменами удачи» заключается в неясности некоторых обстоятельств, касающихся главных героев, всё остальное (сценарий, идея, диалоги) выполнено на высшем уровне. Думаю, зрители, посмотревшие этот фильм в кинотеатре, были довольны, насмеявшись со всеми за компанию. Это одна из тех комедий, в которых смеёшься практически на протяжении всего фильма, и лишь в конце можно пустить слезу, когда комедия переходит сначала в криминальный боевик, а потом в драму. Перед вами комедия с русской душой, которая не плагиатит классику, а лишь подражает ей, что заслуживает только похвалы.

9 из 10

Отличная семейная комедия, снятая по книге и сценарию Андрея Кивинова

Супер тандем Сергея Безрукова (Виктор Петрович Сумароков) и Дмитрия Дюжева (Евгений Викторович Кольцов) всегда целостный, глубокий и правдивый.

Рецидивист Сумароков и бывший милиционер Кольцов, связанные случайными обстоятельствами, бегут из колонии строгого режима и попадают прямиком в детский пионер. лагерь. Что может быть у них общего? Чудесные обстоятельства, которые дают возможность начать все с «чистого листа», стать лучшей своей копией и найти возможность для геройства.

Прекрасные колоритные дети, общение с которыми таит новые и новые сложности. Но что может быть приятнее отношений с «пионерами» в самом нежном их возрасте.

Алена Бабенко, Владимир Меньшов, Людмила Полякова, Кирилл Плетнев и др. сделали свои персонажи яркими и безмерно обаятельными.

Картина пестрит крылатыми фразами с жаргонными оттенками, это и делает ее более «аппетитной»(«А стучать не хорошо, кончишь плохо!» или «Черт- это сказочный персонаж, а петух- птица, символ свободолюбивой Франции»)

Отличная музыка обрамляет и наполняет фильм, что свидетельствует о великолепном вкусе волшебников, создающих такие добрые фильмы.

9 из 10

Фильм «Каникулы строгого режима» — один из самых моих любимых. Во-первых, потому что это фильм о лагерях, вожатых, а я не понаслышке знаю, что это такое. Во-вторых, фильм получился веселым и легким, что просто подкупает.

Сюжет незатерт и очень свеж: Кольцов (Дмитрий Дюжев) — успешный сотрудник МВД, имеющий за плечами две поездки в Чечню, вдруг по неосторожности совершает убийство своего коллеги. Стараниями родственников покойного попадает на «черную» зону. Там он знакомится с Сумароковым (Сергей Безруков). При содействии сотрудника колонии Гагарина мужчины бегут из тюрьмы и устраиваются вожатыми в пионерлагерь. И тут начинается самое интересное. Беглым зэкам нужно быстро влиться в коллектив и стать хорошими вожатыми для детей, чтобы никто не догадался об их прошлом. Сумарокову приходится из «авторитета» с зоны превратиться в авторитетного вожатого, которого любят и уважают все дети.

Превращение зэка в образцово-показательного вожатого получилось по-настоящему замечательным. В этот момент действительно задумываешься над тем, если бы Сумароков не мотался по зонам с 16 лет, возможно, он стал бы отличным педагогом. Да и наверняка бы завел свою семью. В финальной сцене, когда Сумрак получает письмо от Татьяны с фотографиями детей, поездкой в Питер, ее и сына, слезы наворачиваются на глаза от нереализованных возможностей в жизни. И вроде фильм закончился на позитивной ноте, но тягостное ощущение остается, и назвать такой конец хэппи-эндом рука не поднимается.

Совершайте поменьше глупостей, за которые расплачиваться будете не только вы, но и ваши близкие. Фильм стоит просмотра, это точно!

Лента начинается с креативного решения в титрах — имена создателей фильма словно бы «спрятаны» то в решётке ворот, то наверху забора, то между зданиями — такое, я бы сказал, смелое решение. Всегда любил такие фишки. Само действие начинается с артистической театральной постановки. Лагерное начальство хочет поставить сказку Пушкина, а для этого, разумеется, нужны актёры. Весьма занимателен их поиск. Хотя, мне кажется, любой уголовник в силу сложившихся обстоятельств просто вынужден быть актером.

Блестящий дуэт Безруков-Дюжев радует с самого начала — видна их хорошая школа, видно, что они сцеплены друг с другом. Здесь режиссёр постарался. Весьма радует, как герой Безрукова играет в некоторых сценах своим ножиком — этот ножик будто бы танцует в его руках (скорее всего, актёр немало репетировал этот приём). Порой кажется, что ножик в некоторых кадрах — это такое же действующее лицо, как и остальные персонажи. Благодаря ножику образ уголовника становится более убедительным и более суровым.

Очень интересное и необычное решение — когда зэки, сбегая из тюрьмы, оказываются в пионерлагере. Ждёшь чего угодно, но только не этого. Но, кстати говоря, именно благодаря такому решению фильм и становится интереснее смотреть. Потом, ближе к концу ленты, понимаешь, что данная режиссёрская задумка все-таки чертовски удачная! Порадовала фраза, которую произносит Безруков после одного из телефонных разговоров: «Какую методику применить». Он-то имеет в виду педагогическую методику, но, учитывая контекст всего фильма, понимаешь, что эта цитата применима ко всей жизни в целом. Как ни крути, а в жизни нужно крутиться, что-то изобретать, к чему-то стремиться, и без каких-либо методик здесь уж точно не обойдёшься. Хотя… у каждого в этой жизни, должно быть, своя методика.

Безусловно талантливо — с одной стороны, трагично, с другой стороны, безумно смешно, сделана сцена бега с бидонами. Человеку со стороны, который не владеет контекстом ситуации, это может показаться нелепым, но зритель, который знает всю «кухню» этого бега, прекрасно понимает, что к чему в данном случае. Надо сказать, что бегут герои быстро, убедительно и смешно. Безусловно, сцена снята очень талантливо. Вокруг этих бидонов потом тоже вращается действие (например, когда в пионерлагере в этот самом бидоне прячутся деньги, а потом, уже ближе к концу, эти самые деньги Безруков находит, подплыв к бидону).

Смешно показано, как Безрукова пришили к кровати. Героиня кричит: «Вожатого пришили». Ты думаешь — неужели мокруха? Но оказывается, что в данном случае имеет место тонкая лингвистическая игра. Довольно смело отображена любовная линия Безрукова и героини. Он играет этакого мальчишку, у которого отношения вроде как первый раз в жизни, она же изображает женщину, которая увлечена и которой, судя по всему, довольно любопытно — как будут разворачиваться события дальше. Вне сомнения, любовная линия показана интересно, умело, и немного осторожно — как того и требуют обстоятельства.

Очень убедителен Безруков в образе чёрта. Показано смешно и безумно талантливо. Причём осознаёшь, какая колоссальная нагрузка в данной сцене у актёра — он играет одновременно якобы милиционера (который временно работает в пионерлагере вожатым), и в то же время должен изображать чёрта. То есть во всех смыслах получается двойная игра. Безрукову эта игра, без сомнения, удаётся. Чёрт в его исполнении показан артистично и живо. Конечно, у фильма грустная развязка — и Дюжева, и Безрукова снова сажают в тюрьму, но всё равно зритель радуется, когда Безруков читает доставленное ему письмо, и узнает, что его любимый отряд всё-таки поехал в Питер (значит, не зря старался на соревновании пионерских отрядов!).

Получается, что образ Безрукова — это образ уголовника, которому не чуждо ничто человеческое, даже несмотря на то, что это опытный «сиделец». Можно было бы, конечно, повернуть концовку в другую сторону — например, что он остаётся не в тюрьме, а на свободе, женится на своей пассии, и продолжает работать в пионерском лагере, но, как говорится, что снято — то и снято. Вердикт: фильм однозначно подойдёт всем любителям творчества Безрукова, всем тем, что любит хорошие комедии со смыслом, и, может быть, любителям «блатной романтики».

8 из 10

Этот фильм, один из моих любимых. «Каникулы» стали для меня такими же теплыми и родными, как «Любовь и голуби», «Девчата», «Три плюс два» и другие советские комедии. Это что-то наше, что — то родное. И можно пересматривать вечно.

История о том, как два сбежавших зека, при чем один из них, бывший сотрудник МВД, а другой типичный «Саша Белый», стали вожатыми в детском лагере. С их веселыми и грустными приключениями, с легким ироничным юмором, с японской «дорогой цветов», этот фильм нашел отклик в сердцах зрителей.

Не, то ли я тупой, то ли лыжи не едут (с)

- А весла нет?
— Какого весла?
— Виктор Сергеич ложку просит (с)

В столовой…

- а как там щас?
— да шумняк
— тревожно (с)

Безруков талантливейший актер, нашей современности. Его Витя Сумрак, дерзкий (помните эту пилотку?) бандит, а на самом деле добрый и влюбленный парень. Любовная линия в фильме, потрясающая, в конце, каждый «пустит слезу». А как все несерьезно начиналось …

- Я там стенгазету клею… а ты тут Татьяну! (с)

Фильм дарит надежду, что российский кинематограф еще не совсем впал в маразм, и «может, когда захочет». Спасибо!

10 из 10