Рецензии

Почитал отзывы, ну, думаю, неужто и впрямь сподобились на что-то толковое?! Но начал смотреть и понял: не то. Что понравилось:

Сергей Безруков. Может человек. Что бы там не говорили, а талант он и есть талант. Перевоплощение по полной программе. Мастер.

Алена Бабенко. То, чего так не хватило (в числе прочего) той же «Иронии судьбы-2». Добротная женская партия. Романтическая линия, в которую хочется верить, и за развитием которой интересно следить, наблюдать.

Злодей. Весьма колоритный бандит. Отлично прорисованный персонаж. Средоточие зла, но без гротескного перебора. Вполне реально.

«Полуфинал». Ну, то бишь, не совсем концовка, а то, что ей предшествовало. Проняло. Хорошо получилось, качественно, хоть и грустно.

И, к сожалению, всё. Не понравилось больше (количественно, по крайней мере):

Д. Дюжев. Ну зачем было краситься в желтый цвет?! Невозможно смотреть. Вроде бы и претензий к работе нет как таковых, но картинка… Ужас.

Л. Полякова. Это просто дичь какая-то. Я не знаю, в пионерлагере не был ни разу, но эта тетка реально раздражала своей суетой «всю дорогу». Гиперактивная слишком. Комикс, не человек. Не верю. Не понравилось.

Сюжет. Ну, тут сразу несколько составляющих. Во-первых, юмор. Не спорю, пара-тройка удачных шуток, ходов есть. Кое-что даже, очень может быть, запомнится и уйдет в народ — почему нет. Но… слишком мало. Крайне невысокий процент действительно качественных шуток, к сожалению. Во-вторых, жестокость. Вернее сказать, грубость. Тут авторам не то, что до «Джентльменов удачи» — до «Бедной Саши» плыть и плыть. Без шансов, причем. Тут и реальный блатной жаргон, и натуралистичные сцены из тюремной жизни, и всё такое прочее. Чем, позвольте узнать, в таком случае Ваше хваленое «кино с гарантией» отличается от ежевечерней чернухи на каждом втором ТВ-канале? И к слову о каналах. Это будет уже «в-третьих». Реклама. Уже даже не надоели. Задолбали! «Слава Богу, Первый», «И главное Русское радио с нами…» и т. д. Какой кретин всё это «маскирует» в сценарии, интересно. В-четвертых, совершенно никакой финал. Черт знает сколько лет назад, смотрел я «Сезон охоты». Добротный боевичок, ничего не скажу, но концовка… Давеча убедился, что за эти годы ничего не изменилось. Парень получает очередь из автомата в грудь, в упор, по сути, потом «затемнение», потом оп-па! И он снова в строю. Как, чего — какая разница. Жив — и ладно. Я не знаю, как кому, но меня такой расклад не устраивает совершенно. Неправдоподобно. Ну, и в-пятых. В картине ощутимо провисает середина. Вот эта вся суета с глупым толстым ребенком, сующим свой нос, куда не следует, выстраивание отношений с «неформальным лидером» Арсением (я уже молчу про этот идиотский, другого слова не подберешь, его истеричный поступок в сцене с заложниками) — просто несерьезно. Ну не уровень это, честное слово. Про расчувствовавшегося вдруг вора в законе, запавшего на первую встречную юбку даже говорить не хочу — всё и так ясно. Липа. Хоть и трогательная.

Прочее. Сюда отношу «не пришей кобыле хвост» японские мотивы (от титров до «хана-намити!»), песню группы Любэ в конце (мощное у них всё-таки лобби на 1 канале, ничего не скажешь), безумную PR-компанию всеми доступными средствами и силами и всё остальное, что я, записывая вышеизложенное, мог забыть или упустить из виду.

Итого. Весьма посредственное кино, спасенное ранее упомянутым мною дуэтом и, в особенности, потрясающей способностью С. Безрукова эффектно умереть («Есенин», «Адмирал»), ну или почти умереть («Каникулы строгого режима») на экране. Плюс моя неистребимая вера в чистое и светлое. Бонусом.

7 из 10

- Виктор Сергеевич, а что это у вас с головой?

- Боевое ранение.

- А меня Лера зовут.

(многозначительная пауза) — А меня Виктор Сергеевич.

Так я давно не хохотала. Аж стены тряслись и соседи приходили в трепет.

Честно: давно ничего не жду от российского кино. Есть, конечно, и актёры убедительные, и режиссёры оригинальные, но общая картина прямо-таки заставляет подвергаться унынию. Снимают чаще всякое гумно, в нём же раскручивают всяких бездарей без роду, племени и образования, возносят их на Олимп общественного вожделения и тупо рябят бабуси. Понимая, что тебя в очередной раз собираются пои, эээ, надуть, в кино на «наше» ходишь всё реже (если вообще ходишь), и в общем уже ставишься предвзято практически к каждому новому фильму. У меня так летом было с «Каникулами». В кино не пошла, хоть бы мне ноги оторвали, тащив в кинозал, но я всё равно бы не стала смотреть — уползла бы. Ожидался очередной позор, не скрою. А я к Безрукову и Дюжеву отношусь положительно, мне их лучше было бы в памяти как успешных сохранить, нежели как идиотов в идиотском кино.

Но оказалось, что я фатально ошибалась. Даже ни разу морщиться не пришлось. От досады.

Сюжет прост как дважды два: есть два зека. Один — крутой до неприличия, его, есесно, играет Безруков, ибо это амплуа ему не в новинку, разве что железные зубы немного портят его имидж. Второй — бывший мент, сел, понятное дело, по подставе, а сам такой белый и пушистый вьюноша. Его, опять-таки очевидно, не очень любят в серых застенках. И мог бы он плохо кончить, если бы судьба не протянуло ему руку в виде широкой ладони друга, с которым Кольцов раньше служил. Друг-спецназовец вывозит мужчину на свежий воздух, перекантоваться… Вожатым в лагере. Вот это пердимонокль! Да если бы одного — с самым злостным уркой. Сумрак — парень горячий, контролировать себя не умеет, но дети ещё не знают об этом.

Они, довольные и весёлые, приезжают в лагерь, где их встречают совершенно сумасшедшие мужики. Они гладят бабки, ревут матом, в общем, ведут себя непедагогично, зато рьяно подкатывают к одной из воспиталок. Дети, в общем, побоку. Дяденьки-вожатые развлекаются с тётенькой, но потом им в попу клюёт жареный петушок, что стоит заняться воспитанниками, иначе не видать им приза за первое место и не попасть в Ленинград, а оттуда — на желанную свободу. Тут-то и начинается самое смешное.

Знали бы дети, с кем они затеяли опасную игру! Поочерёдно изводя друг друга, вожатые и отдыхающие пытаются сосуществовать. Сумрак орёт дуриной на неповинующихся, Кольцов только улыбается. Забавный у них получился дуэт, жаль Пчёлу не позвали в кадр, третьим что ли. Алёна Бабенко каждые пятнадцать минут выносит помойное ведро и царственно дефилирует на пляж. Идиллия.

Всё, всё, из-под пера перестаёт капать яд, я успокаиваюсь. Меня действительно захватила эта прозаичная история. Жаль, что человек я рациональный, и с опаской думаю о том, что, хвала создателю, не догадались Чекотило какого местного в фильме изобразить в главной роли — то-то бы была потеха и англах в кинотеатрах. А так, всего-то, три по пятнадцать. :)

Несмотря на мой сарказм, в фильме очень много милых и ненавязчивых шуток, смешных ситуаций, а Безруков играет просто безукоризненно. Даже если бы хотелось к нему придраться — не получилось бы. Момент с детьми, когда он орёт под бравые мотивы из приёмника — нечто. Хотя бы ради красной его физии стоит глянуть) А я-то думала, что он давным-давно ушёл в театр. С головой. Ан, нет.

Дюжева давно не видела — красавец, жаль блондин. К чему над ним совершили такое святотатство — я не в курсе! Надеюсь, что для дела, хотя я смысла не видела. Кольцова своего он ровно отыграл — в дюжевском стиле, хотя его статная постать меня радовала безмерно.

Да и… Неизбито как-то. Вот серьёзно, вроде ещё в трейлере все карты по открывали, ничего не утаили, а… Не избито. И ты до самого конца не уверен в будущем героев. И это заставляет смотреть дальше, хотя нет, ещё и ожидания того момента, когда у Сумрака сдадут нервы и он надерёт детям задницы!

С уверенностью могу сказать за себя, что мне понравилось, и что этот фильм не входит в тонны шлака, ежедневно спускаемого на нас. Он лёгкий и не напрягающий, он расслабляющий и без излишнего самолюбования, он настоящий. Эмоции в нём живые, играющие. Это по-любому подкупает.

Смотрите «Каникулы» дома, хохочите громко, как я. Пусть просмотр доставит искреннее удовольствие.

Какие же все они мечтатели, эти русские! Знаю по себе и каждый раз убеждаюсь в этом снова и снова, посмотрев вот такой фильм.

Да, он неправдоподобен. Уголовники не читают Сенеку; милиционер, от которого ушла семья, попавший в тюрьму, ненужный никому на этом свете, не будет таким спокойным, душевным, с задорными искорками в глазах… Такие тяжкие жизненные испытания если не сломят человека, то во всяком случае коренным образом изранят психику, а у героя Д. Дюжева — мир и покой во взгляде.

Герой С. Безрукова не похож на человека, просидевшего 15 лет на нарах, без образования и целей в жизни. Лицо человека, кторый много мыслит, много знает, много читает нельзя перепутать с лицом бездуховного вора, жаждущего только денег и удовольствий. Сумрак больше напоминает философа-мыслителя, испытающего этот мир и себя в «новой роли», не его это место — тюрьма — это с первых кадров видно!

Дети теперь не станут носить смешные шапочки пионеров и галстуки. Теперь дети слишком взрослые уже в 7 лет, а в фильме — дети прошлого тысячелетия, негрубые и нежестокие, наивные и добрые. Наверное, такие, какими и должны быть дети.

Дети в картине все: сначала мы видим детей-заключенных, детей-надсмотрщиков для этих заключенных, а потом детей и детей-взрослых — да все в этой картине детское! Фантазия! Чистая влюбленность, чистый юмор, чистые отношения, безо лжи и гадости. Так не бывает. Но так хочется, чтобы было именно так!

Это фильм не для отражения суровой реальности — это фильм-забава, фильм-игра, фильм-фантазия. И впечатление от фильма очень светлое остается.

И еще эти японские мотивы: и чего все так этой культурой заинтересовались?! Ведь этот мир совершенно чужой, чужая религия, чужие устои, чужие взгляды на жизнь. А теперь я поняла: нет в этом увлечении ничего японского! Несомненно, есть в востчной культуре своя прелесть, но интересуются только этой внешней прелестью и стремлением к покою и мудрости, а уж содержание как всегда свое.

Ну конечно, это не фильм-легенда. Но все-таки светло и приятно, даже для семейного просмотра, даже для того, чтобы стать чуточку наивнее и добрее.

8 из 10

Лишний раз убедился, что нельзя два раза войти в одну и ту же реку… Все это уже было. Иронию судьбы продолжение… Дальше будут снимать Белое солнце пустыни 2?

А теперь по сути.

Очень слабый фильм. Режиссура, монтаж, можно резать и резать. Сюжетная линия теряется. Тонкая претензия на Джентльмены удачи и Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен. Многие сцены передержаны, некоторые сюжетные линии не развиты в теме. В общем — скороподелка. другим словом не скажешь. И штампы. Могу поспорить, через год об этом фильме никто и не вспомнит.

Жаль только, что шикарные фильмы (кто-то умный сказал, что хорошее кино давно уже все сняли) издают убого. Например Сибириаду Кончаловского, снятую на 70 мм, издали на DVD в формате 3:4, ну не издевательство? И список можно продолжить. Обидно.

Изначально я вообще не хотела смотреть этот фильм, т. к. от нашего кинематографа давно не ждала ничего хорошего… Фильм я всё-таки посмотрела, но уже много позже премьеры.

Сказать что этот фильм меня порадовал — это ничего не сказать! Наконец-то хоть что-то стоящее. Добрая и светлая комедия, моя семилетняя сестрёнка весь фильм заливалась звонким хохотом и к чести этого фильма, надо сказать, не было пошлости и туалетного юмора, которым пестрят наши комедии.

Во время просмотра я получила массу положительных эмоций. Все актеры в своих ролях смотрелись органично. Никогда бы не подумала, что Безруков сможет так красиво и элегантно сыграть уголовника! После просмотра этого фильма, моё отношение к Безрукову изменилось в лучшую сторону.

Японская тема остаётся в памяти надолго… Особенно «Ханана Мити». Концовка, я считаю, получилась удачной, ведь всё-таки произошло чудо. Маститого уголовника Сумрака не узнать. Надолго в моей памяти останутся последние кадры, когда Сумороков получает письмо…

Вобщем рекомендую этот фильм для просмотра и детям и взрослым. Посмотрите, не пожалеете!

А меня не перестает удивлять непреодолимое желание наших граждан добавить свою ложку дегтя в бочку меда. Прочла все отзывы выше и, вы уж меня простите, но почти везде одно и то же:

— Фильм хороший, игра актеров замечательная, шутки смешные, не пошлые и бла, бла, бла НО…8 из 10. Вот чего-то нам не хватает! И сами толком не знаем чего, но не хватает. Более доброжелательного отношения к чужому труду вам не хватает!

Ведь понравился же фильм. Удовольствие получили, так скажите спасибо всем создателям фильма. А имеете смелость судить: типа не-дотянули, не-досмешили, не-дожали — снимите сами! А мы вас посудим.

Или тест попроще: припомните навскидку, долго не напрягая память, комедии, на ваш взгляд, намного лучше этой. И по-возможности, не откладывая в долгий ящик, пересмотрите и сравните впечатления. Уверена, ваше мнение измениться, или укрепится, не не бездоказательно.

Теперь, собственно, мой отзыв.

Я, как противник большой шумихи и рекламы, которая влияет на восприятие и навязывает образ фильма, который при несовпадении при просмотре, как правило очень разочаровывает, Решила Фильм не смотреть. Но затем скачала по просьбе друга и вместе посмотрели.

По-моему, практически каждому фильму — свое время. Нет есть, безусловно вневременная классика, но ее не снимают каждый день. А я люблю именно такое хорошее кино. И если фильм с претензией — то и судить его по всем законам жанра.

А в самом жанре комедии присутствует легкость восприятия. Поэтому оценивать его по другим критериям. Нужно просто расслабиться и получить удовольствие. У меня получилось

И я ставлю 10 в жанре русская комедия. Потому что, если не сказать, что подобных фильмов нет, то во всяком случае — очень мало!

Давненько отечественные кинематографисты не радовали качественными комедиями, всё больше пошлой американской калькой изводили, а тут… нечаянная радость — и посмеяться можно, и с детьми смотреть, не напрягаясь по поводу, на каком эпизоде им глаза прикрыть, а на каком уши…

Итак, двое заключенных бегут из мест не столь отдалённых и скрываются, устроившись вожатыми в пионерский лагерь. И тут оказывается, что какой лагерь ни возьми, а законы там одни и те же. Собственно, на этом сопоставлении большинство реприз и строится.

Нескольку удивляет восточная тема, проходящая через весь фильм, начиная с титров (красиво, конечно, но вызывает некоторое недоумение). Это, пожалуй, второй краеугольный камень, положенный в основу всего сюжета. Местами получается довольно точно и органично.

Что касается актёрских работ, играть тут, конечно, нечего (образы прописаны схематично), поэтому все выглядят достаточно органично. Выделить можно, пожалуй, только Безрукова — он так часто мелькает на экране по поводу и без повода, что начинаешь забывать, что актёр-то он на самом деле хороший. А тут у него масса тонких и точных нюансиков, оценочек, отыгрышей.

Конечно, при хорошей идеи реализация немного подкачала — не додумали, не дотянули — можно было бы и посмешнее, и поинтереснее. Но спасибо и за это — истосковались мы по добрым комедиям для семейного просмотра.

7 из 10

Когда я шла на этот фильм, я прочитала рецензии, послушала отзывы в каких то передачах, и все были в восхищение от данного фильма. Конечно не все, но большая часть. Воодушевленная я пошла на данную картину.

То, что я получила взамен моим ожиданием не поддается объяснению. С одной стороны есть хорошие шутки и фразы, которые можно перенести в бытовое использование, а с другой стороны есть ну уж очень грустный на мой взгляд и не оптимистичный конец. Это конечно на мой взгляд. Можно конечно разложить фильм по нескольким деталям:

1. Сюжет — мило, добро, с чувством юмора, и как всегда в нашем кино довольно предсказуемо. Но отдает неким обаянием от сюжета данного фильма. С удовольствием можно посмотреть еще раз, дома с чайком. Но вот конец подкачал. В таком оптимистичном начале, продолжение можно было бы сделать хороший конец, но наши предпочли жестокую реальность. Кому то может и понравится.

2. Актеры. Бесподобны. На мой взгляд такой оценки достойны все, кроме Алены Бабенко. Ну не понравилась мне ее исполнение данной роли. Суматошно, истерично, характер вообще не раскрыт.

3. Юмор. Шикарен и восхитителен. Шутки не пошлые, со смыслом. И повторюсь еще раз, можно спокойно вносить в свой лексикон.

Общее впечатление от картины: да мило, но не оптимистично. Опять жестокая реальность, а ведь кино создано во многих случаях для того, чтобы дарить зрителям надежду на хорошее будущее.

Оценка 7 из 10, за актеров и юмор.

Кино я смотрю помногу и без особых киноманских замашек, но только сейчас, после просмотра «Каникул строгого режима», решил куда-то высказаться. Причиной послужило то, что у меня уже сложилось ощущение, будто первый канал занимается пропагандой материалов, которые не имеют ничего общего с искусством кинематографа. Намеренной пропагандой.

Разумеется, результат просмотра на 100% совпал с моими ожиданиями. Оговорюсь, что книгу я не читал, поэтому сюжетом буду называть не саму концепцию в целом, а её реализацию на экране. А фильм получился, объективно говоря, плохой. Результат бизнеса, разработанный на основании договора и потребности сделать в срок. Конечный продукт, оформленный актами сдачи-приемки :) Никакого арта здесь и быть не могло.

Начнем с того, что предлагаемый зрителю материал содержит рекламу, в высшей степени неизящно подаваемую в качестве составной части сюжета. Смотрится это в той же степени отвратительно.

Как справедливо указывалось в одной из рецензий, даже самые условные моменты сюжета должны хоть как-то соответствовать реальности. Здесь же эти самые условные моменты, которые, возможно, по замыслу режиссера должны были быть изюминкой жанра, эдакими благородными комедийными допущениями, смотрятся откровенно глупо. Я не знаю, какая сейчас на зоне обстановка, но теплые клетчатые пледы в тюремных камерах (не удивлюсь, если в режиссерской версии присутствуют также чай мате вместо чифиря и томики Кортасара) — это нонсенс. Как и попытка адаптировать тематику российской тюрьмы для детей. Выглядит это так: объект под названием «Комедийная тюрьма от Зайцева» — это броуновское движение, участники которого вольны делать что хотят и когда хотят. Именно поэтому сбежавших преступников не только не ищут, но и не препятствуют их, собственно, побегу. Видимо, единственное, что авторы всего этого перфоманса действительно продумали — это то, что на данном портале запрещается использовать слово «бредятина».

С появлением «пионерского лагеря» наступает апофеоз запрещённого слова. Главные герои попадают сюда посредством невообразимо унылого сюжетного хода с побегом от вялой милиции, случайно (!) заметившей подозрительный уазик с двумя сбежавшими зеками и помогающим им сотрудником омона. После непродолжительной погони с применением вертолета и милицейской ВАЗ 2107, блюстители закона настигают-таки злополучную троицу в самом лагере, но для того, чтобы фильм не закончился, режиссер решает прибегнуть к классическому анекдоту, когда муж приходит утром домой, предварительно засунув карандаш за ухо, и признается жене в измене, а она кричит: «Врешь, паскуда! Опять в преферанс с дружками резался!»

Далее зеки слоняются по пионерлагерю, вполне удачно кормят воспитателей и детей абсолютными нелепицами о своём происхождении, «пионервожатят» и относятся к происходящему как к само собой разумеющемуся. Как и все остальные персонажи.

В конце фильм превращается в некую драму вокруг денежного вопроса: в лагерь приезжает пахан N2, бывший конкурент Сумрака-Безрукова по зоне. Возникает перестрелка со взятием детей-заложников, в которой Сумрака расстреливают с расстояния 1,5—2 метров из АК. Жив он оказывается уже в самом конце, просто в очередной раз появившись на экране.

Все сюжетные ходы картины угадываются легко и, в среднем, за 5 минут до их непосредственной реализации. Нехило помогает в этом знакомство с фильмом «Детсадовский полицейский», с которого, кажется, срисован весь сюжетный костяк — но тут уже вопросы, скорее, к автору книги, нежели к кому-то ещё. Кстати, легко угадывается и процесс выведения сценария. Как зекам попасть из тюрьмы в пионерлагерь? Устроим тюремную потасовку, нужных героев покалечим, их тут же отвезут в некую больницу, а потом как бы они уже сбежали и едут в уазике, подставив тельняшки под ветер российских полей. Подчеркиваю: речь идет о зеках, один из которых сидит уже 15 лет, а другой получил 5 лет за убийство человека. Речь идет — даже не будем говорить о колонии строгого режима — о тюрьме.

Выдержать такие особенности альтернативно-гениального сюжета было явно сложно. Безруков и Дюжев играют так, как могут играть Безруков и Дюжев очередной серии премьеры российского сериала. Остальные никак не играют — но это даже лучше, чем могло бы быть в таком фильме. Что ещё? Неудачная попытка показать перевоплощение из зека в педагога. Безвкусица под видом «любовной линии», ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствующей и в российской комедии, и в российской попсе.

Добавьте к этому оператора, нанятого прямо на съёмочной площадке сериала кармелита. Неспешное движение по траектории движущихся объектов и первый план говорящих в данный момент персонажей. Добавьте знаменитую российскую корректировку прямого текста действующих лиц прямо в процессе озвучки материала. И полный мрак с музыкой, которая не то, чтобы редко подходит к ситуации, но.. имеет мало общего с композиторской работой. В основном, зрителю предлагается что-то с аллюзиями на средневековый фольклор, аккуратно поделенное на одинаковые квадраты — собственно, на фольклоре оригинальность музыки достигнута, договор проплачен, можно закрывать документы.

Все это — «Каникулы строгого режима».

Из плюсов — некоторые шутки действительно смешные. Но, согласитесь, что о хорошей комедии так не говорят.

Сказать, что я в восторге от этого фильма — довольно проблематично… Да, кино милое. Но не более того. Называть его «возрождением российского кинематографа», как умудряются некоторые, более, чем глупо. Но обо всем по порядку, тем более, что фильм, несмотря на сказанное выше, заслуживает внимания. Это вам не тошнотворный «Самый лучший фильм», а добрая, хоть и с явной аллюзией на «Джентльмены удачи» комедия.

Порадовали актеры. Несмотря на то, что к Безрукову я испытываю неоднозначные чувства, со своей ролью он справился. Правда, испортил все впечатление своей чрезмерной добротой, которую так и не удалось засунуть куда подальше. Думаю, что если бы вора-рецидивиста играл Дюжев, у него это лучше получилось. Но Дмитрий сыграл как раз милиционера, который по неосторожности убивает своего коллегу, и попадает в тюрьму.

Именно эти бравые ребята по стечению обстоятельств вместе убегают с тюрьмы, спрятавшись от правосудия в детском оздоровительном лагере. Без медицинской книжек и документов две огромные дылды берут воспитателями. Весьма не предусмотрительно со стороны начальника лагеря. Ну да, ладно. Это же комедия. В ней все возможно.

Не плохо сыграла Бабенко. Она мне нравится с тех пор, как я увидел ее в фильме «Инди». Хорошая такая, хоть и не особо харизматичная актриса, сумевшая легко справиться с ролью воспитателя: в меру добрая, в меру строгая. Причем, эти тонкости характера она сумела показать на все сто, в отличии от все того же Безрукова. Но это все мелочи, самый главным для меня ужасом в фильме оказались титры в японском стиле. Они, простите, не к месту. Быть может, кому-то «ЭТО» показалось в самый раз, но меня лично они загнали в ступор.

Но, благодаря концовке фильма, я простил титры, закрыл глаза на то, что актеры иногда переигрывали. Почему, спросите вы? Все просто. Он нестандартен.

Только, если честно, не сочтите что бесчувственная тварь, в живых Безрукова я бы не оставил, и, кстати, вовсе не потому, что мне этот актер несколько неприятен. Дело в другом. Уверен, что с его смертью в конце фильм приобрел бы нотку трагизма, которая была бы только на руку, и еще больше прибавило оригинальности (японские титры, увы, с этой миссией не справились).

6 из 10

Почему так мало? Это и так много для русских картин, которые сейчас выходят в прокате.