Рецензии

Добро пожаловать в очередной фильм про человеческие страдания, в котором очередной интеллигентишка, конечно же зажиточного среднего класса, твёрдой походкой Джека Воробья, идёт в объятия смерти, самоотверженно пытаясь бороться при помощи словесного онанизма и деструктивного поведения с словесным онанизмом и деструктивным поведением. И не бороться с раком, разрушенной семьёй, растраченной впустую жизнью, неудавшейся карьерой, отсутствием элементарной фантазии и извращённым цитированием И. А. Бродского и О. Уайльда.

Да, сюжет до похабности прост и тривиален. Но, нам пытаются показать проф. литературы, человека явно страдающего ангедонией, а следовательно обладающего изощренной эстетической «сноровкой», человека способного извлечь из своего рассудка совершенно абсурдные и немыслимые желания и воплотить их в жизнь, стать новым Гарри Галлером или Леверкюном. Но «скоро умру, хоть поживу напоследок» настолько неудачно реализовано в этом фильме замыленными и тупыми приемами и унылым кастом, что поверить в героев населяющих эту картину не представляется возможным. А так как персонажи, их действия, слова, подоплеки и даже молекулы из которых они состоят надуманны, то и фильм задуманный, скорее всего, как чёрная комедия, становится пустым фарсом. Выброси любого участника этого спектакля — ничего не изменится. Ничего не изменится если вместо этого фильма просто смотреть в выключенный экран.

Про Деппа, который стал заложником дешевых пародий на самого себя в фильмах сомнительного качества, говорить совсем уже не хочется, как и про остальных актёров.

Вердикт печален. Фильм мягко говоря проходной.

3 из 10

Джонни Депп — настоящая икона кинематографа. Харизматичный актёр, чей творческий путь можно условно разделить на «до» и «после», остался в памяти многих, как один из самых притягательных личностей Голливуда. Поговаривают, что звезда Джонни догорает свой век, даже не смотря на то, что он, или же его сидящие на успокоительных агенты, барахтаются, словно лягушка во всем знакомой притче о молоке и сливках, в попытках вернуть всё на круги своя, подписывая Деппа на что-то громкое и популярное под стать вторым «Фантастическим тварям», что, определённо, не зашли куда надо. Приходится мирится с тем фактом, что в связи с многими объективными и субъективными причинами, он остается в стороне громких событий, принимая участие в совсем уж заурядных проектах. Уровень отчаяния, судя по всему, настолько велик, что Депп не брезгует лесть в совершенно несвойственные ему проекты, типа «Города лжи», где всё настолько не ДжонниДепповское, насколько это вообще можно себе представить. Даже камео в продолжении «Звёздных воен» куда более логических ход событий. Надеюсь, мир для Деппа вновь засияет яркими красками, угомонив боль его разбитого сердца.

Честно говоря, «Во всё тяжкое» сперва казался самой обычной второсортной калякой-малякой, где в попытках отбить деньги и заставить о себе вновь говорить, артисты прибегают к самым грязным приёмам, в прямом и переносном смысле этого слова, поливая себя дерьмом и выставляя в том свете, в котором их видеть до сих пор не приходилось возможным. Но, увы, к счастью проект переплюнул любые мои, да и не только мои, ожидания. Конечно, это явно не хэдлайнер показов, а, скорее, один из тех проектов, описывая которые, обязательно упоминают выражение «на любителя». Конечно, ничего сверхъестественного, ничего незаурядного. Всего лишь история, которых много, что в реальной жизни, что в кино. Это кстати и сыграло на руку прокатчикам, которые так старались навязать зрителю приевшийся когда-то образ смертельно больного человека, что назвали ленту бесящим «Во всё тяжкое». В этот раз, в роли Хайземберга профессор английской литературы, который узнаёт, что конец близок и пора напоследок громко хлопнуть дверью. Блестящая подача, хорошая динамика, задушевные диалоги ни о чём, и главный MVP вечера — правда.

Именно о правде, и её исходящих: искренности и любви и пойдёт речь. Как бы это было не иронично, лента Уэйн Робертса обманывает уже с порога, ибо даже обложка к фильму кричит о том, что это весёлое молодёжное кино, где тёлки, пляж, музыка и секс. Для чего это было сделано не ясно, ведь у всех смотрящих есть глаза, а у, даже, не думающих, — мозг. Ирония в том, что данное произведение, тот единичный случай, когда наполнение куда более притягательно, чем оформление. Глубокие смыслы, поднимаемые автором весьма прозаичны, но от этого не менее хороши, ведь лёгкость подачи в тандеме с героем Деппа уже однажды использованным в «Тайном окне», буквально подключают зрителя к всему происходящему, позволяя самостоятельно проводить героя в добрый путь. Это грустная история, заполненная абсурдом, граничащим со здравым смыслом, ведь именно так выглядит жизнь тогда, когда человек приходит к осознанию её ценности. Ломаются все границы, блоки снимаются, запреты исчезают. Это не только попытка Деппа сказать миру то, что тяжким грузом лежит у него на душе, но и очередной недооценённый проект, говорящий об очень важном.

Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Интересно видеть Джонни Деппа в «Во всём тяжком». Несколько лет назад этот актер класса А рисковал в кино за меньшие гонорары, играя странноватых персонажей. А совсем недавно карьера Джонни была под угрозой, и он играл уже унылых героев в не самым удачных и не очень коммерчески успешных фильмах. «Во всё тяжкое» знаменует этакий мини-камбэк Деппа: это отнюдь не дурная драмеди, но при этом забывается сразу же после просмотра. Есть в этом нечто обескураживающее: кинолента словно не имеет смысла с чисто человеческой точки зрения — временами «Профессор» напоминает памятник нарциссизму. Однако хуже всего то, что сценарий дал Деппу всю почву для того, чтобы выложиться изо всех сил, но актер сыграл сдержанно, предпочитая пьянство и легкие дебоши вместо чего-то более эксцентричного и, честно говоря, интересного.

Итак, штатному профессору Ричарду поставили ужасный диагноз: неоперабельный рак легких. Врачи дают ему от полугода до 12 месяцев, чтобы привести дела в порядок. Родственникам сию страшную новость донести не удалось: его дочь во время ужина гордо объявляет себя лесбиянкой, а жена признается, что она давно изменяет супругу. Ричард освобождается от границ условности общества, выбирает экспериментальный подход к преподаванию своего курса литературы, а также пускается в беспорядочные половые связи, алкоголь и наркотики. По мере того, как болезнь Ричарда прогрессирует, ему становится всё труднее её скрывать.

Первоначальное название «Профессора» было «Ричард прощается» и это, наверное, более точное описание впечатлений от просмотра — куда удачнее, чем выдуманное нашими прокатчиками «Во всё тяжкое»! Сценарий не тратит время понапрасну. Комедия наступает практически сразу же и сосредоточен юмор здесь на уходе главного героя от ответственности. Это не слишком широкая картина в плане драмы, потому что трагедия, как и юмор, основаны здесь исключительно на личности и её развитии. Духовный путь и выходки Ричарда в «Профессоре» отнюдь не смешны и постепенно становится ясно, что создатели выбрали для киноисследования весьма экзистенциальную тематику — смертность и конец жизни. Это приводит как к хорошей драме для героя, так и откровенной искусственности: речи Ричарда о философии и сожалении чувствуются вымученными. Переход от эксцентричности к отчаянию не работает, особенно во второй половине фильма, что ведёт к диссонансу. Усугубляют тяжесть сценария какие-то периферийные сюжетные элементы (вроде непрофессиональных отношений Ричарда с учениками и конкретно с героиней Зои Дойч), а также слезоточивая и скучная кульминация.

Центральной частью «Во всё тяжкое» служит исполнение Джонни Деппа — одновременно самая сильная и самая слабая сторона фильма. Несмотря на то, что в своем выступлении Депп подтверждает свой статус талантливого актера, есть нечто фальшивое, кроящееся в невозможности представить предыдущую, более ограниченную рамками общества версию Ричарда. Депп представил консервативного профессора в одной, ну, или в двух сценах, а дальше уходил в разнос. Когда же Джонни Депп уходит всё дальше и дальше в бездну наркотиков и алкоголя, он напоминает более окаменелую версию капитана Джека Воробья, а вовсе не другого «капитана, моего капитана» — Робина Уильямса из «Общества мертвых поэтов», хотя, вроде как, на это и был расчет.

«Профессор» чувствуется ненастоящим и временами даже вымученным. Это какая-то театрализованная постановка в киноформате или даже сказка: трудно представить, что люди, находящиеся в кризисе среднего возраста или, упаси Бог, страдающие от какого-либо заболевания, воспримут «Во всё тяжкое» с позитивом. При этом в основном мессадже или даже в способе его донесения до публики ничего плохого нет: сценарий связывает апатию Ричарда с последующими глубокомысленными заявлениями, приводя к ясному и компетентному, но временами статичному и мертвому кинопроекту.

6 из 10

Хочется сказать несколько слов в защиту фильма, раз уж рейтинг низковат, да и отрицательных отзывов больше, чем положительных.

Лично для меня данная кинокартина представляет собой что-то вроде напитка-настроения. Фильм не для ума, ведь все эти мысли из серии 'надо жить настоящим, ведь кто знает, когда ты умрёшь' не новы. И в любом фильме, какой бы ни сняли после уже вышедших с такими посланиями, мы будем искать повторы и клише. Мне кажется, что создатели 'Профессора' (Мерлин, как только название в русских версиях не насиловали) вполне понимали, как будут звучать эти философские монологи. Но это не так важно. Точно так же не важна и клишированность того 'отрыва', в который уходит главный герой. Хотя вообще-то не так уж сильно он и отрывался.

По мне, так основное достоинство фильма в его искренности. Нет, здесь нет ничего шокирующего, реалистичного, пугающе честного и откровенного. И в этом-то весь кайф. Нет попытки восхитить зрителя оригинальностью, сильным словом, новым видением. Это просто история о человеке, который однажды понял, что может быть честен с собой и миром. И это такая рядовая, обыденная честность, обыденная простота. И, ёлки-палки, в этом-то вся и суть.

Вот смотрим мы фильм, где человеку осталось жить совсем немного, и он начинает делать необычные вещи, шокировать публику всевозможными ухищрениями. Тратить внезапно взявшуюся кучу денег, путешествовать, прыгать с высоких мест, осуществлять мечты, признаваться в любви давним секретным влюблённостям. И всё это хорошо, конечно, на это весело смотреть, но в реальной жизни неумирающего ничего такого делать не будешь, даже если внять принципу гештальтистов и жить-таки этим настоящим. Кроме того, у меня, например, нет кучи денег, которую можно было бы потратить, даже если бы я знала, что умру через полгода. Я не хочу прыгать с высоких мест. Мои мечты требуют для реализации долгого труда, и я не смогу их реализовать за полгода 'смертничества'. И всем своим тайным интересам мне признаваться в любви всё равно нет смысла. Так что меня не покидает чувство обмана, когда я смотрю эти яркие картинки с яркими посланиями.

А здесь я вижу реальность. Я вижу то, что сделала бы я сама на месте этого профессора (за исключением алкоголя, пожалуй). Особенно хорошо вышло с проставлением троек и изгнанием бездельников, -- была бы преподом, точно бы так сделала. Тот факт. что он произносит философские речи, это всего лишь часть реальности копинга хорошо образованного человека. Для меня всё это про искренность. И мне нравится чувствовать эту искренность все 1.40 отведённого времени.

Ну и без слов о Джонни Деппе не обойтись. Он прекрасен в любом возрасте. В любом возрасте он остаётся Мужчиной. Не мачо, не мужык, не мальчик, а именно мужчина. Это особый аромат, и мой женский взгляд всегда радуется его присутствию в кадре.

8 из 10

А вы знали, что Джонни Деппа в самом начале съёмок «Пиратов Карибского Моря» чуть не сместили с роли, потому что одному из продюсеров не понравилось, что вместо пирата выходил образ пьяницы-гея? Слава богу обошлось, и Джек Воробей (да-да, я знаю — КАПИТАН Джек Воробей!) с тех пор так или иначе присутствует в любой роли Деппа.

Например — здесь. Казалось бы, надо играть профессора, который в первую минуту фильма узнаёт, что у него рак, причём без шансов, и следующие полтора часа надо играть человека, берущего от жизни всё. Но параллельные вселенные влияют на героя, и пиратские флюиды просачиваются в уважаемого человека — тут и пьянство, и беспорядочные половые связи, и демагогия на уровне пятого класса про освобождение себя…

Кстати, демагогия занимает отдельное место в этом фильме — это ж целый профессор филологии в западном ВУЗе! Но в сотый раз за историю кинематографа смотреть, как перед лицом смерти «нормальные» люди начинают уходить в отрыв, находя смысл жизни и сокровенное «самое себя», уже настолько неинтересно, что реальный вопрос остаётся в таких фильмах только один — таки он помрёт, или же доктор ошибся? А всё остальное в промежутке — жутко неинтересно. Включая разглагольствования, которые тужатся хоть как-то разбавить скуку, но всё равно всё банально, предсказуемо, бесталанно, и совершенно недостойно уровня приглашённой звезды. Не знаю, кому Джонни Депп задолжал так сильно, что не мог отказаться от съёмок в этом фильме.

4 из 10

«Достучаться до небес», «1+1», «Босиком по мостовой», да даже «Далласский Клуб Покупателей» и «Жизнь Прекрасна» — всё это на две головы выше.

kinobalashow

Остановитесь. Отложите свои дела. Сходите в кино.

В российский прокат, внезапно, по какой-то ошибке или чьему-то недосмотру выходит то, что в широкий прокат в принципе редко выходит, а в России, к сожалению, ни выходило ни разу.

Это фильм в жанре 'розыгрыш'. Фильм-стеб над зрителями и критиками. Фильм не просто для умных, а для очень умных. Фильм не о том, что вы видите на экране, а тем более в рекламе и анонсах. Если не смотрели - дальше не читать иначе потеряете всю интригу.

Умных фильмов не бывает. Это такой же популистский штамп как и 'искусственный интеллект', 'демократия' и прочее. Заведомо невозможное технически используют в качестве олицетворения некоторого вектора развития, мечты, направления движения. В фильмах используется способ повествования максимально приближенный к реальному восприятию (картинка, звук), что препятствует работе фантазии и делает невозможным работу разума (в отличии от, например, книг). Независимо от старания авторов сценария и режиссера умных фильмов не бывает.

Но есть два исключения. Первое когда способ повествования ограничивается, - например, когда на экране человек просто читает книгу. Или письмо какое-то или ещё что. Это заставляет зрителя думать. Второе - это когда сценарий и происходящее на экране сильно отличается и требуется своего рода 'демодуляция' информации в реальном времени. Это кажется невероятным и да, это сложно, но, как сами поймете посмотрев фильм - иногда возможно.

Рассказывается незамысловатая история умного и богатого, харизматичного и амбициозного, уважаемого и успешного во всем включая личную жизнь человека. История о том, как ему поставили диагноз неизлечимого заболевания и что изменилось после этого. А изменилось ничего. Вот и все. Это короткая простая и невероятная история про ничего.

Все знают множество историй, когда человек заболев раком полностью меняется, начинает совершенно новую 'живую' жизнь. Куча хороших годных книг, фильмов и сериалов об этом. Но что о тех, кто и так жил на-полную, не боялся экспериментировать, не зарастал мхом в привычных стандартах морали? Они не болеют раком? Еще как болеют.

Большим бонусом к просмотру фильма идет то, что вы увидите реальную картину способностей окружающих вас людей. Многие, наверное, знакомы с Интернет-мемом '95% населения', но далеко не все могут это понять на практике без всяких поправок на 'образование', 'материальные возможности' и прочее насколько умен собеседник/и.

Вы видите многочисленные описания, рецензии. Во всех речь идет о 'заболел раком и стал проводить лекции в баре и на улице'. А ведь в фильме прямо говорилось, что он и раньше преподавал в том же стиле. Студенты выглядят удивленными? Нет. Заинтересованными, да. Как в начале необычной игры про которую много слышал, но играешь сам впервые.

Во всех речь идет о 'сложных отношениях с женой и дочерью, несчастный брак'. Ахахаха. Ребята, вам авторы фильма в самом начале подсунули затравку про измену и вы купились с треском пролетев мимо истины. Это была идея главного героя про измену - он сам говорит это. Они с женой живут душа в душу, активно экспериментируют в т. ч. в сексе.

И так по всем ключевым моментам сценария. Большинство заполняют фильм своими предрассудками и, как следствие, видят отражение именно своей жизни: пустой, бессмысленной, безвкусной. И, самый прикол: сами же об этом прямо рассказывают. Браво создателям фильма.

Так же хочется отдельно поблагодарить локализаторов. Большая редкость, когда удалось не только не испортить, но и сделать фильм лучше. И это не только точный перевод тех даже не фраз, а 'междометий' которые намекают на истинное положение вещей, но и отлично подобранное название, которое дополнительно вводит в заблуждение, искусственно завышенное ограничение по возрасту (реальное 12+) и многие другие 'фишечки' благодаря чему афера в России удалась на 5+.

И, да, это единственный жанр, при котором авторы фильма будут наслаждаться негативными отзывами. К сожалению, я такого удовольствия им не доставлю т. к. надо все-таки как-то намекнуть достойной части аудитории, что бы не пропустили.

Главный герой фильма 'The Professor' — уставший от принципов и норм поведения профессор колледжа Ричард, который неожиданно узнает, что смертельно болен. Решив, что это знак свыше, Ричард забывает обо всех условностях и предлогах и начинает жить на полную катушку, совершая безрассудные и безумные поступки. И ведь его вполне можно понять. Когда ты узнаёшь что-то подобное, вся земля уходит из под ног. Ричард выбрал вариант с отказом от лечения, т. к. посчитал, что стараться ради дополнительных нескольких месяцев бессмысленно.

Возможно, в таких ситуациях нужно бороться с диагнозом, ради дополнительных мгновений в этом одновременно прекрасном и ужасном мире. Однако, герой осознаёт, что за всю жизнь, он не то, чтобы не сделал ничего важного, а Ричард даже не попытался жить по-настоящему. Здесь и поднимается основная проблема. За маской жизни зачастую скрывается банальное существование, которое не способно принести истинного удовольствия. Это и говорит главный герой: 'Нужно жить, а не существовать. Не надо существовать, ведь таким образом вы лишаете сами себя шанса на нормальную, полную приключений жизнь.' И, на примере Ричарда, можно задаться вопросом: 'Дак зачем же нам ждать подобных переломных моментов для осознания таких простых вещей?'

Очень забавно с этой моралью сочетается другая реалия современного общества. В этой картине нетрадиционная ориентация преподносится, как должное и даже приветствуется. Нет, я ничего не имею против собственных позиций конкретно взятого человека, ведь дело каждого, как проживать свою жизнь. Однако, данное произведение слишком сильно захлестнуло этим. В кинематографе это далеко не новшество, но в большинстве случаев это используется для поддержания конкретно поставленной цели. Здесь есть лишь намёк на что-то похожее, но до конкретики это не доходит.

В истории кинематографа уже хватает комедийных драм. И между прочим, большинство из них получаются не самыми удачными. Безусловно есть примеры и успешных произведений, таких, как: '1+1', 'Прощание' и 'Арахисовый сокол', однако у всех этих картин есть гармоничное сочетание юмора с драмой. Юмор не должен мешать динамичности, и уж тем более идти в сложный разрез с общей драматургией событий. Именно это и происходит в фильме 'The Professor'. Помимо этого, шутки не обладали и особой оригинальность. Конечно, они были способны вызвать улыбку зрителя, но не более того. Поэтому, фильм только приобрёл, если бы полностью отказался от попыток развлечь зрителя.

К тому же, в таком случае, у замечательного актёра Джонни Деппа было бы куда больше возможностей продемонстрировать своё мастерство. А так, истинное искусство от актёра нам довелось увидеть ближе к концу, который оказался полностью заполнен трогательными и душещипательными моментами. Признаюсь, в конце даже хотелось немного всплакнуть, но и то по большому счёту, благодаря Джонни, который вытащил много подобных эпизодов своей игрой. Опять же повторюсь, разберись режиссёр более дотошно с каждой мелочью (такими, как например рак, стадия которого проходит довольно неравномерно и не показывает всего приближающегося безальтернативного исхода или бессмысленное внедрение персонажа, роль которой исполнила великолепная Зои Дойч) - эффект был бы куда более эмоциональнее.

'The Professor' имеет свои достоинства и недостатки. Они уравновешивают друг друга, выдавая то удачные моменты, то не очень. Много решила в драматичных моментах концепция истории, которая прогнулась под гнётом весомых неудачных факторов, а также актёрская игра, не имеющая слабых сторон ни в одном звене цепи. Но, отдельной похвалы заслуживает поднятие проблемы размытости границ между обычным существованием и проживанием жизни так, как тебе хочется.

5 из 10

Прошло не больше десяти лет, прежде чем жанр драмеди окончательно укоренился в современном кинематографе. Теперь подобные картины не обязательно отслеживать ежегодно на Sundance — любая студия, канал и стриминговая сеть имеют в своём арсенале подобные образцы. И очередной работой на данном поле стала вторая полнометражная работа малоизвестного режиссёра авторского кино Уэйна Робертса и, по иронии, представляет этот образчик смеха сквозь слезы Джонни Депп, карьере которого в последнее время антураж жанра подходит как нельзя лучше. «Ричард прощается», «Во всё тяжкое» — как бы ни называли фильм российские прокатчики, история самого актёра всегда оказывается к месту.

Сюжет картины поведает зрителю историю преподавателя престижного колледжа, ошарашенного неутешительным диагнозом лечащего врача. Отныне, Ричард будет жить на всю катушку, познавая запретные удовольствия и нарушая любые табу.

После синопсиса любому зрителю станут очевидны параллели с последними шумными и скандальными событиями в жизни и карьере любимчика мировой общественности Джонни Деппа. Одно из двух: или это фантастическое совпадение, или же проект писался под конкретного публичного персонажа. Однако, между Деппом и его персонажем есть некоторые различия, хоть и уходят оба во все тяжкие по самое не хочу. Ричард уходит потому что не хочет уныло догорать в рутине своего быта, Джонни уходит.. . да чёрт разберёт эту зажравшуюся творческую элиту. Возможно, «Профессор» — некое биографическое откровение, в котором зашифрованы ключи к пониманию такой сложной и противоречивой личности, а возможно, данная картина — лишь попытка новоиспечённого режиссера на заре карьеры прыгнуть выше головы, сняв свою собственную драму сандэнсовского пошиба. Но, откровения не случилось — на протяжении всего хронометража на фоне, хоть и не лишённого своего обаяния, но довольно пресного нарратива Ричард стоически переносит свалившеюся на него новость и попеременно с философскими измышлениями относительно своего и общечеловеческого существования как истинный аристократ невозмутимо и с хладнокровным спокойствием воспринимает запретные удовольствия в духе «а почему бы и нет», наставляет молодёжь жить сегодняшним днём и развивать когнитивные способности, не скрывая своей абсолютной незаинтересованности окружающей людской суетой, да и люди навряд ли заинтересуются особенностями его жизни. Прямо кинематографический портрет одной известной одиозной личности, не так ли?

Плюсы: Постановка, харизма Деппа, юмор.

Минусы: Слабый сценарий и довольно скомканный кинематографический посыл.

Нет, сразу отвечу — Джонни Депп в этой ленте привычно обаятелен, сладок и мил. Именно таким, чувственным и поэтичным этот актер покорял мир снимаясь в культовых авторских фильмах. Его работа выглядит здесь своеобразным продолжением портретов из «Гилберта Грейпа» и «Сна Аризоны». Только на этот раз герой постарел и остался неприкаянным, потерянным в пространстве. А ведь возраст уже совсем не детский.

Нужно добавить, что лента действительно здорово отошла от классических die young — фильмов, в которых герои вынуждены бороться с серьезной болезнью желающей безвременно забрать их из этого мира. Да, тут не будет патоки милых сожалений и сентиментальных восклицаний о том, какой боец наш герой. Для главного героя его болезнь оказывается поводом выйти из странной гонки, взглянуть на все происходящее со стороны и мило улыбнуться.

На таких двух китах выстроена структура этой ленты. А в остальном мы сталкиваемся со скучными кубиками льда — интеллектуальной болтовней, рефлексией. Вроде бы герой и должен осмыслить все, взглянуть на мир иначе. Но чем это оканчивается? Он пробует запретные плоды со своими студентами. Он глядит на все глазами удивленного ребенка попросту не будучи готовым предложить нечто интересное. И тут возникает вопрос — а насколько он пересмотрел взгляды на свою жизнь. Отказавшись от борьбы за нее он лишь убеждается в бессмысленности всего окружающего. Ловушка изобилия и спокойствия оказывается смертельной. И ничего не может преобразить эту пустую последовательность образов. И там, где можно было бы качественно новым взглядом взглянуть на «Смерть в Венеции» оказывается лишь аллюзия на «Красоту по-американски».

4 из 10

Пресно. Так случается, что при приготовлении блюда из качественных и дорогих продуктов и по выверенному годами рецепту, результат оказывается весьма среднего качества. Этот фильм как раз и явился той посредственностью.

Сюжет незамысловат. Он заключен в одной фразе, точнее в первом варианте названия фильма в его русской адаптации (Ричард прощается). Джонни Депп блестяще справился с поставленной задачей. Вот только итог оказался прискорбно сомнительным.

На первый взгляда, можно подумать, что главный герой прощается со своими друзьями, которыми он дорожит гораздо меньше, чем они им, со своей семье, которая держится на привычке или со своей работой, которая явно не доставляет ему удовольствия. На самом же деле, как это можно понять по его монологу, он прощается со своими воздушными замками, которые он с особой тщательностью возводил у себя в голове на протяжении всей жизни. Но делает он это настолько незамысловато, что небезосновательно начинаешь задумываться о его благоразумии не только нынешнем, но и до приговора, вынесенного ему вначале фильма. Можно подумать, что он искренне и от души желал своим студентам проживать жизнь на полную катушку. На деле же он был искренним лишь в своей апатии, ревности и злости, хотя он изо всех сил пытался доказать, что это не так. И каким бы сильным он не старался казаться всем вокруг, профессор так и остался малодушным и эгоистичным до глубины души человеком.

Ни глубокого смысла, ни глобальных вопросов, ни цельного финала.

Рафинированная драма с шутками на уровне Американского пирога.

4 из 10