Рецензии

Сразу обмолвлюсь, зачем я смотрю такие фильмы — среди, порой, казалось бы пустышек, реально можно найти конфетку вроде фильма «Реальная Любовь». Но всяких «Шопоголиков», конечно, среди них больше в разы…

Итак, что же представляет из себя фильм «Шопоголик»? Он расскажет нам историю одной девушки, больной шопингом (кто бы мог подумать?). Девушка абсолютно лишена мозгов, здравого смысла, но ей чертовски везёт (кто бы сомневался!). Причём настолько чертовски везёт, что мозг не хочет воспринимать эту информацию, периодически посылая подсказки, что это сущий бред.

Помните ту вакханалию, которая творилась на экране в фильме «Блондинка в Законе»? Вот, здесь очень похоже, правда, надо признать, «Блондинка…» всё же посильнее будет, в этом плане.

Сюжет можно описать следующей нехитрой схемой:

Большие неприятности -> чудом повезло из них выпутаться -> наломала ещё больше дров -> потеряла всех друзей -> осознала что стремилась совсем не к тому, чего хотела -> исправилась -> хэппи энд.

Сколько подобных сюжетов вы уже видели? Правильно…

Насчёт хорошего юмора — не верьте! Ничего смешного, абсолютно, разве что улыбнуться заставили оживающие и заманивающие главную героиню манекены. В остальном — скука и уныние. Как мелодрама фильм ужасно бледный, да и не мелодрама это, в целом.

Актёров и их роли даже и обсуждать не хочется, ибо играть в этом дурдоме абсолютно нечего. Тут нету характеров, как таковых, вообще. Всё сводится к хороший/плохой. Одним словом, перед нами марионетки, а не актёры.

Наряды главной героини выглядят не модно, а глупо (хотя может я чего-то не понимаю). Так одеваются клоуны в цирке, и леди ГаГа, а не люди, пускай даже и «модные».

Итог: «Блондинка в законе» номер 3. Абсолютная безвкусный, бездушный и глупый фильм, судя по всему, для таких же дамочек. Лучше всего фильм характеризует цитата из него же: — «я сам заплачу, только уйдите!». Позор на твою рыжую головушка, Айла! Зачем ты вообще снялась в таком?

3 из 10

Очень просто быть снобом и клеймить все выходящие в прокат комедии, как ширпотребные и примитивные. Тем не менее, простота и доступность не всегда равняется примитивности и не всегда является отрицательным качеством.

Да, сюжет этого фильма не поразит новизной, не изумит и не заставит удивится вполне предсказуемому хеппи-энду. Да, юмор здесь простой и очевидный, здесь нет тонких аллюзий и саркастичных намеков. И да, это романтичный, даже несколько сентиментальный, «девичий» фильм.

Но все-таки «Шопоголик» невероятно подкупает — обаянием Айлы Фишер, естественностью Хью Дэнси и отличным кастингом на роли второго плана. Можно не купиться на яркие краски и гладкое исполнение, но есть что-то неподдельное в этом фильме, скрывающееся за налетом комичности. Наверное, это довольно правдоподобная история о жизни в большом городе с его большими соблазнами и большими проблемами. А также об ответственности за свои поступки. Это наполнение, возможно неоригинальное, но достаточно актуальное, выгодно отличает «Шопоголик» от молодежных комедий в стиле «Евротура» или «Пирогов», или даже от очень близких по жанру «Замуж в високосный год» или «Однажды в Риме». Не хочу сказать что нашла здесь какие-то глубокомысленные вещи, но простые жизненные истины, поданные просто и ненавязчиво, здесь все же есть.

Кому-то этот фильм понравится, кому-то нет, но дать ему шанс стоит.

Мне фильм понравился, прежде всего игрой актеров, и ненавязчивым юмором, который базировался строго «выше пояса» (а это стало таким редким явлением среди американских комедий).

Да, во многом сюжет банален… Однако, лично я, смотрела на это сквозь пальцы. Милая девушка, с проблемами кредитования в Америке, детским взглядом на жизнь и полной уверенностью что в магазине «все кажется добрым».

Также, очень понравилась идея с доступным финансовым обозрением, так сказать «взглядом на деньги не со стороны банкиров и финансистов». Немного примитивная реализация, однако все равно идея от этого никуда не исчезла. Задумываешься, что действительно, в сфере финансов простому потребителю специально «запудривают» мозг, чтобы он ничего не понял.

Не буду повторяться по поводу истории любви — она и правда для нас, девушек, милая и романтичная, так же не лишенная банальности, однако не менее привлекательная от этого.

В целом считаю, что фильм стоит посмотреть, чтобы поднять себе настроение, и может быть даже о чем-то задуматься.

8 из 10

Смотрела этот фильм в 2009 году в кинотеатре с подругой. Думаю, невооруженным взглядом видно, что кино предназначено больше для женской аудитории. Яркое, нелепо милое и, конечно же, романтичное.

Тогда мне очень понравился «Шопоголик». Достаточно долго ходила под впечатлением, многим советовала, да и сейчас считаю, что это не зря. Кино, хоть и не особо заурядное, но вполне сносное и интересное. За два года я практически полностью забыла его сюжет, что свидетельствует о том, что этот фильм из ряда тех, которые идут на один вечер, а не становятся любимыми и не западают в душу. Поэтому и решила его пересмотреть. Признаюсь, взгляды немного поменялись.

Центральная тема сюжета — шопоголизм. Явление достаточно реальное, может и не смертельное, но действительно в какой-то мере опасное, в некоторых случаях даже чересчур. Например, наша главная героиня Ребекка Блумвуд. Она врала, унижалась, влезла по самые гланды в нескончаемые долги, любыми способами и изворотливыми ситуациями избегала их оплаты, просто потому что нечем было. А разве так поступают взрослые, ума не лишенные люди? Конечно нет!

Шопоголизм делает из людей маленьких детей, которые не в состоянии отвечать за свои поступки, известны своей глупостью, что вполне нормально и естественно, ведь это всего лишь дети. Но только не в том случае, если такой маленький ребенок вселился во взрослого человека, и хватает в магазине всё, что блестит, а нужна ли ему на самом деле эта вещь или нет, его совсем не волнует. Главное — получить. Правда, страшно?

В целом история о девушке в зелёном шарфе, которая бесконечное количество раз попадала в нелепые ситуации, отчаянно и очень смешно танцевала, не раз боролась за фирменную одежду на распродажах, в конце концов просто милая красивая журналистка со своим собственным миром, мечтами и, конечно же, собственным домашним магазином с целой уймой всяких безделушек, не могла мне не понравится.

Два главных актера Айла Фишер и Хью Дэнси замечательные. Очень умиляет история любви их персонажев. Финальная сцена, где он возвращает ей этот символичный шарфик, пожалуй, самая трогательная и красивая. Любовь меняет человека, что ясно здесь показано. Хотя, когда Ребекка подмигивает витрине, сразу понятно, что главный герой с ней никогда не соскучится. Невероятно теплый фильм с хорошим концом!

8 из 10

Разные мании, одержимости и зависимости по сути это просто проявление слабостей человеческого характера в их самой тяжелой форме из за разных обстоятельств.

У нашей героини, милой Ребекки Блумвуд причина была одна — в детстве у нее не было возможностей и она долгие годы мечтала например о волшебной кредитной карточке и вот спустя годы у нее их было целых 12! Она исполняла свои внутренние потребности, забыв о чувстве меры. Поэтому, оказавшись в буквальном смысле на мели, без работы и с долгами ей пришлось изменить своим принципам, и с этого же момента начала меняться ее жизнь.

- Я даю прекрасные советы!
- Ты сама-то следуешь своим советам?

Думаю, каждая представительница женского пола может себя узнать в этой по симпатичному наивной, добродушной девушке в зеленом шарфе который стал для нее символом ее мечты — работы в модном журнале. Женщинам свойственно оправдывать свои прихоти то что это именно то в чем они нуждаются и при этом лгать как и себе так и близким людям.

Кашемировые перчатки мне нужны, потому что зима и у меня есть руки.

Давно у меня не было такого хорошего настроения как после просмотра «Шопоголика». Этот фильм просто заряжает позитивом и хорошим настроением, его сюжет вполне реален, хорошо может быть не в таких условиях, то есть не каждый человек живет в Нью-Йорке и имеет 12 кредитных карточек но фильм это же ведь доля фикции смешанная с реальностью, верно? Актерская игра просто на высоте — Айла Фишер сыграла замечательно — для меня теперь она именно останется Ребеккой Блумвуд, кого бы она еще не сыграла. Ей правда хочешь верить. Остальные актеры тоже заслуживают похвалы. Сценаристы выполнили свою работу на все сто, цитаты из этого фильма для меня уже стали обычными ежедневными фразами а ведь запоминающиеся цитаты это по сути успех выполненной работы сценариста. Юмор в фильме присутствует в немалом количестве и главное что это смешной юмор который именно заставляет тебя от души посмеяться.

Заключение здесь может быть только одно — хотите провести час с лишним и не пожалеть а насладиться хорошей любовной историей с отличным юмором и замечательной актерской игрой? Разумеется, этот фильм не идеален но есть ли вообще такое кинопроизведение, тем более в последнее время?

10 из 10

Мне, как представительнице слабого пола было очень интересно наблюдать за приключениями «себе подобной».

Я вообще люблю фильмы подобного рода. Но эта картина о моде мне понравилась больше всего.

Во первых: актёрский состав. Он был подобран весьма хорошо. Я была рада, что на роль Ребекки выбрали не «блондинку с розовыми мозгами», а именно рыжую.

И объясню почему: блондинку в этом фильме мы увидели бы, как очередную глупенькую девицу, помешенную на парнях и исключительно Розовых вещах.

А сдесь же мы видим девушку, готовую сделать всё, что бы заполучить «тот зелёный шарф». А такая девушка не может быть просто Блондинкой. Что касается Люка, то мне кажется, актёра нужно было выбирать старше. Но тем не менее он отлично справился со своей ролью.

Во вторых: наличие остроумных и совсем не пошлых шуток. Они передали всю задорность и красочность фильма.

В третьих: музыка. В сочетании с яркими картинками фильма она создавала яркий микс хорошего настроения. Несомненно, треки подобраны очень хорошо.

Итак, всё это создаёт потрясающе стильный микс из Fend, Prada, i Christian Dior и Gucci.

Результат — максимум хорошего настроения на весь день.

Несомненно,

10 из 10

P.S :говорящие манекены?!

Чтобы испортить хорошую книгу следует сделать несколько вещей:

1) продать права на экранизацию английской книги американцам;

2) выбрать на главные роли слабых и мало популярных актеров;

3) писать сценарий на скорую руку;

4) не передавать атмосферу из книги.

Все эти критерии четко видны в фильме «Шопоголик».

Начнем по порядку:

Минусы:

Ребекка Блумвуд (Айла Фишер) — набитая дурочка с плохой прической и пустыми глазами, в которых нет ни одной мысли. Киношная Бекки ничего не умеет, у нее нет ни стиля, ни вкуса и статьи она пишет очень глупые. Разве можно принимать всерьез «гениальную» статью от Девушки в Зеленом Шарфе вроде этой: «При первой встрече кредитная карта клянется быть вам вечным другом…»?

Люк Брэндон (Хью Дэнси) — занудный, все время с угрюмым видом, главный редактор финансовый газеты «Дейли Уорд», где работает Бекки. Люк получился серым и скучным, с вечной кислой миной на лице. Неужели его нельзя было сделать чуть веселее?

Сьюзи (Кристен Риттер) — «добрая» подруга, которая при первой же возможности отправляет свою лучшую подругу Бекки к каким-то психам, именуемых как «Анонимные шопоголики», и закатывает истерику по поводу того, что платье подружки невесты (редкостная жуть, а не платье) красуется на местной бомжихе, даже не выслушав позицию Бекки. Почему Сьюзи, которая в книге готова ради Бекки на все, такая противная и эгоистичная в фильме?

Родители Бекки — еще одни красавцы. В жизни таких скупердяев не видела. Вместо того, чтобы оставить дочери приданное, «продвинутые» предки Бекки покупают себе трейлер, который им совсем не нужен, при этом советуя Бекки: «Не трать бабки зря». И еще говорят, что они из Финляндии. Какая Финляндия? Бекки и ее родители были коренными англичанами.

Таркин — один из достаточно заметных героев в книге, промелькнул в нескольких эпизодах. Про него просто-напросто забыли.

Издательство «Данте Вест» — зачем надо было добавлять еще и это бред? Какие-то отцы, дети, журналы…

Нью-Йорк вместо Лондона — если честно, очень жаль, что действие фильма происходит в США, а не в Англии. Во всех «гламурных» фильмах (та же «Сплетница», «Секс в большом городе» или «Дьявол носит «Prada») место событий — Нью-Йорк. Он уже откровенно приелся. Можно было бы показать как живут стильные барышни Старого Света вместо бутиков с говорящими манекенами на 5 авеню.

Одежда Бекки — сплошное недоразумение. Вещи главной героини — чересчур яркие (словно их выбирал человек, больной шизофренией), вульгарные, некрасивые (если можно применить такую ассоциацию), нелепые и совершенно не сочетаются друг другом. Один «зеленый шарфик» чего стоит.

Жизнь Бекки со Сьюзи под одной крышей — эти моменты совершенно не наблюдаются в фильме. Не показано как Бекки жила, общалась со своей лучшей подругой, чем они жили, как веселились и развлекались. К сожалению в фильме нет эпизода из книги, когда Бекки готовит карри, а Сьюзи пробует ее кулинарное творение.

Зависимость Бекки от магазинов — еще один промах. Главную героиню превратили в ненормальную, которая ходит в магазины не затем, что она хочет быть одетой по последней моде и отлично выглядеть (как было в книге), а потому, что: «Когда я прихожу в магазин, мир делается добрее. И я снова иду туда». Это уже серьезные проблемы с головой.

Сам сюжет — его явно писали на скорую руку. Тяп-ляп и готово. Иначе никак нельзя объяснить откуда взяли столько бреда, типа статей Бекки, «Анонимных шопоголиков» и другую похожую ерунду. Так испортить 3 хорошие книги (Тайный мир Шопоголика, Шопоголик на Манхеттене и Шопоголик и брачные узы) еще никому не удавалось.

Плюсы (они, как ни странно, имеются):

Алисия Биллингтон (Лесли Бибб) — получилась выше всяких похвал. Стервозная, уверенная в себе Алисия покорила меня с первого взгляда. Лесли Бибб превосходно справилась с ролью.

Дерек Смит — второй достойный персонаж. Банковский служащий, ответственно выполняющий свою непростую работу (поимка глупышек, вроде Бекки), вышел превосходно.

Саундтрек — неплохой. Есть несколько композиций, заслуживающих внимания.

2 из 10

Кто из девушек не мечтает о множестве красивой одежды? У Ребекки Блумвуд сбылась такая мечта. С детства она хотела всего и побольше. Её манили витрины магазинов и она заглядывалась на мимо проходивших девушек. Роскошно одетых, с большими пакетами в руках. Она стала такой же. Теперь у неё 12 кредитных каточек, шкаф, набитый вещами известных дизайнеров и болезнь. Ребекка шопоголик. Она мечтает работать в известном модном журнале, но для погашения кредита устраивается журналистом по финансовым вопросам. Теперь она рассказывает людям, как нужно разумно тратить деньги.

Что это? — Тысяча слов о процентных ставках. — Вы что, взяли это из книги «Деньги для чайников»?

Сначала она не понимает, как будет писать о том, что сама плохо делает, но позже находит свой стиль объяснения. Он, кстати становится более понятным для многих женщин и продажи журнала среди них растет. Работая в этом журнале, Ребекка начинает переосмысливать свой смысл и стиль жизни.

Очень лёгкое, милое и яркое кино. В этом большая заслуга Айлы Фишер, которя и сыграла Ребекку Блумвуд. Легкомысленная, немного неуклюжая, но очень обоятельная девушка. Такой нам представила Ребекку Айла. За что огромное ей спасибо!

Понравились и родители Ребекки. Такие забавные и готовые прийти на помощь своей дочери.

Порадовала и Кристен Риттер, которая сыграла роль подруги Бэкки. Она так отчаяно переживала за свою подругу, будто они и правда давно дружат.

И нужно отметить игру Хью Дэнси, сыгравшего Люка — начальника девушки. Он такой невозмутимый и искренне на первых порах не понимающий Ребекку.

«Кашемировые перчатки мне нужны, потому что зима и у меня есть руки».

Этот фильм подойдет тем, кто хочет хорошо провести вечер, особо не напрягаясь.

9 из 10

Когда я была маленькой, цены делились на мамины и нормальные. Вещи по нормальным ценам сияли, но снашивались за месяц. По маминым ценам покупались скучные вещи. Но служили вечно. Несмотря на не очень шоколадную рецензию, времени потраченного на фильм не пожалел. А уж жена и подавно.

Мужчина никогда не будет так заботиться о вас, как магазин. Если мужчина не подходит, его не удастся обменять на красивый кашемировый свитер. Магазин всегда приятно пахнет. Магазин пробуждает в тебе столько страсти, о которой ты даже и не мечтала. Фильм, как и большинство из того, что смотрю в последнее время, посоветовали друзья, а конкретно О_о, который написал довольно политкорректную рецензию, но я её заценил и отправился на поиски.

Переехав в Нью-Йорк я стала встречаться с парнями… Вам знакомо это чувство, когда видишь симпатичного парня и он тебе улыбается, и твоё сердце тает как масло на горячем тосте. Со мной так бывает, когда я вижу магазин. Реальных находок в фильме очень мало и они носят эпизодичный характер. Обидно, что большинство из них так и остаются не раскрытыми. То есть если бы авторы развили бы любую из них.

Замотай джинсами шею и будет тепло. Одна из самых интересных находок — это манекены. И обыграно классно и исполнено грамотно.

Ваша новая мантра: «А мне это надо» — Нет. Ещё один плюс (хотя и несколько переигранный) — высмеивание психоаналитиков. И смешно и по делу.

В жизни как на толкучке, никогда не знаешь когда подвернуться настоящие сокровища. Мама с папой. Вот кто реально вытягивал фильм, а в конце они его просто-таки спасли.

Простота и порядок ваш новый девиз. Думаю, это скорее девиз самого фильма ибо упрощено здесь, мягко говоря, чересчур. Ну а что касаемо порядка… ну в шкафу у главной героини он тоже был.

Вам нужен шарф, а мне хот-дог. Цена и ценность разные вещи. Когда начинались не столько разговоры о финансах, сколько попытки оных, то фильм начинался рушится, ладно хоть хватило креатива не затягивать их.

Что за спиной? Это голый мужчина. Простите. Он меня так напугал. Я не сразу поняла. Он же явно без головы. Кто это сделал с ним. Диалоги. Ну вот типичный фрагмент типичного здешнего диалога. Оставлю без комментариев.

Не хочу зависеть ни от шмоток, ни от лейблов, ни от своей семьи. Как бы это ни было неожиданным, но простые и умные мысли в фильме иногда (внезапно) звучали.

Этот стол чудесный. — Ооо он совсем прямоугольный. Реклама внутри фильма. Этот фильм прямо-таки образец для подражания. С одной стороны не было тут слоганов типа «Apple ваше всё», но как всё тонко обыграно и подано…

Это что? — Тысяча слов о процентных ставках. — Вы что, скатали их из книги «Деньги для чайников»? Если заменить ставки и деньги — сценарием, то получится неплохая самокритика. Просто нужно уметь читать и видеть между строк.

Ребекка. Вы что набрали «Взгляд на кредиты» в Гугле? — Да, я прогуглила… Главная героиня. Довольно скучноватый и вторичный персонаж виденный в 95% фильмов. К тому же безжалостно переигрывающий.

Что такое деньги. Страховка на чёрный день или вложение в свою мечту. Главный герой. По большому счёту не менее оригинальный типчик, но он хотя бы был адекватен.

Как это называется, если борца за права животных растопчет корова. Невеста. В целом годно. По крайней мере, выглядела вполне естественно, к тому же создавала неплохой контраст главной героине.

Он меня достаёт, притворяясь кредитным инспектором. — А меня доставала собака. Если честно, то мне жалко этого парня. Мало того, что сыграл он хоть и не отлично, но хорошо, что в этом фильме можно считать отлично. Так ещё и досталось ему от сценаристов. А за что? Он ведь просто делал свою работу. Законную заметьте

Если нужен совет милая Элли, раз пришла — борись. Секретарша (?). Ещё один вменяемый персонаж. Одеяло на себя не тянула, но вот что парадоксально. Я её очень хорошо запомнил и то, что запомнил — мне понравилось.

Новая жизнь звонит. И это — вас… Местные олигархи. Какие-то они… картонные и шаблонные. Книги «…для чайников» пишутся на разные тематики. Возможно, есть и такие — «Образ богачей для чайников».

Нижнее бельё это базовая человеческая потребность. Как ни странно, обошлось без постельных сцен. Правда-правда. Можете считать это спойлером. А можно откровением.

Нам скандинавам по кайфу. Она. Раньше шутили над русскими. Сейчас видимо трендом являются скандинавы в целом и финны в частности. А уж как с ними на титрах… Впрочем, молчу… молчу…

Это моя подруга. Она известная…Не знаю насколько она там была известная, но её пытались сделать искусственной и держащейся исключительно за свою внешность. А она оказалась не только фигуристой (хотя и совершенно не в моём вкусе), но и к тому же отыграла хорошо (отлично ей играть было нельзя по статусу). Как сказано в одном известном анекдоте. «Вот ей я почему-то верю».

Сцены латиноамериканского танца. Юмор. В большинстве своём чисто американский. Короче на любителя. Я НЕ любитель.

Видеоряд. Оператор не плох. А на открытых местностях вообще хорош. Лёгкий жанр требовал даже не простоты. А примитива. Собственно так и вышло. Но на улице всё же было очень не плохо. Очень

Саундтрек. Любите попс. Вам сюда. Не любите? Вам сюда не надо…

Как инвестиция — ты не прокатишь. Ты трудоголик, пашешь как проклятый, не берёшь призов. Они идут в чужие карманы. Целевая аудитория. Фильм чисто женский. А потому не удивительно, что мужички, а так же любители арт-хауса (в большинстве своём опять же мужички) фильм гнобят. Я не стану исключением. Хотя ставить единицу тоже не буду. То, что фильм не мой — ещё ни о чём не говорит. Но то, что пересматривать не буду — это точно…

Да, дорогая сейчас я этот фильм найду… Извините… Жена зовёт.

Случайно попавший ко мне диск с этим фильмом так долго нетронутым лежал над телевизором, что это уже стало неправдой. Яркая глянцевая обложка, лицензионное издание — есть же такие, которые это не только смотрят, но и покупают, думала я, и проходила мимо. Но нужда и не к такому приведет, так что однажды не получив ожидаемый боевик, я разрыла свои завалы и наткнулась на «Шопоголика»

То, что фильм снят по книге («бестселлер 2009 года по версии такой-то и такой-то газеты, столько-то миллионов экземпляров продаж…») я слышала. То, что бывает юмористическая проза, я знаю. Но это… «Простенько о сложном» — эта мысль пропагандируется на всем протяжении фильма и в особо извращенной форме.

Я тоже люблю временами почитать женские журналы, чтобы прописные истины мне еще и разжевали и в рот положили. К тому же там попадаются забавные истории. Но чтение женских журналов постоянно может привести к размягчению мозга. То есть временами нужно читать и серьезную литературу. И в любой легкой комедии должна быть какая-то мысль. А что можно получить из этого фильма — вредную идею, что любая прошмандовка (в конкретном смысле слова) может писать научные статьи и работать в финансовом журнале? Или тратить деньги тоже нужно уметь?

Понятно, что сюжет предсказуем и к чему приведет появление на экране Хью Дэнси. К тому же недавно я видела фильм «Бизнес ради любви», которые сперли сюжет у «Шопоголика». Короче, ни оригинальности ни глубокой философии не ожидалось. Но и особого развлечения не получалось. Какое уж тут развлечение, когда полтора часа злишься на несправедливость — получается 5 лет учебы в серьезном университете бессмысленны и любая вертихвостка может… Но кажется об этом я уже писала?

В общем, какой же это вездесущий тотальный неотвратимый зверь — полный писец.

3 из 10