Рецензии

Гитлеровская Германия. У немного стеснительного 10-летнего Йоханнеса Бетслера, члена Гитлерюгенда и большого поклонника официального курса, есть лучший друг — воображаемый Адольф Гитлер. Хоть мальчик сам ещё никак не научится завязывать шнурки, он отправляется на выходные в военно-патриотический лагерь, где, не решившись убить кролика, получает прозвище Кролик Джоджо. А после, пытаясь доказать окружающим свою смелость, парень случайно подрывается на гранате. Но вскоре у Джоджо появится более веская причина для волнения, чем собственные шрамы, — он выясняет, что мама прячет в доме еврейскую девушку.

Самый великолепный фильм, который я когда-либо видела. Это очень смешной и одновременно грустный фильм. А грустный он, потому что Джоджо предстоит испытать немало переживаний, порой не очень хороших, которые позволят ему посмотреть на этот мир совсем под другим углом.

Сюжет очень хорош. В фильме пропаганда нацисткой партии выкручивается до полнейшего абсурда, дабы показать нам насколько это бессмысленно и нелогично.

Фильм нам показывает события с точки зрения Джоджо и поэтому визуально фильм очень яркий и красочный. Этот непосредственный взгляд на мир глазами ребенка только подкупает.

Отношения Джоджо и Эльзы (та самая еврейская девочка) заслуживают отдельных оваций. Настолько интересно и неординарно построены диалоги между ними, начавшиеся как вражда и осыпание жуткими стереотипами и закончившиеся крепкой дружбой и даже первой влюбленностью.

Хочется отметить актерский состав.

Персонаж Скарлетт Йоханссен позволяет ей показать свой неплохой актерский талант.

Сэм Рокуэлл как всегда завлекает своей харизмой и бесподобной игрой.

Тайка Вайтити (сам режиссер) довел образ Гитлера до такого сумасбродства (в хорошем смысле), что я без улыбки на него смотреть не могла.

В общем, такой фильм нельзя пропустить ни в коем случае.

Первые кадры этого фильма говорят нам о том, что Адольф Гитлер — рокзвезда. Массовый экстаз, предоргазмические вопли беснующихся фанаток — поместите на сцену одного из тех шепелявых, трясущих сальными патлами певцов, по которым сходят с ума современные девчонки, и вы не заметите разницы. Фраза Геббельса о том, что с помощью СМИ можно превратить любой народ в стадо свиней, по — прежнему актуальна. Если СМИ превратили в кумира миллионов немцев такого, как Гитлер — толстозадого, закомплексованного, гнилозубого бюргера с носом — картошкой, и усиками в виде сапожной щётки, то, что уж говорить о современных политиках. Европейский тур «рокзвезды» Адольфа, унёс 56 миллионов жизней, поэтому, я прекрасно понимаю тех людей, у которых этот фильм вызвал возмущение и гадливость. Как можно глумиться над тем, что причинило горе миллионам людей?

По мнению режиссёра с исконно мужским, суровым именем Тайка, глумиться можно и нужно, потому что, если смешно — то не страшно. Тайка воспринимает нацизм, как расчеловечивание, как идеологию, лишающую представителей других наций человеческого облика. Во время теоретических занятий, преподаватели летнего лагеря изображают евреев с чешуёй, хвостами и другими атрибутами, символизирующими нечисть. Идея проста — они же нелюди, поэтому их можно и нужно уничтожать. Пухленький чудо — мужичок Йорки рассказывает Джоджо о том, что русские придут, и изнасилуют всех собак до смерти. Ну, что ты, Йорки! Не всех, только самых породистых. У нас тоже есть чувство прекрасного.

Процесс узнавания Эльзы, в ходе которого Джоджо выясняет, что она тоже человек, процесс гуманизации, и является главной прививкой от морока нацистских идей. Во всяком случае, я поняла основную идею режиссёра именно так. Тайка намеренно выбрал провокативную манеру подачи материала, понимая, что она эпатирует многих, а значит — заставить говорить о его фильме. А там, где скандал, там и касса, и заветная статуэтка.

Я понимаю (как мне кажется) мотивацию режиссёра, но у меня к нему претензии этического характера. Кого он выбрал в друзья Джоджо? Человечку десять лет, в этом возрасте я украла у отца первую сигарету, и начала засматриваться на мальчиков. Воображаемый друг должен быть интересным, и по — житейски опытным. Чему может научить ребёнка веган? Почитайте застольные беседы Гитлера, ручаюсь — вы вывихните челюсть от тоски! Он называл мясной бульон «трупным супчиком», его суждения примитивные и ханжеские. Жалко, что стенографист не записывал звуки, издаваемые дохнущими от скуки мухами. Ну, ладно, вегетарианство, но ведь он же — девственник! Шутка о четырёх яичках Гитлера очень понравилась бы Еве Браун. Пышущая здоровьем немецкая девка нуждалась в настоящем мужике, а ей достался какой — то мямля, оправдывающий отсутствие интимной близости своей «великой миссией». Я могла бы понять Геббельса в качестве воображаемого друга — он знал толк в женщинах, за его похождения он получил прозвище «бабельсбергский бычок», или же Геринга — любитель охоты, вкусной еды, женщин… Но — Гитлер? Вегетаринец — девственник в качестве наставника молодых? Фу, какое дурновкусие!

Режиссёр ставит своего героя в безвыходное положение. Что делать ребёнку, если его мать — Скарлетт Йоханссон, а единственный друг — Адольф Гитлер? Такой диссонанс разорвёт в клочья сознание взрослого человека, что уж тут говорить о малыше.

Благодаря режиссёру мы узнали о том, что нацисты — тоже люди, он и их очеловечил. Джоджо любит маму, Эльзу, и является самым очаровательным и романтичным оккупантом в истории кино.

Один из моих самых любимых приёмов в кино — это демонстрация взрослых, порой страшных событий через призму детского восприятия. Яркие тому примеры, это: «Жизнь прекрасна», «Мальчик в полосатой пижаме», «Голос монстра», «Там, где живут чудовища» и др.

Вчера, к этому списку добавился «Кролик Джоджо» — фильм снятый режиссером-сатириком Тайкой Вайтити («Тор: Рагнарёк»). Это история разворачивается во время Второй мировой войны вокруг маленького немецкого мальчика Джоджо, который мечтает встать в ряды «Гитлерюгенд» и попасть на войну, чтобы убивать евреев, ведь евреи, по всеобщему мнению, — это страшные чудовища, с перепончатыми лапами, длинным змеиным языком, крыльями, хвостом и т. п.

Помните, каждый из нас мечтал стать взрослым, ведь взрослая жизнь в глазах ребенка, наполнена неисточаемым романтизмом вседозволенности и бесконечной свободой выбора?

Однажды, мой сын (три года) сообщил, что хочет работать кассиром «Пятёрочки», а до этого эталоном привлекательности являлась профессия таксиста, на что я подумал, что, как отец, делаю всё, чтобы ему никогда не пришлось ими работать. Однако в глазах ребёнка эти специальности имеют безусловную привлекательность, как и «Гитлерюгенд», война и убийство евреев для маленького Джоджо.

Разница детского и взрослого взгляда на вещи (как и любого взгляда), как по мне, скрывается в одном простом, но фундаментальном понятии — угол обзора. Дети видят лишь оболочку, не догадываясь обо всех порой сомнительных аспектах той или иной деятельности, как, например, мой товарищ, который работает на конфетной фабрике и категорически не ест их. А всё почему? Я представляю, что это фабрика с водопадами из шоколада, зефирными герцогами и охранниками в виде печеньев, а на практике он кидает по паре тон нуги лопатой, а потом смотрит, как туда засыпают синтетическую китайскую смесь для того, чтобы удешевить производство, но при этом оставить вкусовую привлекательность продукта. Он видит это изнутри, как и мы знаем многие вещи, к сожалению, изнутри.

Фильм, при всём своём фонтанирующем сарказме, остаётся доброй, интересной и полной любви историей. Великолепная игра очаровательной Скарлетт Йоханссон в роли мамы Джоджо, покажет, как родительская любовь, понимание и умение находить правильные слова для ребенка, важнее, чем ваш собственный страх от происходящего вокруг. А необыкновенно харизматичный Сэм Рокуэлл, в роли отставного латентного гея-фашиста, покажет, что человек есть в каждом из нас, надо просто об этом вовремя вспомнить.

Это произведение не вышло на экраны в России, потому что, видимо, по мнению власть имущих, оно прославляет фашизм. И это, друзья мои, огромное заблуждение и поверхностный взгляд, ибо фильм этот (снятый евреем) это авторское высказывание об ужасах войны, о бессмысленности и откровенной глупости антиеврейской и антисоветской (русские, по мнению детей едят младенцев) пропаганды, о людях и детях, которые становились заложниками выстроенной агитсистемы, и, как я уже сказал, о любви, благодаря которой мальчик понял, что у нацизма есть обратная сторона и увидеть эту сторону гораздо страшнее, чем настоящий состав конфет.

Нет, историю пишут успешные. Вот мы победили, но почему-то изучаем историю по западным взглядам. Запад тоже победил в той войне, но сейчас именно они диктуют всем как проходили те события. И все верят. И даже русские верят. И грустно от этого.

Фильм отличный. Легкий. Добрый. В нем рассказана история маленького мальчика в фашисткой Германии, под конец войны. Поднята тема детской пропаганды, как людям с детства прививаются взгляды и манера поведения. История мальчика - это скорее девиация, отклонение. Его с детства учат убивать животных без жалости, обращаться с оружием, готовят к войне, объясняют расовые принципы, а он внутренне противится. Не объясняется почему, лишь даются отсылки к родителям-повстанцам. Но ведь одной крови мало, чтобы не поддаться пропаганде, нужно что-то еще, и этого 'еще' в фильме не показано. Мальчик просто хороший, одетый в нацистскую символику с украшенной комнатой плакатами Фюрера и выкрикивающий нацистские лозунги, не считающий евреев людьми. Но он хороший. Почему? Потому что он 'еще ребенок'.

Юмор в фильме приятный, ироничный, однако автор не забывает про период, о котором снят фильм и на фоне как раз показываются вся та безжалостная жесть, что творилась в реальности.

Но когда повествование доходит до кульминации, до освобождения Германии, то начинаются странные западные заигрывания с фактами. Городу, где живет мальчик, вдруг угрожают одновременно и русские, и американцы, и англичане, все дружным скопом! Что это за город я, честно говоря, не понял. И вот город захвачен, здания в руинах и на одном из зданий показывают Американский флаг, по городу разъезжают американские военные, радостные, веселые, и вдруг для сюжета появилась необходимость показать смерть выживших пленных нацистов. И кто для этого сгодится лучше всего? Конечно же, советские злобные русские. Их будто достали из шкатулки, когда понадобилось показать отвратительное действие и убрали обратно в шкатулку, когда нужно было показать 'победу и радость'. Будто американцы освободили город, а русские пришли вместе с ними, чтобы убивать и карать. Это выглядело настолько неестественно и настолько незаметно даже для русских зрителей. Обидно. Ну покажите, что город освободили советские войска и как они расстреляли Гестаповцев: и светлую, и темную сторону покажите. Или покажите западный город, освобождением которого занимались американцы и как они расстреливали гестаповцев. Нет, город освободили союзные войска, а расстрелом занимались коммунисты. Браво! Великолепная работа западной школьной пропаганды, запечатанной в голове режиссера и сценариста на всю жизнь. Обидно.

А еще я заметил, что все хорошие мужчины в фильме либо геи, либо дети. Забавный факт, на который обратил внимание только после просмотра. Мне тяжело судить о фильме в целом. Это как прекрасная бочка мёда, вкусного, легкого, сладкого, тягучего, но с ложкой дёгтя внутри. Я люблю творчество Тайко Вайтити, но так жаль, что творческие талантливые люди находятся в плену тех знаний, что им вложили в школе. Лживых и рваных знаний о злобных советских коммунистах. В итоге что не фильм про войну, то Америка побеждает Гитлера, с помощью союзных войск конечно. Ведь не было другой войны на восточном фронте.

Крайне неудачное смешение жанров. Мне понравился фильм как драма если убрать всю комедийную составляющую. Я понял задумку режиссера показать так называемую «нацистскую романтику» глазами маленького зомбированного мальчика-фанатика постепенно осознающего картину войны в ее истинных красках, но на мой взгляд это представлено слишком криво, топорно и не теми инструментами.

Мне не понравилось:

1. Общая атмосфера — яркая, мультяшная. Допустим нам хотят показать внутренний мир мальчика со своим «лучшим другом» но при этом должен быть хоть какой-то контраст с реальным миром чтобы зритель видел эту разницу. Как например в «жизнь прекрасна» где главный герой пытался защитить своего сына.

2. Юмор. В дополнение к первому пункту. К чему эти сцены зигования гестаповцам и прочие в стиле Амели и фильмов Уэса Андерсона? Что этим хочет сказать режиссер? Чтобы зритель относился несерьезно ко всему происходящему? ОК, тогда почему я тогда должен воспринимать драматические моменты тоже не как комедию? Я люблю черный юмор, могу посмеяться над разным.

3. Гитлер. Вкупе со всем остальным он мне тоже не зашел. Как минимум его не следовало показывать зрителю в сценах где Джоджо не один, раз это его воображаемый друг, в противном случае это уже шизофрения. На 51:18 мы видим как он наблюдает в бинокль за Джоджо с мамой со стороны. Для чего была снята эта сцена? Для попытки вызвать хаха у зрителя? Тогда чем «Кролик Джождо» лучше «Гитлер Капут»?

Как вам сценарий моего комедийного фильма — у маленького мальчика есть воображаемый друг Чикатило. Он во всем его поддерживает, учит препарировать лягушек. Когда у мальчика появляются проблемы с окружающими людьми — в школе, дома с родителями, Андрей Романович помогает решить их в характерной ему манере.

Смешно? Мне почему-то нет.. Тогда почему мне должно быть смешно при просмотре фильма «Кролик Джоджо»? Я либо смеюсь в том числе и над повешенными на площади, либо не смеюсь вовсе. И во время просмотра я сидел с каменным лицом и чувством отвращения к происходящему.

Трагикомедии имеют место быть, как например один из моих любимых фильмов «Достучаться до небес» или «Гудбай Ленин» где комедия с трагедией находятся в гармонии, в «Кролике» же этого баланса я не увидел и не прочувствовал.

Из того что понравилось — актеры Скарлетт Йоханссон и особенно Сэм Рокуэлл, остальные тоже на уровне, претензий ни к кому нет.

Повторюсь, если бы фильм был снят как драма я бы поставил 7 из 10 но учитывая весьма немалых размеров ложку дёгтя

4 из 10

Тайка Вайтити, подаривший нам такие фильмы, как «Тор: Рагнарек» и «Что мы делали в тени» снял и написал один из самых уникальных фильмов 2019 года «Кролик ДжоДжо». Фильм оказался очень провокационным и поднял немало шума.

ДжоДжо — мальчик, живущий со своей матерью (Скарлетт Йоханссон) в Германии в разгар фашистского режима во время Второй мировой войны. ДжоДжо хочет вырасти верным патриотом своей страны и становится членом организации Юнгфольк и посещает их тренировочный лагерь. У ДжоДжо даже есть воображаемый друга: сам Адольф Гитлер, который везде за ним следует и дает советы. Но жизнь мальчика кардинально меняется, когда он узнает, что его мать разрешила еврейской девочке спрятаться в их доме.

Актерская игра

Актерская игра и персонажи этого фильма обескураживают. Джоджо наивный мальчик, который любит играть в нациста, но не быть им. Он любит носить нацистскую униформу, но при этом он до ужаса боится навредить любому живому существу. Его доброта, сочувствие и любознательность прекрасно переданы юным актером Роман Гриффин Дэвис.

Скарлетт Йохансон играет любящую мать, которая с невероятной самоотдачей поддерживает сына во всех начинаниях. Понимая, как тяжело расти без отца, она пытается сочетать в себе качества обоих родителей. Это одна из лучших ролей в карьере Скарлетт Йохансон, и фильм, стоит посмотреть, как минимум з-за ее игры.

Еврейская девочка Эльза поражает свои юмором и колкими фразами. Наблюдать как между ней и ДжоДжо выстраивается сильная дружеская связь поистине трогательно.

Символизм

Образ Гитлера не стоит принимать буквально, в конце концов, он воображаемый друг, ДжоДжо в котором объединяются образы его отца, ушедшего воевать и наставника, которого ДжоДжо так не хватает. Появление воображаемого друга символизирует, что ДжоДжо оторван от реальности. Он не знает, кем он хочет быть на самом деле. Он запутан и сбит толку.

Сатиричный образ Гитлера доказывает, что Тайка Вайтити обладает прекрасной иронией. Искать актера на роль Гитлера было бы неверным ходом, никто бы не сыграл его лучше, чем он сам. Тайка показывает великолепную работу будучи одновременно актером и режиссером фильма. Умело оперируя тонким юмором, иронией и сатирой, режиссер не переходит границ.

Это не просто сатира

Но «Кролик Джо Джо» гораздо больше, чем просто черная комедия. Фильм поражает своей способностью переключаться от юмора к драме, от темноты к свету, от задумчивости к абсурду. Быстрый монтаж и режиссура Вайтити доказывают, что фильм не зря получил Оскар «за лучший адаптированный сценарий».

Кто-то может утверждать, что эта тема не то, над чем мы должны смеяться. Но этот фильм показывает, что расизм основан на куче лжи, преувеличений, невежества и заблуждений. Это как раз то, над чем следует смеяться. Публично. Если вы действительно обратите внимание и подождете с суждениями о фильме, вы увидите, что по мере того, как он будет развиваться, он будет становиться все глубже и глубже. И мрачнее.

Снимать такой фильм — рискованно. Особенно для Вайтити. Но отличная игра актеров, потрясающие декорации и цветокоррекция в стиле Уэса Андерсона, великолепно подобранный саундтрек, а самое главное темы невинности, взросления, слепой веры в идеалы, человеческого отношения, дружбы и любви делает этот фильм одним из самых проникновенных.

8 из 10

Такой собирательный образ возник у меня после просмотра фильма Тайка Вайтити.

Антивоенная сатира от эксцентричного режиссера выглядит красочно. С полоборота стартует бодрый сюжет, он поддерживается играющим в фоне ремастерингом «The Beatles» на немецком. В кадре мелькают именитые актеры — Рокуэлл, Йоханссон, уступая заглавную партию Роману Гриффину Дэвису. Последний искренне играет одержимого 10-го летнего арийца ДжоДжо, который в отсутствии отца создает воображаемого друга Гитлера(Тайка Вайтити). Детский разум мальчика впитал всю белиберду о народе Моисея, но благодаря еврейской девочке Эльзе(Томасин МакКензи) туман ненависти рассеивается, и рождается чувство с привкусом горечи. Все хорошо по отдельности, но когда части складываются в общую картину — получается неприятный и аляповатой пейзаж времен конца 2-й мировой.

Безусловно, сатира должна быть яркой и острой. Однако, цирковой окрас ленты напоминает «пережженный» стиль Уэса Андерсона («Отель „Гранд Будапешт“), который словно уши кролика выглядывает из фильма-шляпы Вайтити. Тайка копирует гротеск лагеря бойскаутов из „Королевства полной луны“ в своем инциденте на учениях Юнгфольк. Но если в работе Уэса безумство подчеркивает особый статус героев, в «Кролике» оно походит на желание поразить зрителя буйством глупого юмора. Этот залп истеричной иронии накрывает и некоторых персонажей.

Автор «Реальных упырей» уже умудрился превратить Тора в визжащую принцессу, и здесь его исполнение Гитлера абсолютно несуразно. Подобно незадачливому фокуснику Тайка вытягивает связанные платочки-идеи для образа клоуна-фюрера, беспомощно апеллируя к детскому представлению Джоджо об Адольфе. Даже при таком восприятии Вайтити не высмеивает тирана, а просто кривляется. Это больше напоминает жалкую пародию на комиков из «Монти Пайтон», чем смешную игру Чаплина в «Великом диктаторе». Шутки про обед из единорога, ересь про «жидов» не прибавляют сатиричного лоска Гитлеру, он — такое же блеклое воплощение нацистского хлама в голове мальчика. Мерзко и скучно наблюдать за актером-Вайтити.

Чего не скажешь об игре Дэвиса. На лице 12-го юнца эмоции возникают настолько непринужденно, что хочется подвинуть впечатления от Хэйли Джоэл Осмента из «Шестого чувства» и вручить ему золотую статуэтку. Возможно предвидя судьбу актера, артистичная Йоханссон одинаково грациозно раскрывает талант парня и глаза Джоджо на истинные цели фашизма, а задумчивый Рокуэлл подставляет плечо мальчику в сложных сценах. Казалось бы, тройственный «союз» может победить нелепость всего остального?

Нет, игра актеров накладывается на вычурные постановочные ракурсы, упомянутое ранее подражание авторскому стилю Андерсона. Вместе с глумливым сюжетом они превращают войну в забавную театрализованную постановку. Когда Гестапо вежливо заходит в дом по доносу и смеется над рисунками, когда бутафорски повешенные люди кинематографично выверено покачиваются в кадре, когда утаивание евреев в нацистской Германии становится забавной игрой в письма. А когда трагические события прилетают к тебе на крылышках фиолетовой бабочки, случившееся не вызывает сочувствия или скорби. За предыдущий час представления автор усадил зрителя в шапито, раздал сладкую вату, выпустил клоунов. «Не бойтесь и смейтесь», — кричит иллюзионист-Тайка и с натянутой улыбкой распиливает ассистентку в ящике.

Фильм Вайтити плох не потому, что в нем есть Гитлер, на его месте мог быть любой злобный кумир. Плохо удалась попытка пронзить страх смерти острием сатиры. Это оборачивается глупым тыканьем Пиноккио по нарисованному на холсте котлу, в котором кипят ужасы войны. За раскрашенной картинкой должен был открыться потаенный смысл цирка на экране: нацизм — зло, вместо этого из подвала отдает гнильцой переработанных идей и нелепым юмором.

Прежде чем вы, повязамши салфетку, прочитаете про фильм, мне бы очень хотелось сказать про режиссёра (который играет в фильме того-кого-нельзя-называть). Тайка Вайтити навеки завоевал моё сердце сатирической «документалкой» про то, как выживают в современной Новой Зеландии вампиры («Реальные Упыри»), и закрепил успех видео-инструктажем по безопасности для новозеландских авиалиний, который он снял вместе с Питером Джексоном (подарите себе эти пять божественных минут, найдите на ютьюбе). Если бы на сегодня Саша Барон Коэн уже умер, то я бы сказал, что Вайтити — второй Коэн, но пока всё есть как есть, и можно сказать, что Вайтити — всего лишь полтора Коэна. Но ничего, у обоих есть ещё время чтобы увеличить или сократить этот разрыв (который вполне может пойти по нашему животу). Хотя, Роскомнадзору вот не смешно. Отчего же так взгрустнулось ведомству? Что за телеграмму они получили?

Фильм — про мальчика Джоджо. Ему всего десять, он он уже предан идеалам своей партии настолько, что в его голове всегда есть верный воображаюемый, дающий советы, усатый однояйцевый друг, указывающий ему дорожку, ведущую от сердца к солнцу — Гитлер. Вокруг идёт вторая мировая война, и для маленького патриота становится огромным ударом, что прямо в его доме внезапно вскрывается предательство — в полости стены обнаруживается самая что ни на есть еврейская девочка!

Это — комедия, и очень хлёсткая. Все, кто могли, оттягиваются в фильме по-полной. Особенно кайфуют сам Вайтити, с упоением копирующий ужимки фюрерского образа, и Сэм Рокуэлл, с удовольствием играющий начальника десткого лагеря в духе строевого инструктора из «Цельнометаллической Оболочки».

Я могу точно сказать, помесью каких фильмов является «Кролик Джоджо». С одной стороны это «Королевство полной луны» Уэса Андерсена — детский лагерь, искренние чувства, яркая красивая картинка. С другой — это «Смерть Сталина», с большим содержанием чёрного политического юмора, после которого хочется выпить водки. А с третьей — это «Кто Есть Америка» Коэна, где хлёстко высмеиваются все ритуалы и догматы партии, вплоть до того, что дети на уроке естесствознания собирают образ типичного еврея из джентельменского набора в виде чешуи, крыльев и клыков, а скорость нацистских привествий в отдельных сценах разгоняется до тридцати одного «хайля» в минуту.

И вроде как очень смешно, просто уморительно, ровно до тех пор, пока внезапно не перестаёт быть смешно (и это довольно чёткий момент). И становится понятно, что этот фильм гораздо больше больше расскажет человеку о нём самом, нежели о фильме или режиссёре. Есть ли в нём место для понимания того, где пропаганда, а где заезженное слово «истина». Есть ли в его сердце пространство для сомнения в том, что есть только великая и прекрасная его нация, которой призывают гордиться без привязки к фактам, а все кто так не считает — сужающееся кольцо врагов в чешуе. Готов ли он признать, что такое мышление может быть ошибкой. В состоянии ли человек принять, что может обманываться и быть под влиянием дезинформации. А главное — увидеть в том, кого всю жизнь рисовали демоном и врагом, человека. Неудивительно, что этот фильм про то как сердце человека тянут в противоположные стороны пропаганда и человечность, запретили в России. Извините, у нас такую крамолу показывать нельзя — нельзя раскачивать лодку, плывущую из Ост-азии в Океанию.

8 из 10

Этот фильм надо пропускать, если вы считаете, что допускать мысль о том, что не все, кого пропаганда рисует с когтями и пёсьей головой, являются такими — угроза патриотизму. И вообще — как можно снимать комедию про нацистов?! Кто вообще до такого додумался?!?!

И его надо обязательно смотреть, если вы любите гротеск и сатиру — если вам нравится творчество Саши Барона Коэна, например. Увы, до самого конца фильм не выдерживает единый умопомрачительный сатирический стиль, взятый с самого начала, но это не повод пропускать одну из лучших комедий года с глубоким подтекстом.

Хорошо, может быть, не самый лучший. Всё-таки 2019 год был богат на хорошее кино. Но из увиденных мной — точно лучший. Речь о фильме 44-летнего новозеландского режиссера Тайка Вайтити «Кролик Джоджо».

Сюжет фильма рассказывает о десятилетнем мальчике Джоджо (играет Роман Гриффин Дэвис, дебютная роль — браво!), который живет в нацистской Германии и, как и все его окружающие дети, фанатеет от нацизма и мечтает служить в армии. На дворе весна 1945 года.

Ещё у него есть мама (лучшая роль Скарлетт Йоханссон) и двое друзей — толстый мальчик Йорки и воображаемый друг Адольф Гитлер. А ещё в стене его дома живёт еврейская девочка, которая раньше дружила с его умершей старшей сестрой (одна из первых ролей для Томасин Маккензи, обратите на неё внимание, она этого достойна).

За что вы полюбите этот фильм? За великолепную актерскую игру, работу оператора (его, кстати, номинировали на Оскар), абсурдный юмор и очень грустную историю, которая разобьет вам сердце. Ещё из плюсов (или минусов, смотря для кого) — небольшой хронометраж фильма, 108 минут.

Про великолепную актерскую игру — не преувеличение. В фильме не так много действующих лиц, но зато все выложились на полную. Йоханссон свою номинацию на Оскар получила, странно, что не был номинирован Сэм Рокуэлл за роль капитан Кленцендорфа, возглавляющего детский тренировочный лагерь. Возможно, критики решили, что игра Рокуэлла слишком похожа на его предыдущие работы. Очень смешная характерная роль у актрисы и комика Ребел Уилсон.

Юмор в фильме очень разный и очень смешной. Вы будете смеяться на протяжении всего фильма, кроме тех моментов, когда будете рыдать. А удержаться от слёз у вас вряд ли получится, потому что это история о войне и Холокосте, пусть и не старающаяся скрупулезно придерживаться исторической достоверности.

На что этот фильм похож? Прежде всего, смехом сквозь слёзы и выбранной темой «Кролик Джоджо» напоминает шедевр (и бенефис) Роберто Бениньи «Жизнь прекрасна». Также напоминает «Воровку книг», но лишь книгу, а не фильм, который получился слишком глянцевым и лишился заложенного в книге юмора. А ещё «Кролик Джоджо» напомнил мне «Королевство полной луны» Уэса Андерсона.

Кому не стоит смотреть этот фильм? Да разве что неонацистам и антисемитам, потому что они могут не вынести такой издевки над Гитлером и нацизмом. Впрочем, я бы и им порекомендовал это кино. Авось поумнеют наконец-то.

***

Когда я писал эту рецензию, я не знал, что ни одна из компаний не попыталась получить прокатное удостоверение, чтобы показать этот фильм в России. Это ли не показатель, что у нас в стране очень многое не в порядке.

10 из 10

Со времен окончания второй мировой войны прошло достаточно времени, чтобы полностью уяснить, насколько же война бессмысленное и абсурдное явление, отнимающее миллионы жизней ради эфемерной идеологии, не имеющая серьезных и благоразумных оснований. Многим людям до сих пор тяжело разговаривать на эту тему из-за отпечатка, который отложился после войны на их семью. И я, как зритель, очень рад, что спустя столько времени, мы можем спокойно улыбнуться над столь серьезной проблемой, переступить через нее, понять, осознать и идти дальше, не допуская подобных ошибок.

Сатира — бессмертный прием на все времена, позволяющий показать всю абсурдность ситуации, раскрыть противоположные стороны и лучше узнать историю. Режиссер прекрасно владеет этим приемом и пользуется им через легкий юмор в соотношении с драмой, и как же точно он это делает. После просмотра, оставляя ни тяжелого осадка, ни глупой улыбки, а теплую грусть, как послевкусие после прожившей истории, к которой ты можешь возвращаться после просмотра.

Говоря о режиссере — Тайка Вайтити, отлично справился с пародийной ролью Адольфа Гитлера, выдуманного друга главного героя Джоджо. Его взаимоотношения с ним проскальзывают на протяжении всего фильма, они показывают переживания мальчика, его желания, и идеалы. Он, как настоящий мужчина растет и со временем понимает — то, что он лелеял в детстве, может оказаться мнимой истиной. Зритель весь фильм наблюдает, как изменятся мировоззрение мальчика за счет общения с другими людьми, их знаний, опыта и поступков. И как бы трагична не была его судьба, наконец настает истина.

8 из 10