Рецензии

Фильм хотелось смотреть только потому, что это должна была быть красивая сказка, в которой играет Анджелина Джоли. Кстати фильм К звездам с ее бывшим Б. Питтом я начала смотреть также из-за главного актера. И обе картины провальные, логики там нет.

Самый большой вопрос — это почему после истребления ночных эльфов, а затем слов принца, что теперь у нас мир (и неважно, что мы ваших уничтожили в церкви и над морем), эти самые ночные эльфы радостно улыбаются и все забывают? Что за бред? Люди убивают сказочных существ, а затем, передумав, объявляют мир. И все радуются на свадьбе и улыбаются тем, кто их недавно уничтожал! И фильм уж явно не для просмотра детям 6+. Ни разу не добрый. Даже в мультфильме Покахонтас и то показали кровопролитие отдалённо. А здесь прямо инструкция, как заманить, а потом организовать изощренное убийство, как у фашистов в газовых камерах (явная отсылка).

Конечно же не обошлось без толерантности. Все расы мельком показали на ночных эльфах, как бы говоря: «смотрите, здесь есть и черные, и азиаты, видите, мы очень толерантны!»

Ни один персонаж в фильме не раскрыт. Злобная королева вообще лишь коротко рассказывает свою историю детства, якобы она стала такой из-за неурожая и того, что сказочные существа никак не помогли ее королевству. А за то, что не помогли, она и хочет их убить! Занавес! Ну как бы все поняли, злая, потому что злая… и тупая.

А этот диалог в конце между Авророй и Малефисентой. «ты меня не выдашь?» спрашивает Аврора. «Нет конечно!» — отвечает темная фея. А это означало «провести до алтаря…» Мда, вверх утонченного юмора?

Очень печально за такое кино…

Не буду разбирать художественных достоинств — они не впечатлили.

Хотелось бы заострить внимание на другом.

Мы видим, что с внешне благополучным европейским миром творится что-то не то. Такое впечатление, что, ожирев, там просто свихнулись и деятельно готовятся к коллективному самоубийству. Война с семьёй, моральное разложение, этническая капитуляция под прикрытием прекраснодушных слов. Уже и крестик носить открыто запрещено — и это в христианской Европе, веками сражавшейся с иноверцами огнем и мечом! Практически открытая проповедь сатанизма и прочих подобных культов.

Ну и вот прекрасная Малефисента — по ряду признаков явная сестрёнка Люцифера. Дружок её ворон с «совершенно случайно» говорящим имечком Diaval. Так вот, по сюжету Малефисента вовсе не такая уж злостная колдунья. Просто стечение обстоятельств. И жить с ней в мире вроде как возможно и даже нужно. Во имя добра, разумеется.

В итоге что осталось от милой сказки с ясным, традиционным раскладом героев? Королева, стремящаяся сохранить традиционный уклад жизни — злодейка. Представитель зла, наоборот, тот, с кем надо бы дружить. Скажете, нагнетаю? Однако, в плане того, что происходит сегодня «за бугром» — тенденция, однако…

Разумеется, кто-то сошлётся на жалостливо изложенную в фильме историю «рогатых демонов»: дескать, вытеснили людишки бедняг с их родовых земель. Хорошо бы заступится и сотворить добро — то есть дать всем возможность жить как хочется и радоваться жизни. Что ж, тема интересная (кстати, её поднимал и Сапковский в «Ведьмаке») — человек, как популяция, чуждая исконно обитавшим на Земле различным формам жизни, оттеснённым в непроходимые болота и леса, в коих благополучно, по мере истребления и вымирания, и перешли в разряд сказочных персонажей. Однако, в таком глобальном контексте в фильме тема не звучит — противопоставление мира людей и прочих разумных тварей. Да и нет такой задачи. Вроде как победили злодейку королеву, провозгласили «мир, дружбу» — тут и проблемам всем конец. Несерьёзно как то…

Так что, ежели убрать всю эту благородную мишуру что у нас в сухом остатке остаётся? Смотрите выше…

Я понятия не имею, почему этот фильм многие подвергают негативной критике. И слишком детский, и слишком наивный, слишком такой, слишком сякой. И принцесса — дурочка и простушка, и женщин слишком много, и мужчины — тряпки. Шиш вам в нос — ничего подобного.

Принцесса более-менее набралась ума (и даже улыбается не в режиме нонстоп), женщин особо не прибавилось, главный злодей — женщина, а не мужчина, как в первой части. Мужчины вполне достойные. Принц — не нюня и не маменькин сынок, а вполне адекватный перец. Вспомните, что было в первой части? Этот же принц был абсолютно бесполезной мебелью.

В кои-то веки, король выступает за мир во всем мире, а не гадит на женское начало. И, может быть, это не король — тряпка, а королева — змея? В эльфийском царстве тоже правят мужчины: добрый и благородный Чиветел Эджиофор и воинственный, но справедливый Эд Скрейн. Даже угрюмый генерал армии, который казался мальчишом-плохишом, в результате оказался смелым и отважным, преданным и рассудительным. По факту именно женщины в этом фильме делают грязь, а мужчинам приходится это все разгребать. Чего еще надо-то? Чтобы все осталось так же, только женские роли отдали мужчинам и наоборот?

Далее, всех возмущает излишняя наивность и детскость фильма. Ну так а фильм для кого, великовозрастные вы детины? Сто плюс? Вы смотрите мультик в обложке фильма, так и смотрите на него, как на мультик. Очерствели уже от всех этих ваших игрпрестолов:)

В общем, тем, кто сомневается: смотреть или нет — смотрите и формируйте свое мнение.

Трудно поверить, что прошло уже пять лет с тех пор, как «Малефисента» вошла в нашу жизнь и положила начало бесконечным римейкам Disney их лучших хитов. То была вольная интерпретация «Спящей красавицы» и альтернативный взгляд неожиданно понравился публике. Настало время для «Владычицы тьмы» — продолжение и совершенно новая история о враждующих королевах, свадьбе, неожиданном враге (ну, не совсем неожиданном) и борьбе между миром людей и миром фей. Иными словами, во «Владычице тьмы» сценаристы пошли по пути бездумного ворлд-билдинга и хотя каждая копейка, вложенная в производство фильма, пошло на создание красивого визуала и наем хороших актеров, такое чувство, что временами сиквел «Малефисенты» ощущается безжизненным: кинолента пытается сделать так много, что в итоге не делает ничего.

История «Владычицы тьмы» чувствуется написанной почти произвольно; словно впопыхах. Принц Филипп решил, что он созрел для женитьбы на Авроре. Малефисента против этой идеи, но её любовь к крёстной дочери настолько сильна, что она решает дать Филиппу шанс. Брак же должен стать политическим: королева Ингрит и король Джон, родители Филиппа, таким образом заключат мир с болотными феями. Тем не менее, не всё так просто, а тут на горизонте ещё возникает рогатый и крылатый народ — совсем как Малефисента.

Понятное дело, что весь сюжет ведёт к очередной масштабной битве между двумя мире. Фантастические существа якобы представляют угрозу для людей и в какой-то степени сценарий начинает повторять сюжетные тропы первого фильма. При этом, видимо, чтобы уж совсем не скатываться в повторение, сюжет перенагрузили деталями: тут и таинственные лаборатории, где, кхм, создают оружие для борьбы с феями, да ещё и какие-то излишне сложные заговоры, хотя вроде как всё очевидно. Тем не менее, главное преступление «Владычицы тьмы» заключается в том, что концепт здесь настолько сильно теряется в элементах фантазии, что попросту забывает создать привлекательных персонажей или историю. Видно, насколько нелегко создателям было выдать драму из, казалось бы, многогранного сюжета.

При этом превратности истории использованы, чтобы показать, каким образом ненависть может происходить от власти или даже комментарий о том, как создаются политические враги, о вреде предрассудков и страхе населения. Для подрастающего поколения «Владычица тьмы» вообще может дать таким образом чуть ли не настоящий социально-политический комментарий! Однако формация чистой сказки Disney отнюдь не подходит для подобного. Подобные элементы вкупе с общей канвой сказки (хотя, как говорит одна из героинь, здесь «не всё как в сказке») работаю уж слишком неестественно.

Приходится создателям помогать зрителю забыть, насколько неловок сценарий и медленен темп. Тут тоже не всё так однозначно. Актрисы играют отлично, однако вместо того, чтобы дать двум обладательницам премии «Оскар» Джоли и Пфайффер полный контроль над фильмом и большое количество совместных сцен, кинолента сделала ставку на компьютерных феечек, чувственных людей-деревьев и прочих лесных тварей. Та же главная героиня, подарившая имя фильму, на долгое время иногда даже пропадает из фильма. А как только в дело вступает подсюжет о темных эльфах, то становится ясно, что их вообще ввели в сценарий ради демонстрации технических возможностей и/или навыков дизайна студии, а не ради эмоциональной пользы.

Сказочные костюмы, яркие спецэффекты, экранная дуэль не просто королев, а голливудских королев в лице Джоли и Пфайффер — это всё здорово, но уж больно сиквел вышел неровным и, не побоюсь этого слова, не особо-то и нужным. «Малефисента: Владычица тьмы» ещё темнее и жестче, чем предшествующий фильм, что сильно бьёт по ритму и тематике. Однако есть что-то очаровательное в этой вселенной и, наверное, немало зрителей захотят туда вернуться.

6 из 10

Смотреть фильм было непросто. Отчасти потому, что он идет почти 2 часа. Отчасти потому, что мадам слева от меня почти безостановочно ржала весь фильм, независимо от того, что происходило на экрана. А пацан правее все время вскакивал в своем кресле. Кстати, после него осталась огромная лужа. Надеюсь, это все-таки какой-то напиток, а не фильм его так испугал.

Что ж, начнем с главных лиц. Аврора, как и многие слишком правильные персонажи, выглядит для меня неинтересной и фальшивой. К актрисе претензий нет, отыграла она хорошо. Но персонаж… Персонаж, на мой взгляд, настолько хочет быть хорошим, что от этого делает не то, что нужно, или не делает того, что нужно. При этом в фильме есть сцены, которые вынудили меня усомниться в ее истинном, а не показном сострадании. Не буду спойлерить, посмотрите — должны понять. То же касается и ее суженого Филиппа, и его отца короля. За этой никакущей троицей мне было настолько неинтересно наблюдать, что меня даже не волновало, чем кончатся их истории. Если бы они все в конце укололись об веретено или про них просто забыли, я бы не расстроилась.

Также некоторые сцены заставили меня сомневаться, что брак пары будет счастливым. «Наша любовь будет другой!», — говорит Аврора в трейлере. Аха-ха-ха-ха-ха-ха. Имхо, девушка поумнее давно бы уже поставила под сомнение свое решение выйти замуж за такого молодца. Но Авроре уж замуж невтерпеж, да и принцев в тех краях небось немного. Что объединяет этих двоих кроме королевского статуса и полового желания — загадка для меня. Это не любовная линия, это провал. Может, конечно, в предыдущей части эта странность как-то объясняется — я его не смотрела. Меня больше впечатлили другие отношения, пусть даже показанные вскользь.

Но думаю, что детям, которые решат взять поведение Авроры за образец, стоит объяснить: жизнь не сказка. И стараться быть хорошим для всех далеко не всегда лучшее решение.

Малифисента. В процессе фильма я узнала, что Малифисента суровая дама и… любит носить на выход в свет нижнее белье?.. Хм. Зачем последнее в детском фильме? Да. Еще ее легко растрогать. Вот такая она милашка. В целом персонаж скорее симпатичный. Но я не смотрела первый фильм, а приличного раскрытия персонажа во втором не заметила. Поэтому большого интереса к героине я не испытывала. Но персонаж хотя бы меняется на протяжении фильма (в отличие от остальных…)

Королева. Властная дама и провокаторша еще та. На мой взгляд, это персонаж, который наравне с темными эльфами больше всего раскрывается в фильме. Не только через действия, но и через слова. Она транслирует свою позицию.

Слуга королевы (ну такая рыжая). Думаю, именно так ведет себя человек с демонстративным типом личности, когда работа дает мало возможностей для самовыражения. Персонаж молчаливый, порывистый, эксцентричный. И за счет этого интересный.

Темные эльфы. Заботятся о благополучии своего народа. Подкупают своей настоящестью. В отличие от Авроры, не хорошие и не плохие. Вот именно настоящие. Их мир показан атмосферно, проникаешься радостями и страданиями темных эльфов. Их желанием позаботиться о своих сородичах. У этих героев есть идея, которая их сплачивает. Есть мудрость, желание найти решение, приемлемое для всех. Готовность предпринимать активные действия ради этого. Ах, какой красивый и захватывающий фильм бы получился, если бы больше экранного времени уделили этому необычному народу, а не милашке Авроре. Но увы-увы.

Болотные жители. Наиболее симпатичные мне персонажи. Честно, я за них больше всего переживала весь фильм. Они такие искренние, простосердечные, ну прямо как дети. Готовы на многое ради друзей. В отличие от Авроры, их доброта не выглядит наигранной, потому что они не стараются быть очень уж удобными и хорошими. Тот неловкий момент, когда второстепенные персонажи выглядят интереснее главных.

В целом фильм хорошо снят. Но второй раз я бы его не смотрела, и объяснила бы детям некоторые моменты.

Странные дела творятся с продолжением «Малефисенты». Имея безграничную свободу в сценарии, фильм умудряется обрасти таким количеством клише и несуразностей, избежание которых сделали первую часть столь шикарной.

Завязка фильма в принципе интригующая: Аврора выходит замуж, ей надо знакомиться с родителями принца Филиппа (которого, кстати, уже другой актёр играет. Можно шутить про «Филипп как-то изменился за лето… то есть за пять лет»). И Малефисента, как крёстная мать Авроры, должна присутствовать, хотя она по-прежнему не верит в любовь. Поэтому ей не нравится идея замужества Авроры, что подливает масла в огонь. Это интересно, но только первые полчаса. Дальше фильм реализует свои идеи не лучшим образом.

Фильм красивый, этого у него не отнять. Актёры играют на уровне. Похвалить можно всё, разве что сценарий оставляет неприятное послевкусие.

Во-первых, чертовски мало самой Малефисенты. До окончания сцены во дворце она участвует в сюжете. Но после неё теряется и мелькает в кадре просто потому, что её имя в названии. Всё развивается без неё, и вообще неясно, зачем Малефисента нужна. И так вплоть до финальной битвы, что удручает. Я очень люблю Джоли в этой роли, любуюсь ею, восхищаюсь. А она такая мебель в этом фильме всю середину. При этом есть там сценки со всякими болотными народцами, без которых фильм ничего не потерял бы, а сам этот народец вообще ничего не делает, просто время тянет.

Во-вторых, довольно многое имеет странную логику развития, и непонятно, почему в итоге делается так, а не этак. Первый фильм тоже этим грешил, но ему досталось наследие оригинальной сказки. Например, всегда удивляло, почему Стефан отправил дочь с рождения жить в лес с тремя клушами, если знал, во сколько лет Аврора должна уколоть палец, и мог сослать её накануне этой даты. Но я не придиралась, потому что так было в оригинальной сказке, и фильму пришлось ей соответствовать. А тут весь сценарий написан с нуля, и в нём при этом много странностей. Так, Малефисента настроена агрессивно к людям, не любит их, хотя и терпит из-за любви к Авроре. Потом Малефисента попадает к некоему народу, представитель которого отчаянно убеждает нашу красотку, что люди не такие уж и плохие. А Малефисента не поддаётся на миролюбивые речи и заявляет, что в ней слишком много обиды. Потом эти самые люди начинают вытворять различные зверства, о которых Малефисента знает. И вроде бы все эти примеры должны ещё больше укрепить в ней злость на людей, но… Она вдруг делает всё по-доброму и без жертв. Я рада добру, но я просто не понимаю, откуда это взялось. Зачем полфильма убеждать всех в своём недовольстве, а потом, когда это недовольство реально есть из-за чего выплеснуть (люди напросились, реально, любой бы взбесился), Малефисента вдруг преображается в ангела, ведь Аврора перед ней поскакала со словами: «О нет, крёстная, ты же не такая!».

В-третьих, какое же тупое тут добро. И как легко ему всё даётся. Я люблю мораль про прощение, милосердие и т. д., но когда это подано так халтурно, особенно на фоне умного и вызывающего уважение и ярость зла… Это не вызывает удовлетворения. Проблемы решаются как-то сами собой, и от этой приторности сводит зубы. Особенно это заметно в финале, когда конфликт, реальный конфликт, уносивший жизни, решился словами: «Всё, хватит, мы теперь будем дружить». И все стали дружить. Потому что. Не компромиссов, не переговоров. Даже для сказки это перегиб.

Отвратительный ли это фильм? Нет. Повторяет ли успех первой части? Нет. Разочаровывает ли он? Пусть каждый решит для себя сам.

5 из 10

У Малефисенты (её играет Анджелина Джоли) материнские чувства к Авроре. Это семейная сказка, где мораль понятна и взрослым, и детям. Джоли играет защитницу способную на опеку. Мишель Пфайффер играет расчёт, человека-манипулятора. Связка Джоли и антагониста Пфайффер великолепно работает на протяжении всего фильма. Кто-то готовится к войне, а кто-то живёт волшебством сегодняшнего дня. Аврора (её играет Эль Фаннинг) заботится о гармонии. Этот фильм является шикарным продолжением первой части. Потому что затрагиваются разные темы. Чудесный лес великолепно прорисован. Графика просто супер.

У этого фильма 12 продюсеров во главе с Джоли. Это хорошо сказалось на фильме. Спецэффекты на 100 процентной высоте. Ещё мне понравился дубляж в в фильме. Режиссёр дубляжа Инна Соболева молодец. Все голоса прекрасны. Особенно нежный голос у Эль Фаннинг. Студия Дисней всегда относилась с большим трепетом к дубляжу и переводу своих проектов в России. Этот фильм поднимает темы «добрых и глупых королей» и «придворных интриг». «Всё не то, чем кажется на первый взгляд» — таким бы я сделал слоган к фильму. Тема «войны» очень актуальна в современном мире. Но что может сделать наука и рационализм против волшебства?

Фильм очень философский и красивый по-зрелищности. Мне фильм очень понравился. Здесь есть западная философия, есть добрые мамы, волшебство и любовь. Аврора очень напоминает экозашитницу.

Фильм очень семейный. Здесь есть всё: каждый и взрослый, и ребёнок найдёт себе интересный момент. Дисней — молодцы, что выпустили сочное и красивое продолжение первой «Малефисенты». У Джоли макияж Малефисенты сделан в стиле «женщины вамп» (это очень красиво).

10 из 10

Сиквел отдали в руки постановщику последних Пиратов Карибского моря (Роннинг), хотя по моему режиссёр предыдущей части который дебютировал этим же фильмом полностью справился с возложенными на него обязанностями. Поэтому я недоумеваю, зачем нужно было делать вторую часть и при этом отдавать ее другому человеку. А ответ прост — деньги. Первая часть стала популярной, вот и решили не откладывать в долгий ящик(5 лет) — и сделать, как мне кажется, никому не нужную вторую.

Вторая часть рассказывает о периоде жизни принцессы когда ничего не предвещает никакой беды, все наладилось и остаётся разбираться в проблемах лесного королевства и всех живущих в нем. Покой нарушается после того, как принц делает предложение, — ведь придётся знакомить его родителей с ненавистной Малифисентой.

Сюжет картины настолько прозрачен и прямолинеен (хотя не могу сказать что в первой части он был сверхкрутым), что через 10 минут после начала понимаешь в каком направлении все пойдёт дальше. И тут задаёшь я вопросом — я же это видел, зачем мне предлагают ещё раз на это смотреть. Первая часть для меня была новаторской в плане размещения фокуса на героине, которая изначально не является положительной. И это привлекло меня и сейчас, я не знал, как постановщик расскажет и так завершенную историю.

Минусами в картине можно назвать две вещи: тьма ненужных второстепенных линий, которые не помогают раскрываться большинству героев. И беззубость главной антигероини, её мотивация не доходит до того уровня, чтобы понимать логику происходящего. Плюсов гораздо больше: Анджелина Джоли, прекрасная картинка, доступный юмор, и хорошая поучительная мораль. В первую очередь нужно помнить, что это картина на юную аудиторию, и в планах было привлечь зрителя, которому не безразлична дальнейшая судьба принцессы Авроры и Малифисенты.

Поэтому фильм выступает обновлённой версией себя первой части, для этого вводят и новых персонажей и заставляют сопереживать старым.

7 из 10

А почему собственно владычица тьмы?… Сюжет был прописан настолько поверхностно, что я не увидел этого в фильме. Анджелина Джоли сыграла свою роль хорошо, но борьбы добра со злом в фильме показано не было. Она добрая, не злая ни в каком моменте, ни на какой минуте фильма. Да, позлилась немного на Аврору, но это, скорее, бытовая ссора, нежели тьма, которая окутает весь мир. Стоило добавить сцен, которые смогли бы показать эту борьбу добра со злом (вообще много где стоило бы добавить сцен). Может, это как-то связано с её происхождением, её племенем, но про него нам особо толком тоже ничего не рассказали (не дай боже, снимут третью часть, где будут рассказывать про это). Или они вкладывали какой-то другой смысл в название?… Вопрос остаётся открытым.

Первая часть фильма шла ровнее, не сказать, что идеально, но более-менее раскрывался сюжет, было интересно наблюдать за происходящим на экране. А потом, режиссер, видимо, понял, что он не уложится в 2 часа, и нам решили показать всё, что можно, попытались раскрыть действия всех персонажей, конечно же, очень-очень скомканно, а в некоторых моментах глупо. Одна за другой полились сюжетные дыры, главная проблема данного фильма, и на это зрелище было невозможно не смотреть со слезами на глазах.

Из плюсов: понравилась работа гримеров, костюмеров. Красивые эльфы, жаль, их не показались побольше, красивые костюмы (нарядом для королевы в битве костюмеры явно вдохновлялись «Игрой Престолов»).

К графике тоже претензий нет. Понравилась картинка, когда Малифисента просыпается в пещере, прям по-фентезийному красиво.

Ничего не могу сказать о музыкальном сопровождении, я его даже не заметил, честно говоря.

В целом фильм держится на красивом визуале и на игре Анджелине Джоли и Мишель Пфайффер. Спящую красавицу что в первом фильме, что во втором я не воспринимаю как таковой. Эль Фаннинг никак не ассоциируется у меня с красавицей, да и играть там особо нечего было.

Принца Филлипа я вообще не запомнил, что был он, что не был. Прошлый принц больше запоминался своей внешностью.

Подводя итоги могу сказать, что для меня первая часть получилась явно лучше второй, да, многие жаловались на то, что сюжет там прямолинейный, но там не было огромных проблемных сюжетных дыр, как во второй части.

Надеюсь, третью часть не снимут.

5 из 10

Лучше всего работу сценаристов и режиссеров охарактеризует цитата из фильма:

- Вы что стукнулись головой?
-Сильно.

Как по другому объяснить, что фильм получился таким я просто не знаю. Что мотивировало создателей этого фильма? 'Конечно же деньги' - скажите вы. Да, но ведь кассовое кино бывает качественным. Что вообще нужно, чтобы снять кассовое кино? Красивый визуал, экшен, известные актеры, юмор, немного милоты? И все это в фильме действительно есть. Как есть и сложившиеся персонажи, оставшиеся после первого фильма. Персонажи у которых есть свой сформировавшийся характер. Но зачем об этом думать?

Проблема многих ремейков в том, что им приходится продолжать уже закончившуюся истории, а стало быть и придумывать этим новые проблемы. А вместе с тем, и придумывать новую мотивацию персонажу. Да, в принципе, все не плохо. Почему нет? Харизматичный персонаж и актриса есть. Посиди, подумай, да напиши, как жестокий рок встревает в прекрасное 'жили долго и счастливо', чтобы бы вновь собрать очередную кассу. Да, жаль, что напрягаться никто не любит. И притягивает конфликт буквально за уши, забивая на характеры из прошлого фильма, да и на элементарную логику вообще.

ХАРАКТЕРЫ. От Малефисенты с первых кадров разит какой-то фальшью. Вот вроде и крылья есть и рога, но не она. В первом фильме был другой персонаж. А Аврора? В первом, фильме у неё был характер. А сейчас? Как она вообще королевством может править?

ЛОГИКА. Такое чувство, что сиквел спонсировал Фонд Кино. Где, мать вашу, логика? Где? Кто забрал её у этих бедных людей?

*Почему ворон учит Малефисенту этикету? Когда он сам успел этому выучиться? Он же до этого на ферме жил, рядом с чучелом. Ну, да ладно. Ворон-то птица умная, в отличие от людей.

*Почему ворон - остался человеком? Он же ворон. И в этом была бы хоть какая-то логика, если бы он был в тот момент человеком, когда магия исчезла. Так он же был в своем обличии. С чего ему становится человеком?

*Укол веретена? Вы серьезно? Может быть в прошлом фильме Малефисента заколдовала веретено? Спойлер - НЕТ! Заколдована была Аврора -поэтому из пепла оно возникло, чтобы осуществить проклятье. Но предположим эта наркоманская логика работает. Тогда какого хрена проснулся король? Его же никто не целовал. Ах, да. Заклятье было разрушено. Тогда почему Ворон превратился в человека, а не в Ворона? Да, и как его можно было снять, если в первом фильме четко было сказано 'нерушимо вовеки веков'. На фиг первый фильм - нам нужен новый и новое бабло.

*Как королева подготовилась к атаке 'ночных фурий', ну, т.е. темных эльфов? Откуда она знала, что этих тварей целая армия? Ведь помимо Малефисенты, люди видели всего лишь парочку. Ах, да, королева включила Логику. Просто в сказочной стране - логика тоже сказочная. И решила, раз есть одна значит будет войско.

СЮЖЕТ. Зачем нам оригинальный сюжет? Что там в топе, 'Игра престолов' - отлично. Злодейку возьмем оттуда. Пусть будет баба заговорщик и сражается с драконами. А не, драконы это слишком палевно. Пусть Малефисента в конце окажется Фениксом - отлично.

А помните сцену, где в 'Шрэк 2', когда главный герой знакомится с родителями. Отлично! Давайте переснимем только с Малефисентой. И кота давайте тоже вставим - будет отсылкой.

А помните пещеру с драконами из 'Как приручить дракона 2' - давайте вставим такую же. И там живет куча новых видов драконов, т.е. фей, т.е. ночных эльфов, которые будут потомками Феникаса. Что за наркомания?

Сцена в венчальном зале является просто пиком этого действия. Нам нужно вас убить. И мы сделаем это красиво случайной кнопкой на клавише. Они, что, хотели взять приз за самое оригинальное убийство. Почему феи раньше не додумались нахрен сломать этот орган? Не, пусть сначала пострадают, а потом кто-то красиво пожертвует собой. Может слезу у зрителя выбьем.

ДИАЛОГИ. Господи, за что? Ну, почему нельзя сделать антагониста немым? Ах, да, ведь тогда он просто не сможет объяснить свои поступки. И мы просто не сможем понять, почему он это делает.

Но все же, Господи, за что? Этот диалог за столом просто кричал на весь кинозал: 'Ребята, нам нужно поссорить героев, но мы не придумали как это сделать!' Да, принц с королем с самого начала знали, что у них неадекватная мать, какого хрена её сразу никто не заткнул? И ведь момент с подставой неплох, вроде хороший в теории замут. В той же 'Игре престолов' он сделан не плохо (когда на свадьбе убивают принца и подставляют карлика). И обратите внимание как убого он представлен тут.

Честно, меня как зрителя оскорбляют такие фильмы. Тупая масса все схавает? Лишь бы был экшен, знаменитые актеры и немного милоты? Все это конечно хорошо, но только когда подкрепляет что-то: сюжет, историю, идею. Но когда экшен ради экшена (за уши притянутая война, с за уши притянутой расой), милота ради милоты(ничего не несущий для сюжета ёжик), а актеры для кассовости - это полнейший зашквар.

Почему этот фильм вообще называется 'Малефисента'? Где Малефисента в этом фильме? Где её поступки, действия? Разве этот фильм вообще про неё?

Мне не понятен столь высокий рейтинг Кинопоиска. За что? За что? Кто все эти люди? Как это покупается?

Меня оскорбляет этот фильм. Зато он толерантно хорош, думаю даже для сексуальных меньшинств. Не уверен, что этот ежик девочка. Впрочем, это далеко не главная проблема фильма

Я даю этому фильму 1 балл за красивую Джоли с её красивыми крыльями в красивом гнезде.

И 1 балл за оценки темнокожего рыцаря. У меня было ощущение, что он офигевает вместе со мной над тем, что происходит.

2 из 10