Рецензии

Поскольку «Малефисента» собрала весьма приличную кассу, продолжение не заставило себя ждать. В 2019 году тенденции в американском кинематографе успели сильно измениться, поэтому весь прогрессивный слой первой части увеличил во второй свои масштабы. У руля стоят женщины, перед которыми мужчины кажутся глуповатыми вне зависимости от возраста и цвета кожи. За эту особенность вторую «Малефисенту» обычно сильно ругают, но на самом деле этот аспект фильма довольно мягок в сравнении с некоторыми другими лентами того же года. Проблема «Владычицы тьмы» заключена в другом…

Сохраняя высокий уровень актёрской игры, Анджелина Джоли вновь пытается вытянуть на себе весь фильм, но во второй раз эти попытки оказываются тщетны. «Владычица тьмы» – кино настолько интересное, что зрители пытаются следить за действиями даже сквозь накативший сон. Ощущение такое, что сценаристам было очень лень придумывать что-то необычное, поэтому в основе второй части лежит очень примитивная и поверхностная история, предсказать которую легко смогут даже маленькие дети. За вычетом пары моментов, связанных с королём, «Владычица тьмы» сильно проигрывает первой части, которая и сама по себе держалась на вторичном диснеевском мультфильме. При этом странности, связанные с противоречивостью слов Малефисенты и – не опять, а снова – её неестественными крыльями, сохраняются.

Ещё удивительнее то, что создатели второй части, вероятно, не досмотрели до конца первую, либо смотрели очень невнимательно. Потому что первая же сцена с самой Малефисентой настолько не стыкуется с предыдущим фильмом, что возникают соответствующие подозрения. Между двумя фильмами явно произошло что-то очень важное, чего нам не показали.

Почти два часа фильм медленно показывает нам банальную борьбу хороших с плохими, и единственное, на что стоит обратить внимание – это новое существо, чья внешность случайно или неслучайно слизана с Гяоса из японского фильма «Гамера: Защитник вселенной» (1995). Но поскольку фильм явно не рассчитан на кайдзюфанов, тут и особого драйва не чувствуется. Даже локации, хоть и красивые сами по себе, показаны как-то неумело, с нелучших ракурсов. Ощущение такое, что создатели высокобюджетных фильмов избаловались компьютерной графикой, и теперь особо не беспокоятся даже о визуале. А стоило бы, поскольку у нас тут замки и фэнтезийные озёра… которые опять называют болотами, но не суть.

С тем, что «Владычица тьмы» хуже первой части, согласны многие. Насколько именно – не намного, пожалуй. Но судя по тому, как просели кассовые сборы, третьей части мы уже не увидим. Что ж, не велика потеря.

5 из 10

Фильм «Малефисента» 2014г. был в чём-то судьбоносным. Ведь это был первый крупный игровой ремейк, который запустил волну из последующих Золушки, Красавицы и чудовища, Дамбо, Алладина, Короля льва и др. И не прекращается эта волна до сих пор и даже не думает сбавлять высоту. Мне лично, «Малефисента» не очень понравилась. Как по мне, там был слишком медленный темп повествования и злодейка Малефисента которая толком и не сделала ничего злодейского. Тем не менее, кассовый успех породил сиквел — «Малефисента: Владычица тьмы».

И если первый фильм был ремейком-переосмыслением мультфильма «Спящая красавица» 1959г. и повторял оригинальный сюжет, то второй фильм имеет уже самостоятельный сценарий. Итак, после событий первого фильма, принцесса Аврора и принц Филипп решают пожениться. А потому Аврора приглашает Малефисенту как свою крёстную на званый ужин к родителям принца. Но что-то идёт не так, ужин кончается трагически и Малефисента вынуждена бежать из-за начавшейся охоты на ведьм (или эльфов или кто она там).

Честно говоря, я и от первого фильма в восторге не был. Не только из-за сюжетных слабостей, но и в принципе из-за самой идеи — вместо того чтобы придумывать что-то новое, переснимать старое. Данный фильм же, как и первый, не ужасный, но в нём тоже хватает проблем.

Во-первых, орден эльфов. Позабавила меня, конечно, эта невесть откуда взявшаяся линия сюжета. Оказывается в их мире существует тайный орден тёмных эльфов, к которым и принадлежит Малефисента. Откуда взялся этот орден? Они типа прятались от людей с их железом. Почему про вас никто из людей не в курсе и ваше появление для всех сюрприз? Если Малефисента из вас, то почему она в первом фильме жила одна? Как она от вас отбилась? Серьёзно, этот орден эльфов можно гордо назвать победителем в номинации — «Серьёзных идей не было, а сюжет нужен был». При этом, вся идея с этими эльфами толком не реализована, поскольку нам показывают их со слабой стороны и в итоге, всю эту задумку сливают в унитаз.

Во-вторых, Малефисента опять не злодейка. Я уже сказал, что это одна из проблем первого фильма. Малефисента, которую все называли злодейкой, ничего за весь фильм злобного не сделала. Да, она заколдовала Аврору, но она это сделала из-за отчаяния. Во втором фильме проблема осталась. Малефисенту все называют злыдней, чудовищем, её боятся, да она и сама не очень-то хочет, чтобы её любили.

Но вопрос. А что она плохого сделала за фильм? Хоть один её коварный поступок? То что она была против помолвки Авроры и Филиппа, так она рационально объясняет почему она против и у неё есть основания из личной жизни. Так вот, ничего Малефисента плохого не сделала и это странно, потому что она, блин, злодейка из оригинального мультфильма. И у неё был шанс совершить необдуманный злой поступок во время ужина, но кто смотрел, тот знает, в чём там подстава.

В-третьих, скучное действо, опять. Это была главная проблема первого фильма — он был медленный и местами скучный. Второй также, в нём медленное повествование, которому не хватает какой-то интриги, большей поспешности. Даже финальное сражение смотрится не особо интересно, потому что темп медленный, да и на этот орден эльфов наплевать.

И ведь был потенциал, чтобы фильм стал интересным. Ведь главная злодейка у нас — королева в исполнении Мишель Пфайффер хочет истребить всех ведьм. При этом интересно то, что она пытается это оправдать заботой о безопасности своего королевства и не устаёт повторять, что тот, кто имеет власть над людьми, должен не бояться брать на себя ответственность за тяжёлые поступки. Я думаю: «Классно!». Создатели, похоже, раздобыли книгу по истории Средневековья и зачитались ею. На самом деле идея с тем, что властьимущие вынуждены совершать плохие поступки ради всеобщего блага — блестяща. Как и идея, что власть не бывает чистой. Кстати, события в церкви для свадьбы, очень напоминают события Варфоломеевской ночи 1572г. во Франции, устроенной Екатериной Медичи.

Увы, как я сказал, потенциально интересная идея и не менее интересная злодейка с мотивами, всё это спущено из-за не интересности происходящего и того, что в итоге всё опять свели к уровню «добро против зла». Даже сцена в церкви испорчена из-за тупизны! Серьёзно, просто рояль, бомбочки и какая-то странная девка похожая на плохого персонажа CGI, которая трясётся как обкуренная во время игры.

В-четвёртых, толерастия. В первом фильме были намёки на однополую любовь между Малефисентой и Авророй и кратко появлялся чернокожий начальник стражи короля Стеффана. Во втором же фильме, лесбиянства нет, но запредельное количество чёрных. Негр — командующий; негры-прислуги; негры-вельможи. Я не расист и понимаю, что тут типо волшебный мир! Но, как же они тут все выглядят лишне и чужеродно.

На минуточку, разные расы появились в определённых климатических условиях. Негры появились в Африке, где их смуглая кожа защищает их от избыточного солнца. Азиаты с их узкими глазами появились в Китае, где было много песчаных бурь, которые могли забивать глаза. Белые появилась в Северном полушарии, где мало солнца в сравнении с Африкой. Да, в США живут и белые и негры. Но, негры туда были завезены как рабы из Африки. А в Европу они ездят как мигранты или по учёбе.

Это я к чему? Даже если это волшебный мир. Он по климату и растительности напоминает европейский. Так как там могли появиться одновременно представители двух рас? В «Игре престолов» к примеру, тоже были чёрные, но они там появлялись в жарких местах, где их появление было уместно.

Вывод: Разумеется «Малефисента: Владычица тьмы» это не плохой фильм, но и не идеальный. Всё также слабое повествование, Малефисента не злодейка и поэтому она интересна только из-за Анджелины Джоли, но не как сама персонаж. Для сравнения — другой ремейк «Диснея» «Круэлла» 2021г. где Стервелла де Вилль, имея человеческую трагедию и предысторию, не переставала быть алчной злодейкой и интриганкой. Ну и фирменная толерастия бесит!

6 из 10