Рецензии

Ожидания были автоматически завышенные, из-за того что людишки как всегда навели хайпа непонятно почему, ну и потому что заливали еще что даже лучше чем джокер Леджера. Хотя как бы очевидно что когда много хайпа, то это наоборот должно занижать ожидания, ведь если всем нравится то говно почти всегда. Это основное правило любого искусства. Но предвзятости у меня не было никакой, к Хоакину отношусь положительно, Гладиатор ультра-хорош, поэтому приступим…

Фильм типа серьёзный. Главгерой — 40+ лет неудачник-дрыщ у которого все не так, которого все бьют, не уважают на работе плюс ко всему прочему он еще и придурок совсем. За исключением физического возраста очень многое совпадет с теми кто восхваляют этот фильм, ибо гг классический «dead insid» который постоянно занимается самобичеванием (в переносном смысле) и все виноваты во всем кроме него, понятно что в фильме сюжет выстроен так что все выглядит что вот-вот его доведут, вот-вот последняя капля будет, бьют ни за что вообще, ну и тд. Ибо иначе это кино даже никак не сделать хоть капельку смотрибельным. Относительно взрослому и адекватному человеку первая половина фильма вообще будет неинтересна, она настолько убога и уныла, что ее всю можно описать одним предложением — Зумер дед-инсайдер из 2000г+ опять разнылся и мечтает выпилиться. Короче настолько пустое кино первый час, что его трудно высидеть…

Потом становится получше, Хоакин буквально начинает превращаться в Джокера и это прикольно, забавно и интересно наблюдать, так как отыгрывает он круто и буквально тянет на себе весь этот стандартный проходной сюжет. В который еще и попытались вставить классический твист, который как будто даже не пытались нормально реализовать, ибо я не знаю кому он будет неочевиден, разве что людям которые видели 15—20 фильмов за жизнь. Ну и такая же очевидная предсказуемая концовочка тоже исключительно держится на исполнении ГГ. Буквально театр одного актера. Хоакин Феникс в Пустоте, вот как бы я назвал этот фильм. Который ничем не запоминается и не может запомниться кроме собственно самого Хоакина и его около-гениальных кривляний. Так ведь быть не должно. Должно же ведь быть хоть что-то помимо его кривляний, они должны быть на чем то основаны, должен быть какой то реальный нарратив, а не натянутость созданного актером персонажа на псевдо-современные реалии. Ну и типичный скрытый сжв-расизм не делает разумеется фильм лучше. Все негры которым уделено хоть какое то экранное время — исключительно вежливые персонажи. Абсолютно все белые — молотят главгероя 24/7 или обманывают его как то. ЭТО СРАЗУ БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА!

5,5 из 10

Рекомендую всем фанатам этого актера, ибо абсолютно весь хронометраж фильма это исключительно он и только он. Больше ничего там увидеть невозможно. Ибо больше там ничего и нет.

Парадоксальный фильм, где главный герой, как кажется, должен являться антагонистом, но по сути им не является и даже вызывает сочувствие.

Болен не он, а общество, в котором он находится. Он — лишь индикатор этой болезни. Вопрос, вынесенный в название этой рецензии, часто задают ему по ходу действия фильма, но по хорошему, это он должен задавать его всем.

Очень сложный, интересный, многогранный и парадоксальный персонаж. Его никак нельзя однозначно назвать психопатом (обычно они склонны к маниям). Однако иногда он ведет себя цинично, как истинный психопат, при этом он лишен рационализма за гранью добра и зла и практичности, характерных для таких людей. Его часто охватывают приступы слепой ярости, но нельзя сказать, что этот человек не способен к сочувствию и состраданию, а также не может испытывать привязанностей. Он имеет свой внутренний кодекс чести. Видимо, сказалось то, что Хоакин Феникс специально играл так, чтобы нельзя было определить тип психического расстройства у его персонажа.

Во время просмотра иногда ловила себя на мысли, что сравниваю себя с этим героем.

10 из 10

Кинолента 2019 года «Джокер» режиссёра Тодда Филлипса, известного по таким проектам как:' Мальчишник в Вегасе» и «Звезда родилась», переворачивает представление о персонаже, роль которого взял на себя Хоакин Феникс с ног на голову. Фильм пропитан людской злобой и жестокостью, без прикрас показывает нам всю подноготную сегодняшнего общества, абсолютно не стесняясь, задевает наиболее остросоциальные проблемы и при всём этом, в фильме присутствует чёрный юмор и даже романтическая линия.

По окончанию просмотра, меня некоторое время не отпускал благоговейный восторг и одновременно ужас, а после, у меня возник резонный вопрос. Как этот фильм пропустили в наш прокат? Доблестные чиновники не пустили» Смерть Сталина» и за малым не погубили» Матильда», хотя в них не было ничего такого, что могло бы хоть как-то повредить устоям и восприятию реального положения в государстве. В свою очередь, «Джокер» просто заряжен ненавистью к «верхушке». Бунт, подъем и восстание, вот синонимы к этой ленте. Это феноменальное творение, преисполненное как деструктивными, так и упадническими мыслями. Мы увидели в нём повсеместную агрессию и ненависть, паранойю, вследствие которых, герой претерпел преображение, ставшее для многих сумасбродных личностей фатальным. Словно стены Иерихона, пали под титаническими ударами новоявленного мессии, все законы и рамки, которые сдерживали толпу от падения в непрерывно растущую энтропию.

У жителей Готэма закончилось терпение. А как насчёт Вас?

Теперь подробнее о качестве.

Феникс — гениально сыгравший подавленного и затравленного жизнью «весельчака», Зази Битц, Роберт де Ниро — отличный каст, который вкупе с проникновенным и одновременно гнетущим саундтреком, прекрасной операторской работой, игрой света и фильтров, вывели драму, о становлении одного из самых узнаваемых антагонистов, на абсолютно новый уровень.

Ещё ни одна картина, протагонист которой является персонажем комиксов, не становилась столь успешной во всех аспектах, чтобы каждый персонаж, костюм и сцена были к месту, и побуждали неоднократно возвращаться к просмотру и анализу данной картины.

В заключение опишу посыл фильма цитатой, одного небезызвестного российского фантаста: «Один человек — слишком много, чтобы изменить мир. Мир — уже слишком мал, чтобы оставить его в покое»

Шквал хвалебных отзывов на фильм захлестнул интернет. Были побиты рекорды по кассовым сборам адаптаций комиксов с рейтингом Р, критики рукоплещут, фильм, судя по всему, возьмёт Оскар. Мир, ты серьезно? Ничем, кроме как маркетинговой истерией я это объяснить не могу. С первых трейлеров было понятно, что нас ожидает мутная, вязкая, депрессивная драма, которую будет сложно одолеть. Нет, я не ратуют за глупые, излишне оптимистичные попкорн-картины. Мне нравятся фильмы про надломленных людей, которых грызет мир. Но только в случае, когда это сделано талантливо.

А этот фильм мне напомнил такой же невнятный, невразумительный «Тебя никогда здесь не было», где тот же Феникс, но не болезненно худой, а болезненно толстый косплеет персонажа Дейзила Вашингтона из фильма Гнев.

Итак, мы имеем неудачника с психическим расстройством, которых довольно много в крупных городах Америки (одно из неприятных откровений для тех, кто решил посетить столицу мира), который живёт со своей мамой, грезит о том, что его заметят и оценят (привет Реквиему по мечте), и периодически получает люлей от малолетних гопников и «королей жизни».

Увы, прятаться от суровых реалий за своими фантазиями бесконечно не получается. Поэтому, окончательно проехав, ГГ, не приложив к тому абсолютно никаких усилий, инициирует в городе флешмоб «Бей капиталистическую гадину, дави зажиточных буржуа». Почему, как, за что — вопросы, на которые нам предстоит поискать ответы самим, ведь режиссер был занят раскрытием образа, а не стройностью повествования.

Готем Филлипса — это мрачная трущобная клоака. Населяют ее только плохие люди (и коротышка). Только в таком городе, очевидно, может быть востребована работа клоуном в гриме, от которого хочется начать читать Отче наш. Только такой город закрывает глаза на массовое убийство в метро, а ствол, выпадающий из штанов гг на детском утреннике, воспринимается как нечто обескураживающее, но не сильно тревожащее. Это повод для увольнения, а не для репрессивных мер со стороны закона. Фильм полон абсурда и натянутости. И это не сценарные условности, без которых бы не работала магия кино. Это просто произведение низкого уровня, которое возвели на пьедестал истерией, похожей на ту, что захлестнула Готем.

Фильм «Джокер» кажется посмотрели все, кто собирался. И мнения о нём очень разнятся.

Артур Флек — человек с нестандартным восприятием действительности, надломленный миром и социумом, в котором никому нет дела друг до друга. Мир в котором человека бьют и унижают за то, что он не такой, как большинство и его реакции не стереотипны. И это правда о нас. О человечестве сегодня. Весь фильм пронизан атмосферой безжалостных каменных джунглей, где человек человеку — волк. И есть дикий контраст и, в то же время, нечто единое между видами бездушного города и выступлениями комиков, где представители безжалостного социума жрут и ржут над шутками про евреев и гомосексуалистов, как стая обезьян, с присущими ужимками и стадным лицемерием. Это их своеобразное чувство юмора. А у Джокера сформировалось своё, не менее уродливое. Таким образом, Джокер это гипертрофированное отражение нашего общества. Фильм красив. В нём присутствует эстетика безобразного. Он трогает. Это всё.

Начну с того, что фильм мне невероятно понравился. Если убрать из него Джокера, маленького Брюса, неожиданно тучного Альфреда и неожиданно м*дильного Уэйна-Старшего, то мы получим сильную, пронзительную драму в духе «Таксиста», с которым фильм еще не сравнил только ленивый. «Джокер» продолжает нолановскую нуарную тематику в фильмах о темном рыцаре и его противниках, и даже поднимает ее на новый уровень.

Однако, убирать их не нужно. Как правило, фильмы о топовых супрегероях люто страдают от отсутствия вменяемого сценария и режиссерской работы — пипл и так схавает, это же фильм про вставьтеимямэн. Тут ситуация абсолютно противоположная — Джокер это вам не очередной педик в трико. Клоун-психопат уже лет 30 как коронован главным злодеем всея ДиСи, его успели сыграть Джек «сколько у него там оскаров?» Николсон, и Хит Леджер. Я не буду распространяться о том, что Хит Леджер создал образ, который стал культовым, и отыграл свою роль с такой отдачей, что это возможно сгубило. Дров в огонь добавил Джаред Лето, который жидко обосрался, и только подкрепил мысль о том, что после Леджера соваться в этот огород даже пытаться не стоит.

Перед Хоакином Фениксом стояла невероятно сложная задача — сыграть одного из самых любимых персонажей вселенной, и неизбежно оказаться в тени своего предпредшественника.

Получилось ли у него?

Да, черт возьми, получилось.

Овации, град из букетов, медаль на красной ленточке. Мы сомневались, мы боялись, мы не верили. Прости нас, Хоакин, мы были не правы. Два часа хронометража, посвященных Джокеру, ты превратил в один невероятный, завораживающий танец надломленного, болезненного рассудка. Ты заслуживаешь этоту статуэтку как никто иной.

А теперь о самом фильме. В трилогии о темном рыцаре Нолан обозначает задниками и атмосферой новый Готэм — рельефный, гнилой, пышущий паром из канализации, нищий и ободранный город-гетто. Тодд Филипс дает нам возможность в этом городе пожить. Теперь он играет роль не случайной декорации или поля боя, а выступает едва ли не персонажем. Неблагополучный, кишащий крысами и мусором город-банкрот, город-улей. И Джокер — его дитя. Мне кажется, что один из ключевых идейных мотивов фильма — в этом городе, в этих обстоятельствах, из такого человека не могло выйти ничего иного. Бэтмен — герой, которого этот город заслужил. Джокер — злодей, которого этот город породил.

Отдельно хочется отметить мастерскую работу режиссера и оператора. Танец Артура Флека в загаженном общественном сортире — едва ли не самое завораживающее и жуткое. что мне доводилось видеть на экране в этом году.

Хотел бы я, что бы Хоакин Феникс появился в этой роли снова? Я не уверен. Но я уверен в том. что он появится, и в том, что он будет в ней чертовски, неподражаемо хорош.

Уже с первых минут поражает шикарнейшая актерская игра. Хоакин Феникс передал чувства, переживания своего героя так точно, так искренне, что начинаешь верить будто этот парень реально не в себе! Мимика, интонация, движения — все эти достоинства актера завораживают, заставляют проникнуться к Джокеру. Но успех фильма зависит не только от актера.

На втором месте по важности для меня это постановка кадра. Именно она даёт возможность увидеть мир глазами героя, а иногда лучше взглянуть на него со стороны. В «Джокере» операторская работа на высоте. Как и музыкальное сопровождение.

Итак, закончив перечислять достоинства творения Тодда Филлипса я начну говорить о главном — мораль. Ещё одна причина дать фильму Оскар, это раскрытие действительно важных общественных проблем. Наше общество по настоящему сходит с ума, люди ненавидят других за то, что они просто не такие, как все! И это пугает. Поэтому, я хочу чтобы мой отзыв, как и сам фильм донесли до людей важную мысль — все мы люди, вне зависимости от цвета кожи, любимого жанра музыки или диагноза. Не забывайте об этом.

«В детстве мы обожали героев, повзрослев начинаем понимать злодеев.»

9 из 10

Хочу начать с того что фильм действительно хороший, картинка фильма с первых секунд поразила своим качеством, после всякого что я смотрел это прям фильм с идеальной картинкой, не хватало только каких нибудь кадров с объемными локациями.

Решил вспомнить что в оригинальных комиксах Джокер представлен как талантливый профессиональный преступник со своими личными интересами, каждое его действие казалось чем то ужасным и гениальным а его ювелирное исполнение своих злодеяний оставляло только восторг а порой и восхищение. В фильме же как по мне показан очередной спонтанный результат классической душевнобольной личности, на вид у Джокера не было определенных целей в становлении криминальной фигуры, весь фильм действительно показывали как персонаж менялся в своем поведении, а в конце фильма даже напомнило образ прекрасного Джокера от Хита Леджера. Однако для меня Джокер всегда казался загадочным персонажем, неким олицетворением хаоса и беспорядка, хоть в фильме и попытались совместить одно с другим и показали как Джокер влияет на всеобщий хаос меня все же не впечатлил общий ход действий персонажа. Джокер всегда мог манипулировать людьми и уж точно не нуждался в понимании своих расстройств. Данный же фильм просто пытается копаться в безумии персонажа, причиной которому оказалась детская травма, насилие со стороны психически не здоровой матери, про отца вообще ничего не понятно. В итоге получается просто персонаж без ярко выраженной идеологии и индивидуальности.

Этот фильм действительно хорошая попытка рассказать о таком злодее как Джокер, некоторые повадки напоминали действительно того джокера которым он должен стать спустя некоторое время, но есть и моменты которые попросту не вписываются в образ такого гениального злодея, пускай даже на раннем этапе его формирования.

Джокер, являясь как бы злом, становится некой золотой серединой в этом мире хаоса, так как его поступки имеют хоть и не стандартный но все же рабочий способ борьбы за правду.

Картина напрочь меняет представления о персонаже комиксов и для меня это не совсем идеальный джокер. Возможно в продолжении можно было бы увидеть настоящего джокера, который полностью определился бы с тем кто он на самом деле и как его действия действительно влияют на все вокруг.

Еще для меня показалось минусом — наличие лишь пары второстепенных персонажей которые максимально пустые. Я конечно понимаю что фильм о Джокере но абсолютно ни один персонаж не вызвал никаких эмоций.

Ну, что ж, наконец-то, дамы и господа, 3 октября, состоялась официальная премьера самого ожидаемого фильма этой осени, а возможно даже и года. Это «Джокер», победитель Каннского кинофестиваля!

Вообще, когда только-только появилась информация о том, что режиссер трилогии «Мальчишника в Вегасе» снимет сольный фильм про самого наикультовейшего злодея в поп-культуре, в душе у меня проскользнул некий скепсис, хотя новость о том, что Хоакина Феникса утвердили на главную роль, меня подбодрила. А когда уже вышли трейлеры, я был в восхищении, и честно признаюсь, по поводу этой картины у меня были завышенные ожидания. И они не разлетелись в пух и прах, я ждал отличной остросоциальной, психологической драмы, её я и получил. Оскар, эта картина, наверняка получит, поживем, увидим, ну а я попытаюсь объяснить, чем он так хорош, этот Джокер.

Хочу предупредить, что это психологическая драма, и фильм вообще никак не попадает под категорию обыденных кинокомиксов. Из зала, в котором я сидел, на середине фильма, ушли три человека. Видно, они ожидали, что-то вроде сольника, похожего по духу на MARVEL, или провальной киновселенной DC, но нет, ребят, этот фильм другой, и надо подготовиться и настроиться перед походом в кино.

Такс, пройдусь немного по саундтреку и визуализации…. Все здесь потрясающе, без комментариев.

Сюжет фильма прост как три копейки, но здесь главное обращать внимания на детали, ведь как говориться — дьявол кроется в мелочах. Ни одного лишнего слова, или действия, в фильме нет. Принцип «чеховского ружья» здесь работает как надо. Атмосфера Готэма 80-ых годов, со всеми этими мусорными баками, бомжами, крысами и бандитами передана настолько, насколько это возможно. Хотя где-то, нет да нет, да и проскальзывает стиль Нью-Йорка, Мартина Скорсезе. Сам режиссер Тодд Филлипс, в интервью и не скрывал, что вдохновлялся картинами Скорсезе «Таксист», «Бешеный бык» и «Король комедий». Самое забавное, что Роберт Де Ниро, сыгравший роль ведущего ток-шоу, Мюррея, снимался во всех этих фильмах в главных ролях, ну это так, на заметку если кто не знал.

В целом, «Джокера» можно охарактеризовать, как театр одного актера. Хоакин Феникс, божественен в роли Артура Флека. И читая комментарии людей под трейлером, я приметил, что многие лихорадочно сравнивали Феникса с Хитом Леджером. Во-первых, скажу, что я не понимаю…. Какой смысл, сравнивать актеров сыгравших роль Джокера? Это совершенно разные образы и подачи персонажа. Это так же бессмысленно, как сравнивать Рокки с Брюсом Ли. Это совершенно разные тактики боя. Во-вторых, самые легендарные Джокеры, такие как — Николсон, Хэммил, Леджер, они пытались сыграть психопата, и мы смотрели на Джокера и пытались увидеть в нем актера. Как он перевоплотился, проще говоря. Игра Хоакина Феникса, фундаментально отличается от того, что показали предыдущие актеры. Он играет человека, который постепенно превращается в Джокера. Это вообще первая картина, где Джокер, показан человеком, и не затмевает актера. Когда в третьем акте, Артур окончательно перевоплощается в мистера Джея, мы видим, вот эту вот маску, мы знаем, кто скрывается за ней, какой персонаж, личность, актер и вот это очень сильно отличается от того, что мы видели до этого.

И когда мы проходим весь путь с персонажем, через все его унижения и падения, Джокер не воспринимается таким уж и психом. В фильме присутствует, эта игра со зрителем в кошки-мышки, то есть, ты гадаешь — психопат Флек, или же просто чудик с придурью? И когда в конце на это дается ответ, это просто офигенно.

В США полиция дала свой комментарий по поводу фильма, что якобы, скорее всего после него, можно ожидать массовые беспорядки. И понять их можно, знали бы вы, что творилось после премьеры «Заводного Апельсина» Стэнли Кубрика.

Но с другой стороны, это подтверждает, что все те мысли, которые выражает Джокер, правдивы.

Все что Артур декларирует и говорит, всё это жизненные, психологические и бытовые проблемы, с которыми сталкивались все зрители. Вот Артур говорит — Я думал, что вся моя жизнь это трагедия! Но теперь понял….. Это комедия!-, и это, черт возьми, жизненно, ведь каждый из нас с возрастом начинает проще относиться к жизни. И каждый выбирает свой путь, как ему себя вести, но Джокер вот избирает такой путь.

Вообще весь кинофильм «Джокер» — это фильм про так называемое «взросление», когда ты окончательно понимаешь, как работает система этого мира, что вокруг не добрые и отзывчивые люди, хотя есть и такие, но их очень мало. Если ты расслабишься, то жизнь, пройдется по тебе, как медведь по муравейнику. Кто-то ломается, а кто-то становиться только сильней. И вообще вся сила Джокера, как фильма и персонажа, заключается в том, что ситуация в истории, тяжелая и жизненная, близкая каждому зрителю. Запомните, не преисподняя порождает Зло, а люди.

И наконец, а как же они все это связали с DC? Ну, тут надо похвалить и работу сценариста, потому что уже неоднократно, говорили, что этот фильм не будет связан с киновселенной, эта отдельная история, это не канон, но она крутая. Тот вариант происхождения Джокера, который нам предложил Тодд Филлипс и сценаристы, офигенен, и в принципе мог бы стать каноном, если бы не мелочи, связанные с чаном с химикатами, которого здесь и в помине нет. Объяснили и некоторые особенности Джокера, например его истерический смех. В фильме, это происходит из-за редкой неврологической болезни, когда в стрессовых ситуациях, у человека проступает неконтролируемый смех, и ты не можешь его остановить, как бы тебе не хотелось.

Действительно очень сильная, многогранная картина, которая погружает тебя, в депрессивный мир героя, после который вы, возможно переосмыслите свою жизнь, и начнете думать о других. И прошу вас, не слетайте с катушек, потому что ответы Джокера просты и удобны, но нет, нет, не все так просто.

10 из 10

После анонса, о том что Тодд Филипс — режиссёр «Мальчишника в Вегасе» будет снимать ориджин одного из самых интересных и знаменитых злодеев в кинематографе в максимально мрачных и реалистичных тонах, вне вселенной DC, и на главную роль был выбран Хоакин Феникс. Возникала только одна реакция: это странно, но зритель был заинтригован.

После показа «Джокера» в Венеции и получения золотого Льва, сарафан был неописуемо силён, все сомнения насчёт картины стали постепенно уходить на задний план. Но в придачу ко всему, в Америке начали возникать опасения: фильм спровоцирует людей на насилие и жестокость, кинотеатры стали отказывались от проката.

Полемика вокруг фильма стала постепенно меняться, касательно тем, которые затрагивались в картине: оправдание убийц и симпатия им. Лучшего пиара придумать и нельзя, маркетинговая команда, которая занимался контролем муссирующей информации в сми- просто гении, поскольку столь провокационный материал подогревал интерес ещё сильнее. На деле все оказалось не так однозначно.

«Джокер» в первую очередь про глубочайшее разложение личности в социуме на грани кризиса, где на столь маленького человека всем в общем-то все равно. Поскольку интересы масс замещают интересы одного. И в рамках данной парадигмы этот «один» видоизменяется и выбирает сомнительный путь борьбы с системой.

Данные темы эксплуатировали очень активно в поствьетнамский период, одним из самых ярких представителей является фильм «Таксист» Мартина Скорсезе, который вызвал такой же дискурс с сми в то время. И «Джокер» как раз опирается и вдохновляется именно этой картиной, отсылаясь к ней и порой заимствуя визуальные решения.

И если «Таксист» — это экзистенциальная драма потерянного человека с сомнительной идеологией, где режиссёр филигранно вплетает в свое повествование нескрываемое разочарование системой и, без навязывания, говорит со зрителем на непростые темы, то «Джокер», метафорично говоря, как подросток громко выкрикивает какие-то идеи, толком их никуда не выводя. Поэтому ничего провокационного и нуждающегося в дискурсе в картине нет. Это лишь переработка уже проработанного материала только через призму комиксов.

И проблема в том, что если как высказывание картина работает со скрипом, то как ориджин он вообще не должен существовать. Поскольку Джокер всегда был фигурой загадочной, пришедшей из ниоткуда, олицетворением гения и хаоса, который манипулировал людьми и не нуждался в понимании его расстройств. Фильм же пытается копаться в его безумии, причиной которого стало детское насилие, приведшее к шизофрении, превратившее его в неконтролируемого болванчика, без ярко выраженной идеологии и индивидуальности. Это не имеет ничего общего с тем, что было на просторах комиксов и фильмов.

При всем при этом фильм великолепно выглядит, работа оператора, композитора и цветовая палитра вызывают неподдельный восторг. Хоакин Феникс в роли Джокера отдаёт всего себя, полностью уходя на территорию, где герой и актёр становятся одним целым. И фильм работает исключительно только благодаря ему.

От этого ставится грустно, у фильма был потенциал стать хлёстким высказыванием, сатирой через призму мировоззрения столь комплексного персонажа в мире комиксов. Эта сумасбродная идея могла сработать, но на деле мы получили крикливый манифест, о том что бедные люди плохие, богатые тоже, а Джокер, являясь как бы злом, становится некой золотой серединой в этом мире хаоса. И в итоге это не столько фильм о нигилизме, сколько просто ни о чем.

6,7 из 10