Рецензии

Слоган фильма: никто этого не ждал, никто в это не верил, и никто не мог это остановить. Единственная надежда на ЭКЗОРЦИСТА. Вот и весь фильм, в целом. Больше ничего знать и не нужно.

Как-то давно, болея бронхитом, в 16 лет (я тогда ещё питала большой интерес к фильмам ужасов), решила посмотреть, что это вообще за фильм, который в топах занимает высокие места, в категории ужастиков. Вдобавок, фильм оскароносный за лучший сценарий, и получивший Глобус за звук, драму, режиссёра и женскую роль самой «одержимой»,а её лицо стало неким клише. Не буду врать, но пол фильма я зевала, а вторую половину я ела свои фирменные спагетти.

Во-первых, не страшно. И дело не в том, что я какой-либо закалки, насмотревшаяся фильмы данного жанра, или недостаточно вникала в фильм, нет. Естественно, если вжиться в ситуацию, то она чудовищна, но это можно сказать о любом фильме, что вовсе не оправдывает и не спасает его рейтинг. Но, наверно, для молодёжи 1973-его года он действительно оказался самым страшным за всю историю кинематографа. Тем, кто пугается собственной тени, конечно, девочка будет сниться в кошмарах, но привыкаешь достаточно быстро к отталкивающему лицу.

Во вторых, растянуто. Продолжительность фильма 2 часа, и поэтому становится нудно наблюдать за всеми попытками изгнать, собственно, беса (если взять существование дьявола за рабочую теорию, то мне не кажется, что ему интересно вселяться в смертных и мучать их, а изгоняют всегда почему-то именно дьявола).

Единственное, что страшное, так это атмосфера, и сама история. Т. к. по стандартам фильм ужаса он должен ужасать, а ничего подобного не получилось, я ставлю 6 из 10.

В общем, культового фильма не вышло, хоть тема изгнания злой субстанции из детей стала. Конечно, многие со мной не согласятся, но я видела фильмы куда более страшнее.

Решил написать рецензию по той причине, что, полистав рейтинги самых страшных фильмов, обнаружил, что именно этот фильм стоял на первом месте. К сожалению, не читал произведение Уильяма Питера Блэтти, а сразу приступил смотреть экранизацию, снятую Уильямом Фридкином.

Сюжет. Здесь-то всё и начинается. Начало слишком растянуто. Но вскоре начинают проясняться некоторые вещи. У 12-летней девочки Риган начинаются странные приступы. Мать отводит её к доктору, с которым девочка ведет себя необычно агрессивно. Ну, и как бывает в подобных случаях, положение её усугубляется: Риган начинает говорить мужским голосом и делать необычные телодвижения. Вообще, атмосфера происходящего действительно пугает. И здесь, в отличие от многих современных фильмов, в которых делают акцент на резкость моментов и громкость криков, режиссёру удаётся устрашить зрителя без всего вышеперечисленного.

Медицина в таких случаях бессильна и даже не может поставить диагноз, так как имеет дело с нечто более серьёзным. Конечно, в безысходные моменты, когда не знаешь, что делать, люди обращаются к церкви. Мать бедной девочки встречается с отцом Каррасом, который в дальнейшем просит разрешение провести обряд экзорцизма. Обряд экзорцизма- это длительное чтение молитв с исплользованием церковных предметов. Всё это сопровождается репликами Дьявола из уст девочки. Сопровождается её чересчур агрессивным поведением. И знаете, это действительно способно напугать.

Часть фильма, в которой проходил этот самый обряд, как мне показалось, и сделала фильм столь успешным. Вспомнить одно только лицо Риган или же лицо отца Карраса, которые без всяких криков смогли передать атмосферу происходящего.

И вот в итоге мы получаем фильм-эталон на тему экзорцизма. Если бы не столь растянутое начало, поставил бы 10.

9 из 10

P.S:

«Фридкин настолько подробно показал борьбу священнослужителей с демонами, что его обвинили в излишнем натурализме. Макс фон Сюдов сыграл старого священника настолько убедительно, что его даже спросили однажды, не верит ли он сам в дьявола»

Фильм этот хотелось посмотреть достаточно давно. Во-первых, многие советовали, подруга так вообще, жаловалась, что после просмотра жутко дома одной находиться. Во-вторых, по краткому описанию, сразу заинтересовал сюжет. Но все как-то руки «не доходили», было «не то» настроение. И что греха таить — даже совершенно нелепый по содержанию ужастик может меня смутить, ну или как минимум вызвать отвращение.

И даже делая скидку на 73й год, я в полном недоумении. Неужели это вообще может кого-то напугать? Неужели это заслуживает звания отличного атмосферного хоррора??

Нелепые, глупые моменты, вроде пробежки Риган-дьявола по лестнице на спине, вызывают такой смех, что удержаться и впрямь, невозможно. Всё, где видимо надо трястись от страха и ужаса, сделано на уровне начальной школы. Шарики для пинг-понга вместо глаз, кетчуп, вместо крови изо рта, синяки, намалеванные мамиными тенями. Плохо. Нет, очень плохо, даже для 73.

И если закрыть глаза на несуразицы, описанные выше, то остается… эээ… ничего. Скучно, очень скучно. Игра Берстин сухая, неинтересная, пол фильма — болтовня ни о чем, озабоченный дьявол (бред!), нераскрытые персонажи, неуместные, лишь только зря занимающие и без того внушительный хронометраж, сцены с матерью священника, с раскопками вначале фильма. Да и походу просмотра многие вещи кажутся странными. Даже очень. Зачем «дьяволу» нужна была именно эта девочка, и как, разнесся почти всю комнату, он же не смог вырваться из хиленьких привязей к кровати?

Вот и получается, что сначала не понимаешь, что происходит, в середине начинаешь засыпать, а под конец просто удивляешься: «черт, зачем я смотрю этот идиотизм?»

Была бы оценка 0, я бы её обязательно поставила.

1 из 10

Желание пощекотать себе нервы и стремление увидеть самый страшный фильм (по крайней мере, по утверждению некоторых) за всю историю кино рано или поздно приведет каждого киномана и не только к просмотру «Изгоняющего дьявола». Фильма, благодаря которому фраза: «имя мне легион» сошла со страниц «Библии» и отправилась вселять ужас в сердца людей ни разу и не державших в руках Священное писание. Одержимость демоном, так ярко и полно раскрыта в этой ставшей классикой ленте Фридкина, что остальные работы на данную тему уже несколько десятилетий не могут хоть немного приблизиться к той высокой планке, которую поставил «Экзорцист». И не важно, что сейчас вытворяют экранные монстры с помощью спецэффектов, той атмосферы холодного страха, что поселилась в спальне Риган им не достичь все равно. Даже японский «Звонок» с ломаными движениями Садако теряет свое очарование после паучьей походки. Не говоря уже о других лентах в жанре ужасов, где за последние годы лишь европейские картины радуют неприкрытой жестокостью или мистикой в лучших традициях Лавкравта.

«Экзорцист» непоколебим в своем звании лучшего из лучших, и дело не только в атмосфере. Еще долго никто не осмелится пойти так далеко в экранизации поистине дьявольских козней, будь то оскверненная статуя Девы Марии, богохульства чуть ли не в каждой реплике или мастурбация распятием, глупые пародии не в счет, как и режиссеры вроде Пазолини, для которых нет других богов кроме искусства. А если и решится, то не откровенней, чем это уже было в «Экзорцисте». По крайней мере, если фильм не адский трэш. Однако, не смотря на всю свою жуткость, картина Фридкина в первую очередь еще одна версия истории борьбы добра и зла, веры и безверия. И противостояние сил света и сил тьмы не теряет остроты от того, что местом битвы на этот раз стала обычная комната, а не руины древнего города. Ведь настоящая борьба была не в четырех стенах, а в душах людей столкнувшихся с демоном. И главная победа та, что одержали они над самими собой.

«Квартирный вопрос» или разруха, которая не в клозетах, а в головах, но что-то явно мешает новому поколению увидеть в «Изгоняющем дьявола» тот самый фильм, что пугал и доводил до обмороков в семидесятых, жуткую и напряженную историю девочки, одержимой демоном. Почувствовать свою беспомощность перед лицом темных сил, которые нельзя одолеть здоровым скептицизмом, но справиться с которыми может только истинная вера.

10 из 10

Давно расхваливали этот фильм, давно рекомендовали. И наконец случилось: после более поздней «Эмили Роуз» я из интереса, проснувшегося во мне к фильмам с религиозной тематикой жанра «ужасы», решила посмотреть и «Экзорциста».

Несмотря на довольно большой возраст картины, на довольно примитивные методы «пуганий», меня она заинтересовала. Действительно заинтересовала, но отдельными фрагментами, эдакими пасхалками, которые можно обнаружить, присмотревшись повнимательней.

Крайне интересные методы съемки, подачи идеи как таковой — и вуа-ля, получилось то, что даже спустя почти 30 лет может по-настоящему напугать искушенного(!) зрителя.

Но стоит отметить довольно примитивный, однобокий взгляд на проблему. По мнению режиссера происходящее как бы является априори, но зрителю всегда хочется свободы. А потому именно вам решать: смотреть такой фильм или не смотреть. Для ознакомления, для «того, чтоб было», смотрите на здоровье. Но я, например, второй раз пересматривать, увы, не стану.

7 из 10

По его «рекомендации» из вышеуказанной монографии и посмотрела, хотя ценителем ужасов не являюсь и экзорцизмом не интересуюсь. Зря посмотрела: в который раз убеждаюсь, что те фильмы, которые нравятся (или в юности нравились) Кингу, мне не подходят. Ну, может, вкусы наши разны, как говаривал поручик Ржевский.

Окей. Смотрела я фильм довольно давно, так что до деталей не помню, но хорошо помню уныние, которое охватывало меня при просмотре. И это при том, что актеры в нем действительно неплохо играют, и мамаше одержимой Риган я сочувствовала.

Во-первых, я не верю в одержимость бесами. К тому же, если уж и существуют какие-то инфернальные силы, то вряд ли они, намереваясь нагадить людям, устраивают такой детский сад. Одержимая Риган омерзительно себя ведет, но по сути опасна она очень умеренно. Богохульства и мат, равно как и тошнота — полная ерунда, вот то, что она калечит себя и заставляет предметы летать — ну опасно травмами для нее и ее близких. Как-то хиленько…

Во-вторых, меня никогда не трогала тематика «священника с пошатнувшейся верой». Меня глубоко воротит от того, что из этого постоянно раздувают в произведениях искусства такую проблему. Пошатнулась вера — вали из священников, иди дворы подметать, еще чего-то делать полезное. Представлять это трагедией мирового масштаба просто ханжество. Впрочем, я вообще скептична к любому жречеству, с верой или без. Отношения с богами, по-моему, должны быть личным делом каждого.

К тому же фильм старый. Он рассчитан на массовое сознание американцев семидесятных годов. Сейчас люди знают о вещах и пострашнее, чем какие-то там демоны. По сравнению с реальными терактами и авариями на АЭС Риган страшна не более, чем Бабка-Ёжка… нет, не более, чем «гроб на колесиках». Очередная страшилка.

Что до идейного наполнения… о жертвенности можно было бы поговорить и без эпатажа. О силе веры или о бессилии ее отсутствия… в общем-то тоже. Большинство эпизодов с Риган призваны вызвать ужас низменный, происходящий от омерзения — а это довольно простой путь.

Ценителям жанра можно посоветовать это как классику, чтобы легче было угадывать киноцитаты в позднейших произведениях. Но я уверена, что ценители жанра и так фильм смотрели. Остальные могут со спокойной совестью не смотреть.

Число рецензий не круглое, но хочется посвятить эту несостоявшемуся концу света, очередному из многих. Будьте критичны, люди.

В начале 70-х гг хорроры были довольно популярным жанром. До появления первого слэшера оставалось ещё немного, а тема хорроров к этому времени была уже изрядно избита. Некоторые кинокомпании продолжали скрупулёзно клепать тонны копирующих друг друга ужастиков, которые с чистым сердцем можно в большинстве своём отнести к трэшу (B-Movie). Другие поступали более оригинально: либо снимали фильмы на основе реальных событий, при этом — я более чем уверен — возвеличенных и перевранных многократно («Последний дом слева» (1972), «Техасская резня бензопилой» (1974)), либо снимали экранизации книжных романов-ужастиков. Вот как раз таки «Изгоняющий дьявола» является экранизацией одноимённого книжного романа Уильяма Питера Блэтти.

Я никогда не читал «Изгоняющего дьявола». Да и вообще я не ведал о существовании книги-первоисточника. Узнал о ней только из титров фильма, непосредственно в начале просмотра. Уважение моё к картине при этом сразу возросло. Потому что в те годы экранизации хорроров в основном получались приличными. Но, не зная первоисточника, я не могу сравнить сюжет фильма с тем, что происходило в книге. А ведь это весьма важно при написании рецензии, если вспомнить судьбу непонятого многими в мире фильма «Возвращение в сонную лощину». Поэтому учтите, что моя рецензия в чём-то может быть несправедливой!

Итак, начинается «Изгоняющий дьявола» долгой сценой раскопок, в которых принимает участие святой отец, по легенде последний экзорсист, оставшийся в мире. Поначалу мы, конечно, не знаем этого факта про него, а потому длительная сцена в скором времени начинает дико утомлять своей продолжительностью, при этом после её конца и начала уже непосредственно главной сюжетной линии фильма, человек вплоть до финальных кадров фильма не понимает, к чему была такая неясная прелюдия. Но вот когда сцена действительно кончается, и начинается уже сам фильм, то всё меняется. С первых минут просмотра человек осознаёт, что перед ним экранизация, притом весьма интересного, по всей видимости, романа (среди сценаристов значится и сам автор романа). Потому что верить в то, что сценаристы смогли бы написать такой сценарий — это сродни вере в жизнь на Луне. Фильм поражает своей внимательностью ко всем мелочам, к каждому разговору и каждому показу обыденной жизни самых разных людей. Интрига тут проявляется во всём: ты не понимаешь, как будет развиваться сценарий, а сюжет при этом в начале уводит зрителя, не ознакомленного с книгой-первоисточником, куда-то в сторону от повествования, показывая нам обыденную жизнь людей. Но название фильма говорит само за себя: оккультные темы имеют место здесь. И самое интересное, а для кого-то, может, и самое жуткое, начинается с того момента, когда в дочку главной героини фильма вселяется дьявол. Отсюда и уже до самого конца зритель восхищённо и одновременно испуганно досматривает фильм. «Изгоняющий дьявола» — поистине классный хоррор начала 70-х! И он уж куда лучше и интересней бездумной «Техасской резни бензопилой», вышедшей на следующий год.

Вердикт. Я не читал одноимённую книгу-первоисточник, а потому не могу судить об «Изгоняющем дьяволе», как об экранизации. Об этом я и говорил в начале своей рецензии: моя рецензия вполне может кому-то показаться несправедливой. Я-то знаю, как сильно экранизации могут отличаться от первоисточников, особенно, если они вольные («Сонная лощина» (1999)). Но, а если не знать о первоисточнике, то хоррор и вообще фильм из «Изгоняющего дьявола» — первоклассный, притом, что в своё время он получил аж два Оскара (сейчас с этим у хорроров гораздо хуже дела обстоят). Однако страшным назвать этот фильм я не могу, хотя многие его величают как самый страшный хоррор за всю историю жанра: для меня таким хоррором является другой фильм — «Паранормальное явление» (а также его сиквел). Но всё это не умоляет всех достоинств фильма, а потому я рекомендую «Изгоняющего дьявола» к просмотру абсолютно всем любителям хорроров!

9 из 10

Чёрная нечисть, будоражащая сознание и задевающая струны наших с вами страхов, обрела множество лиц и воплощена неутомимым человеческим воображением в неподражаемые образы. Ещё испокон веков наряду с представлениями о богах, существование которых легко объясняло неизвестные узкому разуму человека явления, бытовали убеждения о том, что мир полон Зла, тёмной силы, которая проявляется самыми различными способами. Зло исходит как от самого человека, так и от мира сего, и не важно, в чём таится его корень, ведь неопровержимо одно — Зло будет существовать вечно, иначе мы не имели бы понятия о Добре… Есть Господь Бог, есть Дьявол, и этого условия в религиозной эстетике совершенно предостаточно, чтобы уравновесилась чаша весов между светлыми деяниями человечества и тёмными. Одни являются верующими, другие — убеждёнными атеистами, но от этого не зависит существование исконного Зла, имеющего мистическое начало.

Бояться можно чертей, демонов, крылатых тварей и прочих представителей нечистой силы, однако по-настоящему стоит страшиться тёмных бесов. Этому служат подтверждением несколько случаев, при которых люди оказывались одержимыми злым духом, и их происхождение до сих пор остаётся нерешённой загадкой. Неужели существуют другие миры, нами не изведанные? Видимо, это так. И об этом спорят миллионы людей, предлагая свои теории о существовании Рая и Ада, а между тем народ всё чаще становится свидетелем мистических явлений, одни из которых утверждают определённые религиозные доводы, а другие, напротив, их опровергают. Но только церковь нашла способ борьбы с нечистью, из чего берёт своё начало экзорцизм. Тема экзорцизма довольно интересна. В этом случае доказывается истинная сила святой воды, молитв, а также различных символов и религиозных культов, что непременно внушает удивительно сильную веру, веру в чудо, которого порой нам не хватает.

«Изгоняющий дьявола» — нашумевшая в семидесятые как «самый страшный фильм ужасов в истории кино» и ныне культовая картина Уильяма Фридкина, в которой абсолютно весь сюжет посвящен именно теме экзорцизма, причём он затрагивает не только её основу, но и некоторые другие стороны. Данная лента, что является фактом, уже утратила тот заряд, который заставлял зрителей подпрыгивать от испуга и дрожать в холодном поту, ведь за столько лет кино успело показать миру и более страшные фильмы, на которых, впрочем, современный зритель и вырос. Но «Изгоняющий дьявола» — это не что иное как идейно глубокая драма, в которой частичка жанра «ужасов» оказывается только на втором плане, хотя на нём создатели сделали заметный акцент.

Этим, кстати, картина и хороша — в ней бережно сплетаются два не очень сочетаемых жанра, таких как «драма» и «ужасы», которые связываются мистическими и детективными мотивами. Развивается сюжет достаточно медленно, но в том-то и дело, что ему некуда торопиться. Главной целью создателей являлось показать тяжёлое положение героев и безысходность ситуации, из которой произрастают переживания и интриги. Нечистая сила вторгается в обыденную жизнь самой простой семьи, и этим она коварна. На протяжении просмотра всё ощутимее становится атмосфера неизбежной беды, и тут страшно становится уже не потому, что одержимая бесом девочка приобретает всё более кошмарный вид, а потому, какие же невзгоды обрушиваются на её мать и родных, и какие испытания приходится им мужественно терпеть, сохраняя светлую веру.

Все черты процесса экзорцизма очень точно показаны в данной картине. В какой-то степени на зрителя производится эффект присутствия, на который всегда можно положиться при создании ужастика. Ужастиком этот фильм обозвать как-то не хватает смелости в связи с присутствием в нём нехарактерно умной для жанра идеи, но «Изгоняющий» так или иначе производит впечатление качественного триллер-хоррора с минимальным количеством крови, но приличным количеством рвоты. Картина страдающей девочки, в которую вселилась недружелюбная нечисть, действительно наводит ужас, а процессы изгнания демона внушают самую настоящую, неубывающую надежду, что составляет даже некую увлекательность просмотра.

8,5 из 10

«Изгоняющий дьявола» давно укрепил себе звание «настоящей драмы с неоднозначным подтекстом», которая до сих пор не оставляет зрителя как без мыслей, так и без мурашек, ведь фильм представляет собой аккуратный сплав пронизывающего драматизма и холодного ужаса.

Данное кино посмотрел буквально полчаса назад. Экранизация одноименной книги Уильяма Питера Блэтти получилось отличной, режиссер постарался на славу. Больше всего в фильме выигрывает атмосфера, так как она здесь с первых же минут держится отлично, до самого конца. Хотя признаюсь сразу, что книгу я не читал, и, наверное, мне трудно будет сравнивать фильм с ней. Да я и не буду этого делать. Идея осталась такой же, что и в книге: живет одна американская семья в своем доме, живет нормально, но до тех пор, пока в дочь актрисы Крис не вселяется нечто ужасное, что начинает контролировать ее. Это самое нечто превращает девочку в настоящего монстра, которого приходится оставить в комнате наверху. И теперь Крис и всем остальным в доме придется решать, что же делать с этой проблемой. Так как это «существо» стало слишком опасным, сильным и аггресивным.

Большинство времени фильма занято тем, что главные герои разбираются с проблемой, ищя хоть какой-нибудь выход. Кажется, что ничего уже сделать нельзя, ситуация безвыходная. Хочу отметить, что этот самый дьявол, который вселился в девочку, очень умен. Нередко, когда в комнату кто-нибудь заходит и что-нибудь предпринимает или спрашивает, он начинает грубить, а иногда и хитрить. Ведь его главная задача — выбраться. А сам процесс изгнания дьявола вообще самое страшное в фильме, это выполнено очень умело и профессионально, действительно местами страшно, хотя фильм датируется 1973-м годом. Здесь нет компьютерной графики, а есть отличная работа гримеров и актерская работа, которая и помогает зрителю почувствовать страх, что происходит на экране с героями. В этом и есть залог фильма. Если бы сюда вставили компьютерную графику, вряд ли получилось так интересно и действительно страшно.

Актерская игра, как я говорил ранее, здесь отличная, и все безупречно справились со своими ролями, включая и девочку, которая играет одержимую дьяволом. Действительно, сложная роль, да еще и эмоциональная. Стоит только посмотреть на все эти изменения в ее поведении, все эти странные действия и выражения. Музыка в фильме есть, хотя ее и маловато, но все равно она подобрана хорошо. Можно говорить про качества фильма еще долго, но я буду краток. Хотите оценить его и увидеть, как там все выполнено, смотрите, не пожалеете. И еще надолго запомните эту картину. Она действительно страшная, неприятная, неожиданная. Изгнать дьявола из девочки надо. Но это не просто, если учитывать то, что даже и в комнату, где она сидит, заходить страшно и неприятно.

Многие наверняка слышали про этот фильм и про то, что он является одним из самых страшных за всю историю кинематографа. Первый раз посмотрел «Изгоняющего дьявола» когда мне было лет наверное таки пять-шесть и после просмотра мне пару дней точно мерещилась та девочка, в которую вселился дьявол. Кино меня по-настоящему испугало до чертиков. Теперь через десять лет решился пересмотреть картину и убедится в том, что теперь меня ничто не испугает, но несмотря на все мои предубеждения, фильм меня вновь испугал. Смотрел я его один, в кромешной темноте, закрывшись у себя в комнате и к тому же на ночь глядя. Эффект был точно таким же, как и после первого просмотра. Короче говоря несмотря на свой уже довольно таки солидный возраст, «Изгоняющий дьявола» все еще способен не по-детски напугать. Конечно если смотреть днем, да еще и в большой компании, то подобного эффекта не будет, но все равно, кино напугает прилично, это уж точно. Вообще несмотря на жанр, лента получилась очень увлекательной и интересной, есть в фильме и парочка действительно оригинальных и крайне интересных в смысле новизны сцен, например онанирование распятием маленькой одержимой демоном девочкой, ну или же полет кровати во время сеанса экзорцизма, тоже весьма впечатляющая сцена. Короче говоря картина шикарная, по-моему мнению её стоит посмотреть наверное каждому, кто любит потрепать себе нервишки. Ну а теперь немного про сюжетную линию.

Сюжет рассказывает об актрисе Крис МакНил, которая приехала в столицу страны Вашингтон для того, чтобы сняться в очередном фильме. Вместе с собой она конечно же взяла свою дочку по имени Риган, которая постоянно находиться в одиночестве, ведь у её матери очень мало времени для того, чтобы например с ней поиграть или же просто провести время. Несмотря на все это, Риган всегда была доброй и приветливой девочкой, пока однажды с ней не стали происходить странные метаморфозы, то кровать начинает трястись, то Риган грубит и ругается матом с врачами, то еще что-нибудь сделает. Становиться ясно что с девочкой что-то не так, а позже её мать и вся прислуга дома в котором и живут главные герои видят что в Риган вселился самый настоящий дьявол, только поверить в это не так уж и легко. После абсолютно всех врачебных проверок стало окончательно ясно, что у Риган все в порядке с мозгами, и что теперь нужно искать священника для того, чтобы тот попробовал провести с девочкой сеанс экзорцизма. Провести подобный обряд соглашается молодой священник отец Каррас, у которого недавно произошло горе, у него умерла мать, которой Каррас уделял очень мало внимания, а также очень старый и опытный отец Мэрин, который только недавно вернулся из Ирака, где искал какие-нибудь исторические ценности или же какие-нибудь археологические находки. Вместе им предстоит изгнать беса из маленькой, несчастной девочки, только вот получится ли у них это сделать…

Сценарий просто замечательный, он и очень увлекательный, не отпускающий ни на минуту, и весьма оригинальный, ведь тема экзорцизма до этой картины практически не использовалась в кинематографе, так что за сюжетную составляющую можно смело и без колебаний ставить пятерку. Несомненно стоит похвалить и актеров, которые выложились на все сто.

«Святой отец, а вам не говорили, что вы похожи на боксера Джона Гарфилда?»

«Детектив, а вам не говорят, что вы вылитый Пол Ньюмэн?»

«Постоянно об этом говорят!»

Начну пожалуй с великолепной актерской игры тогда еще совсем маленькой Линды Блэр, которая настолько здорово сыграла роль маленькой девочки, одержимой дьяволом, то лично я готов был в это поверить. Не понимаю почему Линде не дали «Оскара» за столь шикарную роль, ведь её Риган стала уже поистине культовой героиней и то как сыграла Блэр заслуживает только высочайших оценок и положительных отзывов, ну а моя личная оценка ей равна пяти баллам и здесь даже не обсуждается. Очень хорошо отыграла и Эллен Берстин, хоть и у её героини было больше времени, чем у Блэр, но несмотря на это запомнилась и понравилась мне лично она поменьше, но несмотря на это оценка ей также равна пяти баллам. Гениально отыграл свою роль великий Макс Фон Сюдов, оценка которого в обсуждении не нуждается, игра достойная аплодисментов и оваций, великолепно. Также прекрасно исполнил свою роль и Джэйсон Миллер, хотя его внешнее сходство с Рокки Бальбоа немного напрягало, все-таки у него не типичная для священника внешность, но все равно, на игре это не отразилось никак и оценка ему самая максимальная. Все остальные актеры сыграли также очень хорошо, так что за весь ансамбль в целом ставлю пять баллов. Грамотно подобран и саундтрек, хотя в некоторых моментах его немного не хватало. Ну и наконец похвалю режиссера Уильяма Фридкина, который смог сделать не только настоящий хоррор, от просмотра которого в жилах леденеет кровь, но и фильм, который стал уже культовым и просматривается с удовольствием многими людьми по сей день, а такое дорогого стоит, ну а за режиссуру можно смело ставить пятерку, все сделано безукоризненно здорово, даже придраться не к чему.

«Ваша дочь ругалась на нашего врача?»

«Моя дочь никогда не ругалась, что она сказала?»

«Доктор слушал её, когда она сказала следующее: «Убери свои пальцы от моей проклятой м**ды!»

«Хаха, ой извините пожалуйста!»

Итог: шикарнейший фильм, который несмотря на свой уже солидный возраст, не растерял своих пугающих качеств и способен оставить после себя неизгладимые впечатления. Несомненно кино культовое, а подобные «титулы» присуждаются не критиками, а зрителями, которым «Изгоняющий дьявола» понравился. Мне лента тоже очень и очень сильно понравилась, ну а моя оценка исходя из всего вышесказанного такая, а именно:

10 из 10