Рецензии

Плюсы. От первой части унаследовано: все те же актёры, идейный смысл, бодрые диалоги, постановка, и главное — ядрёный экшн!

Минусы. Элементы поведения и мышления спецагента из первой части просто скопированы по вторую, что, конечно, создаёт зримую и сильно ощущаемую взаимосвязь обеих частей, но одновременно вызывает вопрос: неужто фантазии не хватило придумать что-нибудь другое особенное?

Главные герои уже не совсем такие скромные и серьёзные, как в первой части, они более развязные и задиристые. Кому-то, может, это покажется плюсом, но мне не понравилось. Как говорится, — Троцкий уже не тот… Да и фильм построен по большей части не на здравом смысле, а на показухе и зрелищности.

Если в первой части спецагент долго и мучительно приходил к тому, что нужно вмешаться и помочь, то на этот раз сращивание преступной группы (наших «справедливых» мздовоздаятелей) с полицейскими произошло слишком быстро, они просто рвались в объятия друг друга, как старые друзья. Вот они, приехали, спасители Бостона от преступности, — только вас и не хватало! за восемь лет вашего отсутствия мы без вас ничего не смогли сделать… В этом месте градус сказочности просто зашкалил.

Вывод. Надо признать, что фильм возмутительно наглым образом эксплуатирует самые яркие элементы из первой части, которые запомнились зрителю в качестве своеобразной изюминки. Но вместе с тем следует и признать, что эта эксплуатация — ничуть не умаляет достоинств этой новой картины, она лишь в очередной раз подчёркивает удачность тех находок, напоминает их, и снова радует зрителя своим искромётным зрелищным шармом.

На крыльях славы отличного первого фильма получился вполне зачётный второй фильм. Создателям — аплодисменты!

Смотреть однозначно. И по понятным причинам — детям до.

9 из 10

Велико искушение ознакомиться с сиквелом, особенно если это продолжение ставших культовыми Святых, но велик и страх разочарования, ибо еще никому не удавалось снять хоть сколь-либо достойное продолжение.

С момента событий описанных в первой части прошло 8 лет и, по законам природы, братья МакМанус изрядно состарились и то ли грима не хватило, то ли визажист не старался, но их нынешний внешний вид совсем не вяжется с первоначальным образом двух молодых и несколько бесшабашных хладнокровных убийц. Но это не существенно.

Второй фильм выдержан в рамках правил первой части. Тут вам и старая манера монтажа и фокусы с веревкой и герои, перекочевавшие из первой части.

Место Рокко занимает Ромео, который на фоне своего импульсивного и придурковатого (что не лишало его обаяния) предшественника выглядит почти невзрачно. Харизматичного гения-безумца Пола Смекера заменили сверхгениальной сексапильной дамочкой, которая не прочь по сквернословить. В общем, сюжет на новый лад, но на старый манер, что, в общем то, одно и то же, а любое продолжение должно быть не зависимо, оно должно иметь свою изюминку, иначе на фоне первого фильма это будет просто фарс.

В 1999 году вряд ли кто-то ожидал, что фильм станет таким популярным и будет признанным поклонниками кинематографа. Чего ожидали в 2009, я не знаю, но догадаться о провале было не сложно. Первый фильм стал бомбой, второй даже петардой не назовешь. «Святые из Бундока», при всей крамольности сюжета и множества сторонников аморальности фильма, не переполошили сознания людей, не привели к случаям самосуда или массовым беспорядкам, как это было с «Заводным апельсином», они стали глотком свежего воздуха на фоне засилья боевиков в 90-х, они стали своеобразной одой справедливости, которая не так уж и часто торжествует.

В принципе фильм как продолжение можно оценить балов на 5 из 10, все тот же легкий, ни к чему не обязывающий юмор, все те же убийства, только не такие стильные, все в старом стиле, но не дотягивает.

Смотреть или нет решать вам, но много не ждите, тогда и удовольствия больше получите.

Первая часть «Святых из Бундока» лично для меня является чуть ли не шедевром и однозначно входит в мой личный топ, причем идет там фильм на лидирующих местах, поэтому сиквел я ждал с большим нетерпением, тем более что постановщиком выступает опять же режиссер оригинала Трой Даффи и он же написал сценарий. После просмотра не могу сказать что вторая часть получилась лучше первой, но что что «День всех святых» вышел не хуже оригинала могу утверждать с уверенностью. Конечно основные составляющие остались те же, да и музыка и основательная часть сюжетной линии остались такими же, но все же кое-что изменилось. Например количество персонажей и естественно главная идея, да и как мне показалось экшена здесь было побольше, но несмотря на это «Святые из Бундока 2» мне понравились, ведь это все такое же веселое, забойное и динамичное зрелище с уверенным и непоколебимым религиозным подтекстом, который является наверное неотъемлемой частью обоих фильмов.

Вот кстати схожесть сиквела с оригиналом по моему мнения является главным минусом второй части, все-таки ожидалось что будет чего-нибудь новенькое, оно конечно было, но не в таком количестве в котором хотелось бы. Ну а в остальном же «День всех святых» отличный экшен, с элементами как всегда неподражаемого черного юмора, ярких перестрелок (хотя в большинстве случаев расстрелов), а также невероятной религиозной хоровой музыке, которая на этот раз усовершенствована с помощью добавления в неё более динамичных и современных электронных мелодий. Приятно и что актерская братия не потерпела изменений по сравнению с первой частью, а с момента выхода первых «Святых из Бундока» прошло уже без малого десять лет. Есть кстати в сиквеле парочка очень забавных и по настоящему классных моментов, хотя по сравнению с оригиналом их поубавилось.

Запомнился момент когда братья вновь ругаются насчет веревки и придуманного плана, который воплощали только на экранах телевизора Чарльз Бронсон и Клинт Иствуд, хотя со сценой в отеле из оригинала это конечно не сравнится, но все таки было весело и драйвово. Понравилась также сцена финальной перестрелки, а также концовка, где действие происходит на пристани. В этом эпизоде кстати говоря появится один очень интересный и харизматичный персонаж из первой части, занимающий довольно весомое место в сюжетной линии, про которую наверное стоит рассказать поподробнее.

Прошло несколько лет после событий первой части. Братья МакМанус нашедшие своего отца отправляются вместе с ним в Ирландию и там живут на ферме, разгребая дерьмо за овцами и живя мирной, размеренной жизнью. Вот только вскоре в их родном Бостоне кто-то убивает священника и причем делает это в таком же стиле, как это делали раньше святые, то бишь два выстрела в голову и медные монеты на глаза. Братья с позволения отца решают инкогнито отправится обратно в США и там найти настоящего убийцу и отчистить свое доблестное имя. На пароме в Америку к ним присоединяется еще и весьма странный, но веселый мексиканский тип по имени Ромео, который во чтобы то ни стало хочет стать приспешником братьев и помогать им карать неверных и наказывать преступников.

В полиции Бостона также начинается расследование, только вот вместо скоропостижно скончавшегося Пола Смейкера появляется хитрая и неуловимая красотка Юнис Блум, считающая себя самой умной женщиной на свете. Благодаря своей самоуверенности и обаянию она быстро начинает понимать что священник был убит не святыми, а тем, кто хочет их вернуть обратно и выманить для того чтобы расправиться, но тут же встает вопрос зачем и кому это нужно. Чтобы найти ответ на этот таинственный вопрос мисс Блум будут помогать старые знакомые, а именно троица офицеров ранее работавших со Смейкером. Когда же братья приезжают в Бостон, они немедленно начинают искать убийцу, но все не так просто как кажется на первый взгляд, ведь на самом деле убивший невиновного ни в чем священника собирался вытащить из логова не братьев, а их отца, который в далеком прошлом прошел все ступени преступного мира и стал одним из самых свирепых и жестоких убийц в мире…

Сценарий хороший, но не более. Уже нет той изюминки и той оригинальности, но все это компенсируется все таким же хорошим юмором, забавными ситуациями в которые попадают главные герои, ну и конечно же перестрелками. Актерские работы также были на высоком уровне и в первую очередь хочется отметить не братьев, а их духовного наставника и по совместительству отца в исполнении сверх харизматичного и таинственного Билли Коннолли. Его здесь было намного больше, чем в первой части и здесь рассказывается его история, почему же он стал таким жестоким и свирепым киллером, без разбора убивающего всех кого ему заказывают. К тому же яркая игра Коннолли как мне показалось затмевает даже игру его экранных сыновей. Их роли исполнили все те же Шон Патрик Флэнери и Норман Ридус, которые так и не стали звездами первого эшелона и для которых роли «святых» остались самыми лучшими в карьере.

Хороша была Джули Бенц, вот только ей не хватало той харизмы, которая лилась из Уиллема Дефо в первой части, хотя она немного компенсировала это своим обаянием и внешней привлекательностью. Понравился забавный Клифтон Коллинз, вот он действительно сумел в какой-то мере быть на равных с похожим героем из оригинала, роль которого исполнил Дэвид Делла Рокко, появляющийся в небольшом камео. Из остального актерского состава отметил бы еще разве что сильно постаревшего Джадда Нельсона и ветерана Питера Фонда, которого попросту было приятно вновь увидеть на экране. Саундтрек все также крут, все мелодии всё также наполнены той энергетикой и атмосферой.

Если подводить окончательные итоги, то «Святые из Бундока 2: День всех святых» по качеству все же немного уступает первой части, но остается крепким, веселым и динамичным фильмом с убойными перестрелками, шикарным юмором и не изменившимся актерским составом. Достойное кино во всех отношениях, а моя оценка такова, а именно:

9 из 10

«Ну и почему ты такой грустный, отвечай жирная козлина!»
«Просто, я кажется нагадил в трусы европейского покроя и таким образом испоганил их!»

Вторая часть мало чем отличается от первой и по качеству естественно вышла хуже (как это бывает практически во всех фильмах, не считая «Терминатора» и ещё пары каких — нибудь фильмов, тут надо подумать кстати). Но вторая часть этой дилогии вышла не очень-то уж и отвратно, а очень даже симпатично, не смотря даже на то, что сюжет не сильно отличается: те же герои, похожая сюжетная линия, действие происходит в том же городе, актёрский состав тот же (с небольшими изменениями). Единственные отличия — это экскурс в прошлое и больше экшн действий. По времени фильм идёт дольше — в каких-то местах налили воду. Всё это вкупе, по моему мнению, подпортило фильм. Вообщем никаких принципиально новых вещей, если сравнивать с первой частью, тут не имеется.

Сложно вторую часть сделать лучше предшествующей, и получается это сделать только у гениев, но держать вторую часть на том же уровне, что и первая тоже очень тяжело, вот за это режиссёру респект!

7 из 10

Многие относятся к сиквелам с каким то подозрением и сомнением, со мной было то же самое, когда я ждал вторую часть «Святых». На деле оказалось не так уж и плохо.

Сюжет

Сюжет не особо чем то блещет, впрочем и в первой части он не был на первом месте. Типичный сюжетик для боевиков среднего класса заключающийся в мести и возвращении себе доброго имени. Впрочем большего в таком фильме нам и не надо.

Сюжет: 7/10

Персонажи

Братья как всегда вне конкуренции! Харизматичные, с чувством юмора, в общем на них приятно смотреть! Вместо придурковатого напарника из первой части по имени Рокко, выступает такой же придурковатый парень по имени Ромео! Ромео — это вобще очень хороший по проработанности персонаж, очень сентиментален (чего только стоит сцена, когда он вспоминал как его взял за руку его дядя), вспыльчив и невероятно уворотлив в рукопашном бою. Немало внимания уделено отцу братьев (про него даже имеется несколько флешбеков в 50-е). Также стоит отметить обаятельную напарницу из ФБР и главного злодея. Первая конечно с Дефо тягаться не в силах, но все равно глаз радует, а вот главный антагонист разочаровал! Ничем особо не выделяется да и вобще слишком плоский персонаж по сравнению с главным антагонистом из первой части.

Персонажи: 8/10

Звук

Вполне сносный саундтрек, как всегда с парочкой церковных госпелов, ничем особо не блещет, но и отвращения не вызывает. Крепкий середнячок!

Звук: 6/10

Операторская работа, картинка, спецэффекты

В целом неплохо, сцены с перестрелками отлично срежиссированы и отсняты, особенно последняя сцена в саду. Картинка всегда разнообразна и не зацикливается на одной конкретной палитре, переливаясь из холодных светло голубых и синихи в более теплые. На все это в целом приятно смотреть и глаз не устает.

Операторская работа, картинка, спецэффекты: 8/10

В целом обычный сиквел, который конечно не сможет тягаться с оригиналом, но плохим фильмом его не назовешь. Обычный, хороший боевичок с юмором и с капелькой драмы:

7 из 10

После хорошей первой части создатели, видимо, вдохновившись её успехом, решили снять и 2-ю часть. И что мы имеем? Проходной боевик, на один раз. Причем многие сцены явно взяты из предыдущей части: вот братья дерутся в тесном ящике и сваливаются через дно к плохим парням — прямо как в 1-ой части, разве что в ней была вентиляционная труба, а здесь мы имеем ящик. Вот они спорят из-за веревки, которая по мнению одному обязательна, а по мнению второго является обязательным только для героев боевиков. Также стоит отметить потерянную реалистичность — в первой части герои были вооруженны «Береттами», хоть и стреляли они чрезмерно метко для «македонской» стрельбы, вопросов такая стрельба вызывала. В новом же фильме они использую подаренные «Дезерт иглы» с увеличенными стволами. И опять же стреляют с двух рук…

Стоит ли говорить о том что о точной стрельбе с данным оружием можно забыть?

Не просто же так нет ни одной страны, которая взяла сей пистолет на вооружение, хоть какой-нибудь службы. Да и в фильме патронов в них как-то многовато.

Но нельзя сказать что фильм плох. Вполне здоровый экшн, с каплями смысла и долей черного юмора. Посмотреть один раз, особенно когда хочется, чтобы на экране кто-то побегал-пострелял — вполне можно, и получить от этого удовольствие.

7 из 10

один добавил за намек на продолжение и будем надеяться, на улучшение.

Итак начнём: фильм не имеет никакого отношения к предыдущему, как если ли бы это и не был его сиквел. Мне кажется сама идея продолжения первой части уже очень портит фильм. Этот фильм не может иметь никаких продолжений. Режиссёр не сделал себе супер карьеру так как больше ничего не снял, вот и решил опереться на предыдущию часть и таким образом подзаработать себе деньжат, тем самым опозорив себя и фильм.

Фильм сам по себе смешон, тем что уже достаточно пожилые актёры исполняют роли крутых парней которые готовы очистить мир от преступности и грязи. Это если бы теперешний Шон Коннери стал бы играть нового агента 007. Сюжет полностью повторяет предыдущию часть только с другими персонажами. Сценаристы не стали себе долго ломать головы, вот и взяли, поменяли пару персонажей, других добавили и сделали новый фильм, гордо написав на обложке ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ СВЯТЫХ ИЗ ТРУЩОБ… Не обязательно даже смотреть весь фильм чтоб написать про него рецензию… Игра актёров заплыла куда то вообще очень далеко, суть и сюжет тоже, фильм больше не напоминает что то серьёзное но зато он больше приближается к фильмам в стиле Лесли Нильсена.. Я смело могу поставить этот фильм в раздел Если вам понравился этот фильм, не пропустите вместе с такими фильмами как «Голый пистолет» или «Без вины виноватый»…

Короче я смело ставлю этому фильму 5 из 10 за хорошие спец эффекты и стрельбу.. А в целом без всего этого моя оценка этому фильму 3 из 10…

Спасибо за внимание…!!!

Как известно, надежда — это недостаток информации. Вот и я сел смотреть продолжение очень в своё время понравившегося фильма с надеждой на приятное времяпрепровождение. Но вот фильм закончился… Что могу сказать с ходу? Это кошмар. Полный и беспросветный ужас.

Если первая часть смотрелась достаточно свежо и интересно, то вторая — тупейший фарс на заданную тему. Без пяти минут гениальная находка с «живой» реставрацией сцены преступления, виртуозно исполненная Уиллемом Дефо десять лет назад, во второй части сведена к нулю стараниями рыжей деревянной тётки. Даром, что хоть актриса симпатичная, а не Джулия Робертс. В том же «Волке» (The Wolfman) и по этому поводу не заморачивались: страшная баба — да и чёрт с ней, какая была.

Я понимаю, что события всегда повторяются в виде фарса. Это было отлично доказано Сэмом Рэйми в «Зловещих мертвецах — 2». Но в случае со вторыми «Святыми…» эта аксиома не работает — здешний фарс больше отдаёт дебилизмом. На кой чёрт вообще понадобился третий персонаж, этот придурковатый мучачос? Чтобы отвлечь зрителя от факта, что даже не все актеры, игравшие братьев, согласились участвовать в продолжении? Значит, изначально уже что-то было не так.

Очень жаль. Жаль хорошей первой части и её впустую растраченного потенциала. Жаль потерянной атмосферы, благодаря которой зло на экране наказывалось быстро, жёстко и красиво, а не вот так до безобразия тупо, когда мафиозные боссы ломают подчинённым носы чуть ли не батоном колбасы. Жаль несбывшихся надежд на интересное продолжение. А ещё жаль потраченного времени.

2 из 10.

Двойка — это +1 за появление Дефо в конце фильма. Так была бы единица.

Мне нравится фильм «Святые из трущоб», даже очень. Но вот появлению сиквела был удивлен, хотя очень обрадовался этому и стал ждать. Вышел очень хороший трейлер. Но фильм не стали показывать в наших кинотеатрах, а выпустили сразу на DVD, хоть на этом спасибо. Но фильм произвел неоднозначное впечатление, впрочем, это и ожидалось.

Вообще в любом случае этот фильм оказался не тем, чем ожидали поклонники. А все дело в одной штуке, которая называется временем. Если бы он даже снял шедевральный сиквел, то все равно вышло бы совсем не то, и опять во всем виновато время. Если бы сиквел выпустили, например, через пару лет после выхода первого фильма, тогда бы все прокатило намного лучше, но сейчас все совсем по-другому. От этого становится немного грустно.

Оригинал далеко не идеален, в нем множество недостатков и недоработок, но они в основном из-за того, что это был дебют режиссера Троя Даффи. Среди недочетов там был недосказанный сюжет с кучей ляпов и штампов, некоторая вялость повествования и т. д. Я надеялся, что он наберется опыта и исправит свои ошибки, так и оказалось. Но частично.

Я некоторое время во время просмотра думал, что чего-то в нем не хватает и что-то в нем дико раздражает. И где-то на двадцатой минуте до меня, наконец, дошло, во всем виновато трэшевость. Это довольно трудно объяснить, так как трэш может быть плохим им в то же время хорошим. Здесь скорее пахнет второсортным кинематографом, и, к сожалению, не в лучшем смысле. Я не удивился (а может и обрадовался) если бы он стал более мейнстримовым и даже попсовым (а трейлер именно на это намекал), обрадовался тому, если бы он стал более авторским или арт-хаусным (на это ничего не намекало, но я хотел этого), но вот тому, что он оказался довольно трэшевым я очень удивился и немного расстроился. Возможно, во всем виноват такой небольшой бюджет, может что-то еще, а может, время опять пошалило. Фильм стал более динамичным в начале, но потом сбавляет обороты и его становится попросту скучно и не интересно смотреть. Самоиронии и юмора стало намного больше, но местами он переходит в тупость и многие серьезные моменты преподносятся в дурацком свете.

Очень порадовали перестрелки, во многом из-за них стоит посмотреть оба фильма. Тут они хоть технически несколько отличаются от первого фильма, но стиль тот же, они опять великолепно сделаны и красиво выглядят. А вот музыку под них подобрали не совсем правильно. Ну ладно хоть не рэп или попсу включили.

Сюжет хороший, лично мне было интересно за ним наблюдать, особенно в самом начале. Наши герои мстят не за несправедливость во всем мире, а только за себя, это и плохо и хорошо одновременно, по мне так нормально. Стало очень много юмора, причем не только черного. Порадовало множество отсылок к самым разным лентам от «Криминального чтива» вплоть до «Крестного отца». Сюжет и повествование стали менее рваными и более понятными.

Очень обрадовался тому, что пара главных героев в исполнении Шона Патрика Флэнери и Нормана Ридуса осталась прежней, сыграли они отлично, но видно, что сильно постарели и несколько потеряли форму. Билли Коннолли отлично сыграл. Джули Бенц тоже порадовала, хотя раньше не любил эту актрису.

Вывод: не самое лучшее продолжение, но смотреть можно. Да и есть в этом фильме своя определенная харизма, которая заставляет не критиковать его. Мне он почему-то понравился. А переводчики все так словарями пользоваться и не научились. Как это ни странно, но я жду продолжения!

Оценка:

7 из 10

Итак, недавно узнал о продолжении одного из моих любимейших фильмов, решил посмотреть. Боюсь, данное обстоятельство меня чуть огорчило.

Во-первых, элемент комедии тут практически неуместен, так как первые «Святые» по своей сути представляли настоящий боевик среднего содержания, но более менее подходящий к жанру. Слова «блин, fuck, гр*банный» употребляются десятки раз на протяжении всей ленты. Если этим самым подчёркивается вся лаконичность юмора, то это ни в какие ворота не лезет.

Данный «юмор» подходит для «чёрных комедий». Дэвид Делла Рокко в первой части отжигал, что радует, но здесь его присутствие прослеживается только на протяжении 5 минут… Место его занял некий Клифтон Коллинз мл. Не смотрел прежде картины с ним, но после Святых уже не хочу. Провальная роль, я так думаю.

Во-вторых, место Уиллема Дефо (радует, что хоть немного, но он был во второй части, хоть и так же 5—10 минут) заняла некая Джули Бенц, играющая крутого полицейского, но… Тот же юмор и слова, что приведены выше. Разочаровывает.

В-третьих, в конце появляется некий намёк на третью часть. Если она так же будет «комедией», то тут уже не за чем даже включать.

В итоге зритель получает не лучшее продолжение, но желание просмотра у каждого своё… Приятного просмотра.

В итоге:

5 из 10