Рецензии

При всей зрелищности и размаху фильмов на космическую тематику отдельным слоем существуют киноленты, когда на фоне бесконечных просторов Вселенной поднимаются философские вопросы. На моей памяти такими совершенно точно признаны «Космическая одиссея» и «Солярис». Но ни с одним из этих фильмов мне не удалось пока ознакомиться, так что называть «К звёздам» «подделкой классики» нет смысла, разумнее будет разобрать ленту как отдельное творение не очень известного нам режиссера Джеймса Грэя.

Если «Интерстеллар» рассуждал о скоротечности всего сущего, а «Прибытие» поднимало трудности перевода и вопрос человечности людей, то «К звёздам» — это меланхоличная драма на тему одиночества человека. Одной из аллегорий, которую втирает фильм, являются сцены, когда камера постепенно отдаляется от главного героя, сопровождая это гробовой тишиной и игрой со светом. Учитывая тот факт, что поиск разумной жизни является одной из сюжетообразующих деталей, то волей-неволей вспоминается бородатый анекдот из Всемирной паутины — факт того, что с нами никто не вышел на связь, и есть признак разумной жизни.

Главного героя зовут Рой МакБрайд, и в недалеком будущем, когда полеты на Луну стали такими же обычными, как путевки в Египет, он известен, как самый крутой космонавт, у которого пульс никогда не поднимается выше нормы. Даже в момент, когда он падает на Землю с подобия МКС в первой сцене, он остается спокойным, и при порванном парашюте ухитряется выжить. Инцидент, из-за которого происходит падение, вызван очередным апокалипсисом прямиком из космоса, спровоцировавшим мощные скачки напряжения, повлекшие много смертей по всей планете. Отследив волну, ученые выяснили, что источник находится возле Нептуна — места, где в последний раз слышали об исследовательской миссии под названием «Проект Лима». Для Роя эта миссия имеет особое значение, ведь ею командовал его отец, пропавший без вести 30 лет назад. Аналог НАСА, который звучит как сайт space.com, решает отправить Роя на Марс, чтобы оттуда пустить радиосигнал и получить подтверждение, жив его отец или нет.

Оригинальное название фильма «Ad Astra» является частью латинского выражения «Сквозь тернии к звёздам» и одновременно жирным намеком на сюжетную составляющую. Прежде всего Рою необходима эта авантюра, чтобы под конец отпустить прошлое и перестать напоминать себе о детской травме, связанной с исчезновением отца. Прикольная идея добавить закадровый голос персонажа, который размышляет о темах наподобие «Что есть одиночество?», «Есть ли разумная жизнь?», «Чисто ли человечество?». С последней темой вообще связан любопытный момент. Если в большинстве фантастических фильмов люди думают о выживании, то здесь с планетой все в порядке, просто добавили межпланетных маршруток. Вот только темная сторона человеческого характера никуда не делась, есть правительственные тайны, банальный эгоизм и недопонимание, которое в отдельных случаях может привести к печальным последствиям.

По сути, «К звёздам» — это моноспектакль Брэда Питта. Здесь важен актерский талант, умение показать глазами одну боль, особенно мастерский подход чувствуется, если вспомнить особенной персонажа — спокойный пульс. Оператор очень часто делает крупные планы, позволяя разглядеть каждую морщинку, пробивающуюся сквозь пластику Питта, и в такие моменты чувствуется крутость Брэда. Все остальные актеры, из которых я узнал разве что Томми Ли Джонса в роли отца героя, просто статисты, и попадают в кадр максимум на десять минут, оставляя при этом след на персонаже.

Однако довольно сложно было показать все переживания персонажа, сочетая их с динамичными сценами. Нет, техническая составляющая тут просто шикарна, оператор из «Интерстеллара» классно работает с камерой, саундтрек пробирает до мурашек, игра со светом, цветом и звуком. Вот только ввиду всех этих преимуществ история становится какой-то неровной, размышления персонажа затянуты, пару раз даже возникало чувство, что атмосфера в кадре разрушается из-за происходящего. Но это не означает, что фильм неинтересный. Сходите на него, там есть на что посмотреть. Я смотрел это на большом экране (не IMAX, но все же) и чувствовал весь размах. Особенно важно, в каком еще настрое вы собираетесь посмотреть. Не стоит ждать намека на «Стартрек» или «Звездные войны». Я шел на сеанс измученный своими делами и настроенный на неторопливую картину, и для меня это было своего рода полёт в нирвану.

Прежде всего замечу, что во время сеанса некоторое количество людей покинуло зал, не стесняясь высказываться о скуке. Увы, нынче популярны экшен-фильмы, а не научные картины.

За последние пять лет вышло огромное количество фантастических фильмов, и лишь малая толика из них — научные. Глупо этому удивляться, т. к. в наше время спрос порождает предложение. И это закономерно; публика получает то, чего жаждет больше всего. Лично я не витал в облаках (ну, или в космическом пространстве) перед просмотром фильма, так что разочароваться счастья не представилось.

Сюжет не спеша окунает в будущее, которое уже мнётся на пороге. И так же не спеша раскрывает всех персонажей, кроме героя Брэда Питта. Даже его батя вплоть до своей последней сцены казался каким-то «мутным», что ли. И вообще, все персонажи в течение фильма появляются на 5—10 минут экранного времени, чтобы потом так же размеренно исчезнуть. Фильм о героическом астронавте, и точка.

Зато в плане визуала фильм ничуть не вызывает возмущений. Уверен, многим запомнилась сцена «роуд-муви» на Луне. А кто-то запомнил пыльный пейзаж Марса. Иным же пришёлся по душе космический сёрфинг. Даже любителям драмы найдётся своё блюдо, ведь изголодаться пытливому мозгу во время хронометража фильма довольно тяжело. Жаль, что газовые гиганты показаны мельком. Лично я ожидал атмосферных действий в, пардон за тавтологию, атмосфере Нептуна, как в старом и добром «Сквозь горизонт».

Отдельно похвалю за то, что должно быть нормой — отсутствием звука в безвоздушном космическом пространстве. В фильме есть несколько «немых» сцен в космосе, в которых отсутствие звука чертовски уместно погружает зрителя в просмотр. А звуковое сопровождение в целом без особых откровений, ничего лишнего вы не услышите. Да и отснятые в невесомости сцены достойны не только внимания, но и уважения.

Для меня фильм положителен в основном из-за того, что за последние годы является глотком свежего воздуха в разряде футуризма и фантастики в целом. Жаль, что современный зритель больше впечатлений получает от лицезрения мужиков в обтягивающих костюмчиках, нежели от аллюзий на будущее, которое уже вот-вот наступит.

9 из 10

Фильмы о космосе — для чего они? Для кого они? Зачем они? Эти и многие другие вопросы вы будете задавать при просмотре картины «К звёздам». И, наверное, не потому что Брэд Питт весь фильм демонстрирует всю гамму эмоций через свой скафандр. Наверное, оттого, что такова тенденция — подобные работы уходят во всю большую медитативность.

Поэтому, будьте готовы, Джеймс Грэй вовсе не намерен вас развлекать. Сюжетно перед нами ещё одно переосмысление шекспировских похождений принца датского, только теперь про звёзды и далёкие Нептуны. Шутка ли — Рой (Брэд Питт) узнаёт о том, что его отец (Томми Ли Джонс), возможно, жив. Буквально видит его призрака. И отправляется в свою собственную, поглощающую безумием космическую одиссею за ним аж к Нептуну, где папочка пытался найти разумные формы жизни. Хотя, знаете, отголоски величайшей пьесы про to be можно найти где угодно. Это всё СПГС, не страдайте им, он идёт от лукавого.

Что касается научности в подобных картинах — забудьте. Здесь вы увидите и воистину суперменское отбрасывание отбрасывание при помощи щита в открытом космосе, и использование ядерной бомбы как тяги для капсулы, и много чего ещё.

Самые сильные стороны этого космического опуса — Брэд Питт, действительно показывающий одного из лучших своих героев, по максимуму разного, великолепного и визуальная составляющая. Именно виды далёких планет погружают в себя, а история отходит куда-то на второй план. Да, скорее всего, «К звёздам» и не стремится нам что-то рассказать. Он про созерцание. И с каждой новой планетой, на которой оказывается герой Брэда Питта мы понимаем, насколько нашу с вами Землю нужно беречь и защищать. Ведь нет ничего лучше дома. И мы уж точно не одни во Вселенной.

«AD ASTRA» — это определенно один из лучших фильмов, что я посмотрел за этот год. Я давно не испытывал таких эмоций после просмотра кинолент. Тут даже трудно описать это простыми словами… Чувство ошеломления и удивления от такого хладнокровия. Я смотрел, не отрываясь от экрана. Визуал, философия, актерская игра — это просто нечто. Но всё равно данный проект скорее всего ближе к артхаусному кино.

Сейчас разберу все по классическим составляющим…

1. Сценарий

В центре сюжета у нас инженер Roy McBride, которого призывают для исполнения определённой миссии — спасение человечества. Для этого ему надо связаться с отцом, чтобы предотвратить то, что тот совершает, защищая проект космического исследования, и как-то наконец образумить его.

И данная линия — это лишь повод для философских вопросов и размышления на философские темы: Что такое одиночество?; Есть ли жизнь во вселенной?; Что происходит в сознании человека? и. т. д.

И это именно то, что я обожаю в лентах — обдумывать каждую фразу; понимать человека, учитывая его текущее положение, сопереживать ему. Мне хочется вновь поразмышлять над вопросом о существовании жизни во вселенной, что мне и даёт данный кинофильм. Ужасно интересно и невероятно пугающе — это то, что приходит на раздумья в первую очередь…

Что касается персонажей, то в основном тут большую часть на экране только Roy McBride, который и выдаёт все свои размышления на различные темы. Мне хочется сопереживать этому герою, я понимаю данного персонажа. В какой-то момент мне стало его действительно… жалко что-ли. У него просто невероятно сложная жизнь, которая дополняется ещё большими проблемами и сложностями.

Есть ещё персонаж H. Clifford McBride — отец Roy’а. Персонаж достаточно противоречивый, странный, но всё равно какой-то живой. Не буду слишком много спойлерть, т. к. данный герой — сама загадка, раз про него даже в трейлерах упоминалось как-то вскользь.

Про остальных героев мне сказать нечего, т. к. сформировать поредеете мнение за такое малое количество хронометража я не могу. Можно сказать, что этот фильм исключительно про миссию Роя МакБрайда. Поэтому развитие другим героям там толком и ни к чему.

По моему мнению сценарий получился достаточно крепким. Да, возможно, есть где-то затянутые, где-то перетянутые моменты. Возможно, перебор, но на меня это не повлияло… от слова — никак! Хороший сюжет с горой философии для раздумий и отличным главным героем.

2. Актеры

Брэд Питт — великолепен! Каждый кадр с ним цепляет. Его харизма делает своё, а его герою хочется сопереживать с каждой минутой все больше и больше. А все его размышления с долей философии стоят отдельного внимания, если не полного детального разбора.

Также отмечу Томми Ли Джонса, но не скажу, что он отыграл здесь по максимуму и по всем своим возможностям, но всё равно его персонажа я хотя бы как-то понимал, что было вполне достаточно.

3. Атмосфера + Soundtrack

Это безупречно! Атмосфера безысходности, боли, страха, мучений и хладнокровия. Вот что я чувствовал при просмотре. Это настолько холодная лента, что я даже не могу вспомнить хотя бы один яркий момент. Тут даже преимущественно преобладают синие и тёмные цвета, чем яркие.

Но все равно с каждой секундой я заинтересовывался всё больше и больше. Также это всё ещё и дополняет саундтрек от Макса Рихтера, который просто окончательно добивает тебя на титрах, после которых было очень тяжело отойти. По крайней мере мне…

Это великолепная проработка!

4. Визуал

Действительно что-то невероятное. Шедевр визуала чуть ли не в каждом кадре. Все планеты, их поверхности, цветовая гамма, своеобразный экшн очаровывают с ног до головы. Я не мог насмотреться на это. Давно я не видел настолько красивой и безупречной графики.

Это чуть ли не самая главная причина просмотра ленты в кинотеатре.

В общем:

«К звёздам» — для меня отличная научая фантастика с философскими размышлениями о человеческой сущности, жизни во вселенной и одиночестве. Это очень холодное кино. Да и к тому же очень размеренное и монотонное, что для меня не является недостатком. Картина имеет при себе хорошо представленного главного героя, бесподобного Брэда Питта на первом плане, а также отличную атмосферу, хороший саундтрек и шедевральный визуал, который просто шикарен!

Да, возможно, до некоторых тут есть недостатки с недоведением линий героев до конца, а также прочий сумбур, но мне все показалось вполне логично. Из недостатков могу выделить лишь затянутость, но и это тоже не критично.

Я в полном восторге! Советую посмотреть только тем, кто понимает, что ждать от данной картины.

Если вы ждёте что-то наподобие «Интерстеллара» или, например, «Марсианина», то, наверное, вы разочаруетесь. Мне кажется, что это сравнимо с шедевральным «Прибытием» Дени Вильнёва.

Но если вам, как и мне, тоже нравится монотонность и размеренностью повествования, опять те же философские подтексты, а также отличный визуал, то вы получите колоссальное удовольствие от этого.

9 из 10

Как часто мы смотрим на ночное небо? Ищем ответа там, где его быть не должно. Неизвестность может только позвать искать ответы в пути.

Так, «К звёздам» отправляет опытного астронавта Роя Макбрайда (Брэд Питт) на поиски своего отца в далекий космос. Путешествие, наполненное опасными событиями, позволяет герою избавиться от психологического груза, а сам космос становится психотерапевтом. Он приводит героя именно в то состояние, которое нужно ему для преодоления самого себя.

К КОРНЯМ

Желание открывать и познавать в будущем ленты осквернено капитализмом и крохоборством. Хочешь полететь на Луну и жить там — пожалуйста, перечисли кругленькую сумму. А если тебе в полете потребуется одеяло, то и за него придется прилично заплатить. Неплохо было бы еще купить защиту от местных бандитов.

Но люди вроде отца главного героя не могут смириться с подобным. Они смотрят только вверх и отвергают все остальное. Оставленный сын и жена ничего не значат на фоне поиска внеземной жизни, поскольку не бывает открытий без потерь.

Это понимает главный герой, потому и прощает. Он не может быть таким же. Он выбирает то, что дорого именно ему — любовь, которую заслужил сам.

Я ПОНИМАЮ ГНЕВ

Конечно, «К звёздам» хочется сравнивать со всеми современными космическими философскими фильмами вроде «Пекло», «Гравитация» и, конечно же, «Интерстеллар». И более того, найти похожих мотивов и мыслей можно в любой из этих картин. Тем более что оператор Хойте Ван Хойтема как раз снимал космос для Кристофера Нолана.

Можно также поругать ленту за американизированный сюжет с аллюзиями на военные конфликты, за ее попытки скрыть не самую сложную мысль за сценами, присущими другим жанрам. В какой-то момент «К звёздам» зачем-то дает хоррора, который ни к чему не приводит, если смотреть глобально.

Различные шероховатости с лихвой перекрывает мастерство Питта. Он убедителен, а его переживания, скрытые за ужимками и взглядами, ощущаются остро. Его персонаж смотрит в бесконечную темноту, как снаружи, так и внутри.

Возможно, одиночество — наша самая большая ноша. И неважно, находимся мы на Земле или за несколько миллиардов километров среди звезд.

Джеймс Грэй - режиссер, который не известен широким массам, но при этом имеет свою фан базу и является любимцем критики.

Когда я узнал, что он получит огромный бюджет на фильм о космосе, то очень удивился, потому что отношу его все же к мастерам авторского кино.

Сюжет картины довольно просто, если посмотреть на него в первый раз.

Есть астронавт, его отец тоже астронавт и пропал давно, выполняя миссию.

Герой Брэда Питта отправляется искать его, сквозь года и системы.

Зритель, который придет смотреть аналог Интерстеллара, Марсианина, будет ожидать драйва, саспенса, гонок, перестрелок, суеты будет жестко разочарован.

Это фильм - медитация. В нем очень много тишины, по меркам больших студийных американских проектов. В нем идет размышление о времени, о балансе жизни и смерти.

А том, что мы несем в себе на протяжении своего отрезка проживания - какие страхи, какую боль, какую любовь.

Грэй периодически выводит зрителя из состояния глубокой задумчивости, которая у многих рискует перетечь в скуку, и подкармливает бойней на теле одной из планет, крупным планом Брэда, просто фантастическими съемками открытого космоса.

На выходе получается вещь в себе. Герметичный фильм, полный рефлексии автора, чарующе красивый, с потрясающей музыкой. Я считаю, это самый красивый фильм за долгие годы. И, конечно, в нем солирует один из лучших актеров в истории, вернувшийся на Олимп в прекрасной физической и профессиональной форме - Брэд Питт.

Он играет очень сильно. От и до не давая себе понизить градус сложной роли. Концентрация и талант, это большая победа Брэда, очередная после блистельной работы в Однажды в Голливуде.

Точно не советую этот фильм тем, кто хочет весело и задорно провести время.

Фильм похож на сеанс аутопсихотерапии, и полн доброй грусти и созерцания.

Лично я получил огромное удовольствие

9 из 10

В который уже раз, при просмотре очередной американской картины, ловлю себя на мысли о преемственности кино. Так, наверное, стоит характеризовать эффект дежавю. Связь между прошлым и настоящим, вибрацией кадров в судьбах персонажей. Лишь костюмы, мундиры меняются. Актёрский конвейер, обновлением рядов. А начинка, сердцевина, всё та же самая. Шаблон здесь? Плагиат в оскудении собственной мысли? Или может быть естественный поток жизни где река привычно течёт в границах берегов. И все процессы, как и эксцессы происходящие с нами в виде чувств, желаний, привязанностей, эмоций зеркальным отражением вчерашнего дня с узостью спектра.

Если так, то кинематографу пора ввести новый жанр. Эпиграфом отдавая дань должного первопроходцу и снимая все вопросы о повторяемости сюжета. Без новизны. И если «Курск»(2019) во многом схож с «Охотником на оленей»(1978), то у ленты «К звёздам» гораздо более маститый предшественник, аналог — если хотите.

Сорок лет назад «Апокалипсис сегодня» Ф. Ф. Копполы потрясал умы зрителей. Война во Вьетнаме два с половиной часа развёрнутой спиралью магии кровавого месива. По сюжету, капитан Бенджамин Л. Уиллард, из войск специального назначения, отправляется вверх по реке в Камбоджу. Приказ командования — найти и уничтожить полусумасшедшего полковника Уолтера Куртца. Глубоко в джунглях, перестав подчиняться приказам, дезертировав, он действует по своему разумению. Ужасы войны, приключения на грани гибели, изучение личного досье, размышления перемешанные с восторгами столь неординарной личности и скорая встреча с развязкой. Отец и сын? Почти. И по возрасту, и по положению. Один идущий на смену другому. Могильщик.

И здесь всё повторяется вновь. Точность — до идентичности, до однообразия. Копия?

Астронавт Майор Рой Макбрайд (Брэд Питт) — на прекрасном счету в НАСА. Контроль эмоций, запредельный. Пульс, никогда не превышает 80 ударов в минуту. Словно мантру, исцеляющую и наделяющую одухотворяющей силой он повторяет — я спокоен, я целеустремлён, я люблю свою работу, я жить без неё не могу… ну, и так далее. Персонаж Мартина Шина у Ф. Ф. Копполы, точно такой же суперсолдат. Профи спецвойск. Поэтому, собственно, его и привлекли к выполнению щепетильной миссии. Его мантра, мантре космонавта мало чем уступает. А твёрдостью, он возможно и превосходит своего наследника. Далее. Что там, что здесь один и тот же приём — аудиенция у начальства с доверительным разговором (кто-то, даже, точно также опускает глаза) и разъяснения касательно угрозы для Земли. Из космоса — здесь «К звёздам», из джунглей — там, в «Апокалипсисе сегодня». И увязка с одним человеком. «Отец» там, отец — тут. Когда то давно, космический корабль с секретным заданием ушёл в глубины солнечной системы. Да там и застрял. Папа нынешнего майора, командовал тогда. Возможно, он жив… Марлона Брандо меняет Томми Ли Джонс. И если первый тяжеловесностью звёзд годился в родители, второй в кровном родстве пребывает. А вот головы, у обоих с «лёгким зашкаливанием». Оттого то и возникают проблемы. Они — проблема. Для всех. Стало быть, надо решать дело. Необходимо устранить возникший сбой. А кто как не сын может достучаться до родственника? Делай.

Скольжение к Луне, а затем к Марсу, Нептуну это всё те же приключения что и на лодке капитана Уилларда. Там экипаж доставки, состоящий из молодых парней и здесь они же. Там подполковник Килгор в исполнении Роберта Дюваля, здесь полковник Прюитт (Дональд Сазерленд). Сцены боевого экшна перестрелками с гибелью вокруг. И во Вьетнаме убивали также как на Луне, межгалактическом пространстве. Ничто не меняется. Лишь герой (главный персонаж) продирается сквозь дебри живым и невредимым. Что спасает его? Что скрашивает серость буден? У мэтра это глубокие размышления о человеке-жертве, за которым он, собственно и едет. За чьей головой собирается охотиться. А вот здесь, мысли иного порядка туманят разум — потерянный когда то самый близкий человек, ушедший от семьи в деловую сферу, прыгнувший во вселенную. А-у, отец, а-у. Отзовись!

Сопоставлять два фильма можно до бесконечности. А можно просто смотреть. То, что удалось открыть мне, кому-то может оказаться ненужным, другому покажется надуманным, возможно ошибочным. И со мной поспорят. Впрочем что объединяет и роднит и «Апокалипсис сегодня» и «К звёздам» это путь. Путь с надеждой на возвращение. С билетом в оба конца. И туда, и назад. С возвратом домой. Это главное.

7 из 10

Я обожаю фильмы жанра фэнтези и космической фантастики, поэтому без призрения совести решил сходить на фильм Джеймса Грэя «К звёздам». Узнал я о нём совершенно случайно, наткнувшись на сеанс в кинотеатре, а до этого совершенно ничего о картине не слышал. Удивительно, как мало маркетинга было на неё потрачено, учитывая актёрский состав. Собственно, сюжет и Брэд Питт — этого хватило, чтобы заинтересовать меня в походе в кинотеатр. Поэтому я склоняюсь к мнению, что мои завышенные ожидания — одна из причин, почему фильм мне не понравился. По крайней мере не понравился так, как я того ожидал.

Первое, о чём хотелось бы поговорить, — о сюжете. А точнее, о его бесчисленном количестве интерпретаций. Есть очень много заголовков по типу «Исследование одиночества в далёком космосе», «Попытка объять необъятное и разобраться, действительно ли человечество является частью Вселенной». На самом же деле, всё это бред, данный фильм ничего не объясняет, ничем не интригует, не задаёт вопросы, на которые в конце даёт ответы. Проблема одиночества действительно обсуждается фильмом ближе к концовке, но показывает всё это он криво и нелепо, из-за чего в происходящее совершенно не верится. И на этом моменте можно плавно перейти к той макулатуре, что Джеймс Грэй называет сценарием.

Так о чём же этот фильм? Короткий ответ: о главгерое по имени Рой (Брэд Питт), который ищет своего отца (Томми Ли Джонс), имени которого я не помню, так что буду звать его Агент Кей. Казалось бы, ничего отталкивающего здесь нет. Но сама структура сюжета просто уныла. Помимо персонажа Питта в этом фильме практически нет других героев. И я говорю не о количестве а о качестве. Если коротко, каждый персонаж этого фильма, за исключением самого Роя и Агента Кея, работают в режиме сюжетных единиц. Они появляются максимум на полчаса хронометража, выполняют свою функцию, и навсегда исчезают из истории. Например, был один герой, который рассказал Рою и зрителям всю экспозицию, но так с ним в путь и не полетел. Спрашивается, почему? Почему бы вам, сценаристы, не завязать при одном и том же напарнике для Роя целую сюжетную линию? Это ведь такой замечательный источник самых разных конфликтов! Но вместо этого Рой в дальнейшем встречается и действует с какими-то ноунеймами, и все они, как правило, быстро сливаются. Кто-то умирает, а кто-то просто исчезает из сюжета. Каждый персонаж здесь является пешкой на шахматной доске, в то время, как Рой — весь такой из себя крутой ферзь, всех сильней, которому даже нет противоборствующей силы. Да, я говорю о том, что персонаж Брэда Питта — Гэри Стю, и поэтому его постоянное действие в одиночку тем более влияет на сюжет в отрицательную сторону.

Но настоящая трагедия этого фильма только начинается. Для начала небольшое отступление: что определяет путь персонажа в сценарии? Это сюжетная тропа с препятствиями, которые герою не только приходится преодолевать, но и которые учат его взглянуть на мир по-новому. Фродо после уничтожения Кольца Всевластия возвращается в Шир совершенно другим хоббитом («Властелин колец»). Салли к концу истории осознаёт, насколько ему Бу дорога, хотя он весь фильм только и пытался вернуть её в человеческий мир («Корпорация монстров»). Симба возвращается и мстит за прошлое, хотя всю жизнь избегал его («Король Лев»). Дейнерис её препятствия вообще сводят с ума («Игра Престолов»). Заметное отличие «К звёздам» от вышеперечисленных фильмов в том, что Рой в конце истории — это совершенно такой же Рой, что и вначале. Подкрепляется это тем фактом, что под финал герой буквально проговаривает ту же самую фразу, что и во время вступительных титров, а ля «Я — космонавт, абсолютно спокоен, спал без кошмаров. Готов служить во благо человечеству». И всё это ещё можно было бы простить, будь у него действительно интересные приключения. И эту тему обсуждать приходится на порядок сложнее, ведь тут, скорее, дело вкуса. Я не могу рассказать, какими конкретно были приключения и препятствия Роя на его пути, но могу сказать, что я за то время не скучал. То есть это не значит, что сюжетная линия персонажа получилась хорошей, но откровенного бреда или по-настоящему утомительных сцен я не припомню. Одно ясно точно: могло бы быть лучше. Препятствия всё равно не меняют персонажа ни в характере, ни в действии. Назревает вопрос: какой моральный смысл, в принципе, был в этой шахматной партии?

А ещё, что меня просто убило, у фильма нет третьего акта. Вот, вообще. И это именно та причина, почему я назвал сценарий макулатурой.

Несомненно, плюсы есть, иначе этот фон был бы залит в светло-кровавый оттенок. Самым главным, на моё усмотрение, является экшн, которого здесь немного. Какую бы то ни было экшн-сцену в невесомости или в слабой гравитации режиссёру удалось снять затягивающе и напряжённо. Ровно до тех пор, конечно, пока не осознаёшь Гэри-Стюшность Роя, но тем не менее. Отдельного упоминания заслуживают космические пейзажи. Газовые гиганты, как на ладони, лунные и марсианские просторы, завораживающий вид на Землю с нашего родного спутника. Всё это сделано на высшем качестве.

Напрашивается сравнение этого фильма с геометрической фигурой синусоидой. Вроде красиво, интересно, сюжет извилистый — бросает то туда, то обратно, — но довольно однообразный. А конца-то вовсе и нет. Из любви к Брэду Питту, наличию красивых кадров и напряжённых сцен, я готов пощадить этот фильм. В конце концов, он, хоть и с горем пополам, но делает то, что должен — развлекает. Не скажу, что я вышел из кинотеатра раздражённым или злым. Если вы собираетесь посмотреть на космос и межпланетные путешествия, в принципе, можете сходить на этот фильм. Но если вы идёте за историей, интересными персонажами, интригой и настоящей драмой, как указанно в списке жанров, спешу вас предостеречь. С точки зрения сценария — это кинематографический позор, но разве это волнует обычного зрителя?

Фильм удовлетворительный

5 из 10

P. S. Почему все забыли про Уран? Они упоминают, как Лима летела через Юпитер, Сатурн, а затем Нептун, но где Уран? Почему забыли про бога неба? Нам даже показали всех трёх газовых гигантов, кроме Урана. Что за дискриминация?

После Венецианского фестиваля и старта в прокате Европы и Америки этот фильм пользуется вниманием, его широко обсуждают, о нем пишут в наиболее авторитетных и известных изданиях. Причина отнюдь не в том, что Джеймс Грэй создал феноменальную кинокартину, привнёс нечто новое, поразил публику — вовсе нет. Причина лишь в персоне Брэда Питта, чья работа (и просто присутствие) является главным компонентом. Это чуть ли не сольный бенефис. Личность Брэда Питта сейчас имеет такое значение, что может затмевать исполняемую им роль, но всё же по мере развития действия, углубления повествования, зритель начнёт видеть на экране астронавта Роя МакБрайда, а не известнейшего актёра современности. Питту удаётся создать внушительный образ, превосходно передавая своей игрой и закадровыми монологами (невозможно не вспомнить «Древо жизни») переживания героя, внутреннее волнение, борьбу. А также нагнетает и как бы отражает состояние работа оператора: всё меньше и меньше света, всё более темнее становятся цвета.

Отправившись на поиски своего отца к границам Солнечной системы и попутно узнавая о нем довольно пугающую информацию, которая ставит под вопрос образ астронавта-героя, каким его знали все на Земле, Рой МакБрайд проведёт много времени наедине с собой мучаясь в рефлексии, проматывая в голове воспоминания, в основном касающиеся отца, и в борьбе с чувством вины перед своей женой. Чем дальше от Солнца, тем символично тяжелее становится его эмоциональное состояние.

Но насладиться в полной мере не получится. Развязка и концовка наступает слишком быстро, словно в спешке комкано и по сути своей не впечатляет. Несмотря на то, что стенаниям Роя МакБрайда по поводу холодных отношений с женой находится место в монологах, эта тема совсем не раскрывается, всё это лишь буквально мелькает на секунды в монтажной склейке и не более; героине Лив Тайлер уделяется ничтожно мало времени.

Джеймс Грэй уже успел признаться журналистам о своём восхищении талантом Питта, именно поэтому, скорее всего, впечатлившись при работе, Грэй отдаёт главному герою поглощать почти всё экранное время, не оставляя ничего даже Томми Ли Джонсу, а ведь раскрытие его персонажа, вообще-то, весьма важная часть истории и драматургии картины, но от внимания режиссёра это ускользает. Подобным образом, но даже более нещадно где-то потеряются и Дональд Сазерленд, и Рут Негга, и уже упомянутая Лив Тайлер. Можно было не гнаться за известными именами, а взять на эти роли кого угодно, ничего бы не изменилось. Картине явно не хватает хронометража, из-за этого и получились заброшенные персонажи; возможно Джеймс Грэй пострадал от давления продюсеров и был вынужден урезать задуманную первоначально версию.

Несмотря на недостаток продолжительности стиль повествования неспешный, медитативный, напоминает Терренса Малика, поэтому ассоциации с «Древом жизни» неслучайны; и при этом разбавляется несколькими экшен-сценами, причём не каждая из них оправдана, иными словами: некоторые абсолютно лишние, словно вкрапленные специально для увеселения случайно забредшего зрителя. Кстати, именно немногочисленные экшен-сцены использовались во всех трейлерах и тизерах при продвижении фильма — это не совсем правильно, как бы попытка заманить массы на блокбастер, а не драму, чем «К звёздам» и является. После успеха «Гравитации», «Интерстеллара» и «Марсианина» публику стало сложнее удивить спецэффектами, совершенным техническим исполнением, но Джеймс Грэй всё-таки растрачивается в этом направлении, в погоне за хитами используя клише и забрасывая отношения между героями, смещая и лишая должного внимания философские и экзистенциальные акценты (которые сам же и наметил в своём сценарии), где-то совершенно потеряется поднятая тема о существовании разумной жизни во вселенной, — не получая должного развития упускается всё, что было незаурядным потенциалом проекта. Важное значение имеет визуальный ряд картины, но и здесь всё неоднозначно. Хойте Ван Хойтема был оператором «Интерстеллара», так что человек он в данном проекте не случайный и местами видится знакомый почерк. Тем не менее операторская работа здесь не всем придётся по вкусу: слишком много затемнения, слишком много дрожания камеры, большое преобладание тёмных цветов. Разумеется, что сделано это намеренно и даёт нужный эффект, создавая мрачную атмосферу и, как уже сказано, словно бы отражая настроение героя, но в памяти такое визуальное оформление останется тёмным пятном.

Лишь экзистенциальные нотки нарратива спасают «К звёздам» от полного падения до посредственного уровня. Человечество, неспособное разрешить свои земные проблемы, рвётся в космос, ищет разумную жизнь, но волочит только своё несовершенство: всюду, где появляются люди находится место страданиям, противостоянию, конфликту — как с другими, так и с самим собой; это единственный отчётливо сформулированный лейтмотив. Двигателем прогресса освоения космоса в видении Грэя оказывается капитализм, и это настолько импонирует реалиям, что даже забавно; Кубрик, наверное, смутно мог себе представить такие тенденции. Множество других возможностей, оригинальных идей остаются без должного развития, фильм не реализовывает огромный потенциал сценария.

6 из 10

Как часто мы думаем о смерти? О её присутствие в нашей жизни, когда теряем близкого человека, или о желании приблизить её, когда понимаем, что иных путей нет. Какова вероятность того, что мы притягиваем её к себе и можно ли утверждать, что смерть — это производная одиночества? Один из самых душевных и трепетных режиссеров современности Джеймс Грэй решил рассказать об этом с помощью фильма «К звездам», пожертвовав экшеном, который как будто по дефолту предусмотрен космическим сеттингом, ради живых человеческих эмоций. Да, космос за окном летящего корабля здесь лишь сеттинг, а далекое будущее просто временной отрезок, в котором разворачиваются события. В первую очередь, Грэй вещает про людей, про их страхи, которые они испытывают сами перед собой. Точнее, человек.

Герой Брэда Питта здесь настоящий поэт, который меланхолично и монотонно читает стихотворение собственного сочинения на протяжении всего фильма, будто занимаясь самоанализом. Если его нет на экране, то он делает это с помощью собственного закадрового голоса. Голос этот транслирует принятие того, что имеет в жизни герой Питта. Он понимает что случилось с его отцом, осознанно находится далеко от своей любимой и старательно принимает своё нынешнее место. Он словно нашептывает нам историю, поскольку не хочет нарушать спокойный такт своего и нашего сердцебиений.

Когда мы видим Питта в кадре, в его глазах слышно больше, чем в его словах. Они как будто постоянно в поиске, находят одну звезду и сразу же смотрят куда-то дальше, за неё. Они наполняются космосом, который больше того, который он бороздит на корабле. Его внутренний мир и есть космос, и он, по сути, есть в каждом из нас. С нашими бедами, нашими проблемами, переживаниями. Эта метафора нужна для того, чтобы напомнить нам о том, что мы не просто люди, мы нечто большее, нечто большое. И естественно, нам тяжело удержать это в одиночку, а значит нам нужен кто-то. Финальный акт картины Грэя это подтверждает, а Питт демонстрирует. И делает это так, что выдает одну из лучших ролей в своей карьере, гипнотическую, завораживающую и искреннюю.

Вся эта личностная драма разворачивается огромным полотном, на котором рисует оператор Хойте Ван Хойтема. Долгие широкие планы, красивые панорамные виды планет. Хойтема грамотно дает масштаба всему этому и подчеркивает, что на фоне таких масштабных локаций, всегда есть место чему-то живому, что способно заполонить собой все вокруг. Камера правильно двигается за героем, как будто проходя вместе с ним путь от начала до конца. Он летит за ним к земле, стремится с ним ввысь, парит рядом в открытом космосе. Это позволяет максимально четко прочувствовать те изменения, которые происходят с нашим героем.

Простая истина, что всегда стоит пытаться, вновь и вновь, здесь подается не как жизненный девиз, а как помощь самому себе. И это, пожалуй, самое главное — желание помочь себе, желание изменить что-то в себе. Не стереть это из памяти, а сделать иным. И можно долго судачить на тему того, что законы физики не соблюдены, что реалистичность сцен в открытом космосе оставляет желать лучшего, но какая к черту разница, когда незнакомые тебе люди, режиссер, оператор, актеры, целенаправленно залезают к тебе в голову, чтобы помочь, чтобы подсказать, чтобы поговорить.

В последнее время мысли о смерти посещают меня чаще, чем эмо-школьницу в 2007 году. Я думаю о том, что будет дальше, зачем это будет и для кого. Но, я просто думаю, и сильно боюсь смотреть туда, чуть дальше тех звезд, которые находятся в зоне видимости. Я не уверен, что там есть ответы на мои вопросы, что они будут теми, которые я жду, что они не разочаруют меня. Герой Брэда Питта тоже не знает этого наверняка, но он не боится выяснить это. Так почему же боимся мы? Почему боюсь я?

10 из 10