Рецензии

Не знаю, чего я ожидала от этого прошедшего незаметно в прокате фильма. Я думала и надеялась, что будет какая-то загадка, что-то уникальное, фильм откровенно инди. Скопление интересных и фактурных актеров в триллере про маньяка с раздвоением личности, как обычно, заинтересовало наивную меня, но я бы могла пройти мимо, если бы не попалась реклама на ютубе.

И вот, я посмотрела. Сразу скажу, в недоумение повергло упоминание доктора Лектера, про которого зачем-то сказала ГлавГероиня. Где он тут вообще? Парень-маньяк ведет себя, как угодно, весь фильм, только не по-ганнибаловски. Это я еще не знала, что в оригинале про Ганнибала Лектера вообще не упоминается. И тем не менее, забегая вперед, хочу отметить крайнюю бесполезность персонажа Александры Даддарио. Она здесь только для красоты, буквально. Ее героиня Рэйчел - профайлер, работка эта посложнее многих, но явно не предназначенная для красавицы Рэйчел. Из некоторых флэшбеков я поняла, что она раньше трудилась психологом. Может быть, в этом качестве она отлично справлялась, но так ничего и не понять о своем подопечном практически до самого финала - ну и что она за профайлер такой?

Бен Кингсли воплотил порядочного персонажа, но не прожил его: просто отыграл на 'отстаньте' и ушел в закат. Третьеплановые герои запоминаются даже больше, чем главные. Ну, кроме Кавилла, он молодец. Единственный, с кем было интересно. Его ГлавГерой вел себя профессионально и все делал логично, чем держал на себе всю эту несуразную сюжетку. Особенно герой Кавилла раскрылся в финальном разговоре с дочерью. Очень хорошая сцена.

Подводя итог, могу сказать, что посмотреть эту фильму можно, если больше нечего. Она остросюжетная ровно два раза по паре минут. И немножко драматичная. И немножко косит под 'Законопослушного гражданина'.

7 из 10

С режиссёром Дэвидом Реймондом, который имеет довольно скудный список сделанных им работ, я совсем не знаком, поэтому было очень интересно увидеть одну из его картин.

Актёрская игра. Фильм «Игра Ганнибала» имеет, не побоюсь этого слова, звёздный состав: это и популярный сейчас по сериалу 'Ведьмак' Генри Кавилл, и горячо любимая мною Александра Даддарио, и известный актёр Стенли Туччи, и, конечно же, оскароносный Бен Кингсли. Понятно, что планка актёрского мастерства в рассматриваемом кино поднята высоко и артисты полностью справляются со своими ролями. Но всё-таки я бы хотел выделить ни одного из этой четвёрки, а менее известного, но очень, очень талантливого актёра, который блистает здесь ярче перечисленных звёзд мировой величины – это Брендан Флетчер. Может показаться, что в постановке он очень сильно кривляется и переигрывает, но, как по мне, данный персонаж таким и должен быть: словно беспомощная амёба, которая пускает слюни, словно маленький ребёнок. Именно такие ассоциации у меня возникали, смотря на него, и в этом и есть задумка для этого персонажа. В общем, актёр, как я считаю, очень недооценённый, ибо эта роль у него очень здорово удалась.

Антураж, операторская работа и звуковое сопровождение. Довольно-таки обычный по рамкам антуража, звука и съёмки стандартный триллер/детектив. Оно и понятно, ведь картина явно не создавалась с целью покорить миллионы и миллионы людей. У неё будет определённое количество фанатов, но всемирной славы данное кино совершенно не просит. Фильм просто имеет довольно средние, но стабильные параметры съёмки, антуража и проработки звукового сопровождения.

Сюжет. На самом деле иногда приходилось подумать над некоторыми выдаваемыми зрителю фактами, чтобы попытаться как-то предсказать ход дальнейших событий, но ввиду введения такой сюжетной ветки, что для догадки данных фактов недостаточно, сделать у меня этого не получилось. В общем-то сюжет достаточно неплохой. Хоть я его и не назову шедевральным, но и посредственным и проходным тоже. Он буксует где-то между, в золотой середине. Основной проблемой сюжета, как я считаю, является недостаточная прописанность и раскрытость главного антагониста, которого сыграл Брендан Флетчер. У него довольно-таки печальная и интересная история, но ей уделено слишком мало времени, чтобы пропитаться персонажем полностью. Саймону, так его зовут по сюжету, не хватает какой-то глубокой мотивации, чтобы сделать его по-настоящему драматическим. Также я заметил, что действия в произведении Дэвида Реймонда слишком быстры: иногда они как-то непоследовательны, иногда они слишком резки. Нет строгого детективного порядка и размеренности, которые дадут возможность прочувствовать вкус драмы и триллера, а не просто проглотить факты, не разжёвывая. Кино – это же всё-таки не урок истории. В общем, довольно-таки большой и широкий потенциал фильма не был реализован в полной мере, но хорошо то, что есть направление, в котором можно развиваться.

Безусловно, кино стоит посмотреть. Оно вышло очень неплохим, хоть и плотного триллерского наполнения в нём нет, как и жёсткой глубокой драмы. «Игра Ганнибала» – абсолютный середняк, который своим потенциалом имеет возможность забраться довольно высоко. Рекомендую к просмотру.

6 из 10

Детективный триллер режиссера-сценариста Дэвида Рэймонда «Игра Ганнибала» привлек наверно своим названием. Ассоциации, как и у многих, связаны с фильмами про Ганнибала Лектера.

Общее впечатление от картины возникло сразу – не хватило остроты, закрученности сюжета, динамизма, шокирующих убийств, а также атмосферы ужаса. Актеры, кроме Бена Кингсли и Александры Даддарио не знакомы.

Если брать детективные триллеры, такие как «Семь», «Ворон» (про Эдгара Алана По), «Молчание ягнят», «Охотники за разумом», «Острота ощущений» то там правильно смогли создать атмосферу, показать изощренность ума маньяка и жесткость его преступлений, интересное расследование. Тут же много чего не дотянули.

Сама фигура маньяка, не очень вяжется с масштабом преступлений, тем количеством усилий, которые были потрачены на его поимку. Несоответствие полное, одним словом.

Бен Кингсли, хоть и опытный и довольно раскрученный актер, однако, в данном фильме он не показал всего своего потенциала.

Александра Даддарио – красавица сыграла на мой взгляд средне, но могла бы лучше.

Сцен убийств вообще мало, для такого жанра – это существенное упущение.

Сюжет на мой взгляд слабоватый, недоработанный.

О работе оператора сказать особо нечего.

В общем, можно этот триллер посмотреть один раз, а так слабая картина.

4 из 10

Бывший судья Майкл Купер когда-то сильно разочаровался в правосудии и теперь вершит судьбы преступников сам, используя подельницу Лару в качестве наживки для ловли всяческих педофилов и психопатов. Но однажды в выверенной схеме происходит сбой и Лара оказывается в руках опасного маньяка, похищающего и убивающего молодых девушек. Поскольку Купер установил в серьги Лары датчик слежения, громила-коп Уолтер Маршалл вычисляет логово убийцы и арестовывает злодея. Вопреки ожиданиям, безумным садистом оказывается истеричный хлюпик Саймон, изучающая которого профайлер Рейчел заявляет, что в нём уживаются несколько личностей.

Когда кажется, что российские кинодистрибьюторы достигают дна в плане нелепости данных ими прокатных названий, они живо пробивают его вновь – отличным примером служит «Ночной охотник», обозванный на территории РФ «Игрой Ганнибала», учитывая, что в картине не только нет ни Ганнибалов, ни Лектеров, но и каких-то отсылок к «Молчанию ягнят». С какой-то стороны их, наверное, можно оправдать, поскольку сей отчаянный шаг явно играл роль попытки привлечения хоть какого-то зрительского внимания к этому мертворожденному проекту, с самого своего появления обреченного на стриминг-ресурсы – с чем-то подобным мы уже сталкивались на вымученном триллере «Утешение» (он же «Экстрасенсы»).

Сюжетообразующая идея, как и финальный финт, далеко не нова, но хотя бы относительно интересна, вот только режиссер-дебютант и сценарист в одном лице Дэвид Рэймонд умеет лишь создавать некое подобие атмосферы, во всём остальном он удивительно беспомощен. Он не может грамотно распорядиться даже звёздным составом, который при наличии солидного актёрского опыта кажется лебедем, раком и щукой из знаменитой крыловской басни: фактурный качок Генри Кэвилл с растерянным видом просто закрывает собой половину кадра, Стэнли Туччи периодически пытается напомнить, что он здесь не какой-нибудь второплановый эпизодник, Александра Даддарио и кривляющийся Брендан Флетчер вообще из рук вон плохи (сцены допросов с их участием заставляют задуматься, кого, собственно, здесь действительно надо лечить), а Бен Кингсли усердно гробит репутацию оскаровского лауреата, нарываясь на «Золотую малину» участием в подобных проектах. Да, есть еще Нэйтан «Касл» Филлион в роли трупа – извините за спойлер, но это, похоже, самый убедительный перформанс из всей их команды.

Сюжетные линии, призванные придать хоть какой-то объем персонажам и дополнить их портреты некими психологическими проблемами, ведут в никуда, саспенс жидкий, логика поступков – перманентный фейспалм. Это не удается списать даже на ностальгический оммаж детективным триллерам 90-х с их условностями, поскольку такое кино вряд ли могло иметь успех и 20 лет назад. Так что пока настоящим преступлением остаются не деяния Саймона, а жульнические аферы с неймингом у отечественных прокатчиков, обманом пытающихся заставить публику посмотреть на большом экране столь вызывающую халтуру.

4 из 10

Наверное, прокатчики думали, что если не придумать громкого названия, то на фильм вообще никто не пойдёт. И знаете, такое оправдание я бы принял, и прости л бы, учитывая, что никаким Ганнибалом здесь и близко не пахнет.

Фильм — крепкий середнячок, и совершенно непонятно, что в нём не так, потому что формально тут всё в порядке.

Отличные персонажи, которых хорошо играют актёры — и Бен Кингсли, который берёт правосудие над педофилами в свои руки, и даже Генри Кавилл, вопреки обычному амплуа играющий агента ФБР, который разгадал все тайны мира кроме одной — как улыбаться.

Картинка непозорная, звук приличный, история вмеру интересная (насколько вообще может быть в 2019 году быть интересной пятидесятая итерация расследования агентами ФБР дела о пропаже или похищении). Наверное именно в сюжете и его поворотах всё дело и зарыто.

Ничего нового этот фильм в жанр не превносит. Не заставляет сердце биться быстрее, не заставляет ставить галочки в голове — «порекомендовать такому-то другу». Просто фильм.

6 из 10

Это личинка, из которой могли бы вырасти и «Молчание Ягнят», и «Пленницы», но вырос только усатый серьёзный Кавилл на один вечер под пиво.

kinobalashow

Найти в словосочетании «Night Hunter» слово «Игра» и уж тем более «Ганнибала» достаточно сложно, однако наши прокатчики в очередной раз меняют (причем кардинально) название фильма, пытаясь тем самым подогреть к нему интерес со стороны зрителей. На мой взгляд — такое решение — плевок в кинолюбителей, которых просто напросто надувают, выдавая желаемое за действительное. К тому же о личности Ганнибала Лектера, которая якобы имеет место быть в фильме, там речь вовсе не идет. А если бы и шла, то было бы очень странно, что одного вымышленного героя — Лектера, упоминают в другом фильме о вымышленных убийцах.

При более качественном подходе к проработке сценария, «Ночной охотник» (пожалуй, буду называть фильм его именем) мог бы получиться великолепным и захватывающим триллером в духе «Молчания ягнят» или «Целуя девушек». По крайней мере у «Охотника» к тому были все предпосылки.

Здесь рассказывается о поимке серийного убийцы, на счету которого множество жертв, над которыми он издевался на протяжении долгого времени. Когда маньяк пойман, кажется, что все закончилось, однако псих начинает опасную игру с представителями правопорядка, а число жертв продолжает расти! Что это — гениально спланированная акция психопата или же на воле остался его помощник, что означает, что еще ничего не закончилось?

Для режиссера Дэвида Реймонда это был первый опыт в качестве создателя полнометражного проекта и он, очевидно, при написании сценария, вдохновлялся массой фильмов о маньяках. В разной степени в «Ночном охотнике» можно увидеть некоторые детали от целой россыпи таких кинокартин. Вышеупомянутые «Молчание ягнят» и «Целуя девушек», а также «Снеговик» с Майклом Фассбендером, «Семь» Дэвида Финчера, «Охотник на убийц» 2004 года, где у Бена Кингсли была кстати схожая роль той, что он исполнил здесь. Кроме того дом, где проживал маньяк, а также его «убранство» напоминают о декорациях похожего дома в фильме «Охотники за разумом», когда группа агентов находилась на задании в самом начале картины. Ну а совершаемые преступления в тот момент, когда убийца вроде пойман намекают на «Законопослушного гражданина».

Рэймонд постарался обогатить «Ночного охотника» яркими и узнаваемыми деталями, но на мой взгляд слегка перестарался. В любом случае фильм смотрится с интересом и в первую очередь занятно наблюдать за игрой (нет, не Ганнибала) Брендана Флетчера, как раз и сыгравшего Саймона. В какой-то момент создается ощущение, что он действует как и герой Кевина Спейси из «Обычных подозреваемых» и это ощущение не покидает зрителя очень долго.

Несмотря на очевидную схожесть с другими фильмами, за событиями «Ночного охотника» наблюдаешь без отрыва от экрана телевизора — уж больно запутанно все выглядит, уж больно много разрозненных фактов нужно сплести воедино, чтобы выстроить всю картину целиком. Здесь также есть ряд сцен, хорошо влияющих на интригу и завязку фильма. Это и эпизод на мосту в самом начале, и подвал дома, и посылка, доставленная в полицейское управление, и жуткие находки у дома, где под снегом отчетливо просматривается то, что доводит до дрожи. Кроме того в качестве нюанса, отличающего «Ночного охотника» от других картин о маньяках, являются детали преступлений, например состояние жертв и одно из приспособлений маняка (посмотрите и поймете о чем речь).

Сделал режиссер акцент и на персонаже Генри Кавилла, который несмотря на зимний период, постоянно мелькает в кадре в свитере и максимум в жилетке. В куртке и шапке он появляется пару раз, а вот в нетипичном для зимы виде — очень часто. Возможно такой облик выбран для того чтобы акцентировать внимание на том, что детективу необходимо быть мобильным и обладать хорошей реакцией, что может быть достаточно затруднительным для тех ситуаций, когда персонаж передвигается в объемной и неповоротливой куртке.

Интерес интересом, а кроме мотивов и объяснения причин поступков маньяка здесь больше не объясняется ничего. Хотя было бы неплохо показать как герой Кингсли докатился до своей жизни, почему и откуда появилась его юная помощница, какой была прошлая жизнь Генри Кавилла и что случилось до событий фильма, ведь первый диалог его и персонажа Александры Даддарио недвусмысленно дают понять, что дело Саймона не первое их совместное. Словом, сценарий получился непроработанным до конца, что несколько подпортило общее впечатление.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Создание полицейского триллера в качестве режиссерского дебюта может быть как отличной возможностью выбиться в люди, так и огромным подводным камнем для начинающего режиссера. Возможно, самое главное здесь заключается в поисках оригинального видения: и оно бывает, черт возьми, от эпохи нуара до современных криминальных драм. Однако в случае с «Игрой Ганнибала» создатели были склонны полагаться на проторенные тропы жанра, а вовсе не на инновации. Сюжет слишком перенагруженный (а вовсе не интригующий) и может оттолкнуть зрителей, желающих более ясного повествования.

Маршалл — бывший спецназовец, а ныне — детектив в отделе убийств. Он развелся с женой, часто навещает дочку и однажды знакомится с Купером — судьей в отставке, склонному к «синдрому Макса Пейна», включающего самосуд негодяев и разглагольствования о прогнившем мире. Когда его напарница-дочь, с которой он выслеживал педофилов, пропадает, Куперу приходится обратиться за помощью к Маршаллу. Поиск приводит их к серийному убийце, в чьем теле заточены несколько личностей, одна из которых существует исключительно в русском дубляже — Ганнибал Лектер.

Фактически кинолента представляет собой невероятно сложную мешанину кадров. Это скользкий триллер, который слишком сильно одержим сюжетными поворотами, из-за чего сценарий зачастую сложно воспринимать всерьез. Повествовательные и стилистические ссылки на «Семь», «Сплит» и «Молчание ягнят» показывают всю неадекватность создателей «Ганнибала». Иными словами, «Игра Ганнибала» не имеет четкого отпечатка. Фильм идёт по мрачному пути, сохраняя атмосферу уныния и боли и, конечно, пусть такой негатив и является частью кредо лихих копов Америки, это передается через экран и смотреть кинокартину становится просто утомительно.

Само повествование также не внушает доверия. Не очень ясно, почему между Купером и Маршаллом развивается связь. Конечно, в любом кино полно неловких взаимоотношений, но в «Игре» всё несколько карикатурно. Местная версия Карателя кастрирует своих жертв, а запоздалый сюжетный заговор со злодеем Саймоном заставляет закатить глаза. Также фильм подозрительно бесчувственен.

Что интересно, так это наличие актеров класса А в этом фильме категории Б. Кавилл при этом воспринял свою роль слишком серьезно, из-за чего времена доходит до смешного. Кингли же извлекает максимум из своего героя. Даддарио также психически и эмоционально готова к этому фильму, но ей уделяют преступно мало внимания.

«Игра Ганнибала» — осечка в мире кинематографа, причем настолько сильная, что портит резюме всех участников-актеров. Его единственное более-менее серьезное качество — декорации и атмосфера, граничащая с убийственной серьезностью, которую, к тому же, ничего здесь не выравнивает. Это всего лишь бессмысленная куча идей, слепленных воедино, ни к чему не приводящий сюжет и лекции об опасности социальных сетей.

4 из 10

Название фильма может ввести вас в заблуждение, а поклонников «Ганнибала» привести в бешенство. Нет никакой взаимосвязи между названием и сюжетом. В оригинале фильм называется «Nomis», что с эсперанто переводится как «Называемый». Но видимо российские локализаторы решили выехать на популярной теме. В фильме героиня произносит фразу «Одна из его личностей — это личность Ганнибала Лектора». Этот вывод героиня Александры Даддарио делает абсолютно необоснованно, без экспертиз, без психологических заключений и без сюжетной линии, подводящей к такому повороту. Т. е. фраза вбрасывается на ровном месте и заставляет задуматься, неужели в оригинальной озвучке есть такой косяк или же это инициатива наших локализаторов для привлечения зрителя на фильм категории «B» или даже «C».

Повествование очень рваное, а главный герой — это очень серьёзный и депрессивный детектив, которого все вокруг не любят и боятся. Почему? В чём его проблема? Нам это расскажут очень туманно и сама причина невероятно бредовая (хотя может кому-то это покажется весомым аргументом, но не мне). Герой в течение фильма никак не меняется. Эмоционально он не растет и вообще никак не развивается. Всё что у него есть — это его страх за семью, который возвращаясь выше, совершенно не обоснован (скорее всего, он имеет психологическую травму, но от работы его никто не отстранил).

Из второстепенных персонажей можно выделить Рейчел (Александра Даддарио), она одна из немногих, кто хоть что-то делает в этом фильме. Главными звёздами этого фильма, на мой взгляд, являются Купер — судья в отставке (Бен Кингсли) и его приёмная дочь. Эти персонажи вызывают эмоции и хоть как-то развиваются в отличие от других.

Визуал вообще не впечатлил, более того были какие-то странные кадры в самом начале где главного героя показывали из-за его же волос, видимо оператор старался найти необычные ракурсы, но, спойлер, у него ничего не вышло. Цветокор немного вытягивает ситуацию, а так же нельзя не отметить атмосферу и музыку.

И вроде всё нормально. Обычный заурядный детективчик, но выходя из кинозала я испытала странное чувство, мне чего-то не хватило. И это главный аспект детектива -злодей. После того, как нам представили его чуть ли не законченным психопатом и чистым злом его сливают наитупейшим образом.

Фильм для одноразового просмотра сквозь пальцы. Если вы поклонник жанра, то ничего интересного для себя вы здесь не найдёте, лишний раз поймаете фейспалм. Лучше пересмотрите любимые фильмы этого жанра.

3 из 10

Докапываться до названия я не буду, так как не вижу в этом смысла. Во-первых, об этом не сказал только ленивый, во - вторых, это далеко не первый и не последний раз, когда наши прокатчики переводят названия фильмов левой пяткой, параллельно добавляя что - то свое. Вы разве ещё не привыкли? Но теперь о фильме.

Да уж, давно со мной не было такого, что просмотренный фильм вызвал прям бурю негативных эмоций. Я всегда стараюсь найти хоть что-то, за что можно было бы зацепиться, чтобы не ставить низкую оценку. Но в этом фильме напрочь отсутствует абсолютно всё! Кроме плохой актерской игры, конечно. Она присутствует.

К сожалению, я не могу в полной мере огласить список сюжетных дыр (а он очень впечатляющий!), так как это приведет к спойлерам. Вдруг кому - то захочется посмотреть этот фильм. Делать этого я, конечно же, не советую. Но по крайней мере парочку я упомянуть могу: одна из героинь не помнит, какое количество детей она родила; Полицейские ходят на очень опасные задержания подозреваемых лишь по одиночке и без оружия; они же не владеют никакими приемами самообороны, поэтому если на них нападет даже 5 летний ребенок - они пострадают. Это самое минимальное, что я могу упомянуть не разрушив потрясающую интригу этого сюжета. Преступник использует абсолютно идиотские ловушки, которые ты разгадываешь сразу, в то время как у опытных полицейских на это уходит целый фильм. Это настолько дошло до идиотизма, что гении - служители закона не могут догадаться, что если подозреваемый вцепился в какую - то вещь и не отдает - в ней что - то есть. Настолько этот фильм дошел до идиотизма.

Персонажи - отдельная песня. Половина из них вообще не нужны и не понятно, зачем их добавили в фильм. Какую роль они играют? Хоть кто - нибудь на этом свете понял для чего нужны были Лара и Купер? Абсолютно неоправданное, бессмысленное введение героев в сюжет. Сами полицейские - картонные, непрописанные персонажи, каждый из них ведёт свою жизнь и они никак не пересекаются друг с другом. Нам будто показывают абсолютно разные истории с разными главными героями. В одном фильме. Для меня загадка, как более менее сносные и востребованные актеры согласились в этом сыграть? Кроме Генри Кавилла, конечно. Ходит легенда, что если его поставить рядом с деревом, можно ещё 5 минут не понимать, кто есть кто.

Неожиданный твист глуп донельзя. Единственное, почему он неожиданной - он не поддается логике, поэтому человек просто не мог этого предположить. Последние 30 минут на экране происходит полнейший фарс, на какую-то пародию на детектив. Создавалось впечатление, что я смотрю пародию на одну длинную серию 'Мыслить как преступник'. Только там есть сюжет. И логика. И персонажи прописаны. И вообще.

Итог: мне кажется, первый раз я говорю такой про фильм, но он просто не смотрибельный. Абсолютно ни для какой категории людей. Не тратьте свое время на это. Лучше посмотрите 3 серии 'Мыслить как преступник'. Получите гораздо больше удовольствия.

1 из 10

В абсолютном большинстве случаев мне вполне достаточно посмотреть трейлер, чтобы точно предугадать своё впечатление от просмотра фильма. Собственно, за шесть лет у меня всего лишь семь процентов отрицательных рецензий на КП, причём большинство из них вполне осознанные заранее, как, например, российская франшиза «Неуловимые», но встречаются и досадные исключения. В этот фильм я поверил из-за упоминания в трейлере доктора Ганнибала Лектера, который там... не упоминается.

Официальная отечественная локализация давно стала своеобразным мемом. От неадекватного перевода названий (совсем скоро выходит «Polaroid», который всё та же Экспонента обозвала «Пункт назначения: Смайл», снова паразитируя на названии известной хоррор-франшизы) до цензурного, безграмотного или попросту абсурдного перевода самого текста - я привык ко всему, но только не к откровенной и, я в этом совершенно уверен, намеренной лжи.

Оригинальный сюжет фильма не представляет собой ничего интересного: очередной банальный триллер с очередным невыразительным маньяком, посредственной проработкой остальных персонажей и т.п. типичными для жанра проблемами. Вот только в русской локализации невыразительный маньяк внезапно и совершенно неуместно (если учитывать слитый по всем пунктам финал, который забывает не только о психических проблемах оного маньяка, но и о судьбе его жертв) превращается в отсылку к Ганнибалу, от которой я ожидал того же эффекта, что и от вырвавшегося на свободу Зверя из фильма «Сплит» с потрясающей актёрской игрой Джеймса МакЭвоя.

Очевидно, что ожидания мои не оправдались, т. к. оная отсылка существует только в российской версии фильма; за что, очень надеюсь, её авторов обвинят в плагиате в судебном порядке, потому как доктор Лектер - это вполне конкретный персонаж, которого нельзя эксплуатировать по собственному желанию. Эффект разочарования был усилен так же и тем, что взрослый возрастной рейтинг здесь является не более, чем перестраховкой - в фильме практически отсутствуют секс, кровь и насилие, а обнажённые сцены отсутствуют полностью, в т. ч. и в самой напряжённой сцене, где это было бы уместно, Александра Даддарио только говорит про свою грудь, но не показывает её маньяку.

Среди плюсов могу отметить, собственно, Даддарио - не только внешне, а она хороша, но и по игре, хотя первый сезон «True Detective» с лёгкостью перекроет все её сцены здесь. Дуэт Бена Кингсли и Минки Келли мог бы быть хорош, если бы ему дали раскрыться, а не максимально нелепо завершили линию единственного интересного персонажа. Гер... кхм... нри Кавилл олицетворяет собой синоним слова «серость» - его можно заменить любым небритым качком, хуже не станет. По итогу, настоятельно не рекомендую смотреть этот фильм не только в кино, но и после цифрового релиза, а также, скорее всего, перестану ходить в кино на картины, прокатчиком которых является Экспонента.

4 из 10