Рецензии

Фильм ждал с самого первого трейлера. Давно хотел увидеть что нибудь интересную на эту тему. Очень кстати, что режиссировать фильм стал режиссер-катастрофа (в хорошем смысле) Роланд Эммерих. Изначально было понятно, что фильм будет не умственным, а зрительным пиршеством. Поэтому пошли большой компанией. Заняв весь первый ряд, мы приготовились к тому что выйдем из зала два с половиной часа спустя с болящими от удовольствия глазами. Так и вышло.

Сразу скажу, что Эммерих, как никто, умеет разрабатывать деньги, выданные ему на фильм. Он берет в фильм не больше 1—2 знаменитых актеров, разворачивает небольшую драму в неэкшеновые моменты и в там же происходит пояснение сюжета. Обычно это первые полчаса и последние 10 минут с небольшими сюжетными вкраплениями между экшен-сценами. Так и в 2012. Мы видим довольно скомканное, затянутое и откровенно скучное начало, в котором нам показывают завязку. Мы уже начинаем думать, куда создатели дели бюджет и хотим требовать деньги за билет назад, но тут Роланд просто вываливает на нас десяти, а то и пятнадцатиминутные экшен-сцены, во время каждой из которых хочется просто стонать от удовольствия. Между этими сценами он сует нам те самые вкрапления сюжета, чтобы мы передохнули и успели сбегать в туалет. Он делает так примерно 4—5 раз, а потом показывает еще полчаса конечного экшена, и 10 минут развязки. Вот и вся схема фильмов Роланда Эммериха. Схема, которая работает со времен «Дня независимости». Безотказная схема. На выходе мы получаем идеальное, эстетское попкорн-муви. Фильм, который не обязательно понимать. Фильм который нужно просто смотреть и впитывать, как губка.

Но в случае с Эммерихом не все так просто. Ты не тупо выйдешь из зала и будешь осуждать с друзьями, как все было офигенно. Ты обязательно задашься вопросом: А что буду делать я, если что-то подобное случиться. В принципе, такой вопрос можно задать после любого фильма, но наиболее часто его задают после фильма Роланда Эммериха. Ведь социальный подтекст его фильмов очень реален и основан на реально существующих и популярных сегодня проблемах. А что будешь делать ты, если планету атакуют инопланетяне? А что будешь делать ты, если случится новый ледниковый период? А что будешь делать, ты если настанет Конец Света? Может Эммерих просто разыгрывает визуальное пиршество, а может, эмоционально готовит нас к тому, через что нам возможно предстоит пройти. Может быть, он намеренно хочет, чтобы мы вышли из зала и задались этим вопросом.

А что будешь делать ты?

10 из 10

Только что с кинотеатра… впечатления еще свежи…

Не буду описывать содержание, кому надо, тот прочтет его из других рецензий. Поэтому перейду сразу к делу.

Ну что сказать? Я ЭТО УЖЕ ВИДЕЛ! Видел в клипе группы «A-HA» «Forever not yours», который был снят еще, по-моему, где-то в 2002 году. Там вам и ковчег, там вам и «избранные», якобы для сохранения генофонда человечества, там вам и зверюшки, которых «каждой твари по паре». Такая вот получилась двухчасовая экранизация неплохой, в принципе, песни.

Но неплохой, к сожалению, оказалась только песня далекого 2002 года. Что касается непосредственно самого фильма… Люди! Ну сколько же можно снимать (и смотреть) про одно и то же?

Конец света, тотальное истребление всего живого на нашей матушке-Земле, масштабное крушение городов, горстка уцелевших, которые после спасения с пафосом говорят о строении нового мира, таймеры, ведущие обратный отсчет до часа «Х»… Я это уже видел! «Армагедон», «Столкновение с бездной», «Послезавтра», «Вулкан» (пусть тут катастрофа не всеобщего масштаба, а в пределах одного города, но все же), даже гротескный фильм «Небесный капитан или мир будущего» с опять же пресловутым ковчегом…

Поймите меня правильно. Сама тема очень даже интересна и захватывающа. Фильмы по таким тематикам весьма зрелищны, но… НО! Как говорится, эту корову мы уже доили! И не раз! Пожалейте бедняжку! Она уже и так вся иссохла!

Да, спецэффекты очень даже ничего (мне лично очень понравился масштаб сцены разрушения родного города главных героев, когда они спасались на машине), но это диктует конкуренция на рынке кинематографа. И, положа руку на сердце, сейчас спецэффектами уже никого не удивишь. Лично я уже пресытился ими. Для меня теперь куда важнее ощутить саму атмосферу фильма, чтобы задело «за живое», чтобы я проникся теми чувствами, которые хотели передать создатели фильма, а это значит качественные режиссура и игра актеров. К сожалению фильм «2012» этим, по-моему мнению, похвастаться не может.

Не могу сказать, что это не правильно — снимать несколько фильмов об одном и том же. Нет. Есть вещи, о которых можно снимать вечно, но фильмы не должны ТАК сильно копировать друг друга. Зря что ли сценаристы свой хлеб едят?

Правда хочу заметить, что тем, кто до этого ни один из перечисленных мною выше фильмов не видел, «2012» может показаться крайне интересным, потому что (повторюсь еще раз) тема, затронутая в фильме, действительно способствует выбросу адреналина. Что ж, могу только позавидовать этим счастливчикам.

О стандартных клише (простите за тавтологию) я и не говорю. Когда до столкновения остается «ноль-ноль с чем-то», главный герой, от героизма которого зависят жизни тысяч людей, начинает обязательно сюсюкаться со своей бывшей женой, люблю, шубу куплю, бла-бла-бла… Так и хочется крикнуть: «Балбес, да ныряй ты уже быстрее что ли! Времени ведь СОВСЕМ нет!» А президент-негр (ой, простите ради Бога, афроамериканец)! Да хватит уже этой политкорректности! Спасибо, что хоть русских выставили без шапки-ушанки (как в том же «Армагедоне»).

Не буду я говорить и о некоторых «странностях». Как, к примеру, обычная тибетская семья сумела пробраться на супер-засекреченный ковчег? Люди платили миллионы евро за это, а эти взяли и так просто пробрались внутрь, да еще с какого-то «черного» хода. Что, как-то разжились планом этой супер навороченой и (главное) секретной махины? Хороша же там охрана! Но больше всего меня возмутил тот факт, что ковчег НЕ МОГ завестись из-за того, что двери не были закрыты! И это в таком грандиозном проекте, как ковчег, который был построен ни много, ни мало для сохранения генофонда человечества?! Да такие «мелочи» вообще не могли иметь место! Это, извините, полная чушь!

Но я не имею права придираться к этому. В конце-концов, это все лишь кино, служащее прежде всего для развлечения. Выражение «будем смотреть на это сквозь пальцы» здесь очень даже подойдет.

Об актерах ничего плохого сказать не могу (правда и хорошего тоже). Видно — честно отрабатывают свой гонорар.

И вот, подойдя непосредственно к оценке, мне очень трудно сделать правильный выбор. Фильм неплохой, бюджетный, красивый, но… Жалко старания сценаристов, только из-за достойных спецэффектов —

5 из 10

На днях попала на премьеру этого громкого «блокбастера». Впечатления противоречивые.

Думаю, даже до выхода фильма на экраны ни у кого не было сомнений в качестве и масштабах разрушений. Спецэффекты действительно поражают своим размахом: проваливающаяся земля, взрыв огромного вулкана, гигантские корабли-ковчеги. За спецэффекты ставлю фильму большой-большой «плюс».

Но чтобы фильм-катастрофа не превратился в «день домино» — красивую картинку без смысла — просто необходимо тонко проработать различные вариации человеческих драм. Не знаю как для вас, а для меня идеальным фильмом подобного жанра по части передачи глубины эмоций навсегда останется «Столкновение с бездной» далекого 1998 года. Там я действительно сопереживала героям и держала кулачки за каждого из них.

В «2012» и у режиссера и у актеров был большой простор для творчества, однако, первый решил сосредоточиться главным образом на визуальном наполнении фильма, а вторые, видимо поняв, что они здесь не главные, решили просто хорошо провести время, перепрыгивая через пропасть на лимузине и вытаскивая какой-то невероятно прочный трос из механизма закрывания ворот. Не скажу, что игра актеров меня разочаровала. Она меня просто не впечатлила.

Весь лиризм и трагизм сосредоточен преимущественно в президенте непотопляемых, несжигаемых и не замораживаемых Соединенных Штатов. Идеальный отец, рассудительный и дальнозоркий политик, именно он благородно остался со своим народом в минуту безысходности, в то время, как главы других государств, в частности упоминался российский президент, спасая свои шкуры летели к «ковчегам».

Вообще русские в фильме — это отдельная история. Я их насчитала 6. И все они какие-то мелочные, меркантильные, пустые. Ну честное слово, товарищи американцы, уже даже обидно становится!

В фильме не было создано нужной атмосферы. Может быть из-за обилия комичных персонажей и ситуаций. Атмосфера была в «Знамении», была она и в предыдущем фильме-катастрофе Эмериха «Послезавтра». А в «2012» я так и не смогла погрузиться в происходящие на экране события и осталась сторонним наблюдателем.

Но все-таки, несмотря на очевидные минусы, фильм все же стоит посмотреть, хотя бы из-за спецэффектов и нескольких действительно смешных шуток. Хронометраж фильма довольно большой, но я лично во время просмотра не скучала. Ну и конечно заключительная фраза дочери главного героя наполняет сердце предвкушением счастливого и безмятежного будущего и дарит надежду на скорейшее возрождение рода человеческого.

6,5 из 10

Только вернулся из кинотеатра — что можно сказать, это просто ЧТО-ТО !!

По моему мнению это самый грандиозный фильм катастрофа всех времен, вот только не возьму в толк почему столько недовольных..

Итак. 1. А вот поставьте себя на место главного героя, что бы сделали вы? Не думаю что сидели бы на месте и ждали когда придет конец.. А в такой ситуации каждый способен на что то невероятное.

2. Русский бизнесмен смотрелся очень убедительно — чего стоит посмотреть на наших олигархов, можно подумать они «белые и пушистые» и их заботит наше благосостояние.. Так же стоит отметить и подругу с собачкой — а чем НАШИ хуже? Или у миллиардера должна быть жена с дипломом физика — ядерщика?

3. Шаблонность — а где её нет.. Но здесь все моменты очень уместны на фоне грандиозных спецэффектов. Взлеты в последний миг, проезды под рушащимися зданиями — все просто шикарно!! На то это и фильм-катастрофа..

4. Черный президент.. А кто сейчас в Белом доме? Политкорректность здесь уже не к месту.. Самопожертвование практикуется практически в каждом фильме, так что 2012 не исключение.

5. Размах спецэффектов просто поражает, все сделано на высшем уровне ! Жаль только вулкан в Йеллоустоуне подробней не показали..

6. Сюжет — даже очень гладкий, так как в действительности во всем мире был бы массовый психоз, а писать сценарий о массовой панике как то наверняка не получилось бы… А история о отце спасающем своих детей — чем не история с жизни? Или кто то поступил бы по другому..?

7. Зачем смотреть столь зрелищный фильм если заранее понятно что он не понравится? Выискивать ляпы ? Их большое множество во всех фильмах которые уже называют классикой. Но снять такое кино в котором планета гибнет без ляпов не реально.

В заключение — это фильм-катастрофа, конец света что подразумевает спецэффекты и немного человеческих чувств.. не пойму зачем от таких фильмов ожидать ГЛУБОКОГО смысла с какими-то скрытыми поучениями, придерется к каждому слову, стоит просто смотреть и молится что бы это так и осталось фантастикой…

9 из 10

В общем, долгих вступлений тут не нужно, а начнем сразу: фильм однозначно достойный от достойного режиссера, как уже говорилось, спецэффекты-это самое главное в фильме, козырь этой картины! 260 миллионов были потрачены, мягко говоря, красиво.

Сюжет стандартный, как и разворот событий и диалоги главных героев! Честно говоря хотелось увидеть больше в плане сюжета, и мне кажется что Послезавтра в этом отношении намного интересней смотрится!

8,5 из 10, за спецэффекты, за то что долго ждал, из уважению к Ролланду Эммериху!

Очень ждала выхода фильма. Билеты были забронировали за неделю до его выхода, в самом центре зала. Лучшие места. За 10 минут до начала фильма были куплены поп-корн и пепси. В сумочке предусмотрительно лежал платочек на случай слёз, которые, как казалось тогда, были неизбежны.

И что же?

Понравилось:

- спецэффекты. Наш мир рушился красиво и завораживающе.

- Джон Кьюсак. Не уверена, что пошла бы на этот фильм, если бы не он был в главной роли.

- лиричный момент прощания отца с сыном. Это был единственный момент в этом фильме, когда я чуть было не заплакала.

- Россия самой первой из стран решила проявить человечность. Мелочь, а приятно.

- чуть не забыла: крушение статуи Иисуса Христа. Мне почему-то показалось, что создатели спецэффектов давно хотели уже снять ЭТО.

Не понравилось:

- банальный сюжет. Писатель; его бывшая жена, всё ещё любящая его; проблемы с сыном из-за развода; новый приятель жены и т. д. Ау, сценаристы, давайте что-нибудь новенькое, а?

- чрезвычайная неправдоподобность. Чрезмерная даже. Дрифты главного героя на не самой маневренной машине по рушащейся дороге; во второй раз в жизни севший за штурвал Гордон, конечно же, смог облететь все препятствия и т. д. До бесконечности.

- ужасный/мерзкий/какой-то гипертрофированный акцент у русских, у Юрия, Тамары и иже с ними. Смотрела фильм в оригинале, потому это невероятным образом резало слух. Ну и сами характеры героев точно такие же как и их акцент (ужасные/мерзкие/какие-то гипертрофированные).

- последняя часть фильма. Когда речь уже шла в основном о «ковчегах». Очень порадовали диалоги через камеру:

- О, ты жив! У меня твоя дочь!
- О, Лили, ты жива!
- А где мой братик?
- Я тут, Лили, всё хорошо!
- Мамочка!
- Лили, я так рада, что ты жива…

Что-то вроде этого. При условии, что в это время, в общем-то, гибнут люди. И в общем-то, неплохо было бы пойти их уже спасать.

Порадовало прощание с сыном:

- Ну папа, я хочу тебе помочь!
- Ты уже и так помог мне… вот, помнишь, когда родилась твоя сестра…

Ну, конечно, а чего не поболтать напоследок? Спасение остатка человечества подождёт… Честно, этот момент стал для меня началом конца. После был уже только смех.

В общем, последняя часть фильма полна ТАКИХ нелепостей, что перечеркнула всё то хорошее и мрачное, что посеяла в моей душе первая часть, посвящённая непосредственно массовой гибели человечества.

Поэтому вышла я из кинотеатра с широкой улыбкой на лице: гнетущих мыслей о нашей скорой смерти не было и в помине.

Может быть, в этом и была задумка сценаристов/режиссёров/продюсеров?

Сильно сомневаюсь, но верить в это всё-таки хочу, ибо иначе фильм совсем никакой получается.

Моя оценка 4 из 10

Полный плагиат лучшим фильмам: «Послезавтра», «День Независимости», «Война Миров». Худшая картина Эммериха. Куча штампов, ляпов, неправдоподобности, тупых диалогов. Реакции главных героев на разрушения и катастрофы вызывали смех, а от русского олигарха выворачивало наизнанку.

К середине фильма было уже скучно и все предсказуемо. К концу, снова нахлынула новая волна тупых диалогов и пафоса.

«2012» — главный претендент на номинации худший фильм года, худший режиссер, худший актер, а главное худший сценарий столетия.

Оценка 1 из 10! И на большее не тянет!

С самого начала фильма уже чувствовалась напряженная атмосфера, некое тяжелое дыхание из ближайшего будущего, что подогревало интерес к дальнейшему просмотру. Жаль, что ближе к концу подобная напряженная обстановка сошла на нет, почувствовалась некая затянутость, однако терпения вполне хватило.

Большим плюсом, на мой взгляд, стало то, что НАКОНЕЦ-ТО русского мужика не выставили полным идиотом, и несмотря на его отрицательные стороны, в нем были и положительные. НО! Тут же есть и минус, компенсировавший плюс. Уж нельзя без показухи своего патриотизма: «Наш президент остался со своим народом и сейчас молится, а российский президент уехал спасаться в Китай».

Много недочетов в сюжете и в его мелочах. Какие наивные, оказывается, эти китайцы — не продумали ничего на тот случай, если дверь махины не закроется, придется тонуть всем дружно!

Зато эффекты впечатлили. Особенно разрушение собора Святого Петра. Жаль, что Кремль не показали, наверное не знали где он находится, ну да ладно.

В целом фильм оставил весьма благоприятное впечатление, потому ставлю вполне заслуженные

7 из 10

Один из самых искусных «разрушителей» Голливуда, режиссер Роланд Эммерих, похоже просто не может спать спокойно, при мысли о том, что зрители еще не увидели всех возможных катастроф и разрушений, которые только может представить себе человечество. Особый «любимчик» кинокритиков и неоднократный номинант на премию «Золотая малина», на этот раз подошел к своей работе более ответственно, сняв весьма приличное кино, которое по его собственным словам является лучшей работой в его карьере.

Наиболее ожидаемая премьера этого года, отлично подтверждает статус блокбастера и великолепно демонстрирует зрителю, каковы могут быть разрушения всего того, что человечество создавало на протяжении всей своей истории, а вопрос существования человека на Земле как обычно остается открытым. Масштабность, наверное, главный эпитет, который можно услышать при упоминании об этом фильме. С глобально-апокалипсическим аспектом в фильме все на самом высоком уровне, режиссер изо всех сил старался придать этой картине гигантский размах разрушений и катастроф. Стоит признать, то, что продемонстрировал нам Роланд Эммерих, пожалуй, мы еще не видели в кино. То как показаны землетрясения, цунами, метеоритный дождь, наводнения, крушения городов и многое другое, заставляет вжаться в кресло, словно ты стал участником этого зрелищного представления под названием Конец Света. Все 260 миллионов долларов работают на экране, даря зрителю поразительные эмоции и впечатления. С визуальной точки зрения «2012» эталонный фильм, на который теперь будут многие равняться.

С другой стороны, «2012» — это абсолютно, типичная история одного маленького человека на фоне глобальной катастрофы. И данная традиция уже не выглядит, как «штамп». А скорее обязательный прием, в обойме которого непременно также должны присутствовать русские, спасение в последние минуты, американский пафос и т. д. Сюжетная линия не самое сильное звено в этом фильме, но стоит признать, что оно и не было первостепенной задачей его создателей. Практически весь фильм персонаж Джона Кьюсака пытается спасти себя и свою семью, на фоне масштабных бедствий и стихий. Стоит признать, что сам Джон Кьюсак, как и Аманда Пит и Вуди Харрельсон не самые последние люди в Голливуде. И тем не менее, основной упор сделан не на трагедию с драматической игрой актеров, а на грандиозные и просто немыслимые спецэффекты, поражающие своей реалией. Это и является главной идеологией фильма, где зритель прежде всего хочет получить как можно больше эмоций, впечатлений и страха без последствий. И все это он получит в абсолютном достатке. Потому что этот фильм, словно спортивный автомобиль, создан, чтобы дарить настроение.

По окончанию просмотра, я думаю, практически каждый задумался о возможной реальности представленных катастроф и Конца Света. Это заставляет призадуматься, и уже не так сильно нервничать из-за задолженности по ипотеке или автокредиту. Не переживать о разлуке с любимой или разводе с женой, не беспокоить из-за экономического кризиса или просто плохого настроения. Понимая, что каждый день для Земли может стать последним, и человечеству осталось всего несколько раз увидеть весну, определенно становится страшно. Отчего не хочется думать о чем-то серьезном и переживать об ошибках, кроме как радоваться каждому дню и его мгновениям, которыми наполнена наша жизнь и без ожидания этого Конца Света в 2012 году.

Поживем, увидим. А сейчас будем жить!

Фильм вызвал у меня двоякое впечатление… С одной стороны — поражающая воображение компьютерная графика, масштаб которой ещё долгое время останется, недосягаем для большинства фильмов. С другой — полная пустота фильма, актёрская игра настолько же шаблона, как и сюжет, персонажи глупы и неестественны. Ложная патетика льётся в фильме через край. Ощущение после фильма… Дорогой, множество спецэффектов, а в остальном точно такой же, как его фильм — клон «2012:Судный день». Посмотреть который как то раз я имел несчастье…

В целом всё творчество Эммериха заслуживает оценки 3 -. Фильмы уровня Уве Болла только с дорогостоящей компьютерной графикой. Но если бы только компьютерная графика производила во всех фильмах впечатление…

З. Ы. Сюжет фильма вполне сопоставим с публичными лекциями одного профессора, который с пеной у рта рассказывает о грядущем апокалипсисе и о заговоре, в результате исполнения которого выживет только «золотой миллиард»… Кажется, Эммерих стал (или был, но пассивным) коммунистом.

Минус поставить нельзя, поэтому

3 из 10