Рецензии

Не понимаю, как можно хвалить такое кино. Красивая картинка быть обязана, не Бондарчук снимал, и бюджет не маленький. Сценарий же предсказуемый, отвратительно пафосный и очень глупый. Некому было сопереживать, герои карикатурны. Китайцы в монашеских одеялах, русский олигарх больше похожий на итальянского низкопробного гангстера, капитан «ковчега» (кстати сына гг зовут Ной, хм..) судя по прикиду недавно управлял Звездой смерти в Звездных войнах. Фантастическое везение семейки гг, тоже смехотворно. Вообще недооцененный неудачник-разведенка, порядком достал уже. Нет другого варианта? Например холостяк-алкоголик, спасающий свою жизнь, подставляя и убивая всех на своем пути. Подражания удивляют, больше я видел только в Очень страшных фильмах.

Ну и жутко смешные американо-дурацкие фишки, например: « это была Эйфелева башня?», «нас несет на Эверест» и верх идиотизма: « у нас сломаны все двигатели, но материк сдвинулся и мы, короче, там где нужно».

Итог печален. Голливудские премьеры разочаровывают, российские и не очаровывали никогда, смотреть решительно нечего. С опаской и надеждой жду Кэмерона и его Аватара.

Оценка: за спецэффекты не поставлю ничего (200 000 000$)

один балл за мокрую Аманду Питт (хотя она уже не та..)

один за придурка Вуди Харельсона (лучше бы фильм был про него)

Итого

2 из 10

Ну, вот я наконец-то посмотрел 2012.

Первое что стоит сказать это то, что я ожидал, то и получил ни больше ни меньше. Это 100% штамп голливудских катастроф, но с оговоркой, что с ошеломляющими и качественными спецэффектами. Как обычно главный герой со своими детьми (или ребенком) от бывшей жены (или жены, но вместе не живут). Все крушится и рушится ровно после того как по этому месту проедет транспорт героев (или после того как самолет оторвется от земли).

Понравилась идея с ковчегом. Не сам ковчег, конечно, который китайцы умудрились построить за 2 года. А то, как распределялись места на нем. О том насколько алчны люди и правительство. Что для того чтобы быть достойным спасения на новой земле нужно быть миллиардером. Это очень сильно опечаливает. Ведь в действительности если такое произойдет или что-то подобное, что будет с простым народом, кто-нибудь будет о них думать?

А так фильм мне понравился. Не шедевр, но все таки согласитесь забавно посмотреть как мир рушится сидя в удобном кресле кинотеатра!!!

Моя оценка

8 из 10

Когда я шла не этот фильм я думала, что это очередной фильм-катастрофа. Я очень положительно к ним отношусь. Не верю, конечно, но смотреть нравиться в стиле `а что, если…`

На мой взгляд, тут смысл в большей степени не в том, что мы будем делать в такой ситуации, а в том — сколько стоит человеческая жизнь?! Как оказалось очень даже мало! Тут сценаристы попали в самую точку, когда пойдет речь о спасении жизней, будут спасать тех, у кого толстый кошелек, а ведь каждый должен иметь права на спасение, каждый должен был получить шанс изо всех сил бороться за свою жизнь!

Большой интерес вызвала линия событий связанных с Россией. Разумеется в начале, когда на собрании большой восьмерки нашего президента выставили как безграмотного человека, указав на низкий уровень знаний иностранного языка, что, как показывает практика, не так, было не приятно. Акцент на качестве русского самолета и храбрости Саши, хотя, конечно, на русского он был абсолютно не похож, польстило. Затем русский олигарх — жадный, жирный, бессердечный — это было не приятно, может я чего-то не знаю, но по-моему это не типаж русского олигарха. Конечно, в конце он жертвует собой ради сыновей, ну и на этом спасибо.

Обратила внимание на то, в каком героичнском свете предстал американский президент. Вообще это было приятно, ведь страна в которой уважают свое правительство — крепкая и сильна страна.

В общем, ощущения от фильма очень хорошие. Замечательные спецэффекты, хорошая работа актеров, даже самых маленьких, шутки, которые разбавили драматизм ситуации и были очень даже в тему. Сюжет продуман хорошо, даже не заметила, как пролетели эти 2,5 часа. Очень много моральных аспектов, над которыми нужно задуматься, такие как спасение культурных ценностей, цена человеческой жизни, взаимопомощь и так далее.

10 из 10

Я не понимаю, почему люди пишут отрицательные отзывы на такой род фильмов. `Послезавтра`, `Наводнение`,`2012` etc… Народ прекрасно знает, КАКОЙ фильм они будет сейчас смотреть, а именно: красивую картинку с шикарными спецэффектами. Поэтому большинство и идут в кинотеатры, чтобы полностью насладиться этой жуткой атмосферой. В таких фильмах сюжет особо не важен, ведь это штамп — он один на все фильмы-катастрофы: `Конец света, мы все умрем`.

Согласна, фильм затянут, можно было легко сделать его 2-часовым и сократить раскачку в начале, быстрее перейти в действиям (как в `Посейдоне»), хотя есть фильмы, которые идут 90 минут, а кажется целую вечность. Хотя `2012` не из таких, несмотря на тягучесть, он легко воспринимается, а на разрушения, наводнения, провалы в земле можно смотреть долго, просто насколько красиво это все сделано! Бюджет оправдывает себя, понятно на что ушли 200 тысяч (особенно если сравнить с фильмом `Затерянный мир`, где слепили одного динозавра за сто штук).

Я не хочу сейчас оценивать игру актеров, рассматривать их частенько туповатые диалоги и типичные американские шутки, даже тот смешной момент, когда полуторакилометровая волна накрыла Эверест, я не приняла в особое внимание. В каждом фильме есть ляпы, а здесь их перекрывает яркая картинка конца света, ради которой, собственно говоря, и пришли зрители в кинотеатр. Да и вряд ли мы в скором времени увидим что-то более зрелищное и красивое, что-то грандиознее ЭТОГО конца света.

В общем, заслуженные 10 из 10.

`Знамение` нервно курит в сторонке со своей версией апокалипсиса.

Постараюсь максимально объективно охарактеризовать сей продукт. Да-да, именно продукт.

Эммерих, будучи человеком прагматичного склада ума, очень точно и грамотно провел анализ кино-рынка. Выявив, что он своего рода монополист в области `разрушения Мира`, он задался целью найти тему для своего нового `творения`, которая, с одной стороны, будет удовлетворять его `жажде разрушения`, а с другой, будоражить умы как можно большего колличества людей, ведь, `Profit` — основа основ современного кинематогрофа.

Несомненно, Майя заслуживают большой кусок вкусного денежного пирога, ведь именно они сделали всю рекламную и пиар кампанию этому фильму. Майя и гугл, который выдает примерно 77 миллионов страниц по запросу — `2012 год` и примерно 36 миллионов по запросу — `2012 год конец света`. Упустить возможность нажиться на всё более и более нарастающей массовой истерии — непозволительная роскошь. И Эммерих, как никто другой это понимает.

Итак, перейдем к самому продукту. Бюджет составляет 250 миллионов. Феноменально много даже для Эммериха, вопрос в другом, на что они были потрачены? Ну уж точно не на кокаин для сценаристов, а стоило бы, ибо столь унылого зрелища от фильма с претензиями на мировой шедевр я давно не наблюдал.

При просмотре, не раз создавалось ощущение, что ты лицезреешь дешевый американский сериал 70х годов, по крайней мере линейные однотипные диалоги наводили только на эту мысль. Характеры персонажей это отдельная история. Роланд Эммерих и Харальд Клозер (в отсутствие кокаина, повторюсь) решили действовать по обкатанной схеме, а именно: семья распалась, двое детишек, папаша неудачник, мамуля ушла к другому, дети на выходные, сынок ненавидит папу и не играет с ним в мячик, нет крема от комаров, а назойливый новый муж хочет еще и третьего ребенка сделать, вообщем, сплошное де жа ву (см. Война миров и т. п.) и, по-идее, за первые полчаса фильма зритель должен был проникнуться доверием к персонажам, привязаться к ним и очень сильно нервничать, когда за ними, в последствии, будет лететь какой-нибудь очередной `фаерболл`. Вместо этого в кинозале по рядам волной пробежалась зевота, и, что бы я делал, если бы не ведро попкорна…

Спец. эффекты, пожалуй самая разумная статья расходов, но и там, не без огрехов. Например очень смешно наблюдать как нарисованная машинка ускользает от надвигающегося коллапса. А в остальном, всё на должном уровне.

Говорить про кино ляпы, мне кажется, нет смысла. О чем вообще можно говорить, если Эммерих не утрудил себя изучить ту же природу цунами. Сдается мне, дело обстояло так :`Что? Волна большая? Типа как на Гаваях? Еще боооольше?! Ооокеееей, это плюс`.

В принципе, весь фильм можно было уместить в 40—60 минут, и от этого он только бы выиграл. Интерес вызывает, пожалуй, одно — массовость происходящих на экране разрушений. Что еще можно вспомнить? Загорелого американского президента, который пожертвовал собой, дабы сказать жителям своей страны `Помолитесь перед смертью`, `Бабуля, устраивайтесь на мой диванчик, скоро всё равно умрем`? Русофобию, не покидающую умы американских граждан со времен холодной войны (жирные рыжие русские дети, тупые боксеры — миллиардеры и рубаха парень, умело ругающийся при управлении самолетом)?

Резюмирую:

Фильм не стоит смотреть людям, которые ищут смысл в происходящем на экране. Если смотреть, то только на большом экране с долби сурраундом, в противном случае потеряете 2,5 часа.

4 из 10

Тем, кто читает наши рецензии в поиске ответа на вопрос: «Идти или нет на премьеру», могу ответить — это фильм-аттракцион. Временами челюсть отваливается, а сердце проваливается ниже пяток натурально, как на американских горках. Если Вы согласны с тем, что не все фильмы должны быть про то, как одна тетенька от несчастной любви под поезд бросается, и что фильмы-аттракционы тоже нужны, то Вам — дорога в кинотеатр. И как на любом аттракционе: понравится экшн — значит будете смотреть потом еще и не ДВД. Не понравится — поищете чего-нибудь позабористей. Фильм классный! Временами хотелось заползти под кресло. Челюсть иногда отваливалась. И простим братьям-американцам простенький сюжетец. Они старались сделать сеанс ярким и зрелищным. У них получилось. Спасибо:

9 из 10

Мир и люди, живущие в нем, как многие считают, обречены на конец света и исчезновение, а картина Эммериха «2012» задолго до выхода в прокат была обречена на успех. Думаю, фильмы-катастрофы всегда пользовались и будут пользоваться спросом у публики, тем более, когда это настолько масштабно и правдоподобно показано.

Уже сам трейлер весьма меня впечатлил. Помню, когда увидела, как рушатся небоскребы и собор Святого Петра, по моей коже побежали мурашки, а на глазах, как бы вам странно это не показалось, навернулись слезы. Даже такой двухминутный ролик внушает ужас и вместе с тем притягивает. С того момента я с нетерпением ждала показа, впрочем думаю, как и многие другие.

Итак, о самом фильме. Первое, что приходит на ум, это спецэффекты, которые меня обычно, да еще в таком количестве, весьма раздражают, но здесь они, безусловно, смотрятся очень качественно и как нельзя кстати.

Во-вторых, очень понравилось, что делается акцент на историях и чувствах людей. Здесь и главный герой, в исполнении Джона Кьюсака, пытающийся всеми возможными способами, спасти свою семью, и русский бизнесмен, казалось бы грубый и безжалостный, но в тоже время трепертно заботящийся о своих сыновьях; это история президента, который остался со своими гражданами до последнего и нежно прощался со своей дочерью, прося прощения за все; индийский ученый, благодаря которому немногим все же удалось спастись, а он так и остался со своей семьей до самого конца. Но меня больше всего тронул момент, когда старый музыкант звонил своему сыну, с которым долгое время не общался и которому, к сожалению, это так и не удалось сделать.

В-третьих, игра актеров. Очень понравилась игра Кьюсака, смотрелся он в этой роли необыкновенно хорошо. Герой Чиветела Эджиофора, сыгравший ученого был неотразим. Эпизод, в котором он говорит о человечности, действительно трогает, да и вообще в течение всего фильма проникаешься уважением и симпатией к его персонажу. Меня лично невероятно порадовал Вуди Харрельсон, сыгравший сумасшедшего диджея, который с нетерпением ждал конца света. Он как всегда был харизматичен и заставлял улыбаться.

Эммериху удалось не просто полностью красиво (да-да, именно красиво) разрушить мир, а заставить зрителя почувствовать себя в эпицентре событий. На протяжении почти трех часов мне казалось, что я тоже переживаю всю эту катастрофу, что я тоже вместе с главными героями упорно пытаюсь выжить, поэтому когда я вышла из кинотеатра мне было странно видеть спокойно идущих по своим делам людей и понимать, что все в порядке…

Что тут еще скажешь….

10 из 10

1. Ожидание.

Долго я ждал этот фильм. Сначала услышал о его начале съёмок, потом увидел долгожданный трейлер. Пару минут трейлера уже ввели меня в восторг со своей потрясающей зрелищностью. И я ещё с большим предвкушением стал ждать конец всего человечества. То есть возможную в будущем экранизированную катастрофу. Не в таком теперь для нас и далёком. Дождался и помчался в кино. Сел в кресло и с нетерпением ждал начало фильма.

2. Актёрский состав.

Джон Кьюсак (знакомый многим по фильмам «1408», «Воздушная тюрьма», «Вердикт на деньги» и д. р.), Аманда Пит (фильмы «Больше чем любовь», «Девять ярдов», «Девочки мальчики» и д. р.), Вуди Харрельсон (хотя и небольшая роль, но всё же это Вуди), Чиветел Эджиофор (помним его по фильмам «Гангстер», «Не пойман — не вор»), Тэнди Ньютон (фильмы «Рок-Н-рольщик», «В погоне за счастьем»). Отмечу, что в этом фильме сыграли хорошие, многим знакомые актёры. Смотрелись все хорошо, никто не портил картину. Справились.

3. Ожидаемое удовлетворение.

Фильм смотрелся просто великолепно. Казалось современного зрителя трудно удивить какими-либо зрелищными моментами, НО таких спецэффектов, как в этом фильме ещё не видело человечество. Люди, работающие над эффектами, просто молодцы, такая превосходная работа, такая динамика и объём показанного разрушения. Классно!!! Фильм очень зрелищный и захватывающий. В нём присутствуют и драматические моменты (которые многих могут заставить прослезиться), присутствуют и шутки (конечно, в малом количестве) и просто леденящие душу моменты. Цель выжить. Сохранить людской род, сохранить себя. СТОИТ ЛИ? Наш мир, наши моральные устои с каждым годом опускаются всё ниже и ниже. Мы сами губим планету. Мы убиваем друг друга. Многие скажут: это не я. Но чтобы изменить мир, нужно изменить себя самого. Все мы не без греха. Может, и правда нас пора стереть с лица земли? Но сущность человека такова, он сделает всё, чтобы выжить. Выйдет ли? А вы посмотрите, друзья. Фильм вас не разочарует.

4. Оценка фильма 8,5 из 10. Зачёт, господа.

Любите кино.

Прочитав впервые около полугода назад о возможной катастрофе в 2012 г., я не на шутку заинтересовался данным вопросом. Изучив относительно много материалов, посвященных данному предсказанию, я с удивлением узнал о том, что уже снят и готовится к выходу художественный фильм «2012». Я очень удивился тому, что фильм на такую тему снят в глобальных масштабах голливудского продакшена со всеми вытекающими последствиями, а именно — этот фильм увидят миллионы людей. Так чему же тут удивляться, спросите вы. Дело в том, что все выводы, сделанные мною после изучения, действительно, серьезных научных гипотез по поводу глобальной катастрофы в 2012 году, сводились к тому, что об этом уже давно известно властям на самом высшем уровне правительств различных стран, и они готовы к этой катастрофе и предпринимают ряд мер для сохранения себя любимых — в первую очередь, ну и человечества, как вид — во вторую очередь.

А пытаться спасти все человечество — это задача из непосильных. Всех не спасти. Из этого, конечно же, возникает логический вывод, что людей — основную массу — нужно держать в информационном вакууме. Ведь, пойми человечество, что его и правда ожидает катастрофа глобального масштаба, все на Земле погрузится в пучину хаоса и масштабных неконтролируемых беспорядков. Конечно же, сейчас, когда весь мир опутан Интернетом, держать человечество в информационном вакууме стало гораздо сложнее. Но все же Интернет еще не доступен огромному количеству людей. Зачем же снимать на эту тему фильм и тем самым пугать оставшуюся часть человечества — не пользователей Интернета? Неужели в Голливуде нашелся кто-то очень смелый и честный, кто решил поведать о тех научно обоснованных фактах, которые пока ничего не доказывают, но заставляют серьезно задуматься? А может быть этот фильм специально снят по заказу американского правительства, чтобы держать людей в страхе, потому что такими людьми легче управлять? — все эти вопросы мучили меня, не давая элементам пазла сойтись. Сегодня, посмотрев этот фильм — все части пазла встали на свои места.

Итак, фильм.

Участие Дж. Кьюзака сразу настраивает на то, что фильм умный. Научную обоснованность фильму придают множество умных ученых, которые с этим же умным видом и страшными глазами делают разные научные заявления в начале фильма. Зрителю говорят — «ты пришел на умный и серьезный фильм». Но эти уловки созданы для умного зрителя, который никогда бы не стал воспринимать данный фильм всерьез, не знай он о его достоверной обоснованности. Но, приняв эти приманки, умный зритель попадает в ловушку. Когда начинается череда эпизодов с падающими небоскребами в разверзшееся недро Земли, гигантскими цунами, разломами в земной коре, ты понимаешь, что попал… Попал на очередной, заурядный фильм-катастрофу глобального масштаба. В общем, все, что было ранее в американском кинематографе данного жанра в виде отдельных фильмов, было объединено в одном фильме «2012». Какие-то несуразные ситуации: люди, разговаривающие по мобильным телефонам в местности, где города погружаются под землю, ну и еще много такого сказочно-фантастично-лживого, чем так славен Голливуд в своей худшей части. Сплошные клише. Причем, отсутствуют прогрессивные техники в области съемок, спецэффектов, сюжетных поворотов, психологизма. Если бы такой фильм показали в 1999 году — он бы произвел не больший эффект чем сейчас. Тема «русских» — вообще в любом фильме является показателем серьезности фильма. Русские характеры, как в «2012», одеты в узкие смирительные рубашки созданных американцами клише — они крестятся как мексиканские футболисты, летают на Руслане на 2-х двигателях, и ведут себя в лучших традициях голливудских боевиков. «Русский летчик» с внешностью жигало похож на героя комиксов. Любой российский актер, развил бы эту эпизодическую роль в трагический, выбивающий слезу характер.

В конце фильма начинаешь откровенно скучать. Финал лишен драматичности и напряженности. Даже многие предыдущие фильмы о глобальных катастрофах были страшнее, глубже, драматичнее и наделены яркими элементами воздействия на психику зрителя. Да, те фильмы так же были наполнены клише, но такими клише, которые трогали, и мороз по коже вызывали, и слезу выбивали. Даже эпизод в последнем Бэтмэне (Темный Рыцарь) — когда на двух паромах у людей возникает дилемма — взорвать других людей или погибнуть «цепляет» своей психологической реалистичностью до озноба. А ведь то был фильм-комикс.

Но 2012 почему-то совсем не трогает. Напротив, он вычурно банален и заполнен штампованными эпизодами. Герой Вуди Харрельсона — эксцентричный чудик придает фильму не здоровый черный юмор, а комичность.

Сейчас, переварив полностью фильм, я смог ответить на свои же вопросы, которые задавал ранее. Почему Власти желая держать в секрете возможный Армагеддон позволили снять фильм, который, по идее, освещает эту далеко не последнюю по своей обоснованности теорию. Ответ простой — фильм не освещает эту теорию, он одевает ее в одежду страшного клоуна, пугающего людей в цирке. Люди, которые впервые услышали о 2012 из этого фильма, люди которые не знают о планете Х (Нибиру), не знают о том, что происходит с сознанием человека на время исчезновения магнитного поля и смещения магнитных полюсов — эти люди после просмотра данного фильма никогда не воспримут научную гипотезу должным серьезным образом. Все, что они будут читать впредь, будет ассоциироваться у них с таким забавным и таким по-голливудски мило-страшным фильмом «2012».

Такое ощущение, что создание фильма происходило под контролем человека, в задачу которого входило нейтрализовать научную и серьезную подачу фактов, которыми возможно обладают Пентагон и НАСА. Задача была успешно выполнена. А может быть все те фильмы о глобальных катастрофах снятые ранее, специально созданы с такой реалистичностью, чтобы люди не верили до конца в уязвимость планеты Земля и человечества и обладали иммунитетом в виде скептицизма в восприятии любой информации на тему глобальных катастроф…

2012 — это головоломка, пазл, элементы которого еще далеки от, того, чтобы окончательно и идеально сложиться даже в самых светлых и научно-подготовленных головах. Фильм не раскрывает такую загадочную и интересную тему, как литосферная катастрофа, а загоняет ее из области научно-обоснованной гипотезы в разряд попкорнового зрелища.

Наступит ли конец света в 2012 — ответ на этот вопрос человечество получит только в 2012 году, а пока правда не нужна никому. Правда заставляет думать и страдать.

Жаль, что этот фильм снял не Оливер Стоун…

И так по порядку. Фильм ждал очень долго, пересмотрел все тизеры и трейлеры, перечитал все статьи и вот дождался. Смотрел в Кодак на Пушкинской, там и экран маленький да и звук не особо впечатляет, ну так он, один из первых кинотеатров в Москве с Dolby (с тех пор по моему не менялся). И так режиссер: Роланда Эммериха после фильма «Послезавтра» почти боготворил его, до сих пор помню ощущения когда вжимает в кресло от набегающей волны на Нью-Йорк. Со свой задачей справился и выдал нам шоу армагеддона ценной в $200 000 000, причем в данном случае на все, что для Голливуда почти редкость. Такого просто еще не кто не снимал, масштаб просто поражает, периодически уже не замечаешь актеров и все внимание приковано только к спец эффектам. Голливуд просто выдал все на что способен в области спец эффектов на данный момент, а способен он на многое, за исключением соблюдения законов физики (помните эпизод где после взрыва в заднюю часть трейлера попадает осколок вулканической породы метра 2 в диаметре и машин продолжает двигаться как не в чем не бывало, про скорость пирокластического потока который не может догнать разваливающеюся тачку я вообще молчу).

Пожалуй на этом похвалы фильму и закончились, перейдём к суровой правде. Сценарий: Роланд Эммерих и его бессменный Санчо Панса (Харальд Клозер) это практически все лекало Голливуда возведенные в 10 степень. Здесь есть все штампы и клише которые отрабатывались годами, здесь и бессменная разведенная семейка с героем неудачником который спасает всех, всё те же глупые американские дети которым по фигу на конец света им бы отношения с родителями выяснить, все та же тема пожертвования своей жизни за собачку и т. д. и т. п. Единственно что не вписалось в эти лекало это тема русских, но это скорее влияние времени у нас «ПЕРЕГРУЗКА» или «ПЕРЕЗАГРУЗКА» кому как больше нравится. Все пересказывать нет смысла. Ну с самого начало катастрофы не можешь отделаться от мысли что герои просто постоянно сами создают себе проблемы, а затем удачно её решив вляпываются в новые.

И так весь фильм, который условно можно разделить на три части: Катастрофа (потрясает), побег(впечатляет), мораль(усыпляет). Причем на 3 части просто устаешь слушать все эти пафосные речи о прописных истинах, а на это отдано почти час экранного времени. Понятно у американцев сейчас не простые времена, нужно сплачивать нацию и т. д., но фильм от этого на мой взгляд сильно страдает. Это все таки экшн. Актеры: Ну тут даже не знаю. Очень хотел увидеть Тэнди Ньютон (нравится она мне), не увидел, играть не играла, но присутствовала. Джон Кьюсак — хорош как всегда но не гениален. Аманда Питт пыталась, за трудолюбие почти отлично. Вуди Харрельсон — единственный кто порадовал, в образе отмороженных психов ему всегда удобно и комфортно. На этом пожалуй все с актерами, можно было конечно описать и других но смысла особого не вижу. Подводя итог хочу сказать что при всем при этом смотреть фильм надо обязательно, что бы хотя бы понять на что способна мировая кинематография в области спец эффектов на данный момент. При всех минусах, плюсов все же не мало. Моя оценка

8 из 10

Из них 6 за спецэффекты.