Рецензии

Всем было понятно, что когда объявили о начале работы над третьей картиной про семью Факеров и Бёрнсов, была явная денежная подоплёка. Но не всё так страшило: ведь второй фильм вышел не хуже стартовой картины, вот и ожидалось, что сценаристы добросовестно поработают и в серии номер 3.

В целом, сюжет удался. Сценаристы верно выбрали будущий фундамент: кризис среднего возраста у Грега Факера и стареющий и больной Джек Бёрнс, из чего вытекали новые психологические сражения двух родственников, особенно когда на фоне болезненного эмоционального удара от мужа старшей дочки (ушёл из семьи) Джек начинает подозревать и следить за Грегом, а то тот тоже ненароком свяжется с какой-нибудь молодой красоткой. А подозрения есть на чём строить: вокруг Грега начала виться обворожительная Энди. То есть, было из чего строить новую историю приключений родственников.

Но с уходом предыдущего постановщика двух частей франшизы Джэя Роуча у нового режиссёра не вышли некоторые моменты, за которые зритель полюбил эти картины. Во-первых, сильно поубавилось в плане экстравагантности. Все персонажи выписаны легко и с «изюминкой», но выцедить из этого крохи — это безобразие со стороны Пола Вайца. Он не смог образно вырисовать все персоналии, подав их слишком плоско. Во-вторых, смешные сцены, которые должны были быть таковыми, сняты не смешно, а сделаны в том же духе, как и «Американский пирог», но это не молодёжная комедия с туповатым юмором и шутками ниже пояса, по идее — это кино для все семьи, где целевая аудитория относится к среднему возрасту или около того. И в-третьих, изобилие звёзд первой величины замылило глаз.

Но если опустить все негативные моменты и вспомнить положительные, то их окажется больше. Всё-таки несмотря ни на что дуэт оппонентов, состоящий из Роберта Де Ниро и Бена Стиллер не совсем изъел себя, что-то ещё новенькое они находили и забавляют при просмотре. Неплохая была задумка с большим участием героя Оуэна Уилсона. Этот актёр хорошо справился со своей ролью, без сучка и задоринки войдя во вроде бы строго очерченную структуру фильма. Да и Джессика Альба не столь уж и плоха была. Просто роль не её, она так и не поняла для чего согласилась на участие в «Знакомство с Факерами 2», но местами очень даже импонировала. И даже несмотря на задуманное малодействие Барбры Стрейзанд и Дастина Хоффмана они продолжили удивлять публику своими необычными нравами и взглядами.

«Знакомство с Факерами 2» — неплохая комедия, пусть и во многом уступающая предшественникам, однако не имела бы она как раз этих предшественников, то заслужила бы больше похвальных оценок и всё равно это — весёлая, забавная история противостояния, которая заставляет хотя бы мысленно улыбнуться.

7 из 10

Первые две части я смотрел довольно-таки давно, но это были удивительные комедии. Отличные шутки с великолепными актёрами — вот что делало их смешными. А что сейчас? Бюджет аж $100 000 000! Да на это можно снять крутую научную фантастику, а в итоге потратили на зарплаты сценаристов, за шесть лет которые уже и забыли что это, настоящая комедия. Ну, и известным актёрам, конечно же.

Вспомнив про постепенную забывающуюся комедию, создатели решили создать второе продолжение, но судя по всему, чтобы успеть до Нового года, писали на скорую руку. Ну, что это? Где крылатые фразы, где смешные шутки, где доводящие до слёз нелепые сцены? Смотря фильм, видишь, что сценаристы всё же пытаются добавить что-нибудь из этого в неудачный сценарий. Всё же, может они пытались сделать как-то интереснее, но реализовать не смогли. Даже странно, что сценарий не попал в список «Чёрный список»

Сюжет упал в большую яму. Минуты с десятой понимаешь, что одна скучная сцена будет сменяться другой, в итоге так и есть. Ни одной сюжетной линии не было интересной, если не считать сцену, как Джэк Бернс следил за Гейлордом и как он потом отмазывался. Я ожидал чего-нибудь интересного от концовки, но, увы, ничего и там интересного не было.

Прежних актёров уж не узнать. Помните скромного Гейлорда Факера из «Знакомство с родителями» или даже «Знакомство с Факерами»? Теперь он серьёзный, его уже не подколоть, как раньше, но герой Де Ниро всё же пытается пару раз пошутить, но то ли Бен Стиллер их не понимает и не может подыграть, то ли шутки слишком глупые. Де Ниро сыграл хорошо, но я бы не сказал, что он сыграл отлично — следил за Факером, подозревал его неплохо, но того, что было раньше — не повторить. Джессика Альба? Я рад, что ей дали «Золотую малину» за «Худшую женскую роль второго плана». Про остальных актёров я ничего сказать не смогу — либо играют также, как в прошлых частях, либо остались не совсем заметными своими ролями.

Если коротко, то понравилась только неплохая роль Де Ниро и сцена слежки за Гейлордом Факером.

2 из 10

- Какие люди нам звонят! Привет дедуля Джек!
- Джек Бёрнс на связи.
- Да я понял, у нас стоит определитель номера.

Итак, «Знакомство с Факерами 2» — это очередная часть франшизы «Знакомство с родителями», продолжающая рассказывать нам о взаимоотношениях между двумя семьями. Впервые посмотреть эту картину мне удалось в 2010 году, как и все остальные фильмы этой серии. Сразу признаюсь, что разочарованным от просмотра сей ленты я не остался, и на данный момент я считаю эту часть одной из самых лучших во всей франшизы. Но обо всем по порядку.

Во-первых несколько слов об артистах. Главная роль в фильме, по-прежнему, осталась за Беном Стиллером. И по прежнему Бен не перестает удивлять меня своей великолепной актерской игрой. Грег Факер, в его исполнение, в этот раз получился еще более харизматичным, интересным и запоминающимся персонажем, чем раньше. Молодец, Стиллер, молодец. Также одна из ведущих ролей в картине вновь досталась Роберту Де Ниро, который тоже не подкачал, и смог сыграть ничем не хуже Бена. И сделал своего персонажа по-своему интересным и запоминающимся. В общем я им остался доволен. Также запомнились следующие артисты, а точнее говоря: Оуэн Уилсон, Тери Поло, Блайт Даннер, Джессика Альба, Дастин Хоффман, Барбра Стрейзанд, Лора Дерн и Харви Кейтель.

Также хочется отметить просто потрясающий саундтрек фильма, который был написан не менее потрясающим композитором Стефаном Траском. Музыка отлично смогла передать общую атмосферу фильма, и получилась очень интересной, довольно-таки веселой, и вполне занимательной. Короче говоря, я остался ей доволен. Не разочаровала и операторская работа от Реми Адефаразина, которая тоже была на высоте.

Итог: Довольно удачное продолжение франшизы «Знакомство с родителями», и просто интересный и добрый семейный фильм. Рекомендую.

Создавать третью часть картины обычно гиблое дело, ведь люди уже обучены горьким опытом — Терминатор, Крестный Отец, Крик, Бэтмен, Чужой. Подобные работы даже не спасает зачастую и прекрасный актерский состав. Но создатели фильма знают на что идут, поэтому, если они получают пинок от зрителей и критиков, то они того заслуживают. Вряд ли есть вообще третья часть, которая превосходила бы своих предшественников — об этом сейчас речь не идет. Достойная подача — вот ключ к доступности фильма, и на мой взгляд, Картина Знакомство с Факерами 2 (а лучше обратиться к оригинальному переводу — Маленькие Факеры) выполнила свою задачу настолько эффективно, что фильм можно назвать трилогией в полном смысле этого значения, так как ни одна часть не выпадает как слабое звено.

Развитие сюжетной линии идет по своему вектору — знакомство — создание семьи — дети. Незамысловатый сценарий, как всегда разбавленный кучей подозрений и поворотов задает вновь вопрос: «Что нам ждать на этот раз?» И камера уже берет во внимание новое поколение Факеров — Генри (сын) и Саманте (дочь), делая акцент на их действиях и их разнице — сынок-неженка пошел по стопам родословной отца, а дочь по ветви Бёрнсов — подозрительная и смекалистая особа. Но не забыли и про классическую дуэль Бэна Стиллера и Роберта Дэ Ниро. Заманчиво, что создатели картины обратились к семейному кругу, припомнив былые заслуги Дэ Ниро в «Крестном отце 2», нарекая Гейлорда Факера Крестным Факером. Подобные моменты, обыгрываемые потрясающей мимикой и жестами актеров, наполняют фильм новыми эмоциями (для тех, кто знаком с работой Копполы).

Ряд других шуточек, происходящих на протяжении всего фильма, не заставляет скучать зрителя, а ирония по отношению к современному прогрессу обновляет тривиальные ходы, известные по прошлым частям. «Мне нужны все данные об Энди Гарсии», — говорит с серьезным видом Джек Бёрнс, обращаясь к своему бывшему напарнику по ЦРУ. «Санта, обратись к Гуглу, в нем информации больше», — отвечает напарник.

Что же касается шероховатых моментов, то не всегда сюжетная линия блещет своими находками, а некоторые персонажи (героиня Джессики Альбы) не раскрывают своего потенциала. Но подобные огрехи можно списать на тяжелую судьбу третьих частей, поэтому не стоит глубоко копать там, где копать нечего.

И так, перед нами уникальный пример третьей части, который сумел удержаться на плаву, не упав с конвейера как брак.

6 из 10

Вот наконец-то я и добрался до это фильма. Спокойно рассевшись на диване, начал смотреть сию картину, вспомнив предварительно все предыдущие части. Я уже был готов к радости и веселью, потому что уведенный трейлер мне очень понравился.

Но начало меня обескуражило. Дело всего этого идёт уже через 10 лет после нашей первой встречи с главными героями и они успели «измениться». Рассмотрим главного героя Грега, он всё ещё медбрат, а ведёт себя как состоявшийся бизнесмен или директор частной клиники. У Факеров уже есть шикарная машина, строящийся новый дом и прочие прибамбасы. Возникает вопрос: откуда такая роскошь? Я, конечно, понимаю, что Америка и Россия различаются, но должны же быть хоть какие-то пределы.

Но начало не такое уж и ужасное, как вы, может быть, подумали. Уже на 4 минуте фильма мы узнаем в героине Andi Garcia — обворожительную Джессику Альбу. Но только на этот раз она не порадовала нас своей игрой, за что и получила «Золотую Малину».

Я бы мог рассказать про все эпизоды, но боюсь времени не хватит, да и тем, кто не посмотрел, будет уже не интересно. Фильм из разряда «семейные комедии для вечера», как в прочем и другие части этой трилогии. Жанр комедии подтверждается «разнообразными» шуточками. Есть такие, над которыми ещё стоит задуматься, чтобы понять. А есть просто хохотательные моменты. Но их, к сожалению, гораздо меньше, чем в предшествующих фильмах.

С начала и до конца фильма явно заметно, что поменялся режиссёр. Всё напоминает старых Факеров, но что-то в них изменилось. Сюжет становится предсказуемым, как и действия героев. От этого на прямую стала зависеть актёрская игра. Я считаю, что при других обстоятельствах Бен Стиллер и Роберт Де Ниро смогли бы сыграть гораздо лучше, чем у них получилось. Но они всё равно молодцы!

Вся трилогия «Знакомства с Факерами» мне напоминает российский сериал «Воронины». Сюжеты, естественно, различны, но нельзя не согласиться, что Борис Клюев и Роберт Де Ниро очень похожи друг на друга. Что обрадует зрителя больше Воронины или Факеры? По мне так эти картины равносильно хороши.

Не далёк тот день, когда выйдет четвёртая часть. С надеждой на будущее, будем надеяться на такое же доброе, смешное и забавное кино.

Пожалуй с самого начала мне хотелось бы сказать то, что я действительно не надеялся на то, что «Знакомство с Факерами-2» сможет мне понравиться. Я действительно повелся на общее мнение, высказанное по поводу фильма, и считал, что я абсолютно не смогу найти для себя в картине что-нибудь хорошее и привлекательное. Но все произошло наоборот и по неизвестной мне самому причине фильм «Знакомство с Факерами-2» действительно смог мне понравиться (хотя и не так сильно, как самая первая часть трилогии). Как не крути, а все же данная картина по некоторым параметрам оказалась гораздо лучше, чем предыдущая часть. По крайней мере для меня (странно, правда?).

Не знаю почему, а все же «Знакомство с Факерами-2» пришлось мне по душе и показалось довольно интересным. И даже некоторые огрехи сюжета не мешали просмотру и я легко смог досмотреть фильм до конца. Что касается комедийной части картины, то она оказалась довольно хорошей. Практически все шутки звучавшие в фильме оказались весьма смешными, а пара-тройка из них смогли даже рассмешить.

В отличии от двух частей трилогии «Знакомство с Факерами-2» режиссировал уже абсолютно другой постановщик. В этот раз им стал Пол Вайц. Лично я считаю, что он смог очень неплохо справиться со своей работой и смог снять весьма смешную и забавную комедию.

Неизменным исполнителем главной роли остается Бен Стиллер. На протяжении всей трилогии (ну и если не учитывать эту серию фильмов) я уже успел записать Бена в список своих любимых актеров. В данный раз Стиллер все так же хорошо смог сыграть своего персонажа. К тому же в этот раз Гейлорд Факер оказался даже немного прикольнее (если так можно сказать).

Кроме того очень хорошо сыграл своего героя и Роберт Де Ниро. На протяжении всей трилогии Роберт прекрасно играл своего персонажа и данный фильм не исключение.

Также запомнились и Оуэн Уилсон, Джессика Альба, Дастин Хоффман, Тери Поло, Барбара Стрейзенд.

Также хотелось бы отметить и саундтрек. Во многом он оказался хоть и не намного, но лучше, чем в предыдущей части. Музыка была действительно очень хорошей.

Итог: довольно хорошее и весьма смешное завершение трилогии.

P.S.: не судите строго — это всего лишь мое мнение.

После просмотра первых двух частей «Факеров», было логично подойти к третьей, ибо они мне понравились за пошлый, но умелый стеб, который присутствовал в предыдущих частях. Ожидая нечто подобного в этом фильме я крупно ошиблась. К сожалению, в этот раз сыграло правило сиквелла\триквелла, — редко когда последующие части выходят лучше оригинала. Хотя вторая часть, смогла лихо обойти это проклятье.

Сюжет абсолютно банален. Все тот же Грег, которого играет уже поседевший Бен Стиллер, живет в браке уже аж 10 лет. Нажил почти достроенный дом, двоих почти примерных детей, почти сблизился с тестем, и в общем и целом жизнь его более менее стала нормальной. Жена его похорошела. Тесть постарел и поглупел. Других «дифирамбов» персонажу Де Ниро воспеть не могу. В первой и второй части, это был такой неуязвимый мужик, что от одного его сурового взгляда не по себе становилось. В этом фильме его герой лишь бестолково следит за Грегом, невпопад бьет его по лицу, но все еще старается выглядеть колоритно. Собственно семья Факеров так же потеряла свое очарование. Малек пошлых разговоров и иногда проскакивающие, словно двадцать пятый кадр, Хоффман и Стрейзанд.

Юмор у фильма, как говориться стал абсолютно туалетный. Есть тонкая грань между стебом и абсолютно тупыми шутками. Так здесь эту грань перешли. 10 минут скучной болтовни, «туалетная» шутка и опять все по кругу.

Семейной комедией здесь тоже не особо и пахнет. Родителям наверняка было бы не интересно, детям бы не показала. Рассчитано на молодежь, на ту молодежь, для которого Американский пирог — есть шедевр.

Не ставлю красный цвет рецензии за обаятельного Оуэна Уилсона и за парочку шуток, что все-таки улыбнули.

В целом это лишь весьма непригодное продолжение, весьма замечательной семейной комедии. Понравится поклонникам второсортного юмора, парням из-за наличия почти голой Альбы и уж очень ярым поклонникам Факеров. Без продолжения можно было бы и обойтись.

Видимо, после длинного суматошного дня у человека наступает время не только физической слабости, но «нервного равнодушия». Ничем иным кроме временного помрачения я не могу объяснить то, что снова встретилась с Факерами. Недотепой Грегом, каменно-равнодушной Пэм, сексуально-озабоченными Факерами-старшими и Тем Самым ЦРУшником на пенсии Джеком Барнсом. В этот раз в развеселую солянку добавились младшие Факеры-близнецы, очаровательные малютки с целым выводком своих тараканов в голове.

Наверно, моя проблема при просмотре таких вот комедий, что я не могу поставить себя на место главных героев и не могу сопереживать настолько далеким от меня людям. Что ж, my bad. Но весело ржать глядя, как «крестный Факер» мутузит сварливого и склочного, но уже очень пожилого и перенесшего инсульт Барнса, я, увы, не могу.

Скорее всего, чтобы получить удовольствие от этого фильма, нужно обладать особым, легким складом характера. Или хотя бы находится в наплевательском отношении ко всему миру.

Отметив эти минусы, хорошо бы упомянуть и о плюсах картины. Точнее, одном плюсе. Для меня это оказалось музыка. Отличный саундтрек, не танцевально-заводной, а такой оптимистично-бодрящий. В общем, начальные и конечные титры оказались лучшими для меня в этом фильме.

5 из 10

Ждал это кино, так как предыдущие части этой истории понравились. Однако, эта часть, по сравнению с предыдущими, полный провал. Все, такое чувство, выжимают из капли. Еле-еле. Все уже чуть поднадоело, и даже участие Альбы не спасает — её персонаж откровенно проходной.

Шутки угадываются, а герой Де Ниро уже не такой смешной. В картине все также много пошлости, но, в этот раз, она как-то не к месту что-ли.

Все это мы уже видели, а ничего нового герои этого фильма нам показать не могут. И в этом, наверное, главная проблема этой картины. Предыдущие серии цепляли, но в этой нужно было придумать что-то кардинально новое. А смотреть на одно и тоже, как не крути, надоедает.

Это худшая из трилогии и, надеюсь, последняя.

Признаюсь честно — я обожаю фильм «Знакомство с родителями». В этой комедии острые шуточки сочетаются с редким пошлыми юмором, который к лицу фильму. Оригинальная идея, повествующая о том, как медбрат приезжает знакомится с родителями своей девушке и находит её отца супершпионом в отставке, в картине соседствует с великолепной актёрской игрой сразу двух актёров — Роберта Де Ниро и Бена Стиллера. Оба идеально попали в своих персонажей. Спустя 4 года (немалый срок для кассовой комедии, да?) выходит сиквел — «Знакомство с Факерами». Теперь семья во главе с персонажем Роберта Де Ниро приезжала знакомится с родителями их будущего зятя. Вторая часть получилась намного пошлее первой, пошлый юмор просто заполонил фильм полностью. Но появились также и 2 новых плюса — неподражаемые Дастин Хоффман и Барбра Стрейзанд. Они безупречно сыграли родителей главного героя. Хотя, их персонажи оказались тоже наполнены пошлым юмором про первые сексуальные похождения их сына. И вот, спустя уже целых 6 лет выходит третья часть. Когда новый фильм вышел в прокат я увидел очень много отрицательных отзывов и очень долгое время боялся посмотреть триквел — не хотел, чтобы воспоминания о первых двух фильмах портили впечатлении о третьем фильме. И вот я наконец то посмотрел данную картину и не ни сколько не сожалению об этом. Хотя минусов всё равно очень много.

Наверно, все, кому когда то удалось посмотреть первые два фильма серии согласятся, что фильмы про семьи Факеров и Бёрнсов существуют в своём особом поджанре — семейный фильм не для всех членов семьи. В картинах серии всегда были пошлые взрослые шутки, но, несмотря на них, истории в них всегда были хорошие и о семейной жизни, а страсти, в которых участвовал главный герой хоть немного, но близки каждому, у кого есть большая семья с непростыми родственниками. «Знакомство с Факерами 2» в этом деле не отстаёт от своих предшественников. На этот раз события обхватывают новую страницу в жизни ненормального семейства — жизнь с детьми. Но на деле оказывается, что это не совсем так. Да, в фильме присутствуют двое детей героев Стиллера и Тери Поло, но им уделено не настолько много внимания, сколько хотелось бы. В картине детям отдана большая сюжетная линия, но большую часть времени создатели снова уделили противостоянию главного героя и отцу его жены, Джеку. То есть, в принципе фильм не так сильно изменился от первой части сериалы. Меняется только местоположение персонажей, некоторые второстепенные персонажи и всё. Авторы всё равно уже третий фильм подряд развивают ту же самую тему — противостояние Стиллера и Де Ниро. И в этой борьбе ничего не меняется. Все и так знают, что Джек снова будет следить за Грегом, что Грег снова разозлит его чем не правдивым, что в середине между ними будет большая ссора… И это совсем не радует.

Несмотря на это, юмор в фильме всё также на уровне. Появление детей представило возможность авторам сделать пару классических (и уже порядком надоевших) сцен, в которых детей тошнит прямо в лицо родителям. Смешные ситуации, в которые попадает главный герой никуда не делись. В начале создатели активно пародируют «Крёстного отца», только в рамках одной нормальной семьи с детьми. И им это хорошо и очень смешно удаётся. Ну а за пошлый юмор здесь всё также отвечает в основном героиня Барбры Стрейзанд. В этот раз она ведёт собственное шоу на телевидение, в котором рассказывает о разных вещах сексуального характера.

Из-за того, что триквел мало чем отличается от предыдущих частей сериала, его было бы совсем не интересно смотреть, если бы не одна очень важная деталь, которую по праву можно назвать главным поводом посмотреть «Знакомство с Факерами 2» — актёры. Они сыграли превосходно, вот уже в третий раз. В первую очередь, хочется поблагодарить главную парочку этого фильма. Я говорю, конечно же, о Роберте Де Ниро и о Бене Стиллере. Этот дуэт может развеселить самого серьёзного зрителя. Оуэн Уилсон, Тери Поло, Блайт Даннер также на высоте. К моему величайшему сожалению, в фильме очень мало моих самых любимых актёров серии : Дастина Хоффмана, который безупречно играет отца главного героя, и уже упомянутую Барбры Стрейзанд. Игру Джессики Альбы оценить сложно, потому что всё, что делает её героиня на экране, это улыбается и смеётся. К середине фильма на её вечно радостное лицо уже больно смотреть.

Я не советую данную картину смотреть любителям серьёзного кино. Фильм явно создавался не для тех, кто любит подумать. Он абсолютно несерьёзный. Лучший время, когда можно посмотреть этот фильм, это вечер пятницы, после работы, присесть или прилечь на диван и посмотреть «Знакомство с Факерами 2» с выключенным мозгом. В противном случае вы возненавидите фильм и будете проклинать его очень долго за то, что посмотрели его (я уже знаю таких людей).

В итоге, получился фильм не для всех. Любители подумать при просмотре просто не поймут тривел знаменитой серии. А вот фанатам прошлых частей картина обязательно понравится, потому что в ней всё те же актёры, всё те смешные ситуации и всё так же главная тема.

6 из 10