Рецензии

Очень долго не хотел смотреть, начитавшись и наслушавшись отзывов о том, что это «дешево», «никак» и «уже было». Однако, свободный вечер среды и Скайлан совпали настолько удачно, что нехотя скачал — гадая на какой минуте выключу. Но не тут то было.

Скайлан — дебютный продукт для обоих сценаристов, что не могло не сказаться на качестве с одной стороны, и должно бы было напустить свежего воздуха в застаивающийся уже лет 20 мир пршельцевой фантастики с другой — что и произошло. В фильме есть идея, или я бы даже сказал ИДЕЯ, ради которой можно простить все остальные косяки, из которых фильм, если по чесноку, состоит практически полностью. Выражена она слабо и видна не всем, но если сложить вместе финальную сцену фильма с одним из последних эпизодов в квартире — то результат налицо.

Отдельно стоит выделить сцену с ядерной атакой бомбардировщика B2, выполненную на 11 баллов из 10. Давно у меня дыхание не перехватывало от кинематографа.

Вобщем, если Вам скажут, что Скайлан — это исключительно пиратское копирование и ничего более — не верьте. Так скажет человек, который лениво смотрит фильм одним глазом, попивая пиво и шевеля большим пальцем ноги сквозь дырку в носке. Лично я увидел в картине то, чего нет в кинематографе со времен выхода Матрицы, и о необходимости чего мы понемногу начали забывать — Идею. Если вы готовы ради этого простить создателям слабые диалоги, безликих персонажей и хилость сценария в целом — то смотреть однозначно стоит. Новизна нынче в дефиците.

p.s. Фильм можно легко сравнить с Войной миров Спилберга — наиболее близкий по сюжету продукт. Только снял признанный мастер, бюджет в 13 раз больше и актерский состав без комментариев — при всем при этом фильм ничего не оставляет в остатке и лично для меня уступает Скайлайну, в котором, несмотря на все грехи, есть настолько сильная финальная сцена.

За реализацию —

5 из 10

За идею —

10 из 10

Признаюсь честно, начало фильма меня совсем не впечатлило, даже наоборот. Сложилось впечатление, что пересматриваю фильм «Монстро». Однако, после того, как началось само действие, а именно нападение инопланетян, стало как то поинтересней. Ну а концовка даже очень порадовала, я признаться не ожидал такого.

Конечно у фильма есть множество недостатков, куча несоответствий с реальной жизнью, откровенно слабая игра актёров (кроме может быть темнокожего актёра, играющего роль именинника), да и над диалогами создатели похоже не слишком потрудились. К тому же, тут явное копирование других похожих фильмов, от сюжета, до героев.

Однако не всё так плохо. Спецэффекты, при более чем скромном бюджете, просто великолепны, сцены боёв весьма впечатляют, действие, не считая немного затянутого начала, разворачивается очень динамично, концовка удивляет своей непредсказуемостью и даёт возможность поразмыслить над продолжением.

Можно много говорить о том, что такие фильмы уже не в новинку, но для людей любящих такой жанр, думаю будет очень интересно посмотреть данную киноленту.

Так что, являясь любителем подобных фильмов, я оцениваю фильм в целом положительно.

Моя оценка

7 из 10

Когда ваша девушка объявляет вам, что у нее «задержка», — вы задерживаетесь с недоумением. Но когда она добавляет, что беременна, тут уже ничего не поможет. Ни ваше мямление типа «Моя твоя ни панимать!», ни восторженные фырканья, ни пришествие инопланетян.

В фильме братьев Штраус главному герою Джерарду (актер Эрик Бальфур) его подружка Илэйн (актриса Скотти Томпсон) сделала подобное заявление, и парень единственное, что смог вымолвить, так это: «Черт!»

Но на зов черт не явился, а пришкондыбали совсем иные ребята, но тоже никак не лучше исчадий ада. Прилетели они из космоса с намерением уничтожать нас, землян. Всех. В том числе и беременных.

Режиссеры Штраус пошли по проторенной дорожке: нападение на людей монстров иных цивилизаций — благодатная кинематографическая почва. Сюжет «Скайлайна», скажем прямо, ни в коей степени не претендует на оригинальность. Многие эпизоды прямо-таки скопированы-скалькированы с «Войны миров» с Томом Крузом, с «Дня Независимости» с Уиллом Смитом, со «Звездного десанта» с Каспером Ван Дьеном и многих иных. Но я не переживаю за сюжет: я готов еще тысячу раз глядеть, как нас пытаются поработить нехорошие инопланетные чудища.

До просмотра я слышал, что фильм «Скайлайн» прокатился по американским экранам не так хорошо, как на то рассчитывали создатели. Но, посмотрев его, сразу скажу, что я не пожалел об этом. Даже несмотря на то, что начало фильма (где-то треть его) довольно скучновато. Но если изучить ткань фильма внимательно, то и эта скука обращена в плюс. С некоторого момента «Скайлайн» смотрится просто захватывающе.

У творения братьев Штраус есть удивительная черта — он чертовски красив. Авторы подобрали для съемок красивый город — Лос-Анджелес. Молодые актрисы красивы, актеры привлекательны. Даже атакующие и пожирающие людей инопланетные монстры красивы — похожи чем-то на переливающиеся резиновые мячики из сплошного каучука, с блестками внутри. Фешенебельные, красивые автомобили. Панорамные съемки тоже очень красивы. Не знаю, хоть фильм и трагедийный, а у меня осталось только светлое впечатление. Красивое.

Какое же оружие вложили создатели на сей раз в лапы гуманоидов, чтобы они нас изничтожали? Инопланетяне в «Скайлайн» выстреливают этакими огромными щупальцами, хватают и съедают. У них есть еще более страшная атакующая сила: особое сияние. Оно настолько красивое, что люди заглядываются на него и вдруг кожа их начинает трескаться. Мозаично, как у старых фарфоровых чайников эмаль. Сияние полностью подавляет волю человека.

В «Войне миров» с Томом Крузом пришельцы тоже ели землян. Ну, для извлечения энергии. В «Скайлайн» у людей нет никаких шансов одолеть пришельцев. Символичен эпизод, когда отельный детектив Оливер (актер Дэвид Зэйес) — один из самых непреклонных персонажей — подпирает дверь комнаты стиральной машиной, чтобы гуманоиды не прошли. Что ж, «стиралка» против пришельцев — это отважно.

Фильм рассказывает о стойкости человека перед необъяснимым и жутким врагом. И как раз Оливер / Дэвид Зэйес стал воплощением подобной стойкости. Это упитанный, крепкий парень. А как ему не быть крепким, когда он хорошо питается! Пожалуй, именно персонаж актера Дэвида Зейэса в такой жуткой ситуации сохраняет завидное хладнокровие.

Многие зрители утверждают, что фильм «Скайлайн» «ни о чем, в общем-то». Тут я не соглашусь. Напоминаю, что подруга главного героя «на сносях». К тому же прилетели жуткие монстры — истребители человечества. Главный герой Джерард — человек «маленький», еще более маленькая, только зарождающаяся жизнь теплится в животе Илэйн. Вот что архиважно. Сохранить крохотную жизнь! Фильм именно о борьбе за само право существовать.

Особенностью картины считаю то, что часть его показана через оптику обычных бытовых приборов. Сквозь глазницы биноклей, экранов зеркальных фотоаппаратов, веб-камер. Этот эффект уменьшения изображения хорошо знаком зрителю по картине «Монстро». Портит ли данный технический прием фильм «Скайлайн»? Мне так не кажется, потому что миниатюрность подана здесь дозировано, местами.

Сцены воздушных боев просто пульсируют красочностью и хотя бы ради них фильм посмотреть стоит. Более того, лично у меня наибольшую симпатию вызвал невидимый персонаж. А именно — пилот самолета-невидимки «Стелз», который, преодолевая немыслимые защитные редуты инопланетян, нанес-таки ракетный удар по головному кораблю пришельцев. Да, заплатил он по высшей ставке, но упорство и отвага смельчака очень впечатлили.

Напряжение по ходу просмотра картины возрастает. Не убиваются никак незваные гости из других миров! Эти заразы еще способны к самовосстановлению. Да как же их замочить-то, в конце концов? Беременной девчонке Илэйн удалось, спасая любимого (Джерарда), пожарным топором пробить череп пришельцу и извлечь его лучистый мозг. Но не у всякого есть такой огромный топор, и далеко не у всякого парня есть такая смелая подружка. Вот что творит любовь!

Режиссеры Штраус дали в руки Джерарду (Бальфур Эрик) в качестве оружия огромный кирпич, которым он, в свою очередь, тоже отправляет к праотцам пришельца ради спасения любимой. Он же вскоре просто колошматит кулаками по инопланетной, так сказать, морде, а затем потрошит пришельца, как живого карпа из гастронома. Да, негусто с оружием у создателей, негусто. Кирпич, стиралка, топор…

Персонаж Джерарда кажется наиболее загадочным. Он вроде бы человек, но после облучения синим внеземным светом изменяется. Вызывает симпатию, если честно. Вообще, вот если бы все парни, получив известие от подруги, что она беременна, вот так же, как герой актера Эрика Бальфура, защищали бы свою девушку и своего будущего ребенка… Если бы они не бегали от возлюбленных при извести об «интересном положении», то демографической проблемы, как таковой, не стояло бы. Наши герои — Джерард и Илэйн показали в фильме образцовую любовь и преданность. А это дорогого стоит.

Авторам фильма ко всем плюсам, таким как зрелищность, способность сделать красочный экшн при малом бюджете, ориентированность на человеческие чувства, удалось придумать в довесок еще и нетривиальную концовку. Мы увидим влюбленного Джерарда в новой ипостаси. Соглашусь, он видоизменится не в лучшую сторону. Ну, настораживающе паренек выглядит с десятком лампочек по окружности черепа! Но зато последние кадры дают надежду на продолжение.

Не знаю, почему в Америке так прохладно приняли фильм. По мне — так это достойный представитель своего жанра.

8 из 10

Чтобы не обидеть создателей, скажу просто: «Ну не могут все фильмы быть Аватарами и Терминаторами 2». Бывают и проходные фильмы, которые посмотрел и забыл. «Скайлайн» один из таких. Реклама у него конечно была на уровне блокбастера всех времён, а оказался вполне посредственным, коих тысячи.

Главным критерием того, что не могу сказать, что фильм хороший это, как бы не банально звучало, то что я уснул после получаса просмотра. Ну настолько было скучно что не спасало ни кофе ни игрушки на телефоне. Сюжет закручивался так медленно и скучно что впору было жать перемотку.

Вторая часть уже пошла более живенько. Очередной апокалипсис от пришельцев, которые показали насколько мы земляне слабы в космическом масштабе. Конечно сценаристы удивили с выбором полезных ресурсов, за которыми явились инопланетяне (пролететь пол галактики что бы повыковыревать мозги у homo sapiens) ну да ладно, бывало и хуже. Немного баталий в небе и минимум сражений на земле вот и весь экшен фильма. Вам мало? Да это мягко говоря мало для фильма с таким размахом и такой идеей. Где танки и град ядерных бомб? Где Брюс Уиллис которые просто обязан был всех спасти. К слову актёры кроме симпатичных мордашек не запомнились ничем.

В итоге получился некий сплав «Войны миров» и «9 Района». В защиту стоит отметить такой немаловажный момент как мизерный по нынешним меркам бюджет. Думаю увеличь его хотя бы втрое и тогда бы мы увидели намного больше и красивее зрелище чем вертикальный голубой луч выполняющий функцию пылесоса. Не могу сказать что совсем уж плохо получилось, но и до отметки хорошо фильм не дотягивает.

5 из 10

Не буду врать — в кинотеатр на фильм я не ходила. Просто не попала. Сейчас вот думаю — всевышний уберег…

Диск с данным творением мне вручили друзья, сопроводив это двусмысленными взглядами, гнусными смешками и фразой: «Ну, хоть поразвлечешься!» А еще вкратце рассказали, о чем речь. Как человек неравнодушный к инопланетной тематике, я тут же уселась за просмотр. И на протяжении первых пятнадцати минут мне даже казалось, что фильм интересный. Будущее показало, что я ошибалась.

Нет, я прекрасно понимаю, что творчество — процесс весьма неоднозначный, оценка итогового продукта всегда субъективна, а обидеть художника может каждый. Я даже склонна не замечать мелкие огрехи технического плана наподобие «героиня вошла в кадр в туфлях белого цвета, а вышла в черных». Но эта лояльность имеет место только в одном случае: если фильм нравится, если ты видишь, что авторы старались, всю душу вложили, но немного не доглядели. Ну и черт с ними, с мелочами.

В «Скайлайн» я не увидела ни души, ни особого старания. Почему-то вспомнилось, как в школьные годы мой младший брат писал сочинение по повести «Тарас Бульба». Муза его не посетила, сроки поджимали, и сей изворотливый молодой человек не придумал ничего лучше, чем… Догадались? Ну да, он взял печально известные сборники готовых сочинений, оттяпал кусочек там, кусочек сям, соединил парой-тройкой собственных фраз и с гордосью предъявил мне на проверку. За эти выкрутасы он получил хорошую взбучку, сочинение мы переписывали с нуля вместе аж до двух ночи, зато в итоге получилась незаезженная вещь на твердую пятерку.

Прошу прощения за лирическое отступление, но оно в точности передает мои ощущения от фильма. Не буду говорить, из каких частей сложен этот паззл, в других рецензиях есть подробный анализ. Но меня поражает глубокая вторичность, это буквально калька с кальки, даже не прикрытая никаким фиговым листиком в виде оригинальных поворотов сюжета, необычных героев или нового места действия. Даже я, терпеливая, поминутно стонала с места: «Это же было уже, было!»

Плевать, что не все актеры известные, это не всегда вредит фильму, но ему точно вредит, когда специально нанятые (за деньги!) люди даже не пытаются изображать то, что от них требуется. Почему герои — никакие, ни характера, ни правдоподобных эмоций (истеричные крики девиц не в счет)? Диалоги пусты, действия нелогичны, я даже имён запомнить не смогла, хотя на память не жалуюсь. К середине фильма искренне хотелось, чтобы пришельцы всех поскорее сожрали, прекратив бестолковые метания героев между квартирой, крышей и подземной парковкой. Никаких размышлений о загубленной любви и семейных ценностях лично мне персонажи не навеяли.

Идем далее. Главная «фишка» картины — сами пришельцы — должны были преподноситься так, чтобы показать всё богатство фантазии авторов и оригинальность их задумки. Но не случилось, тут тоже сплошные вопросы. Если сценаристы хоть немного думали над концепцией иномирья, вторгшегося на нашу бедную планетку, откуда тогда столько несуразностей? Захватчики явились к нам на крутейших кораблях, которым ядерная бомба нипочем — и при этом рассекают по городу пешком, тупо круша попавшиеся под ноги (руки? лапы?) сооружения, а людей хватают склизким языком, как лягушки или хамелеоны. Не худо ли им приходится без оружия и скафандров? По ходу фильма они проявляют редкостную глупость, но как тогда они управляют своими кораблями? И их ли это корабли, поскольку налицо большая разница в уровне развития между теми тварями, которых мы видим, и теми, кому под силу спроектировать такой высокотехнологичный объект. Есть еще вопросы, но суть ясна и так.

Только не надо говорить, что это некая недосказанность, призванная будоражить наше воображение! Нет, это форменная халтура, авторам было просто лень продумать всё, чтобы концы с концами сходились. А это уже неуважение к зрителю, имхо.

Но что меня действительно добило, так это главная тайна фильма, открывшаяся под конец. Оказывается, чудовища напали на нас, потому что им нужны…наши мозги. Они их изымают целиком и бережно вкладывают в головы новоиспеченным солдатам то ли в качестве собственно мозгов, то ли как экзотический элемент питания. Солдаты бодро топают «в поля» за новой порцией мозгов и заправляют ими конвейер по производству…правильно, новых солдат. Которые тоже идут «в поля»… Такой вот круговорот мозгов в природе. За бортом остаётся вопрос, подходят ли им только наши мозги, и если да, то что будут делать пришельцы, истребив последнего человека? Видимо, умрут от тоски и печали, а также осознания собственной тупости. И к этому мы шли 88 минут? Просто тихий ужас…

Мне не было жаль потраченного на просмотр времени, но осталось смутное чувство обманутости, как будто мне подсунули грубую подделку. И особо тоскливо становится от того, что фильм можно признать коммерчески успешным — он отбился многократно. Но мне кажется, что статистика была бы другой, оплачивай зритель билеты не до сеанса, а после. Потому что по большому счету ребятам, снявшим фильм, на зрителей плевать. А сколько еще таких «штраусов» захочет порадовать нас новыми шедеврами, вдохновляясь суммой срубленного по-легкому бабла?

Итог: и хотелось бы больше, но рука поднимается поставить только 2 балла, по одному на брата, да и те практически авансом, за красивую, но почти не реализованную идею с завораживающим голубым сиянием. А ведь это лучшее, что было в картине.

Я очень люблю фантастические триллеры, и естественно, стараюсь не пропускать премьеры в этом жанре, даже если все критики в один текст отправляют картину в тартарары, а зрители в унисон кричат — долой! В принципе, «Скайлайн» именно тот случай, когда гневные выпады буквально в пух и в прах разгромили работу братьев Штраус, не оставляя на ней и камня, а в это время братья уже готовят продолжение фильма, премьера которого намечена на 2012 год. Картина «Скайлайн» была снята всего за 10 миллионов долларов и легко окупилась в одном только американском прокате, и надо отдать должное, — лента выглядит намного дороже своих вложений. Перед нами открывается весьма масштабное спецэффектное шоу, способное заинтересовать своим размахом. Но главная беда сего творения — это практически полное отсутствие драматургии, которое тут настолько откровенно выделяется, что диву даешься по поводу компетентности режиссеров. Ну, в принципе, тут все понятно — браться Штраус уже однажды показали свои способности, сняв ленту «Чужие против хищника: Реквием», которая так же как «Скайлайн», грешит полным отсутствием содержания и драматургии, но зато имеет у себя в активе несколько визуально интересных эпизодов…

А еще, наши братья, специалисты по спецэффектам и этим все сказано. Но, простите, причем тут кино, зачем браться за то, в чем ты абсолютно не компетентен. Ладно, в режиссуру часто метят бывшие клипмейкеры — это по сути своей, те же самые режиссеры, только маленьких музыкальных этюдов, которые вполне имеют возможность в будущем перейти в большое кино, да и примеров тому немало. Но где специалист по компьютерным эффектам и где, режиссер постановщик? Абсолютно разные области и профессии. И я уверен, что возьмись за «Скайлайн», хороший режиссер, фильм бы точно получился по крайней мере — кинематографичным. А то от него за метр веет экспериментаторством — когда двое взрослых дядек, сдают экзамен на предмет того, как можно за минимум бюджета, снять зрелищное кино, не уступающее по спецэффектам дорогим блокбастерам. Эксперимент, скажу я вам, удался, картина и правда выглядит очень дорого, ну, уж по крайней мере не на 10 миллионов. Но, все остальное, несколько удручает. Штраусы собирают с миру по нитке ото всюду. Просматривая сие зрелище, можно узреть параллели с такими картинами как «Монстро», «Война миров», «День независимости» и даже «Район N13». И делают они это абсолютно не стесняясь. Я ничего не имею против подобного воровства, но только в том случае, если оно качественно по всем фронтам, и на своем старте даст фору всем вышеперечисленным предшественникам. Но ведь «Скайлайн», не дает, — он забирает, умело выстраивая спецэффектное шоу, при этом напрочь забывая о тех составляющих, которые в свое время сделали эти работы, популярными…

По видимому Штраусы вообще отказались от работы с актерами — запустили в свои апартаменты, пометили где им встать, куда посмотреть и где упасть, а далее взялись за эффекты, которых они явно любят больше. А актеры тем временем даже и не знают, как и на что реагировать, и если со спецэффектами они еще как-то взаимодействуют, то с друг другом — никак. Подобной фальшивой насквозь игры, я уже давно не лицезрел. Каждое слово, каждое действие, каждый жест — буквально сквозит неестественностью, непродуманностью и фальшью. Отсюда, на протяжении всей ленты, даже не за кого переживать. А какие были задатки. Я вот очень люблю фильмы, действие которых происходит в каком-нибудь зажатом пространстве. В «Скайлайне» это целый дом, и хорошо хоть, что режиссер пускает актеров пробежаться по разным его закоулкам, попадая в неприятные ситуации. Тут стоит отметить сцену в подземном гараже, которая была снята весьма динамично и красиво, далее напряженная сцена в квартире у старичка, кстати, сворованная у «Войны миров», ну, и первый эпизод на крыше, который интересен лишь своим любопытством. Но, что касается остального времени — скучновато…

В ленте много намеков на притяжение и возвышение, которые можно было бы красиво и по философски раскрыть. Ведь картина снята в жанре фантастики и придуманные идеи должны многогранно раскрываться, рисуя в воображении зрителя что-то значимое и откровенное. Ну куда там, довольствуйтесь чем есть, вот, вам красиво показывают притягивающихся словно магнитом гомосапиенсов к инопланетной штуковине и достаточно. А притягивать вас чем то глубоким, никто не собирается — притяжения больше нет! Хорошо, но неужели нельзя было кинуть зрителям хотя бы побольше загадок и головоломок, связанных с ситуацией в фильме? Почему герои картины совсем не пытаются между собой хоть как-нибудь порассуждать по поводу событий происходящих вокруг них. Все сводится как всегда к одному — «Ты в порядке?» — «Да, а ты?»… В картине очень много почему и зачем, отчего во время просмотра немного путаешься и недоумеваешь. Очень много показывали эпизодов в небе, когда пилоты США пытаются разбомбить летающую инопланетную фигню. Нет, я ничего против не имею, но после нескольких минут этих попыток, становится скучно. В том же «Дне независимости» подобные сцены было смотреть намного увлекательнее, так как зритель был знаком с пилотами и ему был небезразличен исход битвы. А тут, палят ото всюду почем зря, и никакого при этом азарта. К заключению, хотелось бы отметить, что смотреть «Скайлайн», было не совсем безынтересно — эпизодически, в картине просыпался динамизм и было любопытно лицезреть происходящее на экране. Да и визуальные эффекты действительно радуют и не ударяют грязь в лицо, но после просмотра, задумываешься, а ведь картина в целом вообще не несет в себе ничего значимого, и единственное, что хотели сказать режиссеры фильма зрителям — это то, как они могут за маленькие деньги, создать масштабных монстров. Но может ли подобное называться киноискусством? Вопрос риторический…

P.S. Как оказалось, «Чужой против хищника: Реквием», не является случайным промахом братьев Штраус — их новая картина «Скайлайн», еще раз подтвердила то, что режиссеры они, безумно не компетентные. В ленте отсутствует даже намек на драматургию, а актеры играющие в ней, лишены даже толики правдоподобности. Эпизодически, в картине можно узреть пару симпатичных и динамичных сцен с прятками и побегами, да и с учетом бюджета, визуальный ряд в ленте весьма впечатляющий. Но в целом, картина у братьев получилась слабоватой…

6 из 10

Ну что тут сказать. Это худший фильм какой я посмотрел за последние 2 года. Ничего более убогого я не видел давно. Удивительный факт, фильм продолжается меньше полутора часов, но и это для него непозволительно долго. По сути подобную «историю» можно было уложить минут в 15—20 в виде клипа, тогда возможно это и было бы более смотрибельно.

Создатели фильма умудрились вспомнить все клише и стереотипы из кинематографа и уложить их в небольшой хронометраж. Причем подобный подход был бы даже забавен если это снималась бы например пародия, наподобие Очень страшного кино, но данное кино очень серьезно и претендует на жанр фантастический триллер, причем его создатели даже пытались создать некое подобие сюжета, но только подобие, потому как нормальный человек не назовет этот горячечный пластиковый бред сюжетом. Так, набор картинок и спецэффектов, плохой игры актеров и несколько неплохих тачек, вот собственно и все составляющие.

Вообще в процессе просмотра этого фильма у меня сложилось впечатление, что то ли вырезали несколько кусков из пленки, то ли монтажер был в сильном подпитии. Иначе как объяснить совершенно невнятные переходы между сценами и бессмысленные разговоры и не менее тупые действия главных героев фильма. Как будто это несколько клипов, для каких нибудь рэпперов, склеенные вместе: вот красивые тачки и бассейная вечеринка, вот стрельбы по невнятным монстрам из второсортных фантастических шутеров от третьего лица. Совершенно не к месту глупые выяснение отношений и бесцельная беготня, идиотские фразы; такие вот составляющие этого зрелища.

Таким образом ставлю данному фильму

3 из 10

«Скайлайн» — фильм довольно «с заезженной» идеей, о нападении инопланетных захватчиков на нашу планету. Подобные фильмы выходят каждый год и лично мне уже порядком надоели. Хотя есть и исключения:«Район N 9» и «День когда земля остановилась». Но данный фильм своеобразен:он вроде-бы и напоминает другие фильмы и в то-же время отличается от подобных.

Сюжет прост… Собирается компания молодых людей, праздновать день рождения, одного «крутого перца»,далее веселье (но не для всех),гулянка, пьянка и под утро они встречаются с пришельцами. Во время просмотра складывается впечатление, что на экране комедия (убил момент с подсматриванием) и яркий свет затягивающий в себя людей, всего лишь галлюцинация после дикой пьянки. Затем, те кто спасся от яркого света и летающих гуманоидов решают свалить из этого ада, куда-нибудь по дальше, но не всё так просто. Через некоторое время герои осознают, что выбраться не удастся и запираются в комнате почти до конца фильма. Скукотища!

Я всегда оцениваю фильмы сравнивая их с аналогичными. Количество таких фильмов более чем достаточно.

Итак. Первое на что я обратил внимание, это для любого вторжения нужна причина:поиск новых земель, богатство ресурсов и т. д. В фильме есть причина, странная, но есть…

Второй плюс всплывает вспоминая «День Независимости». С каких это пор захватчики объясняют своим жертвам свои намерения и планы?удивительно!В данном кино такого нет, более того на протяжении всего фильма, никто не называет гуманоидов инопланетянами или марсианами, никто не понимает, что происходит. Все ощущают только страх перед смертью и неизвестность, этим и объясняется якобы плохая игра актеров. Какие могут быть эмоции в момент потрясения, кроме как недоумения?Что очень хорошо заметно.

Третье, что мне всех больше понравилось. Главный герой, ранее зараженный, ощущает в себе прилив сил и в конце становится монстром, но остается человеком, который помнит, что скоро станет отцом, что где-то рядом любимая и её надо спасти. Большей человечности я не видел не в одном подобном фильме!Вспомним «Война Миров», герой фильма до такой степени противен, что мне хотелось самому его убить и расстроился когда он выжил…

Порадовали в фильме спецэффекты! Постарались на славу! Воздушные баталии, настолько впечатляющие, что я забывал про скуку. Хорошо придумали!

В общем фильм не плохой баллов на 7, но поставлю 10, в виду того, что фильм недооценён…

PS: Я согласен: скучный, не доработан сценарий, слабоват сюжет, не хватает мест и событий, но не надо ругать то, чего не понимаем…

10 из 10

Когда появились номинанты на Золотую малину 2011, у меня был лишь один вопрос. Где тут «Скайлайн»? Почему он пролетел с этой наградой? Ведь фильм совсем никакой получился. Ему еще повезло, что я не поставил самую низкую оценку. Меня порадовала неплохая музыка, а также пусть и дешевые, но красивые спецэффекты и сама идея создателей. Но мы получили плохих актеров, сценаристов, режиссеров и пришельцев. Сама их причина и то, что они делали на Земле, выглядело как фантастика Эдварда Вуда. Это я не могу назвать совсем минусом, но выглядело это очень отвратительно. Он местами банальный и скучный. А также были недоделанные и лишние моменты. «Скайлайн» можно назвать очередной ошибкой кинематографа. Её могли сделать куда лучше, если был бы другой состав всех людей. Об этом и о многом другом прямо сейчас.

Я тут посмотрел работы сценаристов и сделал вывод. Что создатели подобрали, каких то одноразовых новичков и посадили их за клавиатуру печатать сценарий. А братья Штраус им говорят: «Забацайте самый крутой фильм-катастрофу, чтобы он взрывал людям мозг». Им даже это не удалось. Они сразу не надеялись на сценарий, а только на спецэффекты. А они и без того дешевы. Это естественно зрителям и критикам не понравилось. Хотя снова отмечу загадочность в отсутствии фильма на Золотой малине. А идея действительно шикарна. Снова отмечу то, что создатели хотели показать новый вид фильмов-катастроф. Хотя им было на это все ровно, как я думаю. Если был совсем другой состав создателей, то я остался бы в восторге от фильма. Сценарий совсем ужасен. Персонажи как не странно не совсем тупые, хотя такие моменты были. Даже финал не дал мне все ответы. Мне совсем не хочется много лишнего говорить про сценарий «Скайлайна». Он плох и совсем не может впечатлить разум настоящего киномана. Очень жаль.

Мне еще интересно то, каких нашли актеров. Они играть не умеют вообще, и верить в их игру практически невозможно. Один только Дэвид Зайас из классного сериала «Декстер» играл на высоте. Из-за популярности сериала он часто стал сниматься в кино. Плохих ролей у него пока не видел. В «Скайлайне» он действительно играл неплохо, но персонаж мне не понравился. Ну, на Эрика Бальфура смотреть невозможно совсем. Ничего лишнего говорить не буду. А просто скажу, играть он не умеет. Один только Дональд Фейсон куда мог радовать глаз. Но все ровно не впечатлил. Можно отметить только классный дубляж, и голоса, которые подобрали. За это глубокое спасибо нашим прокатчикам. А также, в актерах отмечу компьютерных пришельцев. Смотрелось очень банально и жутко надоедливо. Это как смотреть ремейк «Дня независимости», который и без того плох.

Братья Штраус подарили нам такой же провальный «Чужой против Хищника 2: Реквием». Можно сказать, что они остались на таком же уровне выпустив великий «Скайлайн». Тут абсолютно ничего не изменилось. Они подобрали таких же бездарных актеров и сценаристов. Спецэффекты тоже не изменились, хотя бюджет отличается. Хотя нет. Честно признаюсь, что новая картина оказалась лучше ЧПХ 2. Новый фильм смотрелся куда интереснее, чем прошлый. Хотя ни в коем случае не могу назвать его хорошим. А также возможно продолжение, так как присутствует неожиданный и интригующий финал. Но после закидывания помидоров от критиков и зрителей, сиквел вряд ли последует. Это конечно радует. В итоге, что можно сказать про работу режиссеров? Она может и лучше прошлой картины, но как всегда настоящий и глубокий провал.

Сейчас хочется рассказать об остальном увиденном на экране. Есть минусы, и как не странно плюсы. Дико ржал над операторской работой. Такое чувство, что я смотрел ни кому не известный арт-хаус. Картинка действительно ужасна, даже хуже чем в любительском кино. Спецэффекты меня ничем не впечатлили. Если посмотреть на бюджет, то сразу нельзя поверить. Такое чувство, что потратили, как минимум в пять раз больше. Люди считают, что визуальные эффекты ужасны. А я так не могу сказать. Скажу, что они смотрелись дешево, но все ровно остался от них довольным. Создатели прикрывались надписью: от создателей фильма «2012». В это никогда не поверю. А также, скажу спасибо за то, что этот шедевр выпускался не в 3D.

Итог: У создателей была действительно классная и необычная идея. Сделать реальный фильм-катастрофа, при этом, чтобы все находились дома. Но сценаристы эту идею взяли и испоганили. Мы в итоге получили глупейший сценарий, бездарных актеров, не самый удачный вид пришельцев, красивые, но дешевые спецэффекты. А также интригующий и одновременно глупый финал с намеком на сиквел. Музыка хороша, кроме той, что в титрах. В общем, смотреть не советую. Но людям, не понимающим толк в кинематографе, может сильно понравится.

5 из 10

Убила вчера целый драгоценный вечер на просмотр сего киношедевра. Как подумаю, сколько времени потеряла, сколько полезного и замечательного могла за это время сделать — аж зло берет.

Итак, Скайлайн. Начинается сие действо довольно интересно и многообещающе. На город с неба падают огромные светящиеся шары, или просто сгустки света — пока неясно.

В это же время в симпатичном пентхаусе от бурной вечеринки по случаю празднования дня рождения отходят шестеро людей:

Эрик Бальфур в роли Джереда. Абсолютно неадекватный тип, как выяснится по ходу фильма. Непризнанный гений, живущий в бедности. В какой сфере он гений — так и не поняла.

Скотти Томпсон в роли Илэйн. Беременная дама, которая не знает сколько дней у нее задержка.

Дональд Фэйсон в роли Терри. Темнокожий мужчина, который разъезжает на феррари. Откуда деньги — непонятно. Терри сделал большую глупость — изменил или недоизменил своей жене или недожене, за что и поплатился. Крайне болезненно поплатился.

Бриттани Дэниэл — Кендис. Та самая жена или недожена. Хотелось бы хоть что-то сказать о ней, но нечего. ОНа курит тонкие сигареты, шикарно смотрится в купальнике. Признаюсь, даже имя ее я не запомнила — пришлось подсмотреть.

Кристал Рид — брюнетистое чудо. Откуда она взялась, что она делала — неясно. То ли фотограф, то ли секретутка. По крайней мере, она совершенно точно все время ходила с фотаппаратом и спала с Терри.

И, наконец, всеми забытый, Нил Хопкинс, несчастный Рей, который, по непонятной причине, тоже остался ночевать у Терри. Как я поняла, его впихнули в фильм только для того, чтобы показать что бывает с теми, кого похищают пришельцы.

Было и еще три персонажа. Массовки нет вообще — за исключением дня рождения у бассейна. Действия героев превращают фильм чуть ли не в комедию. Серьезно — я ржала, постоянно приговаривая: «Тупые!». Ну КАК можно было отправится на улицу на кабриолете?? А потом вобще пешком? Господи, что это я, как при такиих условиях вобще можно было отправится на улицу?

Зачем завешивать окна тканью, когда инопланетяшки и не из таких мест героев доставали? Почему они сидели в пентхаусе, где в каждой комнате окна, если можно найти небольшое помещение БЕЗ окон, где нибудь под небоскребом? ГГ нормальная, поднимать голову и сознательно смотреть на свет, зная, что это чревато?

Этот список можно продолжать бесконечно.

Есть и киноляпы. Любой, пожалуй, кто не прогуливал в школе уроки, знает, что взрыва газа не могло произойти, если монстр выбил окна. Газ бы просто выветрился. Но кого это волнует? Герой должен умереть геройской смертью — значит, он умрет.

Актеры играют никак.

Сюжета просто нет.

Кто эти пришльцы? Где вся хваленая армия США, ракеты, атомные бомбы? Вся армия = три солдатика с ракетницей на крыше, несколько истребителей и вертолет.

Инопланетяне вобще порадовали. Угадайте, за чем они прилетели? За мозгами! Да! Как и во всех детских страшилках США, инопланетные захватчики хотят мозгов!

Концовка совсем убила. Не буду портить вам удовольствие увидеть ее самим.

Ни на один вопрос, возникший в ходе фильма нам не ответили.

А знаете, что я скажу? Посмотрите этот фильм! Заряд позитива обеспечен!

Когда выйдет продолжение — я его посмотрю обязательно. Просто чтобы увидеть, что еще придумали «гениальные» братики.

2 из 10. Один балл добавила за милых пришельцев и красивые корабли.