Рецензии

Чем современный фильм ужасов может напугать зрителя? Пожалуй это или какие-то мерзости, чем балуют нас такие фильмы как «Пилы», «Затащи меня в ад», «Техасская резня бензопилой» и конечно же «Кошмары на улице Вязов». Так же пугают нас невообразимым и сверхъестественным, вроде «Паранормальных явлений», «Астрала» и прочих подобных. Но лично мой прием, когда становится страшно, — вспоминать, что это всего лишь кино, что это актеры, а где-то за кадром полно людей, руководящих съемками, это помогает справится с испугом.

«Шесть демонов Эмили Роуз» относится к категории фильмов «с чертовщинкой» и возможно он бы не вызвал испуга, если бы не надпись в начале фильма — «Основано на реальных событиях». После одной жалкой строчки, адреналин бурлит в крови.

Фильм рассказывает о суде, который происходил над священником, что провел ритуал изгнания демона, в следствии чего умерла девушка, в которую вселился бес. Попутно нам показывают два времени, настоящее — сам процесс, священника и адвоката-агностика, которая поверила священнику и всеми силами доказывая его невиновность. И прошлое, сам процесс того, как в девушку вселились 6 демонов.

Рассматривая этот фильм как стандартную ленту с жанром «ужас» можно отметить пару несомненных плюсов. Во-первых это толковая актерская игра, не было переигрываний или же очевидных актерских потуг. Во-вторых минимальное присутствие мерзких моментов, которые очень любят показать в фильмах с таким жанром. Музыкальное сопровождение тоже пришлось по душе, малозаметное и пугающее.

Если вы ищите фильм, который должен вас напугать, то «Шесть демонов Эмили Роуз» один из самых подходящих. Отличные актеры в лице Лоры Линии, Тома Уилкинсона и Дженнифер Карпентер окунут вас в историю ужаса и безысходности. Фильмы ужаса редко когда возносят, либо это старая классика, либо действительно хороший представитель своего жанра, так вот этот фильм один из лучших.

P.s. не дай бог мне сегодня проснуться в 3 ночи.

Я стараюсь смотреть фильмы ужасов ночью, чтобы максимально усилить эффект. «Шесть демонов Эмили Роуз», хорошо разрекламированный моими знакомыми, не стал исключением.

Главным минусом картины я считаю разорванность, непоследовательность сюжета. Кто-то посчитает это находкой режиссёра, но мне так не кажется. В самом начале ленты нам сообщают, чем всё закончилось. И вы начинаете понимать, что ничего нового так и не скажут. Всего лишь на протяжении двух часов упорно будут пытаться доказать, что «демоны существуют». На мой взгляд, если ты смотришь фильм ужасов, рекомендуется на это время поверить в происходящее на экране (читай: в демонов).

Может быть, это личные предпочтения, но меня всегда привлекают исторические моменты в хоррорах. Они говорят о многом: как всё началось, почему всё это происходит, какие есть варианты финала. Например, в «Шести демонах Эмили Роуз» можно было бы хоть что-то рассказать о смерти Эмили. А так, кстати, вполне правдоподобной кажется мне версия с эпилепсией и психозом. Мы не находим в фильме ни одного опровержения ни медицинской точки зрения, ни духовной. Нас не убедили, цель не достигнута.

Теперь о характерных чертах «ужастиков». Я напоминаю, они призваны напугать зрителя. Но как бы скептически не были настроены многие из нас по поводу стандартного принципа «бу! из-за угла», я считаю, что одних истошных воплей болезной недостаточно для именования картины фильмом ужасов. Это жутко, но не страшно.

Тем не менее, я не могу сказать, что мне абсолютно не понравилась лента. Весьма запоминающаяся игра Лоры Линни (Эрин Брунер). Широкий эмоциональный диапазон, интересная мимика, жесты, походка. Отлично.

В целом, фильм оставил неоднозначные впечатления. Поэтому и оценка в самой середине…

5 из 10

Хотелось бы начать с того, что я видел кадры реального изгнания демонов из человека священослущителями, что в свою очередь не говорит о реальном существовании оных, однако выглядело это жутко правдоподобно. Менялись голоса одержимых, манера речи и даже язык, на котором они говорили. В фильме же нельзя не обратить внимания на голливудскую манеру подачи материала, все приукрашено, атмосфера нагнетена до предела, история показана с учетом использования безотказных киноприемов и шаблонов. Однако, несмотря на все это, кино получилось очень жуткое. Причиной тому, на мой взгляд, является подсознательное допущение достоверности происходящего на экране. Ведь одно дело, когда нам показывают черноволосую девочку, вылезающую из экрана телевизора, жуткую, страшную, но все же сиюминутно выдуманную, являющуюся плодом фантазии создателей фильма. И другое дело, когда сюжет основан на верованиях, тысячелетиями укореняемых в сознании людей. Тут уж невольно, да и промелькнет мысль: «а вдруг?».

У меня, лично, восприятие происходящего на экране разделилось на два фронта, разум, будто на показанном в фильме суде, то переставал отличаться здравомыслием в страхе допуская возможность достоверности показанного, то со скептицизмом заверял меня, что это всего-лишь очередная спекуляция на человеческих страхах со стороны голливудских кинотворцов. Однозначное умозаключение мне сформировать не удалось.

Вот о чем я могу сказать абсолютно однозначно, так это об игре Дженнифер Карпентер, с творчеством которой я, кроме как с ролью безбашенной сестры Декстера, в одноименном сериале, ранее знаком не был. Образ одержимой демонами ей удался просто блестяще! Подобное вживания в роль для данного жанра довольно нечастое явление. Ее же игра просто великолепна, становилось действительно жутко от ее неестественных гримас и артикуляции. Также порадовало в этом деле отсутствие компьютерной графики, я имею в виду преобразования главной героини, хорошо, что создатели удержались от искушения заставить ее лазать по вертикальным стенам, или искажать лицо до неестественных пределов. Все показано натурально, и все же до жути страшно.

Я не являюсь закоренелым поклонником жанра ужасов, однако этот фильм оставил неизгладимое впечатление. Эх, не проснуться бы сегодня в 3 часа ночи, иначе придется либо не спать до утра, либо использовать в качестве снотворного алкоголь.

История Эмили Роуз потрясет до глубины души каждого, кто посмотрев фильм, обратит внимание на то, что он снят на реальных событиях. Это рассказ о невыносимых мучениях, о борьбе тьмы и света, правды и лжи.

Эмили — росла в скромной семье, и жизнь шла своим чередом — тихо и размеренно. До тех пор, пока не приходит пора ехать учится в университет, который находится далеко от дома. Там и происходит ее первая встреча со сверхъестественным, которая резко изменит ее всю дальнейшую жизнь.

Практически весь фильм, мы наблюдаем судебный процесс над священником, который взял на себя ответственность за жизнь Эмили. Его обвиняют в убийстве девушки.

Сюжет на самом деле очень интересен, этот фильм очень и очень отличается от остального кино на тему экзорцизма. Например — не стоит сравнивать его с нашумевшим «Изгоняющим дьявола», снятым по роману У. Блэти в 1976 году.

Вы спросите же он отличается от других? Да хотя бы тем, что здесь нету ожидаемого моря крови, насилия и визуальных кошмаров. Здесь идет нажим на психику, ведь всегда страшнее то, что скрывается за закрытой дверью, то — чего не показывают. На протяжении всего просмотра, в тебе борются два чувства — была ли ее болезнь объяснима с точки зрения врачей, или же все — таки тут вмешались темные силы, которые полностью завладели невинной душой. В суде свидетели со стороны обвинителя не уступают защите, и в принципе в современном мире намного проще объяснить какие-либо вещи с научной точки зрения, потому что так будет легче решить проблему. Проще сказать что девушка умерла от эпилепсии, либо из-за неправильного лечения. Ведь так будет намного безопаснее.

Ведь в реальности, происходят тысячи таких случаев, часть от нас скрывают, часть одержимых сажают в психиатрическую лечебницу, но до сих пор еще жив обряд экзорцизма. В католической церкви в семинариях проводят даже специальное обучение.

Немного фактов из истории, на которой основывался фильм.

На самом деле девушку звали Аннелиза Михель, жила она в Баварской деревне, в довольно-таки религиозной семье. Все якобы началось с приступов эпилепсии, которые усугублялись, и в итоге привели к летальному исходу. За все время болезни, было проведено около 70 обрядов экзорцизма, большая часть записывалась на диктофон. Под подозрением в убийстве находились двое священников.

Очень понравилась игра главной героини, конвульсии, сплошное безумие — реалистичны до дрожи.

Экзорцизм Эмили Роуз — стоит внимания. Возможно, в каждом из нас спит демон, который в любой момент, может проснуться.

Умопомрачительный фильм!

Один из лучших фильмов которые я смотрела!

К сожалению, большое количество фильмов, с самыми дорогими спец. эффектами и самыми знаменитыми актёрами, носят лишь одно название «ужасы», независимо от достоверности происходящего на экране, это больше похоже на жалкую пародию.

Но фильм «6 демонов Эмили Роуз» просто великолепен!

Не хватает слов что бы описать это!

В жилах застывает кровь, по спине бегают мурашки.

Я, жуткая любительница загадочных историй, воплощённых на экранах, бледнела, краснела и синела от осознания того, что с человеком может происходить нечто подобное…

Низкий поклон Дженнифер Карпентер, за те необъяснимые чувства, которые испытываешь во время просмотра. В моей голове не укладывается что, вообще, возможно нечто подобное изобразить, без слов, одной лишь мимикой и жестами. На сколько должна быть талантлива актриса, что бы передать всё то, что испытывал человек, потерявший осознанность, даже не человек, а неземное существо в человеческом теле. Гора аплодисментов этой удивительной актрисе, и, даже, хочется сказать «спасибо»!

Этот фильм определённо стоит уважения.

10 из 10

Фильм повествует о истории девушки по имени Эмили, павшей жертвой демонических сил.

Юная студентка воплотила в жизнь свою мечту, сумела добиться стипендии, уехав из родных мест в большой город. Думаю, каждому знакомы эти ощущения. И вот, казалось бы, когда должна начаться новая жизнь, она омрачается вторжением существ из иного мира.

На протяжении развития сюжета мы у столкнемся с ее страданиями, переживаниями близких ей людей.

Мы не увидим мистических демонов, ангелов. Весь фильм построен на ощущениях людей и показывает нам то, что доступно глазу любого смертного. Я думаю, именно это и добавляет остроты восприятия и ощущение реальности происходящего.

Отчаянная борьба за ее душу никого не оставит равнодушным. В такие моменты показывается сущность каждого из нас и ценность приобретают такие качества как альтруизм/самопожертвование.

Особое место занимает роль священника, который главной целью после смерти девушки поставил рассказать ее историю другим, поставил эту цель выше своей свободы.

Также в фильме мы столкнемся с его адвокатом, который пришел сюда, чтобы повысить собственную репутацию. Но на протяжении фильма ценности меняются — и вот уже перед нами не только представитель закона, но и яро сопереживающая делу женщина.

В картине очень явно показано столкновения религиозного/бытового.

Отдельное место хотелось бы уделить актерской игре: Кэмпбелл Скотт показан, как циничный прокурор с твердой позицией. Казалось бы, обыденное отношение к религии, однако он сам не чужд ее, и как будет сказано в фильме, довольно много времени проводит в церкви, что создает собой контрастную ситуацию лишь в одном человеке. Лора Линни, этот адвокат-агностик. Тут очень явно проглядывается суть адвокатской деятельности — веришь или нет, защищать должен. Актриса замечательно справилась с задачей, не потеряв свой личный, если можно так выразиться шарм. Дженнифер Карпентер — с игрой этой актрисы я столкнулась впервые, и осталась под впечатлением. Девушка первостепенной задачей поставила для себя показать реальность страданий, с чем справилась на ура.

10 из 10

Вы когда-нибудь задумывались, что же на самом деле означает слово «одержимость»? Является ли она только следствием демонического воздействия, или причины ее проявления порой могут объясняться вполне рациональными доводами?

Идея на пять с плюсом. Своим творением режиссер Скотт Дерриксон буквально открывает «второе дыхание» фильмам про экзорцизм — это уже не просто «пугалка», насыщенная всевозможной истеричной беготней персонажей, хлопающими без причины дверьми и ползанием одержимой по стенам, а серьезное, отлично задуманное и превосходно снятое кино, в котором рационализм и мистерия сталкиваются лицом к лицу. Несмотря на то, что мистер Дерриксон имеет степень бакалавра по теологии (т. е. науки, изучающей религию), он вовсе не стремится «обратить зрителя в свою веру», предоставляя каждому из нас самому определиться с мнением на этот счет. Существовали ли на самом деле пресловутые шесть демонов внутри бедной, исстрадавшейся Эмили, или же это просто следствие физических и душевных недугов, на которые церковь так опрометчиво закрыла глаза, пытаясь объяснить всё вмешательством коварных потусторонних сил?

Я искренне наслаждалась актерской игрой. Кэмпбелл Скотт в роли циничного представителя стороны обвинения, твердо стоящего на грешной земле и не подверженного досужим домыслам, ве-ли-ко-ле-пен. Его уверенность в своих словах и действиях, его непоколебимое презрение к устаревшим в 21 веке религиозным верованиям заслуживают если не восхищения и единомыслия, то уж как минимум уважения. В конце концов, каждый сам выбирает, во что или в кого ему верить. Лора Линни еще со времен «Первобытного страха» не утратила своего строгого шарма — видно, что ее героиня сильная и волевая, но при этом не ставшая «сухарем», она умеет чувствовать по-настоящему, а ее «толстокожесть» — лишь защитный механизм, обусловленный сферой, в которой она работает. Глядя на Дженнифер Карпентер, я в полной мере понимаю значение фразы «играть, но не переигрывать». Играет она с отдачей, не боясь выглядеть некрасивой или смешной в какие-то моменты, и это смотрится пугающе достоверно.

Особенности сюжетной линии. Кому будет интересно посмотреть? Да всем. И поклонникам «кино-экзорцизма», которым покажут кадры в лучших традициях этого жанра. И скептикам, которые при упоминании религиозных обрядов морщат нос и твердят, что это «не их тема». Потому что финал не дает однозначного ответа на вопрос — «что же все-таки убило Эмили Роуз?» Если не пытаться думать об этом кино исключительно как о фильме ужасов, каждому из происходящих в нем событий можно найти как научное, разумное объяснение, так и увидеть в них нечто иррациональное и зловещее. Дьявол и демоны могут превратиться в научные факты …или всё может произойти с точностью до наоборот. Каждый сам определяется с ответом. Я вот не могу определиться. Пока не могу. Но искренне рада за святого отца Мора — последние кадры с его участием ознаменовывают ту самую победу, одержанную при поражении. Но … больше ни слова, иначе не удержусь и все испорчу своими спойлерами. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать (ну, или прочитать).

9 из 10

Фильм «Шесть демонов Эмили Роуз» — идеальное произведение искусства в том смысле, что при просмотре данного — не побоюсь высокого слога — шедевра ты переживаешь shock of recognition. А это именно то самое состояние, которое означает, что перед тобой настоящая жемчужина. Именно поэтому этот фильм моментально перешагнул в моем сознании черту жанрового кино и стал общечеловеческим.

Работа Скотта Дерриксона рассказывает о противостоянии двух популярных точек зрения на проблему веры. Что на самом деле случилось с девочкой, которая сказала, что ее душой и телом завладели демоны? Была ли это эпилепсия, наложенная на психическое расстройство, или что-то, что, как говорил Юнг, мы еще не познали до конца и поэтому не смеем называть?

В суде, на развитии которого построен весь фильм, друг с другом дискутируют защитник и обвинитель. При этом, оба освещают историю Эмили Роуз с настолько разных точек зрения, что итоговая картинка получается не столько противоречивой, сколько полностью завершенной. Скотт Дерриксон позволяет зрителю самому решать, что же там все-таки произошло. А изюминка этого фильма заключается в том, что каждый посмотревший эту картинку этот вопрос все-таки решит не просто так, как режиссер ему сказал, а исходя из своих собственных возможностей, взглядов и жизненного опыта.

Что касается меня лично, мне этот фильм аккуратно вынес мозг. Стада мурашек впервые в жизни просто избегались по моему измученному позвоночнику за время просмотра картины, я забыла себя, забыла, что это ужастик, а не реальные события. Впервые за много месяцев — вау! — я посмотрела кино. В том смысле, что мне не приходилось анализировать каждый кадр, чтобы спастись от скуки, выискивать недостатки в игре актеров, чтобы спастись от скуки, выдумывать альтернативное развитие действий по сценарию, чтобы спастись от скуки… Я прилипла взглядом к к экрану и забыла, что, вообще — то, у меня есть домашние дела.

Большое впечатление в данной картине производит Дженнифер Карпентер, в том смысле, что, как только в кадре появляется ее фигурка, жди беды. Самые жуткие сцены в кино за все мои 24 года сжались до нескольких эпизодов Дженнифер Карпентер, которая изображала свою героиню так, что все внутри меня дрожало. Порой возникал вопрос, а изображала ли она свою героиню?.. То есть, конечно, изображала, но чтобы настолько реалистично изображать, это что же надо пережить? Словом, после просмотра мне просто захотелось поблагодарить бога за то, что я не в том месте и не в том времени, где Эмили.

Невероятно здорово сыграли — прожили жизни своих героев — Лора Линни и Том Уилкинсон, впрочем, выделять кого-то одного я бы не стала. Можно лишь сказать, что роли юристов Линни удаются на славу. Но это так, лирическое отступление для тех, кто смотрел «Первобытный страх».

Словом, браво, верю!

9 из 10

Каждому нужно во что-то верить. И вера в Бога — лучшее что можно выбрать.

Пугает, что эта история основана на реальных событиях. И она такая не одна, просто рассказали только про эту. А вдруг? Но спросите себя: это возможно? Я не знаю, каждый выбирает сам для себя. Режисер дает нам свое отношение ко всему, а дальше уже только от нас зависит как это принимать и принимать ли вообще. Этой девушке можно позавидовать. Её сила, её вера, её мужество не могут оставить равнодушным. Она готова была пожертвовать собой ради того, чтобы показать людям Бога. И она, мне кажется, поступила правильно. Как нет света без тьмы. Показав им дьявола во всей «красе» она открыла людям Бога…

Актриса великолепна! Как она играла… Так отвратительно, что просто словами не описать. И она выполнила свою задачу просто превосходно. Нравится что весь фильм сделан качественно. Все сцены, музыка, атмосфера. Это все тоже не мало значит. Фильм для любителей кино со смыслом, для любителей покопаться в себе и в мире, это стоит просмотра.

P.S. Но спросите себя: это возможно? Может уже пора прекратить быть скептиками?..

8,5 из 10

«… имеются на свете три существа, которые как в добре, так и во зле не могут держать золотой середины: это — язык, священник и женщина. Если они перейдут границы, то достигают вершин и высших степеней в добре и зле. Если над ними господствует добро, то от них можно ожидать наилучших деяний. Если же они попали под власть зла, то ими совершаются наисквернейшие поступки…»*

Красивый, успешный и высокопрофессиональный адвокат Эрин Брюнер в порыве карьерного рвения, назначается на странный и зловещий процесс, как защитник священнослужителя отца Мура, которого обвиняют в неосторожном обращении с больной девушкой, повлекшей за собой её смерть. Неудавшийся обряд экзорцизма и дальнейшие события привели к тому, что Эмили Роуз скончалась в мучениях от истощения, внутренних и внешних телесных повреждений.

«… почему женщины более чем мужчины склонны к одержимости. Говорят о трех основаниях:

1) Они легковерны. Демон жаждет главным образом испортить веру человека. Этого легче всего достигнуть у женщин.

2) Они скорее подвержены воздействию со стороны духов вследствие естественной влажности свого сложения.

3) Их язык болтлив…»*

Холодная, прозрачная поздняя осень. Хрустящие на утреннем морозе опавшие листья, первый снег. Горе в простой семье в сельском доме. Умерла непонятной, мучительной смертью старшая дочь. Сельский священник, всю жизнь служивший в местном приходе, и знающий своих прихожан лучше их самих, оказывается на скамье подсудимых, потому что он единственный, кто стоял между живой Эмили Роуз и её странной смертью. Между миром, небом и адом, с запахом гари ровно в 3:00 ночи по любым часам.

« … демон принимает воздушное тело, но оно в то же время некоторым образом и земное, поскольку через уплотнение получает оно свойство земли… Воздух весьма изменчив и подвижен, признаком чего может служить то обстоятельство, что некоторые пытались принятое демоном тело разрубить или пронзить мечом, но это им не удавалось, потому что разделённые частицы воздуха снова смыкались …»*

Темное и атмосферное кино получилось, в которое весьма умело и аккуратно уложили драму жизненную, судебную, демонологию, легкие намеки на рассуждения о сущности веры и религии, и даже нашлось место традиционному horror’у. В кинематографическом плане, «Изгнание демонов из Эмили Роуз» видится прямым наследником классического «Экзорциста» Уильяма Фридкина, вплоть до деталей, времени года и количества священнослужителей в кадре. Разве что, добавлено юридической эстетики и одержимая демонами почти на десять лет старше Риген МакНил. Не копая сильно вглубь, успешно нагнетая саспенс выразительным визуальным рядом, картина оставляет после себя хорошее послевкусие классицизмом постановки, которая своей литературностью, придает фильму несколько театральный оттенок. Вокруг трех актеров действие и крутится, подчеркивая камерность сюжета: успешная адвокатесса, в исполнении яркой характерной Лоры Линни, однозначно, удачное попадание и в актрису, и в образ — твердый характер, который не сгибается в нужный момент, под давлением карьеры, религии, общественного мнения и собственных страхов, делает нелегкий выбор между голосом разума и желанием помочь человеку, практически безупречному в своей вере; яркий прорыв Дженни Карпентер, чья кинематографическая одержимость демонами, в том числе, и теми, которые дремлют в Майями, видимо, предначертана кем-то свыше; и Тома Уилкинсона в роли стойкого и убежденного солдата веры — отца Мура. Конечно же, всю историю, которая имеет реальную основу, адаптировали, упростили. Даже немного, как показалось, перестарались в упрощении, но, в целом, выбранную структуру фильма, когда нам по ходу судебного разбирательства, «флешбэками», рассказывают историю Эмили Роуз, следует признать верной и удачной. А в тех местах, где не хватает глубины сюжета, действие заполняют эмоциональностью, пытаясь повлиять, прежде всего, на чувства зрителя, примерно как, на членов жюри присяжных. И надо отметить, что и это сработало — действие не столько пугает, сколько вгоняет в некоторое оцепенение, заставляя задумать о той самой возможной вероятности случившегося, на которую намекает в своей заключительной речи адвокат Эрин Брюнер.

Фильм Скотта Дерриксона сложно назвать чистым хоррором, как раз, между жанрами он «зависает», и запоминается необычным сочетанием судебной драмы, триллера и фильма ужасов. Мрачноватая история о том, что в поединке зла и добра, редко побеждает добро, а Господь Бог, чаще всего, запаздывает со своим «и воздам каждому по делам его.» — несколько неожиданно скатывается, к, практически, хэппи-энду, чего никак не ожидаешь после горящих во тьме глаз Эмили Роуз, на шести языках вещающей о подвигах своих шести демонов, хруста искореженного судорогами тела, дикого крика беснующихся дьяволов. И запаха гари. Ровно в 3:00. По любым часам.

___

* Здесь и далее Яков Шпренгер, Генрих Крамер. «Молот ведьм».