Рецензии

ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: бывает, что хочется посмотреть фильм какого-то конкретного жанра. Точнее не так… хочется посмотреть что-то захватывающее, чтобы, как минимум, на полтора часа с головой окунуться в приключения экранных героев; что-то настолько интересное, что нельзя оторваться от экрана и чтобы аж дух захватывало.

Если мне хочется испытать всё вышеописанное, я смотрю фэнтэзи (ну или смежные с ним жанры). И я ожидаю увидеть незнакомые миры, удивительные путешествия, отважных героев — короче, весь фэнтэзийно-приключенческий набор.

За особой правдоподобностью в таких случаях я не гонюсь, потому что, это ведь, все равно, выдумка. Но одним из наиболее важных критериев хорошего приключенческого фильма для меня является цельность, т. е. я терпеть не могу ощущение, что что-то притянуто за уши и смотрится не органично!

Как сказал когда-то уважаемый мистер Толкиен: «Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным…»

ЧТО УВИДЕЛА: попытку научным путем объяснить колдовство. Не нужно мне объяснять, почему солнце зеленое! Ботанистый физик-колдун? Ну-ну!

Хотя я, в принципе, догадываюсь, зачем это было сделано Особой популярностью в последнее время пользуются фильмы, в которых самый обычный персонаж, я бы даже сказала, посредственность, в один прекрасный день обнаруживает в себе необычные способности или попадает в какой-нибудь удивительный мир (чаще всего не по своей воле или, вообще, случайно) и оказывается если и не долгожданным героем, то уж точно активным участником борьбы со злом.

Все это должно внушить обывателю по ту сторону экрана, что нужно верить в чудеса, и что, вполне возможно, он следующий в очереди на приключения, что он особенный, избранный, самый-самый, не смотря на подростковые прыщи, брекеты, патологическую застенчивость, легкое заикание, повышенную потливость (нужное подчеркнуть).

Этот маркетинговых ход стар как мир, и фильмов с его использованием в последнее время развелось неслыханное количество…

Но вернемся к «Ученику чародея». В фильме многое притянуто за уши, сценарий кое-где не доработан, актерская игра оставляет желать лучшего (а если говорить о Николасе Кейдже, то об актерской игре вообще не может быть и речи!), романтическая линия просто примитивна, а Моника Беллуччи (а я ведь считала её одной из красивейших женщин планеты) выглядит, как силиконовая кукла.

Но есть и неплохие моменты: фильм смотрится легко, достаточно зрелищный, есть пара интересных спецэффектов, в которых мне понравилось даже не их исполнение, так сказать, техническая сторона, а сама идея.

Фильм из категории «посмотрела и забыла», в кино скорее всего не пошла бы, а вот дома на диване посмотреть вполне можно.

Типичный летний блокбастер — вот что первое напрашивается после просмотра «Ученика чародея». Если изначально настроиться на эту волну, можно избежать негативных эмоций.

Что тут хорошего? Спецэффекты вполне достойные, сюжет в меру идиотичен, фильм вообще никак не нагружает, удачные шутки имеются. Тут даже есть типично голливудская красотка Тереза Палмер — под пивко и в кино этот рецепт всегда работал на ура. Николас Кейдж со своей дебильной прической — тут он «вывозит» только за счет своей харизмы. Тем более перед данным фильмом у него была целая гора лент, уж точно никак не соответствующих его уровню(ну, кроме «Kick ass»). Моника Белуччи тут чисто для постера, из второстепенных персонажей тут больше всех запоминается Максим Хорват в исполнении Альфреда Молины. Вот уж кто никогда не подводит!

Что тут по настоящему плохо? Любовная линия банальна и способна вызвать чувства только у безнадежных романтиков, Джей Барушель тут какой-то очень дерганный — будто его, извините за выражение, перло весь съемочный процесс. Тоби Кеббелл просто отвратителен — в этой роли уместнее смотрелся бы какой нибудь Кристофер Минц-Пласс.

Так что смело могу отнести этот фильм к категории «на раз».

6 из 10

- Я Бальтазар Блейк, чародей 777 уровня, а ты теперь мой ученик.
- Круто!
Ключевой диалог из фильма.

Красивый, динамичный, веселый фильм на один просмотр. Теперь в раздумьях, с чего вдруг он фактически провалился в прокате. Поэтому сначала о минусах.

Фильм Диснея. Но в наше время это ведь еще не означает автоматически, что фильм «для самых маленьких». Мы ведь помним Пиратов Карибского моря, Принца Персии, где была и кровь и смерть. Да, без особых жестокостей, да, главные герои все равно не могут погибнуть по законам жанра, но тем не менее исполнение диснеевских фильмов вполне может быть довольно взрослым. Так вот, «Ученик чародея» показывает что могут быть исключения. Это именно диснеевский фильм в классическом, рафинированном понимании — без жестокостей, без крови, даже в общем-то без смертей. Ну и что? Это причина провала? Это же комедийное фэнтези, оно таким и должно быть. Смотрится легко и весело, так что я бы это минусом не назвал.

Сюжет. Ну да, сюжет здесь не просто простой, а очень простой. Описывается одним предложением. Создается впечатление, что придумали только прикольную фабулу об эксцентричном волшебнике, проживающем в современном Нью-Йорке, а остальное решили что приложится — давайте снимать, побольше шуток и магии, и всё получится само собой. Что самое интересное — и получилось-таки. Сюжет без каких-либо завихрений и особо сложных конструкций, всё предельно просто и понятно, под стать подписям на постерах — вот Волшебник, вот Ученик, вот Злодей, вот Колдунья. Злодей просто хочет освободить Колдунью. Колдунья просто хочет уничтожить мир. Ей даже не нужно для этого каких-то древних артефактов, особых моментов типа парада планет и т. п., вокруг чего мог бы крутиться сюжет. Ее просто выпускают, она просто сразу начинает уничтожать мир. Я понимаю что в блокбастерах никогда и не было особо закрученного сюжета. Но к примеру сюжет Аватара или даже Принца Персии мы вряд ли смогли бы выдумать с друзьями во дворе в десять лет. А вот сюжеты уровня Ученика чародея отыгрывались нами по сто раз.

Ну и небольшая скомканность. Всё крутится вокруг тройки главных героев и их выкрутасов, а сцены, продвигающие сюжет, даются по-быстренькому и скупо, чуть ли не на уровне объяснений открытым текстом. Сцена битвы Мерлина (!) с Морганой в средневековой Англии, открывающая весь сюжет, дана быстро и схематично, в виде предисловия (а ведь пример, как можно было бы ее снять — сцена битвы Последнего Союза и Саурона из самого начала первого фильма Властелина Колец). И я еще ни разу не видел, чтобы персонажи вводились в фильм на две-три минуты, чтобы соответствующим образом подтолкнуть сюжет, после чего от них без тени смущения избавлялись бы.

Ну и интересная идея о том что магия — это та же наука (молекулярная физика, химия и т. п.), только с задействованным на 100% человеческим мозгом — была высказана но особого развития не получила (не было времени).

Так что же, фильм вышел плохой? Вовсе нет. Простота и рафинированность сюжета с лихвой искупается двумя вещами — исполнением и актерами.

Исполнение просто потрясающее! Очень жаль что фильм не в 3D, вот уж где оно было бы уместно на все 100%! Режиссер и оператор отрабатывают по полной, классная музыка и песни, а главное — магия! Вот уж где выложились по максимуму! Такого разнообразного, остроумного и эффектного применения магии мне очень не хватало в «Повелителе стихий», где все уныло перебрасывались файрболами. А вот в «Ученике чародея» с фантазией у авторов всё в порядке! Огонь, молнии, телекинез, ожившие статуи, драконы, зеркальные ловушки, изменение облика, полёты, невидимость, замедление времени, трансформирующиеся автомобили и зыбучие персидские ковры. И всё это в каменных джунглях современного Нью-Йорка! Городское фэнтези это всегда интересно и красиво.

Ну и главное. Актёры. Слышал мнения, что на одном Кейдже картину не вытянуть, но он там и не один! Трио Кейдж-Молина-Барушель оттягивается в этом фильме по полной! Кейдж прямо порадовал сменой амплуа и отсутствием своего фирменного кислого выражения лица и страдальческого облика. Его Бальтазар — загадочный, эксцентричный, стремительный, с чувством юмора и железобетонной уверенностью в себе. Молине всегда хорошо удавались интеллигентные злодеи. А у Джея Барушеля оказался просто талант играть ботаников. Кстати это он озвучивал Иккинга в «Как приручить дракона». Ну да, образ забитого ботаника, который внезапно получает суперсилы и спасает мир, в современном кинематографе затерт до дыр, но надо видеть как его играет Барушель! У парня особый «мямлящий» голос и манера речи, это было заметно еще по трейлерам «Дракона», ну а наши постарались и подобрали максимально похожего дублера и в том, и в этом случае (я бы вообще теперь всегда звал Александра Рыбака на дубляж Барушеля, но это конечно вряд ли возможно). На то, как он весь фильм мямлит, да еще в сочетании с его внешним видом и мимикой, просто дико забавно смотреть. Да и вообще в фильме куча приколов, и вовсе не «сортирного юмора», а пародий и отсылок к Звездным войнам, диснеевской классике, Magic The Gathering, ролевым фэнтезийным играм и в общем подшучиваний над фэнтезийными штампами.

В общем вполне хороший, заслуживающий просмотра фильм с примитивным сюжетом, но мастерским исполнением, отличными актерами и кучей юмора. Ни малейшего сожаления от просмотра не осталось. Да, согласен, из этого материала можно было выжать больше. Правда на продолжения рассчитывать наверное теперь уже не стоит.

7 из 10

Сожаления, гнев, ненависть, неоправданные ожидания и приступ рвоты — вот собственно что вызвал у меня этот фильм. В очередной раз мы с вами становимся свидетелями жалкой попытки прокатится на гребне успеха той или иной модной тенденции. Я конечно понимаю что миллионы детей и подростков по всему миру души не чают в Гарри Поттере и было бы преступлением не попытаться содрать с их родителей еще пару монеток сняв еще один фильм про великих магов и чародеев. Это всё, как говорит всем известный персонаж, «весьма прискорбно». Этот фильм вызвал у меня ассоциацию с американской экшнкомедией «Нью-Йоркское такси» которую сняли на фоне успеха бессоновского «Такси». И тут и там всплывает один и тот же вопрос — на что надеялись собственно?

И вот так вот я думал ровно до того момента когда пообщался о фильме с знакомой семейной парой у которых сын лет 10 от роду. Ребята, это всё-таки работает! Он то оказывается просто в восторге от фильма. И таки развел родителей на DVD, сувениры и прочую ерунду. Мне стало понятно, собственно зачем я вообще этот фильм смотрел? Это же не для меня. То что кажется очевидным мне это последствия взросления и возрастной недоверчивости, умению находить подводные камни там где их нет. Этот фильм для незапятнанного детского сознания, чистого и невинного. С этической точки зрения такое может и не совсем корректно, но нам ли с вам судить о этике? Это мы выдумываем аистов, Дедов Морозов и бабаек.

В заключении отмечу что не стоит позиционировать этот фильм как фильм для семейного просмотра. Это фильм для детей — им он может и понравится. У взрослого человека он вызовет лишь аллергическую реакцию и отвращение.

Эх было б мне 12 лет, может быть и оценил бы по достоинству. А так…

5 из 10

Этот фильм я видела несколько раз, в том числе один раз в кинотеатре, и этот раз меня не особо впечатлил. Да, милый фильм, о магии, да, неплохие спецэффекты, например этот орел, наколдованный из куска крыши. но как-то не было чего-то такого захватывающего, чтобы захотелось пересматривать этот фильм много-много раз.

Но, прошло некоторое время и я снова смотрю этот фильм. Знаете, он мне определенно понравился. В нем нет никакой пошлости, каких-то намеков, разговоров о том как кто-то кому-то вдул и т. п. В наше время- это редкость. И именно этим, в первую очередь, «Ученик чародея`завоевал мою симпатию. Это сказка. Сказка для взрослых, побольше бы таких.

Да и в целом это очень даже неплохая работа, не могу сказать, что сценарий представляет собой что-то невероятное, но и в нем есть непредсказуемые моменты и это также радует.

Актеры: хоть я и не очень люблю Николаса Кейджа, в этом фильме он себя хорошо показал, чародей из него получился, хотя и присутствовал, свойственный Кейджу пафос. Джей Барушель, это первый фильм с ним, который я смотрела, поэтому не знаю как он вообще, но свою роль неудачника он хорошо сыграл. Девушка меня не впечатлила. А вот Альфред Молина, в роли Максима Хорвата понравился, очень колоритный персонаж, с юмором. Ну и, конечно, не могу не отметить прекрасную Монику Белуччи, исполняющую одновременно две роли и Морганы и Вероники, жаль только, что очень мало ее было.

В общем, в заключение своей занудной рецензии могу сказать, что я рекомендую этот фильм к просмотру, не понравится он только тем, кто ожидает от него шедеврального сценария и мощнейших спецэффектов и еще не знаю чего.

Не судите, пожалуйста, строго, это всего лишь моя первая рецензия.

Впервые об этом фильме я узнал еще в начале 2010 года, когда посмотрел отрывок из его трейлера. Тогда он меня очень сильно заинтересовал и я с нетерпением начал ждать даты выхода.

Лично мне очень нравятся фильмы о магах и волшебниках, поэтому возможно именно из-за этого «Ученик чародея» меня так заинтересовал. К тому же действие картины развивается не в Средневековье, как это обычно бывает в «магических» фильмах, а в современном Нью-Йорке, что не могло остатся незамеченным.

Впервые «Ученик чародея» я посмотрел в прошлом году, через несколько дней после его премьеры. Не знаю как другим людям, но тогда мне этот фильм очень понравился и я не мог понять, почему же эту картину ожидал такой кассовый провал. С тех пор прошло уже больше года, и теперь я решил пересмотреть «Ученик чародея», а заодно и написать рецензию на этот фильм.

С самого начала меня этот фильм довольно сильно затянул и смотреть его было очень интересно и увлекательно. И даже учитывая все шаблоны, которые были в фильме мне «Ученик чародея» очень понравился. А ругать эту картину за шаблонность по-моему просто бессмысленно, так как этот фильм создавался не для какой-то смысловой нагрузки и с каким-то философским подтекстом, а просто для того, чтобы можно было довольно приятно убить время и отдохнуть. Поэтому не учитывая всю шаблонность «Ученика», я безусловно этому фильму ставлю плюс.

Еще в трейлере были намеки на довольно хорошие спецэффекты, которые в нем выглядели совсем неплохо. В самом же фильме все так и оказалось, спецэффекты получились очень хорошими и все они выглядели довольно зрелищно и красиво, что прибавило еще один плюс для картины.

Режиссером фильма стал Джон Тертелтауб. Впервые об этом режиссере я узнал еще по двум фильмам «Сокровище нации», которые он смог снять очень хорошо. От «Ученика чародея» я ожидал того же. К тому же на пару с Джоном снова работал Джерри Брукхаймер. Вместе у них снова получилось снять довольно захватывающий и зрелищный экшн.

Главная роль в этом фильме, а точнее ученика чародея, досталась Джею Барушелю. До этой картины я о нем практически ничего не знал, но в «Ученике чародея» он мне очень понравился и запомнился. Здесь у него получилось сыграть своего персонажа довольно хорошо и сделать его смешным и забавным.

Также одна из главных ролей досталась Николасу Кейджу. В последнее время он все реже стал сниматься в достойных проектах, но «Ученик чародея» по-моему не относится к полным провалам. В этом фильме Николас Кейдж очень хорошо сыграл своего героя. Его персонаж получился весьма забавным и по-настоящему похожим на чародея.

Кроме того также запомнился и Альфред Молина. Он безусловно хорошо сыграл своего героя и его персонаж остался довольно запоминающимся.

Также в этом фильме мне бы хотелось отметить саундтрек. Его написал Тревор Рэбин. Музыка в картине была действительно хорошей и отлично подходила под стать фильма и очень хорошо поддерживала атмосферу картины.

Итог: очень хороший, весьма интересный и довольно зрелищный фильм, который лично я не считаю провалом.

На фильм ходили в кинотеатр вместе с подругой. Смеялись на весь зал.

Николас Кейдж и Альфред Молина порадовали как всегда. Яркие дуэли, смешные шутки и прекрасная актерская игра.

Моника Беллуччи, конечно, тоже отлично сыграла, но мне постоянно казалось, что она как-то не вписывается в общий кадр.

Что насчет главного героя? Ну опять этот типичный неудачник с прекрасными мозгами. Снова, снова и снова американцы делают ГГ такими. Это уже их фишка. Либо ничем не выделяющиеся, либо откровенно «ботаники». Но Джей Барушель мне очень понравился в этой роли, ведь не у каждого получается хорошо сыграть неудачника.

Хотелось бы еще отметить дубляж, голоса подобраны прекрасно.

Так как я очень люблю фэнтэзи и вместе с тем остроумный юмор, одобряю. Прекрасная сказка для любителей волшебства.

9 из 10

В 2010 году на экраны кинотеатров мира выходит фильм — фэнтези «Ученик чародея». Данный проект предложил Николас Кейдж, и главные боссы студии «Wait Disney» сочли его мысыль разумной и решили воплотить ее в жизнь. Больше всего в нем был заинтересован Кейдж и известный продюсер в американском кинематографе — Джерри Брукхаймер. Общими силами они собрали бюджет в размере 150 миллионов американской валюты. Теперь им осталось найти режиссера, который захочет возглавить данный проект. Таким постановщиком оказался Джон Тертелтауб. И вот фильм снят и о нем моя рецензия.

Данная картина рассказывает нам о борьбе добра и зла среди чародеев. Могущественный волшебник пытается остановить своего злейшего врага и спасти город Нью-Йорк от большой опасности. Но сил у него недостаточно для этой борьбы, и он находит обычного студента, который ничего не смыслит в магии, и начинает готовить его к битве в ускоренном темпе.

Джон Тертелтауб поставил отличный фильм по меркам Голливуда. У него получилась не магическая драма, а комедийная картина, которая прекрасно, влияет на зрительское сознание. Хочется отметить магические поединки поставленные режиссером. Буду сравнивать их с теми, которые были показаны в фильмах о Гарри Поттере. Конечно, до уровня «поттерианы» они не дотягивают. Но все же могут захватить внимание зрителя и прикрепить его взляд к экрану. Но единственное, что не получилось сделать Тертелтаубу, так это создать атмосферу фильму. Вся картина снята качественно, без изъянов, но не было той атмосферы, которая присутствовала в фильмах Кристофера Нолана или у Дэвида Йэтса.

Сценарий написан качественно и профессионально. Но он не может потягаться даже с первым «Гарри Поттером». В «Ученике чародея» присутсвует много интересных моментов, много сюжетных поворотов, которые могут заставить зрителя удивиться. Данный сценарий я не могу назвать «стартовой площадкой». Он прекрасно гармонирует с фильмом. Интересный сюжет и интересная работа режиссера. Эти оба факта прекрасно дополняют друг друга.

Теперь поговорим об актерской игре. Отмечу Николаса Кейджа и Джея Барушеля. Кейдж исполнил роль одного из великих магов, который пытается обучить человека, ничего не понимающего в волшебном искусстве. Он серьезный, полностью поглощенный своей работой. Данный персонаж у актера получился замечательно. Эмоции на его лице были реалистичными и правдоподобными. Джей Барушель исполнил роль простого студента, которому на плечи падает груз в виде волшебной силы. Он хорошего склада ума, но в то же время он немного необычен для окружающих. Задачей Барушеля было преподнести своего персонажа с комической точки зрения, чтобы его образ гораздо лучше запомнился зрителю. Он исполнил это все в спокойном виде, но выглядело это смешно. В особенности некоторые фразы, сказанные им. Это, конечно, заслуга сценаристов и актеров дубляжа, которые прекрасно озвучили всех героев фильма на русский язык.

В итоге рецензии скажу, что, посмотрев данный фильм в кинотеатре, я понял, что он мне не понравился. Не понравилось, что нет атмосферы. Не понравились магические поединки, потому что я был под впечатлением от волшебных дуэлей в «Гарри Поттере». Я был разочарован. Но вот, когда я посмотрел его на DVD, то понял, что не такой уж он и плохой. Все довольно хорошо поставлено. Фильм гармонирует со сценарием. Актеры прекрасно исполняют свои роли. И со второго раза он мне понравился. Но все же атмосферы я в нем так и не нашел

9 из 10

Мне фильм понравился. Но есть и минусы, как по мне.

Понравился за:

1. Спецэфекты. Их было предостаточно и больше.

2. Игра актёров. Очень понравился Альфред Молина. Я даже его не сразу узнала. Джей Барушель сначала немного раздражал, но потом я поняла, что эо довольно необычный гений-неудачник. Он на своём чудачестве стоит до конца, и не превращается в красавчика-мага под конец фильма, хотя, конечно, магия и пробуждается. Николас Кейдж, которого я не очень люблю, в этом фильме сыграл блестяще. А вот девушки немного подкачали.

3. Юмор. Чудачества главного героя, шутки в сторону клише. Понравилась сцена с мытьём полов. Привет Диснею.

Не понравился за:

1. Я вот не поняла начальную предисторию. Точнее, зачем всё так подробно описывать, если дальнейшее развитие событий вовсе не касаются тех лет, а от того периода остались только имен Моргана да Мерлин. Да и фокус больше не на проблеме финальной схватки и порабощении Морганой мира, а как крутые дядьки бьются друг с другом. В начале я всё ждала, когда скажут «в предыдущей серии»..

2. Финальная битва. Нас весь фильм подогревали к этой схватке, разжигали фантазию насчёт образа и силы Морганы, демонстрируя могущество двух магов. А в итоге…

3. Музыка. Совсем не запомнилась. Всё затмили спецэфекты.

Общее впечатление осталось немного непонятным. Фильм кажется не завершёным, немного обрезаным. Ну, а так..

8 из 10

В целом можно сказать, что фильм вполне удался. «Ученик чародея» показывает нам одного двадцатилетнего неудачника, в чью жизнь вторгается крутой волшебник со своим «нужно спасти мир». Очередная сказка, которую приятно смотреть.

В фильме хватало и юмора, и спецэффектов, и сцен, которые дух захватывали, но некоторые эпизоды просто бесили своей предсказуемостью или тупостью героев. Очень порадовал Николас Кейдж, приятно было лицезреть его на экране в такой роли, может немного непривычно, но безумно приятно.

Что насчет Джей Барушеля? Хм, он не тронул мое сердце. Играл так себе, внешне не за что зацепиться, временами казалось, что Дейв наркоман или что-то в этом роде. Хотя пока точно утверждать не буду, что актер безнадежен, по скольку «Ученик чародея» — это первая картина с его участием, которую я посмотрела.

Отдельно спасибо выражаю создателям за саундтрек One Republic — Secrets, хорошая песня.

Что хочется сказать в конце? Фильм хорош тем, что опять-таки добро побеждает зло, что отлично повышает настроение, что есть возможность полюбоваться Моникой Беллуччи.