Рецензии

«Хроники Нарнии»-это новый волшебный мир о котором будут помнить ещё очень долго. Вообще моим любимым фильмом в жанре фэнтези является Гарри Поттер, но «Хроники Нарнии» это совсем другая история о других героях. Сразу же после просмотра этого фильма он переместился в рубрику моих любимых фильмов, сразу за «Гарри Поттером».

Это безумно красивый фильм о приключениях четырёх детей, которым повезло оказаться в сказочно-красивой стране Нарнии и потом они в свою очередь спасли этот мир от злой и ужасной колдуньи. Фильм приглянулся мне сразу же как я посмотрела трейлер. И как только фильм вышел я сразу же решила его посмотреть и осталась чертовски довольна.

Понравилось абсолютно всё. Прекрасные пейзажи и декорации. Потрясающие спецэффекты и графика. Талантливые актёры и красивая музыка. В общем всё в этом фильме на высшем уровне.

Уильям Моусли сыграл доблестного и отважного старшего брата, Питера Пэвэнси. С ролью он своей справился просто отлично. Талантливый парень, жаль что мало снимается в фильмах.

Анна Попплуэлл красивая и талантливая девушка. Из неё получилась хорошая старшая сестра со своеобразным твёрдым характером.

Скандар Кейнс играл непослушного младшего брата. С ролью он справился хорошо. Этакий мальчишка-сорванец. Талантливый парень.

Джорджи Хенли играла младшую и смышлёную сестру. У неё больше и доброе сердце. Наверное именно поэтому, Нарния приняла её очень радушно. Безусловно очень талантливая девочка.

Огромное спасибо К. С. Льюиса, за потрясающую книгу и Эндрю Адамсону за красивый и незабываемый фильм.

10 из 10

Посмотрели с детенышем сказку «Хроники Нарнии». Причем посмотрели не так просто, а под впечатлением от книжки. Сначала читали книгу по паре глав за вечер, а, дочитав, решили глянуть экранизацию. Он в умеренном восторге, я умеренно раздражен.

О плюсах фильма.

К плюсам отнесу яркую, сочную картинку. Операторская работа однозначно заслуживает похвалы. Грим и компьютерная графика – вполне на уровне. Сын с разинутым ртом рассматривал сатиров, кентавров и прочих сказочных персонажей. Достойная игра актеров, особенно самой младшей девочки, Люси.

О минусах.

Собственно, минус один, но, по мне, он перевешивает все плюсы. Тот смысл, который автор вкладывал в книгу, здесь утерян, экранизация вышла очень поверхностной.

К. С. Льюис, ученый, богослов и проповедник, писал именно христианскую сказку, которая должна была в слегка завуалированной форме донести до детей основы христианского мироощущения и христианской нравственности.

В книге «черное» и «белое» очень четко разделены, чтобы детишки понимали, что такое хорошо и что такое плохо. В фильме же авторы отказались от этого (видимо, показавшегося им примитивным и устаревшим) подхода. Например, одна из центральных мыслей книги заключается в том, что колдовство, волшебство, магия – это плохо, это – зло. Эдмунд становится предателем именно потому, что поддался лести Колдуньи и съел отравленные магией сладости. И колдовская пелена спадает с его глаз в результате обращения к Аслану (то есть Богу). В кино это подано иначе: Эдмунд идет по кривой дорожке, потому что он переживает внутренний кризис из-за страха за отца, воюющего против немцев, и исцеляет его вовсе не Аслан, Эдмунд сам понимает, что дал маху, когда видит, как Колдунья угнетает инакомыслящих… Можно привести массу таких примеров, но это займет слишком много места.

Сам Аслан выглядит неубедительно. В книге он – творец Нарнии, он всемогущ, и лишь принимает образ льва (в последующих томах сказки об этом говорится особо). И дети видят, что это не просто лев – от него исходит особый свет. В кино это обычный, разве что очень крупный, зверь. Ну, говорит, но там ведь и бобры говорят… В книге есть и еще один лев, говорящий, но обычный, не чета Аслану. Их невозможно перепутать, ведь Аслан явно превосходит всех животных, людей и сказочных персонажей. В кино этого второго льва нет, ведь если бы авторы вздумали показать его, зрители путали бы его с Асланом.

Что еще не понравилось – так это лишние, отсутствующие в первоисточнике сюжетные ходы. Режиссер, видимо, решил поступить так, как чуть позже поступил наш Михалков – «показать все деньги на экране». Иначе зачем включать отсутствующие в книге эпизоды: волки гонятся за детьми по подземному ходу, дети спасаются от волков на льдине?.. Никакого влияния на сюжет эти сцены не оказывают, но каскадеры и компьютерщики получили дополнительную возможность показать себя.

Ну, а что раздражает больше всего, так это полный набор диалоговых штампов. Дети все время рассуждают на тему «ты должен поверить в себя», «это не моя война, но я должен», «ты всего лишь ребенок, а не воин»… В общем, весь тот бред, который в голливудских фильмах имитирует напряженную драматичность.

Итог.

В попытках усложнить и осовременить «слишком простое» классическое произведение авторы выдали красивую пустышку. Посмотреть можно, детям, скорее всего, понравится, но в целом это очередной продукт голливудского ширпотреба.

6 из 10

Наикрасивейшая картина. Я бы закончила этими двумя словами, ведь всё, что я хочу сказать, словами не передать.

Эта сказка не такая уж и сказка, ведь любовь, предательство, ложь, мужество и храбрость — всё встречается в жизни.

Честно сказать, я пересматриваю этот фильм, если не ошибаюсь, в 6 раз. Потому что такое кино, я считаю, никогда не надоедает. У каждого человека есть те фильмы, которые хочется пересматривать и пересматривать, и скаждым разом замечаешь какие-то новые детили. То, что ты не заметил в 1 просмотр, заметил во 2-ой. Я думаю, такое кино никогда не вымрет, и будет еще долго оцениваться.

Я, в который раз, хлопаю громкие аплодисменты компании Disney и ставлю фильму

10 из 10

Впервые я увидел этот фильм только через 2 года после его появления в свет. До этого я слышал много положительных отзывов от друзей, и, наконец, сам решил убедиться в классности фильма.

Скажу сразу, что мои ожидания полностью оправдались. Я давно испытываю некоторую слабость к фильмов такого рода, в которых много волшебства, животных, которые разговаривают, и все это с красивыми спецэфектами. В «Хрониках Нарнии» все это есть.

Режиссер фильма Эндрю Адамсон не первый, кто решил экранизировать эту книгу, но у него это получилось лучше всего. Хотя может все дело в том, что все экранизации этой книги были сделаны в годы, когда было невозможно сделать хорошие спецэфекты. Но у Эндрю в распоряжении было все, с помощью чего он создал волшебный мир Нарнии. Больше всего мне понравилось то, как изобразили Аслана. Он, действительно, выглядел как настоящий лев.

В фильме рассказывается о детях, которые играя в прятки случайно попадают в Нарнию, где правит злая колдунья. Теперь им предстоит помочь Аслану, правителю Нарнии, победить колдунью и отвоевать Нарнию.

Все актеры, которые исполнили главные роли (Джорджи Хенли, Скандар Кейнс, Уильям Моусли, Анна Попплуэлл) очень хорошо показали своих персонажей.

Также запомнились Тильда Суинтон и Джеймс МакЭвой. Если Тильду я видел раньше в других фильмах, то Джеймса я увидел впервые. И первое впечатление о нем было положительным.

Так же понравился саундтрек фильма. Он очень подходит под стать фильму. Как мне показалось, все мелодии соответствовали происходящему на экране.

Итог: отличная экранизации книги, которая превратилась в красивый фильм-фэнтези!

10 из 10

Этот фильм мне очень нравится из-за своей оригинальности. Его можно назвать одним из моих любимых.

Моё мнение

Ещё не зная про эту картину, я читала не один раз книжку «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и платяной шкаф». Мне ужасно нравилась эта книга. Когда же я узнала, что выходит такое кино, я не задумываясь решила посмотреть. Посмотрела, и сделала вывод, что не всегда книга бывает лучше экранизации. Как бы ярко не была описана природа, сказочные существа и прочее в книжке, фильм всё равно получился намного лучше и красочнее. Всё то, что мне представлялось при прочтении книги, точь в точь я увидела в киноленте. Не думала, что это скажу, но кино мне понравилось больше чем роман.

Сценарий к фильму написан практически по книге. Естественно, не всё так точно, как хотелось бы. Однозначно, было много недостатков, но не смотря на всё это, сюжет, сам по себе, очень хороший. Четверо детей играли в прятки. Люси — самая младшая сестра, спряталась в шкафу, и обнаружила проход в Нарнию. Она знакомится с фавном, который вскоре станет её другом. Следующим, за сестрой, в сказочную страну отправляется Эдмунд ну, а за ним уже следуют Питер и Сьюзен… Но они ведь даже не знают, что им предстоит преодолеть множество препятствий, а самое главное, сразиться с Белой Колдуньей.

Что касается операторской работы, тут мне совершенно всё понравилось. Фильм был достаточно ярким и выполнен качественно. Сразу видно, что над ним работали профессиональные операторы. Про постер, ничего особо и не скажешь, кроме того, что он вышел очень красивым и необычным. Бюджет в 180 000 000 долларов, режиссёр потратил с пользой для картины, ведь в ней было море спецэффектов и компьютерной графики. Финальная битва вообще меня поразила своей масштабностью.

Актёры, хоть и были совсем юными, но отлично справились со своими ролями. Джорджи Хенли очень талантливая девочка и свою роль она сыграла потрясающе. Никогда не думала, что ребёнок сможет сыграть настолько хорошо. Скандар Кейнс сыграл неплохо, но всё же, я ему не поверила. Уильям Моусли вошёл отлично в свой образ, ибо он сыграл немалую роль в картине. Анна Попплуэлл сыграла хорошо, но чего-то всё таки мне не хватило.

В итоге, получился хороший фильм, который, как мне кажется, стоит посмотреть. Ну, а дальше уже Вам решать, понравится он Вам или нет.

10 из 10

Вы не поверите, но я ровно 6 раз начинала смотреть этот фильм и ровно 5 раз не досматривала. Наверное, причина была в том, что изначально фильм мне не нравился, и как только я начинала его смотреть, мне, на подсознательном уровне, становилось не интересно. Но, устав запоминать время на котором я остановилась при просмотре, чтобы не забыть потом, когда начну смотреть в следующий раз, я все же решила в конце концов досмотреть и понять, что же на самом деле представляет этот, всеми любимый фильм «Хроники Нарнии» и, признаюсь честно, я не разочаровалась.

Может начало было не самое интересное, в целом фильм мне очень понравился! Юные актеры играли просто замечательно, хоть и у них не было должного опыта для фильма мировых масштабов, но создатели не прогадали, все пошло «на ура». Больше всех мне понравился Питер — Уильям Моусли. И его герой и сам парень конечно же :) Поразила игра Люси — Джорджи Хенли. Милая и очень талантливая девочка, явственно передала свой образ. Немало хорошего можно отметить и про остальных актеров.

В приятном восторге я была и от спецэффектов. Все продумано до мелочей, профессиональная работа специалистов сделала историю, которую до нас хотели донести, очень сочной, в неё впитали жизнь и мы, зрители, почувствовали это.

Но особенно хочется сказать этому фильму… спасибо. Да-да, именно спасибо. Во время просмотра я испытывала по-настоящему сильные эмоции! Я улыбалась вместе с героями, радовалась за них, при жертвоприношении льва Аслана я раплакалась, и во многих других моментах мои глаза блестели от слез. Я переживала. Во время некоторых моментов у меня даже пробегали мурашки, честно. Фильм «Хроники Нарнии…» — пробрал меня до глубины души, за что несомненно, я отдаю ему

10 из 10

Книги Клайва Стейплза Льюисса никогда не пользовались особой популярностью — не при жизни писателя, не после его смерти. Причин этому много, но главная, пожалуй, заключается в скрытом подтексте. Все 7 книг, какими бы разными они не были относительно действия, объединены общей темой — темой христианской веры, догматикой божественной силы. Внимательным читателям нетрудно было разглядеть в Аслане самого Бога, и то, как называют в Нарнии мужчин и женщин — сыновья Адама и дочери Евы соответственно. Всё это большинству читателям того времени было неинтересно. Ведь многие из них были атеистами.

Однако, голливудцам не помешало это обстоятельство купить права на экранизацию книг Льюисса в начале XXI века. Трудно сказать, что подтолкнуло боссов компании Disney на такой рискованный шаг. Скорее всего, их мучило дикое желание создать фентези- франшизу, которая смогла бы переплюнуть ставшего к тому времени популярным Гарри Поттера. В любом случае, факт остаётся фактом: на мировые экраны к рождеству 2005 года добралась экранизация второй книги Хроник Нарнии — Лев, колдунья и платяной шкаф. Совместный проект Disney и Walden Media был встречен зрителями добрыми словами, которые, однако, не были лишены лёгкого недоумения. И этому можно найти объяснение.

Фильм, поставленный режиссёром двух первых Шреков Эндрю Адамсоном, непривычно для своего жанра растянут. К тому же события, являющиеся прологом к основному действию, весьма мрачны, и они имели место быть в реальной жизни людей. Что же касается героев ленты, то смотреть на фавнов, минотавров, кентавров и говорящих бобров смотреть, конечно, приятно, но весьма непривычно после существ из Властелина колец. К тому же все они служат этакой своеобразной массовкой, войском, свитой их предводителя, который изображён как в книге, так и в фильме в обличие льва с золотистой гривой и переливающейся на солнце шкурой. Действительно, только Аслан является хозяином не только сказочной страны Нарнии, но и, пожалуй, всего фильма. Его мудрые речи приятно ласкают слух. Сделанный на компьютере, Аслан занимает относительно немного экранного времени, но на него смотреть гораздо приятнее, чем на главных детей- актёров, в которых, как в единую команду, особо не веришь. Лучшая из них только Люси, но актриса, её играющая, в отличие от своей героини, не в состоянии заставить своих братьев и сестру играть лучше. Зато в финальной битве все они преображаются настолько, что создаётся ощущение, что перед нами прирождённые воины.

Но, несмотря на все минусы, картина эта нескучная и весьма забавная. В ней есть хорошо прописанные реплики и много хороших мыслей, способных заставить зрителей (особенно детей) задуматься о сущности бытия, о крепости семейных уз и о том, что для того, чтобы добро восторжествовало, многое необходимо принести в жертву.

Вывод: Милое, не лишённое обаяния кино, которое приятно расценивать как рождественскую сказку, нежели как эпический блокбастер.

7 из 10

Не являюсь поклонником фильмов жанра фэнтези. Но посмотрел фильм, исключительно из за третей части ленты, на которую меня собрались вытащить в кинотеатр. Мол перед тем как посмотреть фильм, лучше ознакомится и с предыдущими частями картины. Фильм получился неплохим. Учитывая то, что я не симпатизирую жанру. На мой взгляд, получился очень увлекательный и интересный кино продукт. Режиссер картины Эндрю Адамсон, в очередной раз обратился к детскому кино, после двух частей анимационного «Шрека». Как бы рейтинг PG, не внушал, что фильм получился исключительно для детей и поклонников серии книг К. С. Льюиса, он умудряется удивлять. Удивлять тем, что он направлен и заточен не только для малой и детской аудитории, но и для взрослого и сознательного зрителя. После «Властелина Колец» Питера Джексона, главными атрибутами фэнтези лент, стали удачная работа художника постановщика и режиссера. В этом фильме, прослеживается то же самое. Фильм очень красивый. При этом, красота Нарнии передается не только внешними элементами картины, но и неописуемой атмосферой картины. Фильм одновременно и увлекательный и воспитательный. Зрелищная составляющая картины хоть и не впечатляет избытком, но радует эффектными сценами. Воспитательная сторона картины же, делает сие ленту, идеальной лентой для просмотра всей семьей, с второй половинкой или самостоятельно. При этом удовольствие от просмотра, гарантируется по любому. Если не брать в счет начальные сцены до попадания в Нарнию, фильм практически идеален. Не знаю как вам, но мне начальные сцены показались лишними. В целом же, проект получился достаточно ровным, увлекательным и красивым. Местами конечно же присутствуют недостатки, но в контексте всей ленты, на них просто не обращаешь внимания.

Одним из главных достоинств картины, можно считать сценарий картины. Книгу Льюиса я не читал. Так что, судить об адаптации не могу. Но при этом, приношу свою благодарность и автору романа и сценаристам картины. Редко встретишь действительно оригинальный сюжет. Тут же, его и получаешь. Если не брать в счет, некоторую схожесть в Евангелие. Хорошее качество сюжета заключается в том, что в нем нет ничего аморального, жестокого или тому подобного. Его интересно и легко смотреть, что детям, что взрослым. При этом, каждый успеет почерпнуть для себя, что то определенное. Сама история картины, проявляет главную детскую фантазию большинства детей. А что, если и твой шкаф поведет тебя в сказочную страну ? Многие, я думаю задавались подобному вопросу и на фоне этой «сказочно» безумной идеологии, фильм умудряется многому научить. Не переставать мечтать. Какими бы, безумными мечты ни были. Быть честным, справедливым и храбрым. Чего явно не хватает большинству в наше время. При этом, впечатляет и то, что воспитательная идеология картины, держится почти незаметно, на фоне самой истории картины. Сама история может похвастаться очень многим. Потому что, за весь хронометраж в два с половиной часа, с героями картины постоянно что то случается и эти действия не повторяются,. А создают образ очень обширной, глобальной и батальной истории. Персонажи раскрыты очень хорошо. На фоне чего, тема семейных уз и помощи ближнему своему, становится главной идеологией картины. Великолепный финал. Идея с взрослением главных героев в Нарнии, мне очень понравился. А кульминационный финал, вовсе стал для меня одним из лучших финалов картины. Пожалуй смело можно назвать открытым финалом. Случилось ли это всё на самом деле или же, это бурная фантазия главных героев картины ? Думайте сами. Кстати, очень позабавила идея с Сантой Клаусом в Нарнианской вариации, который раздал героям оружия. В качестве Рождественского подарка, между прочим.

Главные герои картины, сыграли вполне нормально. Признаться, я впечатлен и разочарован одновременно. Потому что, они играли на протяжении всего фильма, местами очень классно. А местами, просто не доигрывали. Порой до безобразия. В этом плане, самым ярким для меня стал Скандар Кейнс. Эдмунд в его исполнении, заиграл абсолютно. Его искренне презираешь и ненавидишь, за его предательство ради сладостей. Тильда Суинтон отлично вписалась в образ Белой Ведьмы. Ее стервозная внешность, стала тут главной визитной карточкой. Редкий случай, когда внешность сделало свое дело и играть, практически не было смысла. Тильда очень убедительна. Порадовал и Джеймс МакЭвой, который развернул для меня, понятие о Сатирах. Пожалуй именно тот персонаж, которого искренне жаль. Больше всех. Отдельно хочется отметить шикарную озвучку. Аслан в озвучке Лайама Ниссона, стал именно тем, кем он должен быть. В нём заиграло благородство. Рэй Уинстон шикарно озвучил бобра. При этом, бобёр стал одним из самых интересных персонажей картины. Потому что, Рэю удалось добиться многого и через озвучивание. Так же, как и Руперту Эверету. Лис — персонаж очень эпизодичный. Но именно голос Руперта, сделал его очень запоминающимся и заметным.

Музыка Гарри Грегсона Уильямса, стала еще одним достоинством картины. Если честно, я приятно удивлен. Это первый опыт Грегсона с фильмами жанра фэнтези. Но при этом, он создал одну из самых лучших своих работ. Ему удалось продемонстрировать всё своё мастерство. Великолепное управление оркестром и не менее феерической исполнение. Очень красивая и эффектная музыка одновременно, богатая идеями и звучанием. Шикарные хоровые и вокальные вставки. Не буду пустословить. Стоит вслушаться в треки To Aslan`s Camp, The Battle, A Narnia Lullaby и вы поймете, о чём я.

Насчет анимации, я думаю можно и умолчать. Не зря, мастера из Industrial Light And Magic являются лучшими в своём деле. И в этом фильме, это наглядно демонстрируется. Они создали волшебный мир. Полный сказочных персонажей в реалистичность которых, так и хочется верить.

Моя оценка картине 8 из 10. Одна из лучших лент жанра фэнтези. Картина, которая будет интересна для зрителей разных возрастов. Легкая, красивая, эффектная и поучительная сказка. К просмотру рекомендую …

По случаю выхода на экраны третьей части этой великой эпопеи, я решила освежить свою память, заново пересмотрев «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и платяной шкаф». Помню, когда-то я приходила домой из школы и сразу же садилась пересматривать «Хроники» и так на протяжении некоторого времени. Днем за днем, неделя за неделей, а все, потому что они затягивают. Затягивают в свой прекрасный, неизведанный, наполненный чудесами мир, тебе уже не хочется покидать столь причудливую и гостеприимную сказку, так радушно принявшую тебя.

Фильм воодушевляющий, а главное наставительный. У главных героев есть чему научиться — отваге, смелости, преданности, вере. А преподносится все это в непринужденной форме, поэтому время при просмотре течет незаметно. Ты только сел за экран, а вот уже идут финальный титры. Многие моменты отчетливо впечатываются в память, не давая забыть о себе. Причудливые жители и добродушные зверки Нарнии олицетворение добра и справедливости. Они без боя не отдадут свою страну в руки злой ведьмы, поработившей многих некогда добрых и отважных воинов. Сказка насыщена событиями, масштабными и не очень.

В фильме есть над чем повздыхать и поохать. Маленькие смотрители найдут ленту, как и книгу, очень интересной, ободряющей. Фильм по себе безобидный, так что не стоит бояться за умы подрастающего поколения, нажимая на кнопку запуска. Сказка подана в таком легком, восприимчивом виде, что из нее можно извлечь несколько нравственных уроков. И хотя когда Льюис писал свою историю, в его голове складывались совсем другие образы, связанные с христианской идеей, чада никогда не догадаются об этом. Кстати, пока я не прочла об этом в одной статье, я даже предположить не могла, насколько глубока была его поразительная идея. В лучших традициях Диснея фильм не отпускает своей обстановкой и праздничной атмосферой. Эстетично прописаны и показаны все персонажи истории. Дети играли их очень хорошо, разумеется, иногда они переигрывали, но на то они и дети, чтобы к ним за это не придираться.

Эффектная, экзотическая, интересно и живо поданная картина приглянется по вкусу многим. Ведь каждый из нас мечтает оказаться в магической и чарующей стране, ворота, в которую уже открыты. Так чего же мы медлим? Ведь Нарния ждет.

Впервые посмотрел этот фильм еще, когда он только вышел в кинотеатрах, и уже тогда он мне безумно понравился. Даже спустя некоторое время и множество пересмотров мне нравится не меньше, если и не больше.

Без преувеличения, перед нами лучшее фэнтези последнего десятилетия после первого «Гарри Поттера», а в чем-то даже чуть лучше его. По сути, это нечто вроде «Властелина колец» (даже авторы книг, по которым были поставлены фильмы, были знакомы и преподавали в Оксфорде), только по всем параметрам лучше: имеется самоирония, интересный и не скучный сюжет, а самое главное — атмосфера настоящей сказки. Даже в наш суровый и скучный век, с его модой на «реализм» и мрачняк в кинематографе, появляются такие добрые и волшебные фильмы.

Одноименное произведение Клайва Стэйплза Льюиса я впервые прочитал на днях (то бишь все отлично помню), и могу с уверенностью заявить, что это еще и идеальная экранизация. Переданы все моменты и нюансы книги, вплоть до диалогов и самого главного — атмосферы. И, несмотря на это, не получилось тупого калькирования (многие моменты даже оказались добавлены), это совершенно самостоятельное произведение искусства, которое будет интересно и понятно всем зрителям, без знания всевозможных деталей. Тем, кто ругает фильм за динамику действия, советую почитать книгу, в которой от ее некоторого переизбытка (первые 20 минут фильма уложились в две страницы книги!), а здесь все более размеренно, но в то же время ни капли не скучно (не так как в случае с «ВК» где все настолько интересно, что к финалу уже досматриваешь седьмой сон). Единственное за что стоит упрекнуть сценаристов (их набралось аж четыре человека, не считая Льюиса), так это в отсутствии закадрового текста в виде комментариев автора, которые имели большую важность в книге.

И еще немного о самой книге. Она не так проста, как кажется на первый взгляд. Конечно, в первую очередь это интересная и добрая сказка про то, что надо всегда надо верить в мечту. Но тот факт, что сам Льюис был участником Оксфордской литературно-дискуссионной группы «Инклингов», занимавшихся обсуждением и чтением между собой своих литературных произведений (среди прочих, там присутствовал небезызвестный Дж. Р. Толкин), по большей частью фэнтези, но с определенными религиозными мотивами (в ее состав входили христиане, так и атеисты). Это говорит о куда больших стремлениях автора, который к тому же пережил Вторую Мировую войну (во многом образ профессора Дигори Керка, в доме которого проживали дети и нашли там тот самый платяной шкаф, был отражением самого автора, также во время войны приютившего в своем особняке множество детей беженцев), и определенные религиозные потрясения. Ведь сама книга, по сути, является переосмыслением всего мира и сути бытия, пусть и завуалирована в простенькую детскую сказку. Фильм, конечно, оказался несколько проще, но идеи, заложенные автором, передать удалось.

Немного удивляет тот факт, что режиссер ленты, новозеландец Эндрю Адамсон, ранее занимался только производством мультфильмов (именно он является режиссером первой и второй частей «Шрека»), и это его своеобразный дебют. Но как ни странно, на данный момент это его самый лучший фильм, где он сумел создать великолепную атмосферу вкупе с высочайшим качеством постановки. Конечно же, «мульятшное» прошлое постановщика дает о себе знать в спецэффектах (недаром их отметили номинацией на Оскаре), особенно в постоянном употреблении Chromakey (съемок на фоне зеленого или синего экрана), и проработкой звука и саундтрека. За последнее огромное спасибо Гарри Грегсону-Уильямсу, для которого эта работа до сих пор остается лучшей. И еще очень порадовала работа оператора Доналда МакЭлпайна, грим (за который заслуженно наградили Оскаром) и костюмы (за которые также была номинация).

Отдельно стоит отметить отличный кастинг актеров. Несмотря на не очень большое количество звезд, все хорошо запоминаются. Порадовали молодые актеры: Джорджи Хенли, Скандар Кейнс, Уильям Моусли и Анна Попплуэлл. Всех затмила Тильда Суинтон, не то чтобы это ее самая лучшая роль, но уж точно одна из самых запоминающихся. Хорошо сыграл Джим Броудбент (видимо, режиссер тоже заметил явную связь между автором и персонажем). Позабавил Джеймс МакЭвой. Также порадовала озвучка голосами Лиама Нисона, Руперта Эверета, Рэя Уинстона и Доун Френч. И еще стоит похвалить российский дубляж, несмотря на то, что я предпочитаю смотреть в оригинале, но если такой возможности не представляется (например, при случайном просмотре по ТВ), то смотреть в дубляже тоже можно.

Вывод: один из лучших представителей жанра «фэнтези» последних лет и один из моих самых любимых фильмов. Настоящая сказка с нехилой философской подоплекой. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10

Продолжение следует.… Но это уже совсем другая история…