Рецензии

Из всех фильмов фентезийного жанра смотрел наверно сотую часть. Хроники Нарнии тот случай. Решил его посмотреть, нет, не из-за книг написанных, так как их не читал, и желания нет. И не из-за отзывов, в которых некоторые лестно отзываются о фильме. Я решил посмотреть кино, просто прочтя в названии фильма словосочетание «волшебный шкаф», прочел и подумал «интересно какой еще бред придумали». Бред оказался вполне даже сносным и иногда весьма даже хорошим.

Не буду петь оды истории, сюжету и всему прочему, так как не знаю книжной. А всего лишь опишу то что понравилось (учитывая то что книгу и настоящий сюжет знать не знаю, но думаю, что фильм приближен к «реальности»)

Во-первых. Понравились сами деть, красивые, харизматичные, немного слабо играющие но это пустяки. Особенно понравился персонаж мальчика Эдмонта, эдакий предатель подверженный легкому гнету со стороны старшего брата, решивший стать королем а своих родных произвести в слуги. Его роль на фоне остальных ребят была почти блистательна.

Во-вторых. Новая Зеландия, ну не сама она, а точнее ее пейзажи, красивая почти девственная природа служит великолепными декорациями фильму. Да и вообще в фильмах такого рода место проведения действа всегда красиво. (вспомнить хотя бы LOTR)

В-третьих. Бобры, муж и жена, всегда ждал их поподание в кадр, веселые зверьки со своими приколами на подобие: «сказал бы о гостях на пять минут раньше, ату посмотри на мою шубу». Особенно порадовал меня бобер муж в кольчуге, это вообще зодрово!!!

В-четвертых. Королева Нарнии, она же, как я понял, ведьма. Четкий, колоритный персонаж. Но в «золотом компасе» роль злодейки в образе Николь Кидман выглядит холоднее и привлекательнее, но хотя главная злодейка вряд ли должна быть привлекательной.

Вот что подметил во время просмотра, глупости, но все же:
- Дети ходят по лесу среди животных в ШУБАХ, ну не знаю, будь я на месте зверя, загрыз бы их всех на месте к чертовой матери как увидел.
- По пророчеству четыре ребенка освободят Наринию от ведьмы. Так чего она ждала, убила бы мальчонку, и сидела бы облизывала свой ледяной чай на палочке, то есть ложечке, но ведь нет, надо поискать приключения на свою ледяную попу. Короче хоть и понятно что так нельзя, мол это сказка, но все равно глупость.
- Искренне стало жаль детей, которые прожили после победы над ведьмой немало лет, а потом вернулись в дом теми же детьми.

Плюс заметил, что льва зовут Аслан, на нашем татарском языке слово лев звучит как Арслан, ну это такое маааленькое наблюдение.

А фильм как коммерческий проект, безусловно удался (с такими то сборами!). Даже хочу посмотреть продолжение.

p.s. А «Властелин колец», все равно лучше

Когда узнал, что выйдет фильм по «Хроникам Нарнии» (а было это еще во времена триумфа «Властелина Колец «),твердо решил прочесть книгу и не был разочарован своим решением. А вот фильм мне честно говоря не особо понравился. Уж как я ни старался полюбить его, но никак не получается.

Да, неплохой сюжет для сказки, да много добра (чего в реальной жизни не так уж и много),спецэффекты — ну на неплохом уровне. Но все-таки есть что-то в фильме, что не позволяет поставить его в один ряд с лучшими фильмами (да тот же Гарри Поттер мне больше понравился). А если разбирать по частям фильм, то все вроде бы хорошо: хорошие костюмы, хороший саундтрек, но именно хорошие, а не великолепные.

7 из 10

Красивая сказка! Качественные спецэффекты и грим сделали своё дело. Картинка яркая и красочная, а какие пейзажи — глаз не оторвешь! Книгу Льюиса не читал, но сюжет вроде неплохой (да он в данном случае не так уж и важен). Очень понравилась действительно сказочная музыка и декорации (особенно статуи в замке Королевы Джадис).

Единственным минусом картины, пожалуй, является неуверенная игра юных актеров (за что и снимаю 2 балла). Компьютерные персонажи полностью переигрывают их. А вот Тильда Свинтон (Джадис), Джеймс МакЭвой (Тумнус) и Патрик Кейк (Орэй) хоршо вошли в роль, и смотрелись очень даже убедительно!

8 из 10

Если Нарния — то снег, горячий шоколад в доме у фавна и противоборство могущественного Аслана и не менее могущественной Белой Колдуньи, в облике которой всем родившимся в СССР ребятишкам будет неизменно видеться Снежная королева Андерсена.

Нарния — это волшебная и отнюдь не навевающая, спасибо режиссёру, религиозные мотивы страна, что явно видеться в книге, особенно в её заключительной части.

А ещё Нарния — это четверо детей, которым выпала непростая задача защищать чужое королевство в отсутствие его хозяина. Ведь именно тогда, до возвращения Аслана, троим из них, нужно было выбирать, а это всегда трудно.

Напряжённым моментом в фильме стало предательство Эдмунда. Он выбрал иначе, а может, выбрали за него. Мы упускаем из виду, что только Эдмунд близко общался с Колдуньей, а что было бы, если на его месте оказался кто — то другой из детей, неизвестно. Но известно другое — Эдмунд победил сам себя, доказал, что в Нарнии невозможно предательство, а Добро навсегда сильнее Зла.

Лучшая сказка на Рождество.

10 из 10

«Хроники Нарнии». Что можно сказать об этом фильме? Начну с того, что он безусловно лучше книги, режиссер постарался на славу. В книге события развиваются очень быстро и не очень-то интересно.
В фильме же все гораздо лучше; добавлены красивые моменты, как спасение на таявшей реке или битва.

Музыка, которую создал Гарри Грегсон-Уильямс повторяет ту волшебную атмосферу Нарнии, и позволяет зрителям войти в этот мир, а также насладиться просмотром действительно хорошего кино.

10 из 10

Хроники Нарнии — очень хороший пример удачного фильма по книге. Сделать фильм по книге, естественно хороший, не так просто, как это может показаться. Здесь можно провести параллель с Гарри Поттером. У последнего как раз отсутствует то, что есть у Хроник Нарнии. Посмотрев Гарри Поттера о сюжете остается нецелостное впечатление, там очень сильно вырезаны некоторые сюжетные события. Конечно можно говорить, что книги разные по длине и по стилю, но факт остается фактом. Наоборот, в Хрониках Нарнии такого ощущения не наблюдается, и это его однозначный плюс.

Фильм, безусловно детский, но в то же время эпический. Размах происходящего сразу бросается в глаза. В первую очередь конечно из-за отличной музыки, которая очень подходит ко всему происходящему. Гарри-Грегсон Уильямс выдал действительно шедевральное музыкальное сопровождение фильма. Это, на мой взгляд, самая сильная сторона фильма.

Также можно отметить очень хорошую компьютерную анимацию. Все животные будь то лев, бобер или волк, выглядят отлично и сразу вписываются во все происходящее. Лев — это вообще отдельная тема. На мой взгляд — главное украшение фильма в визуальных эффектах.

Актерскую работу нельзя назвать безупречной, так как есть сцены, которые смотрятся не самым лучшим образом. Но с другой стороны актеры справились со своей задачей не так плохо. То есть и здесь все более-менее нормально.

На счет сценария можно сказать следующее: иногда наблюдается перебор одинаковых сцен. Ну например, главные герои очень долго сомневались вступать ли им в битву за Нарнию? И что интересно, очень часто об этом заявляли. Ну зачем говорить несколько раз одно и тоже? Нет мы не собираемя, но нам надо спасти брата, нет это слишком опасно, и т. д.

В целом фильм мне понравился, здесь все, ну или почти все дополняет друг друга. И оценку в восемь баллов он заслуживает.

8 из 10

Похоже, в Голливуде существует секретная фабрика по производству всякой раскрученной кинотуфты. Выглядит она, наверное, следующим образом: стоит себе такая здоровенная бандура со всякими там лампочками и тумблерами. Значит, контолится сия бандура через ПК. Подходишь к компу и выбираешь параметры кина, которое нужно произвести на свет: актёров там, бюджет, сценарий, продолжительность. Плюс есть уже готовые наборы параметров для самых, так сказать, дебилов, типа «генератор фэнтези», «трэш-конвейер», «комикс обыкновенный, одна штука», «старварс», «плагиат с…(указать фильм)», ну и так далее.

Восжелал, значит, Эндрю Адамсон замутить «Хроники» и поскольку гипотоламус собственный не функционирует, то решил воспользоваться услугами этой, как-нибудь назвать ведь эту машину надо…во — «супер-гипер-мега-ультра-альфа-бета-гамма-кино-генератор». Настукал он следующие статсы будущего фильма: «экранизация перевранная (указал произведение)», «генератор фэнтези» плюс «плагиат с «Властелин Колец»» и дрюкнул, стало быть, на клавишу «Ввод». Машина загудела, затряслась и спустя пару минут выплюнула на свет божий уже отснятый материал. Всё просто.

Вышло не шибко идеально. Нечего было указывать параметр «плагиат с «Властелин Колец»», без него кино стало бы в разы лучше. Не учёл создатель первых двух «Шреков», что нельзя равнять несерьёзное литературное произведение на серьёзное. Тут ведь дети, а там орки — совершенно разные вещи. Надо было просто указать параметр «сказка». Отчасти сказка, конечно, получилась, но не такая как должна была получиться.

Начало замечательное. Детишки, сказочно-заснеженный лес, фавн, угощающий мелкую чайком и играющий на дудочке — вот это вышло прелестно, практически шедевр. Но потом всё стало хуже, не сказочно, особенно когда Адамсон задал параметр «обязательное присутствие в кино критической баталии». Испортил всё дебил. Потому что пошло архи-сумбурное развитие сюжета из серии «быра впихнули всю книгу в два часа экранного времени». Впихнули. Сумбур полнейший — этот бежит в эту сторону, другие в противоположную, бобры бегут, волчары бегут, все куда-то бегут, чё то быстро-быстро делают, не разберёшься.

Битва вышла гениально, она длится минут пятнадцать, причём смотрятся эти минуты просто бредово, бегут какие-то гепарды, леопарды, носороги, пингвинов только не хватает. Я, конечно, понимаю, что на войне все средства хороши, даже носороги, но не того мне это дело. Не битва, а натуральный детский сад. Хотя этой самой детсадовской аудитории придётся весьма по вкусу.

Финал неплох, вот это определённо получилось, банально, но неплохо.

Техноначинка в целом ничего, естественно, лучше всего это саундтрек в исполнении Гарри Грегсон-Уильямса, операторская работа хорошая, съёмки яркие и сочные, а вот по визуальной части вполне можно бульдозером проехаться — она слишком нереалистичная, тут видимо задались целью сделать не качество, а количество, уродов всяких и впрямь полным-полно, но лучше меньше да лучше. Разрекламированные бобры ничего особенного собой не представляют, в этом плане у «Кинг-Конга» конкурентов ещё долго не будет. Зато всё, что связано с гримом, вышло здорово, не зря фильм обладает золотым болванчиком в этой номинации.

Фильм неплохо скушал сборов за счёт казуальной публики (собственно, за счёт неё все фильмы и собирают деньги). Если честно, то я лично «Хрониками» подавился. Не переварил. Но фильм в целом не убогий и не позорный, это просто я такой избалованный.

Вообще я тут подумал и решил, что зря всё это замутил. Кино ведь детское, а я его по серьёзному разносить стал. Неправ я был. Будь мне лет пять-восемь, визжал бы от восторга. Маленькая публика не замечает кинематографических проколов, ей важно действие, всякое мельтешение только на экране только в плюс. Поверьте, если у вас вдруг дети, то покажите им «Хроники», детишки останутся довольны. Ведь для них кино, не для меня.

8 из 10

Я читал книги Клайва Льюиса и в целом, за исключением одного критического момента, считаю их интересно написанными, так что, мне интересно было посмотреть эту адаптацию одной из его книг. Однако по разным причинам, долгое время я не мог посмотреть фильм в кинотеатре, и лишь на одном из последних сеансов в моём городе, я всё же посмотрел его. К моему глубокому удивлению, (побольше бы таких приятных сюрпризов) в отличие от подавляющего большинства крупнобюджетных фильмов прошедшего года, мои впечатления от просмотра оказались исключительно позитивными.

Ключевой фактор успеха «Хроник Нарнии» Эндрю Эдамсона это то, что режиссер смог достигнуть разумного баланса между очевидными христианскими темами книг Клайва Льюиса и общечеловеческими ценностями и идеалами, общими и понятными для всех людей, независимо от того, к какой культуре они принадлежат. Адаптация чётко придерживается содержания книги от начала и до конца и по Голливудским стандартам (где очень часто точные адаптации не в почёте) это очень близкая адаптация, и, несмотря на ряд мелких недостатков, весьма неплохая.

После начальной сцены, немецких бомбардировок Лондона, четверо героев отправляются в спокойную сельскую местность, чтобы избежать опасностей войны. Вскоре приключения начинаются, и наши герои попадают в волшебный мир Нарнии. Зимние ландшафты выглядят более чем убедительно, но дальнейшее развитие событий преподносит определённые проблемы, связанные с одним из четырёх героев, Эдмундом, поскольку сюжетная линия бедного мальчика, которому захотелось сладостей, выглядит не вполне убедительно и сама по себе, и в качестве раскрытия характера героя.

Также быстро становится очевидным, что постановщики фильма временами были вынуждены прибегнуть к компромиссу между волшебным миром книг Льюиса и здравым смыслом и простой логикой. Определённый критицизм, связанный с гипотермией, и рядом других деталей, имеет право на существование, но, откровенно говоря, я не вижу реальных возможностей для того, чтобы полностью избежать таких проблемных моментов. В дальнейшем в мире Нарнии нам предстают новые, завораживающие взгляд, ландшафты и фантастические существа, в большинстве своём хорошо проработанные и созданные, и выглядящие вполне реально на фоне главных героев.

Среди сколько-нибудь ощутимых недостатков второй половины фильма я бы выделил лишь два-три эпизода (иногда находящихся на грани прямого заимствования) сходных с эпизодами их трилогии «Властелин Колец» Питера Джэксона, но режиссёрская конструкция надвигающейся конфронтации и финальной битвы производит исключительно благоприятное впечатление, как самой постановкой, так и эмоциональностью ключевых сцен. Отличная операторская работа помогла превосходно передать красоту волшебного мира, в который попадают герои, и в то же время успешно передать зрителям всё разнообразие эмоций и глубину чувств юных героев.

Но, что поразило меня, возможно, больше всего в фильме, так это игра четырёх молодых актёров, которые сыграли двух братьев (Уильям Мосели и Скандар Кейнс — в роли Питера и Эдмунда) и двух сестёр (Анна Попплвел и Джорджи Хенли в роли Сюзан и Люси) Певенси. За исключением упомянутого в начале проблемного момента, личности четырёх основных героев хорошо разработаны и все четыре актёра исключительно удачно смогли воплотить образы своих героев со всеми их эмоциями и чувствами, внутренней борьбой, сомнениями и колебаниями. Тильда Суинтон также весьма убедительна в роли Белой Колдуньи и образ воплощённый ей в фильме, на всём его протяжении излучает ощутимый холод и глубинное зло. Спецэффекты в картине в своей массе исполнены на очень высоком уровне, звуковые эффекты не уступают им, а музыкальное сопровождение Гарри Грегсона-Уильямса, само по себе достойно признания и похвалы.

В завершение я должен ещё раз вернуться к режиссёрской работе Эндрю Эдэмсона. Очень важно, что в свом первом значительном игровом фильме он смог избежать соблазна повернуть фильм во внешне привлекательную, но внутреннее пустую картину и избежать типичного для современного кино соскальзывания в поверхностный, грубый и вульгарный юмор. С заслуженным успехом первого фильма и с сохранением режиссёрского подхода у киностудии есть идеальная основа для создания одной из самых успешных серий фильмов в истории мирового кинематографа. Один из тех немногих фильмов, которые после выхода на DVD был рад пересмотреть на языке оригинала и моё мнение о нём ничуть не изменилось.

9 из 10

Эта сказка нового поколения, добрая, искренняя, поучительная, самое то для детей и взрослых. На мой взгляд, это лучшая фэнтэзи-экранизация за последнее время.

Если Вы читали книгу, то Вы определенно не будете разочарованны, ведь на экран все перенесенно, как надо, минимум отклонений от сюжета книги.

Самое интересное — это созданный искусственно лев Аслан, самое харизмотичное животное из всех. Теперь жду продолжения этого фильма.

9 из 10.

У меня от фильма достаточно неоднозначное впечатление. С одной стороны, это хорошая сказочка для детей. Актёры на роли детей подобраны замечательно (особенно порадовала юная Джоджи Хенли — намного приятнее Дакоты Феннинг), а также прекрасно подобрана королева в исполнении Тильды Свинтон: настоящая, злобная, с холодной, отталкивающей красотой королева:)

Разговаривающие бобры и другие говорящие животные, в целом, порадовали. С другой стороны, фильм очень растянут. Не думаю, что детям нравится сидеть в кино 2 с лишним часа без перерыва. Тем более (ещё один минус) действие развивается достаточно медленно, как мне показалось… И ещё: комьютерный лев какой-то не натуральный получился.

В общем, 8 из 10