Рецензии

Пролог.

Хронология сезонов охоты.

* Хищник - в 1987 году на экраны выходит фильм, Джона МакТирнана, с Арнольдом Шварценеггером. Лента с бюджетом в 15 млн. становиться культовой и очень популярной. Созданные братьями Джимом и Джоном Томасами, персонаж Хищник автоматически заноситься в список 'Лучшие фантастические существа'. Настоящая классика жанра, смотрится даже сейчас, на все 10 баллов.

* Хищник 2 - в 1990 году с бюджетом в 35 млн. выходит сиквел. В детстве не любил вторую часть, так как там не было Шварценеггера, но сейчас понимаю, что если бы Хищник вновь открыл охоту на Арни, сюжет строился бы ради самого Арни, а не расширял бы вселенную инопланетных гостей и был бы максимум отличной копии первой части. Наступил бы застой франчайза, как обычно бывает, (кроме исключений (Терминатор 2)). На деле вышел довольно крепкий сиквел, расширяющие и рассказывающий ещё больше о расе охотников. При том, что Арни сменился неплохим актёром Дэнни Гловером, а место действия из джунглей перекинулось в Лос-Анджелес. Сценарий и история вместе с ним двинулась вперёд, что в принципе хорошо.

* Чужой против Хищника - в 2004 году выходит продолжение сразу двух фильмов, про культовых существ, с которого и начинается угасание великих существ с бюджетом в 60 млн. С момента выхода второй части «Хищника» прошло долгих 14 лет, а с момента выхода четвертой серии «Чужого» семь лет. Если судить объективно, то в принципе вышло средне, неплохо - не более. Фильм получился смотрибельным, но мне не нравились откровенно странные моменты и противоречия с остальными частями. В итоге желания пересматривать, как например предыдущие фильмы, нет.

*Чужие против Хищника: Реквием - в 2007 году выходит фильм, о котором вспоминать не хочется вообще. С бюджетом в 40 млн., а на деле максимум в 20 млн., низкобюджетный мусор, который нагло пляшет на костях некогда великих сериях. Фильм был ужасен во всех аспектах, первый кроссовер хоть как то держался плюс там сыграло долгое ожидание продолжения, но вот Реквием получился невыносимым. Музыка, сценарий, актёры, эффекты, ничего в этом фильме не заслуживает внимания. Фильм ради денег, минимум вложений, максимум прибыли.

'Яркий свет вдруг ослепил меня и я начал падать'

В 2010 году с бюджетом в 40 млн. выходит продолжение линейки фильмов о Хищнике. Можно сразу провести аналогию с линейкой чужих (первый фильм назывался Чужой, а второй Чужие). За режиссёрским креслом Нимрод Антал, снявший сильный фильм ужасов 'Вакансия на жертву', у руля проекта Роберт Родригес.

Хищники

1. Причина просмотра.

* Добротный трейлер, который обещал бережное отношение к истории Хищников.

* Актёрский состав

* Ну и это же продолжение Хищника, без всяких примесей, (в интервью MTV Родригес сказал, что хотел, чтобы этот фильм был прямым продолжением самого первого фильма о Хищнике, игнорируя истории в фильмах «Хищник 2», «Чужой против Хищника» и «Чужие против Хищника: Реквием»).

'Нет лучше охоты, чем охота на человека.'

2. Персонажи и Актёры.

В фильме неплохо собрана команда 'дичи'. Каждый принадлежит разной профессии, стране, нации, они очень разные, но их объединяет одно - они убийцы.

* Эдриан Броуди - актёр неплохо зарекомендовавший себя в фильме Кинг-Конг, хорошо справился с ролью жёсткого наёмника.

*Тофер Грейс - мало известный актёр, добротно сыгравший медика.

*Дэнни Трехо - фильм который под крылом Родригеса, не может обойтись без столь колоритного человека, а заодно и двоюродного брата Родригеса (персонажа зовут Cuchillo - что в переводе нож (отсылка на фильмы Родригеса). Я всегда рад видеть данного человека. Исполнивший роль мексиканского бандита из нарко-картеля.

*Алиси Брага - подающая надежды актриса. Израильский снайпер.

*Олег Тактаров - известный русский актёр, бывший борец без правил. Постоянно снимающийся в зарубежный фильмах. Исполнил роль русского солдата, Николая. Русские показаны в фильме адекватно - единственное, шестиствольный пулемёт, но это так придирки.

Так же компанию им составит: убийца и психопат Стэнс, воин революции Момбаса, молчаливый и железный боец якудза Ханзо. И в бонус отличный персонаж Ноланд, великолепно исполненный Лоренсом Фишборном (Матрица).

3. Сценарий и диалоги.

Над сценарием хорошенько поработали, не давая застояться (хотя всё же похожести есть), но тем не менее следить за развитием очень интересно. Немного увеличили вселенную Хищников. Так же присутствуют неожиданные моменты. Чуши аля Чужой против Хищника Реквием, нет. Нетупой фантастический фильм. Есть пару придирок, не более.

Диалоги хороши, в полной мере раскрывают героев, за столь ограниченное время. Присутствует так же небольшая доля юмора.

'Кто бы это ни был, но они берут трофеи'

4. Действо.

Добротно снятое действо. Проработанные хищники и добыча на неизведанной планете. Музыкальный и звуковой ряд, напоминают о хороших временах первой части. Отличное использование самих Хищников - показан охотничий быт, оружие, ловушки. Схватки с ними на отлично. Жестокость и кровь (как и должны быть в истории про Хищников), присутствую, причём хорошего качества.

В принципе стоит сказать, что всё выглядит и звучит достойно. Я считаю, что фильм достоин быть продолжением классики.

«- Как их убивать?
- Как сумеешь.'

5. Вывод.

Из пепла погубленного кроссоверами, возродился словно феникс Хищник. Сделанный на хорошем уровне, с приятным актёрским составом, замечательным звуком, снятый в классическом стиле, но с новым интересным сценарием - достоин носить звание ХИЩНИК.

Любителям серии и любителям фантастики смотреть обязательно.

8 из 10

'Кто познал охоту на Человека, больше никогда, не согласиться на другое'

Есть такая старая пословица: «Всё гениальное-просто». Вот к данной картине эта пословица применительно как никогда. Потому что триквел Хищника ждали 15 лет. И он действительно прост и гениален. Но перед разбором немного хронологии:

1987 год. Джон Мактирнан, прославленный режиссёр боевиков, идёт на серьёзный риск и делает проект с неизвестным тогда ещё Арнольдом Шварцнеггером. Фильм «Хищник» стал самым лучшим слэшером 80х-крепким, яростным, пугающим триллером, взорвавшим мир. Затем в начале 90х был средней руки сиквел, начисто провалившийся в прокате.

1994 год. Роберт Родригез пишет сценарий к Хищнику 3,которого забракуют через год.

2009 год. Фильм «Хищники» Режиссёра Роберта Родригеса уже готов выходить, но… вдруг концерн «МИРАМАКС»,на котором его делали, обанкротился. Фильм перекупил «20й век Фокс»,нанял нового режиссёра, переставил аспекты и заново пробудил Техномонстров. Как видите,«Хищники»-проект тяжёлой творческой судьбы. Оправдал ли он свои ожидания?

У меня, да наверное, и у всей России, первый хищник символ эпохи 90х-видеосалоны, затёртые кассеты, гнусавый одноголосый дубляж… Эх, ностальгия… Так вот,«Хищники»-это настоящий трибьют всему этому, без лишних слов.

Синева неба… Воздушные облака… Эдриан Броуди падает с парашютом на землю, едва не разбив голову. И зелёная надпись на синем фоне: PREDATORS. Я уже захлопал. Но дальше только лучше: несмотря на то, что действие перенесли на другую планету, всё то жже самое: те же Хищники, те же джунгли, те же наёмники, только Арни не хватает разве что… Смотря на всё это, невольно пускаешь слезу…

Однако надо разобрать фильм на составляющие. По жанру это типичный слэшер. Но он не такой простой. Он яростный, агрессивный, первобытный, прямиком из 1987го года! Актёрская игра всех поражает:хладнокровие Эдриана Броуди, карикатурность Дэнни Трэхо и Олега Тактарова, неожиданность Тофера Грэйса и лёгкость Элис Браги, шизофреничность Фишборна… Всё потрясает. Каждый персонаж прописан настолько харизматично, что порой начинаешь верить тому, что происходит на экране. Кастинг блестящий.

Работа режиссёра сделана на твёрдую четвёрку. Нимрод Антал сделал всё,Как надо. Конечно хотелось бы Родригеса в режиссёры, но не судьба, я не обижаюсь.

Также надо отметить сюжет и сценарий. Если говорить просто-то это римейк классического Хищника, который подан как сиквел. По факту там всё то же самое, но это не минус. Так вернуть в 80е не мог никто и никогда, да и наверное никто уже не сможет. Этот фильм прост, как дерево. И серьёзен, как дерево. Но он пробуждает такой ностальгический трепет, что хочется вернуться назад, пересмотреть оригинал, сказать, что всё это уже было…

В наше время как раз не хватало такой картины, которая возвращает в детство, по сути являясь триллером. Это не семейное, но такое ностальгическое кино.

Спасибо, Нимрод. Спасибо, Роберт. Всех люблю.

9 из 10

Давайте оглянемся немного назад. В далекие 80-е, когда вышел на экраны первый фильм, он сразу стал культовым и заставлял людей раз за разом пересматривать, как Шварц, обепившись грязью дает в башню инопланетному нахалу. Фильм до того вышел за рамки привычного «гнида бьет больно насмерть солдат по одному», что перерос в целую фантастическую вселенную, объединившись со своим хитиновым коллегой по убийствам (Чужой то бишь). Вышедшая игра про их противостояние получилась до того оригинальной, что экранизация не заставила себя ждать. Правда получилось немного не то, что ожидали многие, типичный середнячок. Но AVP: Реквием стал однозначно провалом и ужаснейшим трэшем, который просто опозорил честь и достоинство охотников с дредами. Чего ожидать дальше?

А дальше неожиданно преподнесли нам новость о «Хищниках Роберта Родригеса». Откровенно говоря оказалось, что Роберт там лишь продюсер и автор сценария, который он создал еще давным-давно, находясь в восторге от фильма со Шварцем. Давайте вспомним типичные фишки Роберта в кино: абсурдный черный юмор, трэшевость происходящего, наличие своей братвы (Дэнни Трехо, Чич Марин, Антонио Бандерас), стильная музыка (Тито энд Тарантула, к примеру) и стильное насилие с кровищей и всеми видами ран. Отличный парень, к тому же и исключенный из гильдии кинорежиссеров, если не ошибаюсь (вместе с Тарантино).

Давайте теперь взглянем на этот фильм.

Начало бодрое, сразу с первых секунд мы видим Броуди, внезапно проснувшегося и с легким удивлением обнаружившим себя падающим среди облаков, как кит из «Автостопом по Галактике». Попав в джунгли, он встречает остальных товарищей по несчастью. А наборчик интересный. Тут вам и якудза, и израильский снайпер, и зек, и накачанный негр-революционер, и наркобарон-латинос, и даже русский спецназовец с пулеметом. Сразу хочу сказать в плюс фильма, что американца явно назвали американцем лишь одного из живых участников переделки, причем не самого хорошего. А главный герой так и остался неизвестной национальности, так что излишней нотки «янки бьют всех» не наблюдается.

Так вот, все они убийцы и потому достойные противники для хищников, которые всех нагло выкрали и бросили в свой лес. Охота началась.

И чего только тут не будет — и собачки хищников, и вырванные позвоночники, и перестрелки. Немногочисленные шутки фильма строятся лишь на отчаянии главных героев, вроде фразы доктора после того, как его использовали как приманку. А самое распространенное слово фильма — черт (хотя я уверен, что в оригинале они далеко не «damn» орали). Имеются и отсылки к первому фильму, например рассказ о тех событиях. А помните там был индеец, который остался один встречать хищника, вооружившись ножом? Вот, я думаю вы вспомните этот момент, и этот нож, когда будуте смотреть «Хищников».

Спойлерить не буду о том кто как и кого убил, это неблагодарное занятие в фильмах такого рода. Лишь скажу, что русского в фильме показали лучше, чем сейчас обычно показывают, и это радует.

Ах да, я же говорил про Родригеса! Так вот, что мы имеем родригесовского в этом фильме?

Дэнни «Мачете» Трехо, кузена Роберта, с харизматичной рожей бандита-латиноса.

Всё. В этом фильме ничего больше нет родригесовского. Ожидания немного не оправдались. В целом получился неплохой боевичок, явно лучше омерзительной дилогии AVP, жестокий и мрачный. А уж Эдриана Броуди в роли сволочи мало где увидишь. И к тому же, посмотреть как он, обмазавшись грязью, дает в башню хищнику — любо-дорого посмотреть.

Подведу окончательный итог. О просмотре не жалею, но все же ожидал нечто другое, чем банальный фантастический боевик, причем довольно предсказуемый. Напряженно вжаться в кресло он заставить может. Ну и после просмотра давайте же подождем немного, ведь на подходе «Мачете» Родригеса, вот уж где я уверен в оправданности ожиданий.

7 из 10

P.S. Вот будете плохо себя вести, убивать, не слушаться маму и Конституцию (и делать это активно и лучше остальных) — попадете сами-знаете-куда, потягаться с сами-знаете-кем, только вот слушать «Я больше не буду» там не станут…

Давно ждал выхода этого фильма и с предвкушением пошел на ее премьеру. Увиденное меня не обрадовало.

Неприятные сюрпризы появляются с первой минуты. Начало фильма как бы пытается вводит нас в боевик, экшн. И с приземлением главного героя эта задача в принципе выполняется. Но за этим следует 20 минут тухлой болтовни и бесцельного шатания по джунглям. Бодрое начало превращается в колыбельную.

Более того, фильм постоянно отсылается к действию первого фильма («Хищник»). Может, это и было бы плюсом, если бы бралась концепция, задумка. НО в «Хищниках» повторяются действия первого фильма. Причем с точностью до мелочей (Billy, решившего не убегать от хищника сменил якудза; диалог вглядывающихся в джунгли -что ты там видишь? -ничего; бессмертный прыжок с водопада; раненый Poncho, которого тащила девушка; финальная битва один на один с хищником и так далее). В сравнение не идет. Как подлинник картины «Мона Лиза» и ее фотография напечатанная на черно-белом принтере на помятой бумаге.

Еще пару слов о концепции. Фильм снова меняет историю хищников. Но если в Чужом против Хищника это приемлемо, так как сама задумка совместить двух легендарных персонажей стоит дорогого(и она, как мне кажется, удалась), то в Хищниках из охотника сделали животное, из высшей расы зверей. И если раньше чувствовалось величие, сила хищников, то тут этого нет. Смотреть на это было одновременно и смешно, так как от этих новшеств несло бредом, и грустно, так как изменили нечто сакральное и ценное. Как разрушение памятника. Обидно.

Герои фильма вообще творят что-то странное. Royce вдруг узнает историю каждого бойца, Edwin вдруг начинает убегать от своей команды, оставаясь совершенно беззащитным, Isabelle пытается застрелиться, что выглядит неуместым. Описать это сложно, но когда на это смотришь, вопросы «Как?», «Зачем?», «Откуда?» так и лезут в голову. Даже на элементарную логику это не опирается.

Теперь про актерскую игру. Актеры хорошие и играли неплохо, но для этого фильма не подходят. За исключением Fishburne`а и, пожалуй, Taktarov`а.

Вывод. Для тех, кто раньше смотрел фильмы про хищников — 2/10. Для остальных

5 из 10

Один из самых ожидаемых мною фильмов в 2010 году.

Фильм, за судьбой которого я лично и тысячи фанатов следили с прошлого года.

Родригес умеющий удивлять и Броуди в нетипичной для себя роли. Потом невнятный трейлер и намек на В-Movie. Легкое недоумение… Превью показ в среду и восторг!!!

Вот чего я ждал от старого-доброго (злого) хищника. Незамысловатость сюжета, четко прописанных персонажей, живых хищников (с минимум компьютерной графики), супер экшн. Весь этот угарный коктейль смешался воедино и мы, как зрители, увидели замечательный камбэк хищника и ни одного, а с компанией, так сказать, друзей.

Замечательные актеры (Броуди хорош) выдают на гора жирными мазками характеры персонажей, не самых добрых людей на земле. Через 20 минут после начала фильма за каждого начинаешь переживать и думать: «Хоть бы до конца протянул» и т. д. Все персонажи очень колоритные и каждый по своему интересен. Спасибо за это актерам и директору по кастингу, который не побоялся принимать оригинальные решения (см. того же Броуди или нашего Тактарова).

Хищники в фильме просто красавцы. Прокачанные, закованные в броню и гаджеты, очень опасные и хитрые. Каждый хищник имеет какую то свою особенность, будь то маска или какой нибудь трофей, то есть каждый из этих охотников, не побоюсь этого слова, тоже личность, причем весьма интересная. Наблюдать за ними и за их охотой одно удовольствие.

Стоит также отметить, что вопреки прогнозам скпетиков, фильм не превратился в тупую мясорубку. В нем есть глубина и есть идея (вынесена в заголовок). Хищники — это сами люди, готовые убивать ради спасения своей шкуры, готовые предавать ради своей выгоды и т. д. Не буду спойлерить, но скажу, что найдутся на Земле люди, которым хотелось бы остаться в охотничьих угодьях хищников.

Люди в зале хлопали и охали, никто не шутил и не смеялся, а это показатель качества фильма. Если после просмотра «Аватара», вы как будто побывали на Пандоре, то после просмотра «Хищников», вы как будто побывали на их планете. В атмосфере напряжения, травли, грязи и ужаса. И как хорошо выйти из кино и радоваться солнечному дню и людям вокруг. Это ли не атмосферный, качественный фильм?!

Резюмируя, все выше написанное можно сказать, что фильм удался. Фанаты, как я, будут довольны, не фанаты тоже не останутся в накладе. Их ждет очень атмосферный, напряженный и глубокий фантастический триллер да ещё и с нашим соотечественником Олегом Тактаровым нет-нет не в роли Ивана-пьяного-в ушанке-с гармошкой, а в роли русского спецназовца Николая, который после просмотра фильма вызывает лишь чувство гордости.

Отличный фильм.

Отличное возвращение к истокам.

9 из 10

- Смотрел фильм «Хищник»?

- Это там, где Шварц мажется грязью и отчаянным воплем вызывает пришельца на бой?

Да, именно этого «Хищника». Старый добрый боевик с великолепный Арнольдом в главной роли. Многие люди видели это кино не раз и не два, а вот понять в чем заключается обаяние этого трэша про инопланетного ублюдка в джунглях, не могли. Скорее всего, как и во всех фильмах с нынешним губернатором штата Калифорния, — в нем самом, в кумире миллионов, в Арнольде Шварцнеггере. Режиссер картины мистер МакТирнан и сам вряд ли подозревал, что снимает ленту, которая прочно осядет на полках киноманов, аж уж о дальнейшем развитии этой истории он и вовсе не имел никакого понятия.

Вышедший в 1990 году сиквел «Хищника», несмотря на ряд нововведений, вроде перенесения действия в джунгли, но уже каменные, имел серьезнейший недостаток — там не было Арни. Дэнни Гловер, конечно, замечательный актер, но рядом с гигантской тушей кровожадного пришельца смотрелся просто нелепо. Однако это были еще цветочки.

На волне скрещивания популярных франшиз, вроде «Пятница, 13» + «Кошмар на улице Вязов» = «Фредди против Джейсона», работники киноиндустрии не могли оставить без внимания двух самых опасных убийц из космоса. Ужас под названием «Чужой против Хищника» хотя бы можно было посмотреть с горем пополам, однако вышедший в 2007 году «Реквием» был последним гвоздем в крышку гроба бедняги Хищника. Что ж, — вздохнули все, — тема закрыта?

Отнюдь! Оказывается, еще с дремучих 90-ых талантливейший режиссер Роберт Родригес вынашивал планы по воскрешению убитого в хлам монстра. И вот режиссер Нимрод Антал под чутким руководством Родригеса, снял фильм, который был призван стать тотальной перезагрузкой столь полюбившегося нам Хищника. Однако люди, выходившие сегодня из кинозала, с трудом сдерживали зевоту. Что это? Простое непонимание зрителем картины? Или все-таки оправдались худшие опасения и Роберт Родригес сел в лужу?

Начнем с того, что руки Роберта здесь не чувствуется абсолютно. Режиссура совершенно рядовая и неинтересная — как и в обычных штампованных боевиках. И вся печальная правда заключается в том, что «Хищники» — это действительно обычный боевик, наполовину состоящий из штампов. Судите сами: неизвестное место, выбранное как игровое поле для проведения состязания на выживание, суперубийцы, которых отобрали для участия в этой игре, таинственный полусумашедший, открывающий персонажам глаза на происходящие действия и триумфальное возвращение главного героя в самый ответственный момент. Все это было уже в десятке картин подобного рода, и ничего нового в этом плане «Хищники» нам не предложили. Отдельный разговор о персонажах — и здесь штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Представитель Якудзы, русский спецназовец, безумный заключенный, киллер наркокартеля и правительственный агент — все как на подбор, прямо грядка брюссельской капусты, как говорил майор Пэйн. Сюжет прост, как валенок, и совершенно неинтересен — ряд боевых сцен, скрепленных между собой слабыми диалогами и «внезапными» находками, плюс финальная битва и Эдриан Броуди, со сложным лицом смотрящий на новый десант мальчиков для битья. Даже боевые сцены смотрелись блекло, в особенности неуклюжая схватка двух Хищников в финале картины — ну поединок сумоистов, ни дать ни взять.

Однако у фильма все-таки есть и положительные стороны, и прежде всего это Эдриан Броуди. Чего стоит один его выход с обнаженный торсом, измазанным в грязи — прямо-таки прямая отсылка к суровым временам Арнольда. Конечно, тело Эдриана не так бугрится мышцами, однако его сухопарое, атлетические сложенное тело заставило томно вздохнуть мою соседку слева. Также, в числе положительных моментов можно упомянуть и то, что русский спецназовец — уже не зверюга, голыми руками убивающих своих же, а самоотверженный герой. Олег Тактаров мне тоже крайне понравился в этом фильме. Ну и природа — мрачные джунгли, туман, красивая панорама небесных тел, открывшихся героям с утеса. В общем, полюбоваться есть чем.

Собственно говоря, на этом плюсы данной картины заканчиваются и вывод мы делаем неутешительный. Революции, к сожалению, не получилось. Отчасти в этом виноваты завышенные ожидания, связанные с именем Роберта Родригеса. Но даже если не придавать этому имени особого значения, кино получилось просто обычным. Нельзя сказать, что оно прямо-таки из рук вон плохое (нет, «успех» «Чужого против Хищника», слава Богу, удалось избежать), но — просто банальное, вот хорошее определение этой картине.

Именно поэтому «Хищники» получают оценку

4 из 10

Вот наконец нас и обрадовали долгожданным возвращением Хищников на большой экран, примерно в том виде, в каком их можно было ожидать двадцать лет назад. Когда, после успеха одного из лучших фантастических боевиков 20 века и не столь удачного сиквела 1993-го, Голливуд так и не сподобился продолжить, без преувеличения, уникальный франчайз, стоящий наравне с не менее культовыми «Чужими». Можно даже вспомнить недавние попытки скрестить двух самых узнаваемых инопланетных кино-монстров, которые и рядом не стояли с оригиналом Джона Мактирнана 1987-го. К счастью для поклонников» Вселенной Хищника» сам Роберт Родригес таки стал продюсером фактически прямого продолжения первой части, а дело поручили режиссеру Нимроду Анталу, который, как оказалось, не подвел.

«Хищники» — довольно противоречивое кино, одновременно напоминающее и римейк в лучших традициях оригинала, и в то же время являющееся достойным продолжением. Но лучше считать это просто удачным перезапуском. Создатели, надо отдать им должное, при выделенном 40 млн. бюджете приложили все усилия, чтобы новый фантастический боевик не выглядел жалкой пародией на образец 87-го и набором осточертевших штампов, которые неизбежно присутствуют даже в этом случае. Сценаристы все-таки еще тогда, в 90-х, написали не самый плохой сценарий для третьей части, согласно которому человекоподобные охотники из глубокого космоса не только умеют высаживаться на Землю в целях охоты на homo sapiens, но и забрасывать самих людей на свои планеты для оттачивания навыков совершенных убийц. Восемь человек в джунглях на незнакомой планете в качестве дичи — это интересно!

Разумеется, нас бросают в бой без предварительных объяснений. «Хищники» начинаются эффектной сценой «прибытия» главных героев, среди которых нет ни одного Арнольда Шварценеггера. Но отсылок к первому фильму тут миллион, и после первой же минуты взгляда на экран первое счастье — здесь тот же самый саундтрек! Очень похожие джунгли, схожие ракурсы, когда задний фон шевелится от жары тропиков. Даже новый «отряд», на который открыт уже десятый сезон охоты, чем-то напоминает команду майора Датча. Тут же обнаруживается Сюрприз номер два — Олег Тактаров в роли русского бойца Николая, с миниганом наперевес! При этом снято так, что одного главного героя как бы и нет — все персонажи практически все равны, ведь харизма Эдриана Броуди ни разу не способна затмить обаяние Арнольда.

«Хищники» достаточно медленно набирают обороты, и до середины фильма кажется, что слегка не хватает действия. Нас медленно вводят в курс дела, но тем, кто не видел оригинальных «Хищников» (а такие есть?) такой расклад, возможно, покажется интересным. Отряд «дичи» бродит по джунглям, пытаясь выяснить куда и зачем их забросили, и длится это добрых 40 минут, а то и больше. Зато, начиная с момента нападения диких зверюг, начинается отличная мясорубка в духе того самого «Хищника». Снято если не превосходно, то по крайней мере, отлично — компьютерной картинки действительно практически не видать, кровь, ободранные трупы, и разлетающиеся на куски живые существа оправдывают рейтинг фильма на все 100%. Но самое лучшее начинается с того момента, как отряд смертников находит лагерь Охотников…

Рассказывать про дальнейшее нет смысла, ведь, несмотря на местами откровенный плагиат с первого фильма, прямые столкновения с новыми Хищниками обставлены довольно изобретательно. Чрезвычайно порадовал облик самого первого Охотника, а финальная идея вокруг него и трех новых врагов человека даже заслуживает уважения. По сравнению с банальнейшими стычками в «Чпх 1—2», «Хищники» наполнены по-настоящему интересным и мощным экшном, пусть даже выстрелы из энерго-пушек в упор уже порядком поднадоели. Можно было и придумать более обширный арсенал пришельцев, но в конечном итоге, этот фильм — не пустой боевик по мотивам оригинала. Несмотря на не слишком сурового Броуди (ну лицо и фактура у него такие, даже в самые яростные моменты) и забавного, вконец раздобревшего Фишберна (его герой тут действительно заставлял смеяться!), «Хищники» — просто отличный фантастический триллер-боевик.

Как поклонник всех фильмов этой уникальной вселенной, ни разу не разочаровался в новой попытке реанимировать самого харизматичного и столь похожего на человека кино-монстра. Несмотря на скромное количество действия в первой половине фильма и некоторые слабости сценаристов, вроде повторения одних и тех же фраз и похожих ситуаций из фильма 80-х, это кино получилось на порядок лучше предыдущих попыток скрестить Хищников и Чужих. Здесь наконец-то другая планета и новые охотники очень удачно уживаются с фоном джунглей и экшном старого образца в новой обертке. Ни в одном кадре не видно халтуры, видно, что создатели старались делать с душой. Для режиссера Антала это на данный момент лучшая работа. От режиссера парочки просто неплохих триллеров и столь скромного бюджета пожалуй, даже невозможно ожидать чего-то еще лучшего. А за роль Николая с миниганом сценаристам отдельное спасибо. Ждем сиквел!

На мой взгляд — отличное продолжение (или полноценный перезапуск?) знаменитого франчайза, в лучших традициях оригинала. Такие «Хищники», однозначно, заслуживают просмотра!

«Кэмерон сделал Чужих, а я сделаю Хищников» — такими словами бросался культовый режиссер Роберт Родригез, известный не стандартностью своих фильмов — «Город грехов» или тот же сумасшедший «Гриндхаус». Основания верить ему были, ведь очередное выступление Хищников готовили давно. Родригез даже написал сценарий к «Хищник 3», который так и не состоялся после провала «Хищника 2» и неудачных кроссоверов. В общем, кино у Нимрода Антала, режиссера новой версии, в то время как Роберт был «лишь» продюсером, вышло довольно обычное и дело не в том, что это «еще один глупый боевик», просто все это мы уже видели. Студия Родригеза Troublemaker ни в коем не виновата, картина сделана на уровне: спецэффекты, съемки, движение все очень хорошо… вот только Шварценеггера забыли…

Поддерживая студию, я, конечно, имею виду «техническую» часть фильма. Родригез — мастер интересных, захватывающих сценариев, и то ли» Хищники» не его проект, то ли его коллеги по делу просто зажали парня. Даже если в основе фильма сценарий «Хищника 3», написанный лично мексиканцем, то уж эти «черновики» точно потерпели массу изменений. Переходя к сценарию, скажу, что это пошаговое копирования сцен оригинального фильма МакТирнана. Согласен, что в фильме 87 года было выжит максимум от таких приключений в джунглях. Так если сока нет, зачем теребить апельсин?

Кроме сценария, копированию подверглась и музыка, да и к тому же нахальному. Плакать или смеяться, когда конечные титры сопровождает «Long Tall Sally», а в особо напряженных моментах то и дело появляются темы из оригинала. Что же до персонажей, они невольно оказались последователями Диллона, Мака, Билли. Может им и поменяли пушки но мы-то знаем откуда растут корни.

Хоть и «Хищники» являются своеобразной копией «Хищника» 1987 года, персонажи получились не менее интересными, а в некоторых местах фильм может и побороть предка. Охота в новом фильме оказалась довольно короткая, но получилась неожиданно насыщенной: теперь это не просто беготня от одного пришельца, а битва с враждебной планетой.

Для тех, кто подзабыл сюжет, напоминаю, что в лес с неба начинаются сыпаться люди с пушками. Вскоре познакомившись между собой(попутно чуть не убив друг друга), до них доходит, что нужно объединиться перед общей угрозой. Вы подумали круто, в загородном лесу тоже такое можно увидеть — о, нет. Это не наша планета и чтобы туда попасть убейте побольше народу или станьте солдатом или наемником и тоже убейте много людей. Тогда хищники обратят на вас внимание. Фэйс контроль такой, понимаете. Добавлю, что люди в фильме так озверели, что Хищникам даже пришлось поторопиться с охотой — те, чуть не убили друг друга.

Этот фильм — скорее не достойное продолжение и попутно новый повод для сиквелов, а поклон, благодарность фильму Джона МакТирнана; если «Чужие» стали прорывом в области фантастического боевика, то «Хищники» — доказательство, что все еще помнят Шварценеггера и его разборки в джунглях, доказательство того, что все готовы и дальше смотреть на Хищников, несмотря на неудачи фильмов нулевых о них, еще одно подтверждение, что ретро — не значит старьё.

Признаюсь честно, идя на этот фильм я ожидал несколько иного продолжения одно из самых любимых моих фильмов. Но я не разочаровался.

После, на мой взгляд, провальных интерпретаций игры серии AVP я не рассчитывал на что то достойное, думал что серия изжила себя еще на втором «Хищнике», но, повторюсь, я не разочаровался.

Режиссер Нимрод Антал сумел вытянуть серию на уровень первого «Хищника», самого лучшего фильма серии. Однако не все оценили это. Я взял билеты на самый первый сеанс, премьеру собственно, и был ошарашен. Из 10 рядов зала ни один не был заполнен, на премьеру пришло от силы человек 15—20, что совершенно не заслужено для такого фильма. Ну да ладно, вернемся к самому фильму.

Фильм начинается довольно бодро, героев по одному на протяжении минут 10 закидывают в джунгли, в лучших традициях оригинала. Герои разношерстные от жестокого наемника Броуди до непросто(как оказалось позже) врача. Здесь создатели соблюли всю полит корректность, здесь и русские, и японцы, и евреи, и африканцы, и мексиканцы, во общем полный набор по всем стандартам. В данной рецензии спойлерить я не буду, лучше поговорить о плюсах и минусах.

Плюсы:

Здесь их бесспорно много. Отличный актерский состав, особенно меня порадовал Эдриан Броуди (очень нравится этот актер, ничего не могу с собой поделать), справился с неожиданно необычной для себя ролью на твердую пятерку. Не оставила равнодушной и Алиси Брага, этакий опасный цветок в не менее опасных джунглях. Остальные актеры справились отлично, но для меня прошли как то мимо.

Сюжет… сюжет действительно не плох, ничего нового конечно, но сильно захватывает, особенно в конце. Иногда сюжет удивляет, ожидаешь чего-то очевидного, но нет сценаристы подкидывают совершенно иное, это радует.

Спецэффектов как таковых здесь очень мало, это тоже плюс для такого фильма, создается некое чувство реальности происходящего, если честно устал я уже от всяких от3Dниных супер блокбастеров.

Хищники и их звери. Здесь все промоделировано на отлично, как и в первом и во втором. Враги жестоки и хитры, но герои, как ни странно для некоторых из них, отважны. Это тоже плюс. Отдельно хочется отметить упоминания и отсылки к оригиналу. Сценаристам хвала, не забывают истоки.

Теперь минусы:

Их мало, но они есть. Во первых это Дэнни Трехо. Я так-то этого актера не очень люблю, уж очень он однообразен, но здесь… такое ощущение что он прыгнул сюда прямо со съемок «Мачете» даже не переодевшись. Причем прыгнул ровно на десять минут, не сыграв в сюжете ровным счетом ничего.

Второй минус, как мне не было неприятно об этом говорить, это Лоуренс Фишберн. Мне нравится этот актер, но здесь… Во время просмотра у меня в голове так и вертелись его коронные фразочки из «Матрицы», которые он так и хотел выдать. Здесь он сыграл слабо, сумасшедший чувак который пережил 10 сезонов охоты умирает совершенно по идиотски, плохо. Ну здесь думаю по большей части вина сценаристов.

Итог:

Фильм отличный, смотрится на одном дыхании, полтора часа пролетают очень быстро. Финал отличный и слегка неожиданный. Всем кому понравился «Хищник 1—2» и не понравились недавние «AVP 1—2» советую сходить, не пожалеете.

9 из 10

P.S. Это моя первая рецензия, поэтому все немного грубовато.

Успешный и качественный боевик «Хищник» с Шварцнеггером завоевал любовь многих особей Homo sapiens sapiens, к котороым я так же примыкаю. Продюсеры, недолго думая, решили закрепить успех и выпустили «Хищник 2», но с другим режиссёром и главным героем. Разумеется, отсутствие Шварцнеггера и опущение качества было воспринято с прохладцей.

Потом Хищников стравили с Чужими, но лучше промолчать о такой попытке и перейти сразу к фильму, на который и пишется сия рецензия.

По сути, «Хищники» — продолжение первой части, ибо вторая никак не упоминается. Вместо Шварцнеггера — восемь непохожих друг на друга человек, принадлежащие к разным расам и культурам. И все Хищники среди своего вида (пожалуй, только к русскому спецназовцу, израильской снайперше и сьерре-леонце негативная сторона слова «Хищник» не отнесёшь). Прочие попросту преступники, для которых чужая жизнь — денежки. Посему и особо сочувствовать им не стоит.

Пожалуй, самые полюбившиеся персонажи — это наш спецназовец и якудза. И харизма, и не боятся умереть за остальных, а наш, к тому же, и своих бросать не хочет. Да и Олег Тактаров, пожалуй, лучше всего раскрыл свой образ. По крайней мере, о его персонаже можно сказать больше, чем о других. Ну, и конечно словечки «Вашу мать», «Я вам покажу Сталинград!» — нам и понятны, и близки.

Наибольшее раздражение вызвал Эдриан Броуди. Его лицо с печальными глазами попросту не менялось на протяжении всего фильма (только к концу оно как-то изменилось). Броуди так и выпячивает свою крутость, даже фразы под стать бросает. Но на фоне остальных персонажей (куда более живых) сия крутость выглядит косо приделанной. Вдобавок то и дело возникало ощущение, что актёру дали прочитать весь сценарий, тогда как остальным сказали, кто они такие и что они попали неизвестно куда, а дальше, мол, играйте так, как обстоятельства сложатся.

Ещё из минусов: некоторые ляпы, вопросы, слишком малый хронометраж тех или иных персонажей, а так же можно легко предсказать, кто выживет в итоге.

Зато фильм с самого начала покоряет своим драйвом. Скучать не приходилось. Хищники выглядят неплохо, производят впечатление. Спецэффекты не на высоком уровне, но терпимы.

Нимрод Антал сумел-таки оставить почву для размышлений. Почему выживает самый прагматичный и циничный? Может, потому, что он имеет дело с себе подобными? И потому опаснее Хищник в человеческом обличье? Если в фильм и что-то вкладывали, думаю, это «что-то» и есть подобные вопросы-ответы.

Что в итоге? Неплохое продолжение, хуже оригинала, но лучше второго «Хищника». Вселенная суперубийц расширилась, а, судя по концовке, и сиквел намечается. Чтобы полюбоваться на Хищников и посмотреть на безумное сафари, вполне стоит посмотреть.

7 из 10