Рецензии

Над проблемами экологии задумываться надо и это нужно передавать детям. Передавать не через страшную драматургию BBC, а через мультики, подобные этому. Первые полчаса было желание выключить бессмысленную возню животных на экране, но неожиданный сюжетный всплеск отринул мою прихоть.

Такое ощущение, что сценаристы решили 'дать огня' только черепахам, наплевав даже на образы ГГ. Перчинки добавила русская озвучка самки черепахи - Ольга Зубкова. Красивый голос + правильные слова = заинтересованный зритель. Жаль, что эту формулу не растянули на весь фильм. Как я уже упомянула, персонажи-звери не раскрыты. Оставлены в роли макетов и присыпаны стандарстными 'драматичными' развитиями. Не вписываются в серьезный сюжет.

Музыка не вызвала заинтересованности. Хоть 'This Land' Короля Льва вставляй, и то лучше прошло, но не эта 'подтанцовка'. Рисовка корявая, но не противная.

Тема глобальных экологических проблем уже не раз поднималась в зарубежной мультипликации. Подобная тема в мультиках мне очень нравится, но, к сожалению, авторы частенько преподносят её в не очень приятной форме. Естественно, в 98% случаев героями подобных мультфильмах являются говорящие животные.

Большинство подобных мультфильмов обладают качествами не достойными детского просмотра и зрительских симпатий. Например в 'Сезоне Охоты' есть немало пошлого и жестокого юмора. А 'Делай Ноги' (Мультик про танцующе-поющих пингвинов) был очень нудным и с отсутствием сюжета, кроме как 'Неудачник ставший героем'.

Что касается 'Союза Зверей', то его оценки весьма неоднозначны. У меня после просмотра тоже сложились смешанные чувства. Здесь примерно одинаковое количество плюсов и минусов. По этому рецензия нейтральная.

Начнём с минусов:

1) Большинство персонажей(которых тут насчитывается от двух до трёх десятков) обладают какими-то неприятными чертами характера, и не достойны детского подражания. Жирафиха - матерится, лев - вегетарианец, петух - страдает комплексом Наполеона, кенгуру - ботаник с намёком на алкоголика, тасманский дьявол - бездумный монстр, пожирающий всё к чему прикоснётся. Стадо носорогов и стадо буйволов напоминают две уличные банды, которые никого не любят, в том числе и друг друга, матерятся, и во время засухи не подпускали никого к единственному водоёму в саванне. Ещё был трубкозуб(зверь похожий на длинноухого и длинномордого поросёнка), который тоже матерился и две обезьяны(с хвостом и без), одна из которых всех обманывала, другая страдала звёздной болезнью.

2) Юмор получился 'Слишком американским'. И в основном строится на испускающим газы тасманском дьяволе и игры в гольф кое чем неприятном(об этом сказали в прошлых рецензиях). Единственная приличная и хорошо запоминающиеся шутка - разговор орла и крота(о них ещё будет сказано ниже).

3) Большинство персонажей не оригинальны и (скорее всего) были 'слизаны' с персонажей других мультфильмов. Лев Сократ из этого мультфильма повадками и внешним обликом - точная копия льва из 'Большого путешествия'. Жирафиха Жизель тоже напоминает жирафиху из вышеуказанного мультфильма, а в одном эпизоде мелькает коала похожая на уродливую коалу Найджела из того же мультика. Слониха напоминает мамонтиху Элли из второй части 'Ледникового Периода' и есть три грифа похожие на гигантских стервятников от-туда же. Черепахи похожи на Мастера Угвея из 'Кунг фу панды'(в двух экземплярах), сурикат Билли на Тимона из 'Короля Льва', тасманский дьявол Смайли на знаменитого Таза из 'Луни Тюнз'.

4) Напрягают некоторые биологические ошибки. Например как лев мог стать вегетарианцем с его коротким кишечником? Ведь даже в 'Мадагаскаре' лев питался естественной пищей. Ещё одной акулы Лени из 'Подводной братвы' нам не надо. Также неприятен типичный штамп, где кенгуру мужского пола 'пришивают' сумку. А ещё в Африке завелись американские бабочки-монархи, крот и американский белоголовый орлан(который тут изображает орла). В реальной Африке водятся похожие на них орлан-крикун и златокроты, зверьки похожие на кротов, но не состаящие с ними в родстве.

Теперь собственно о плюсах:

1) Единственные персонажи, которые вызывают симпатию и которые не имею каких-либо неприятных черт, это слониха, белая медведица, черепахи и сурикат Билли(возможно ещё его жена, но не дети). Первые три ведут себя вполне прилично на фоне других персонажей. Белая медведица к тому же нарисована очень красиво, а в глазах черепах видится отчаяние и разочарование. Им троим очень хотелось сопереживать. А сурикат Билли... просто забавный персонаж.

2) Весьма приличная графика и рисовка ландшафтов. Большинство животных нарисованы похуже.

3) Единственная сделанная как надо сцена, из-за которой я смотрю мультфильм - это сцена с монологом черепах. Это единственный трогательный момент в мультфильме. Сделан в духе старых мультфильмов, в отличии от остальной части СЗ. И гибель черепах у меня вызвала бурю эмоций.

4) Отсутствует любовь между разными видами, о которой тут некоторые говорят. Петух не испытывал супружеской любви к слонихе, а только делал комплименты. Межвидовая любовь это Осёл с Драконихой (Все части 'Шрека'), Белка с Жирафихой ('Большое путешествие'), Жираф с Бегемотихой ('Мадагаскар 2') и Пчела с человеческой девушкой('Би Муви'), но не это. Да и петух говорил комплименты только в одном эпизоде и больше эта тема не затрагивалась.

В итоге мы получили неоднозначный мультфильм, с сомнительным юмором, персонажами, многие из которых недостойны детского подражания, хорошей моралью и одним трогательным моментом. Если вам 12 лет и больше, вы хотите получить хорошую мораль, немного отдохнуть и не против пошлого юмора этот мультфильм для вас.

6 из 10

Мультфильм получился крайне неудачен. Очень скучную мелодраму преподнесли нам немцы. Единственный, но очень жирный плюс — юмор. Да, есть и пошлые шуточки, но в основном юмор очень и очень хорош. Не советую вам его смотреть, особенно если вы поклонник шедевров от Disney, Pixar и DreamWorks, засыпать будете при просмотре. Вернее, заснули бы если бы не все прикольные шуточки (над некоторыми я и сейчас очень сильно смеюсь).

Сюжет:

Задумка хоть и со смыслом, но не оригинальна. «Берегите природу, иначе она отомстит вам» — мне это ни капельки не показалось оригинальным. Любителям мелодрам может и понравится, потому что были тут и грустные моменты. Но всё слишком затянуто, если бы шуток не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма.

Графика:

Для Германии, еще и для 2010-ого — прекрасная, яркая, реалистичная, в меру красочная (а то в Приключениях Мистера Пибоди и Шермана, например, переборщили с красочностью, по мне). Для 2015-ого просто хорошая, неплохая графика.

Юмор:

Как я уже говорил, если бы его тут не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма. Шутки действительно очень смешные. Но, любители комедий, не спешите всё равно смотреть его, вряд ли понравится.

Саундтрек:

Песни некоторые запомнились. Но, мне кажется, всё равно маловато создатели музыки сюда запихали.

В итоге, смотрите его только если вы любитель мелодрам. Если нет — вам прям так и будет хотеться заняться чем-нибудь другим. Главный минус этого мультфильма — это то, что он ужасно скучен. И Шутки эту проблему полностью не восполняют. Не советую смотреть его. Не постарались создатели. Затянуто всё до предела. Взрослые попусту не выдержат и 100% не досмотрят до конца. Дети может быть даже и заснут во время просмотра. Очень тускло смотрится этот мультфильм перед шедеврами от Disney, Pixar, DreamWorks. Несмотря на то, что сборы неплохие, создатели решили не выпускать сиквел. А хотя, возможно если бы сборы были еще выше, может он и вышел бы. В принципе, мне было бы интересно, что они в этот раз придумали бы. Если бы не шутки, оценка была бы 2 из 10, с шутками:

4 из 10

Всё таки одними шутками сыт не будешь.

Не знаю почему, но я очень удивлена такому количеству негативных отзывов. Скорее всего потому, что мультфильм отличный!

На мой взгляд, это замечательный мультфильм, который действительно отражает взаимоотношения человека и природы. Каждый день мы разрушаем планету на которой живём и не понимаем, что тем самым делаем хуже себе. Мы настолько эгоистичны, что не слышим, как природа кричит 'Прекрати, я страдаю!'

Снято уже много мультфильмов про животных и людей, но ни один не отобразил так точно плохие стороны прогресса.

Ясно, что 'Союз зверей' вовсе не для маленьких детей, но это не делает его плохим.

Есть недочёты, откровенные неудачи, но положительного намного больше. Хотя бы ради монолога черепахи стоит посмотреть.

И вообще, красноречивый петух, лев вегетарианец, гламурный жираф, обезьяна-стилист... Это что-то новое.

7 из 10

Однажды в горячую летнюю пору
Попала в кино я -
Случайно, с детьми...

Именно так состоялось мое знакомство с 'Союзом зверей' Большинство зрителей составляли дети от 3 до 13 с родителями. Утомленные морем и солнцем, уставшие от шумных аттракционов, они с удовольствием нацепили черные очочки и явно получали удовольствие от творящегося на большом экране. Да и много ли надо ребенку для счастья? Другое дело - взрослый, циничный и привередливый. Итак, каково было впечатление этого самого взрослого?

Сюжет довольно линеен и четко следует за главным героем - сусликом, пардон, сурикатом. Нам рассказывают, какой он разгильдяй и бездельник. О его друзьях - философе-льве, гламурной жирафихе и флегматичной слонихе. О его сыне-подростке и жене - очаровательной и несгибаемой сурикатице (или лучше - сурикатше?) Как водится, размеренная жизнь заканчивается, и всем присутствующим приходится приложить немалые усилия, чтобы ее вернуть.

Впечатления от просмотра у меня остались двойственные. С одной стороны, графика и в-каждой-бочке-затычка 3-Д эффект не оставили меня полностью равнодушной, с другой - художественная составляющая оказалась довольно унылой. Нет, посыл, конечно, был - берегите природу, мать вашу (или правильнее будет 'берегите природу - мать вашу'?))), но подан он был настолько занудно и пафосно, что зрителей, и себя в том числе, становилось очень жалко. Вообще складывалось ощущение, что авторы не определились с целевой аудиторией. Для детей слишком заумно, для взрослых - серо и скучно.

Происходящее на экране привлекало взгляд чисто технически: как красиво течет вода или дерутся быки с носорогами. Но дико хотелось достать телефон/планшетку и заняться чем-то более информативным.

Итого: высокоморально, агитативно, полезно, но интересно примерно также как овсянка на завтрак. Любящим смысл и веселые шутки можно не беспокоиться.

4 из 10

За новинками следить как-то проще. Потому что их показывают на широком экране и возможность узнать о качестве ленты по отзывам значительно высок. Особенно при сравнении с фильмами десятилетней давности и больше. Помню как этот фильм меня пыталась вытащить моя девушка еще тогда, когда его показывали в кинотеатре. Тогда пойти на фильм не получилось. Но вспомнив о нём недавно, удалось посмотреть его на компьютере. Признаться, я не ожидал ничего хорошего. Но даже при этом остался неудовлетворённым увиденным. Такие фильмы хороши тем, что они могут доказать как в наше время не обязательна визуальная оболочка ленты. Ведь согласитесь, много хороших мультфильмов помимо работ от Pixar и Dream Works Animations. Создатели этой ленты хотели дополнить этот список своей лентой. Но у них это не получилось. В первую очередь в глаза бросается очень скупая анимация. Анимация очень грубая и местами эта грубость сильно режет глаза. Так же и разочаровывает то, что мимика и выражения лиц животных почти неизменно. Даже тогда, когда они испытывают страх и радость. Что в свою очередь сильно отталкивает от просмотра данной ленты. Да и как таковых эффектных сцен тут практически нет. Если честно, досмотрел мультфильм через себя и лишь из за того, что я привык досматривать фильм. Какой бы ужасный он ни был.

Стоит признать, что главной аудиторией мультфильмов являются маленький дети. Они многому учатся на увиденном. По этому, то какие мультфильмы они смотрят, особо важны. При просмотре этой ленты, я не понял то, для кого был создан этот фильм. Для взрослых он покажется слишком детским и стрёмным. Когда как для детей он крайне не желателен по своему содержанию. Взять хотя бы то, какими жаргонами и лексикой употребляют отдельные персонажи ленты. После этого сиди и задавайся вопросом относительно того, как твоё чадо или племянник, употребляют слишком крутые для их возраста слова. У меня у самого подрастает племянник и поспевает другой. Так что я даже задумался об этом. Ужасно и то, что создатели слишком затянули эту историю. Почти весь мультфильм герои ленты пытаются добыть воду и действия настолько монотонные, что способны наскучить даже самому не привередливому зрителю. Единственное, что хоть как то облагораживает фильм, так это мораль. В чём она заключается ? В том, что природа является тем Циклом Жизни, который упоминается скажем в Диснеевском «Короле Льве». Мол Природа очень хрупка и её целостность под сильной угрозой. Ведь мы люди придумываем технологии, которые загрязняют природы. А отдельные люди, для заработка уничтожают леса, перекрывают воду и совершают аналогичные действия. В связи с чем, природа уничтожаются и вымирают животные. Мультфильм заставит задуматься о том, что мы творим. Ведь если не поймёт наше поколение, то должно понять более младшее поколение, которое станет нашим будущем. Не понравилось лишь то, что животных тут сделали слишком человечными. Когда как людей превратили в настоящее воплощение алчности. Удивило даже то, что мультфильм сильно принизил «зелёных». Когда как именно они являются теми немногими, кто хоть, что то делает для спасения живой природы. Да и вообще, мультфильм будто был создан по заказу Green Peace и National Geographic. Так как за моралью, создатели потеряли достоверность истории. Таким образом, многие события кажутся слишком нереальными и по сему, действуют отрицательным образом на фильм. Особенно то, как группа животных транспортировалась в Нью Йорк, в пасти Кита и то, как остальные тупо доплыли до центра Американского Большого Яблока.

Озвучка как озвучка. Ничего уникального и отрицательного я не заметил.

Музыка признаться тоже не впечатлила. Дэвид Ньюман выделился достаточно добротной музыкой. Местами она достаточно красивая, а местами очень забавная. Но на фоне фильма смотрелась достаточно скучно.

Моя оценка картине

2 из 10

Хорошая и достойная внимания тема. Ужасно грубая и тупая постановка. Не редкий случай, когда фильм мог быть лучше. Но потенциал загублен зря. В целом, фильм стоит посмотреть лишь из за морали, которую преподносит фильм. Когда как остальное содержание ленты, оставит крайне отрицательные впечатления.

Дорогие читатели, перед тем как читать мою рецензию, прочтите, как минимум три отрицательные рецензии на мультфильм «Союз зверей». Как вы видите, негативное влияние у всех одинаково. Несмотря на то, что каждый писал в разных формах и стилях, смысл содержимого один и тот же. Мне удалось связаться с немецким режиссёром Райнхардом Клоосс и попросить его рассказать нашим зрителям, план идеи мультфильма «Союз зверей», на что он с радостью согласился раскрыть свои карты.

Итак, слушайте:

-«Здравствуйте дорогие юные зрители! Недавно я посмотрел мультфильм Уолта Диснея «Король лев» и у меня появилось желание создать свой собственный мультфильм. Первым делом я решил создать персонажей, подобных этому мультфильму. Мой любимый персонаж из «Короля льва» это Тимон. Он активен, беззаботен и всегда выдумывает новые идеи. Он просто отлично подходит на главную роль. Изменим имя на Билли, добавим храбрости (пример для детишек) и главный персонаж готов. Жаль изменить зверя, фантазии не хватило.

Теперь нужно выбрать друга, для нашего суриката. Другом будет лев Сократ с большущим подбородком — он же Симба. Спрашивается почему «Сократ»? Я очень долго думал, как его назвать и в голове крутилось только одно имя — Симба, Симба, Симба…. Я залез в интернет и начал искать все имена на букву «С», прокручивая список, и остановился на Сократе. Чтобы меня не назвали плагиатором, решил полностью сменить характер льва, сделать его более скучным, более странным и уставшим, чтобы активностью в глаза бросался Билли, а не наоборот. Также подумал над тем, чтобы землекоп не стал дружеским обедом. Пришлось сделать из льва, вегетарианца, впрочем Симба тоже им был. Едем дальше!

Следующий по списку Тасманский дьявол Смайли — он же Пумба. Были мысли оставить его кабаном, но это было бы очень рискованно, мультфильм бы запах чужим урожаем. На ум пришло только это — «чудо», да ещё и с австралийским клеймом. Нужно будет его каким-нибудь образом переместить в саванну или Африку, ещё не придумал, но с этим разберёмся позже. Теперь поменяем состояние зверя, он будет более не пристойным и обезбашенным, чем оригинал и уберём две функции — не будет говорить, не будет думать. Одним словом типичное зверьё.

Что же касается великого мудреца — гамадрила Рафики, открывающего глаза на истинный путь. Обезьяна шикарно подходит для такой роли в моём мультфильме, но я решил сделать из неё противоположность Рафики, в образе стилиста-шарлатана выдающего себя за дерево мудрости. Но, на истинного старейшину вариантов было море, наиболее подходящий из них — это огромная черепаха.

А как же мультфильм без романтики? Пускай их будет две.

Осталось добавить яркость в моё мультипликационное творение. Например, Зазу — персонаж ярких красок. Красивый полёт впереди всех зверей, указывающий путь, всматриваясь вокруг, нет ли опасности, ведёт их к цели, словно Моисей через… В нашем случае — это французский петух Шарль. Меняем отношение к жизни, но принципы и руководство оставляем тем же. И Вуаля! Замена Зазу полностью оправдывает свой образ. Я думал над тем, чтобы создать образ орла, или любой другой отважной птицы. Но оставил всё как есть, намекая на то, что даже петух может быть руководителем.

Главным злодеем, я всё-таки сделал человека. Как и злодей короля льва «Шрам», мой персонаж ведёт борьбу за власть. Отсюда следует человек — звери — природа — уничтожение — власть. Другими словами проблема окружающей среды.

Что ж, похвала мне, остальных зверей, я добавил самостоятельно.

Перейдём к небольшим сценам — плагиатикам на ту же тему мультфильма «Король лев»:

1. Собрание зверей. Единственное отличие повод собрания. В оригинале «рождение», а у нас «смерть».

2. Сцена со львами. Здесь я забрал почти всё. В оригинале, враг скидывает со скалы короля, король умирает, сын оплакивает смерть отца. В заключении он узнаёт правду и побеждает врага. Я сделал проще. Враг стреляет во льва, лев умирает, брат оплакивает смерть брата. В заключение он узнаёт правду и побеждает врага. Плюс маленький грешок со слоновьем кладбищем.

3. Бегущее стадо в ущелье. Наблюдая затем, как буйволы бегут в ущелье, упираясь рогами в дамбу, вспоминается отрывок сцены с антилопами.

4. Райский уголок. Старинная песенка «Хакуна Матата», под другим углом. Тимон, Пумба, Симба, точнее «Билли», Смайли. Сократ, находят место, о котором можно только мечтать, даже нам людям.

Мне не хочется тянуть с мультфильмом, поэтому я поставлю смену кадров из серии «Додумывай сам». Например: «Куда поехал коала?» «Как встретились звери, плывя в ванной?», «Что куда сливается?» откуда то, откуда это? Мой вам ответ, включите фантазию и придумайте сами.

Теперь до неузнаваемости меняем сюжет, добавляем современного жаргона, новые цели, собираем всех животных в кучу, обширно ставим их против людей и направляем это орудие, в качестве мести.

Последним словом, обращаюсь к вам детишки! Наблюдайте за зверушками, берегите природу, радуйтесь жизни и не смотрите мои мультики со звуком, а то много словесной грязи.

Мы внимательно освоили, что нам донёс немецкий сценарист Райнхардом Клоосс

Подведём итоги:

Перед тем как начать писать эту рецензию, я прочёл все отрицательные отзывы. И сделал для себя вывод:

Большинство недовольств пошло, в сторону того, что режиссёр неправильно сформулировал проблему экологии, что нераскрыт характер персонажей, что в мультфильме нет смысла и скучный сюжет. Не могу не согласиться, но я не стал повторяться и решил добавить ещё одну из самых главных проблем касающихся мультфильмов, любой национальности. Проблема — плагиат.

Многие режиссёры, смотря на другие работы, воруют чужие идеи и меняют их, после чего выдают их, за свои. Сюжет, юмор, анимация, всё плагиат. В результате вся работа теряет смысл, а главное в ней нет изюминки, которая придаёт мультфильму уникальность. Мультипликация «Союз зверей» входит в пример чистой воды плагиата. Понабрали, изменили, а в итоге сюжет потерял свой вкус.

Зрителям хватит уничтожать планету, а сценаристам хватит воровать идеи.

Проблема взаимоотношений человека и Земли всегда меня задевала, но это происходило тогда и только тогда, когда эту проблему представляли взаимосвязанным текстом со смыслом, а не скинутыми в одну кучу практически не связанными между собой отрывками, подгоняемыми сухим юмором.

Проблема, представленная в фильме, всегда должна быть поддержана либо хорошим юмором, либо глубоким рассмотрением этой проблемы, либо интригой, либо драматичностью, либо, на худой конец, чёрным юмором. Что-нибудь из этого помогло бы зрителю лучше проникнуться проблемой, но в этом фильме я не увидел ничего подобного.

Дети в основном обратят внимание на тасманского дьявола, две кучки субкультур (носороги и быки) и на суриката.

Взрослые же не останутся после просмотра с такими же ощущениями, только добавится понимание, что время потрачено зря.

Уверенно ставлю этому фильму:

3 из 10

Очень люблю мультфильмы. Но, как выяснилось, не этот.

Во-первых, самое обидное в мультике, то, что он против «зеленых». Он не против людей, нет, он именно против организаций, занимающихся экологией. Создатели мультфильма могли ведь выбрать каких угодно чиновников, богачей и т. д., чтобы показать какие люди плохие, и как не стыдно им разрушать природу, но нет, именно экологическая фирма стала предметом для ненависти. А ведь они, вообще-то, единственные кто хоть что-то делает. Конечно, наверно и там есть такие, кто думает только о деньгах, но все-таки игра стоит свеч, ведь без этих людей совсем туго. За что создатели «Союза зверей» на них ополчились? Почему детям пытаются внушить мысль, что «зеленые» на самом деле тоже такие же люди, для которых самое главное нажиться? Я этого не понимаю.

Во-вторых, в каждой выдуманной истории должно быть немного правды. Зачем морочить голову детям, показывая неправильный порядок жизни. Вместо такого сильного очеловечивания зверей, лучше бы уж людей и снимали. А то получился один обман. Взять, хотя бы то, что в пустыне ни одного полярного медведя глоток воды не спасет, перевозка животных внутри китов это по меньшей мере странно, как и население нью-йорка животными саванны, не говоря уже о петухе, целующем слоновый хобот(?!), а насчет вопроса еды, даже в мадагаскаре была затронута тема кормления льва, хотя там тоже все животные имеют человеческий характер(нормальный мультик кстати), здесь же лев вегетарианец. О да.

А про то что это за зверь, который постоянно пукает, рыгает и пьет пиво(предположительно) я вообще не берусь судить, хотя думаю, что это просто прошлись по американцам, создав зверушек с их поведением(тасманский дьявол кстати тоже оттуда). Да, возможно это заслуженный пинок в их сторону, но показывая это, сам становишься таким же. Так что я против.

В-третьих, гадко, обидно, противно. Хотели сделать добрый мультик про бережное отношение с природой, получилась довольно неубедительная сатира на людей из разных национальных, расовых и культурных слоев, крашеные слоны, буйволы с золотыми зубами, носороги с рыжей челкой(ирландцы что ли?). В общем, грустно это.

Мое мнение, на этот мультик с детьми ходить не стоит. Дайте им лучше посмотреть советского маугли, где при засухе все звери пьют рядышком, потому что им не до драки.

2 из 10

за музыку и за то, что есть люди, которым этот мульт понравился, хотя я и не понимаю почему

Этому мультику просто не суждено было стать лучшим мультфильмом года. А почему? А потому что народ пойдет на абсолютно неэкологичный «Мегамозг». Вторым по счету мультом был «Сезон охоты 3», а он немножко всё же поэкологичнее, благо там идет речь о животных. Пусть блокбастером «Союз зверей» не стал, посмотреть его можно, и, может быть, нужно, чтобы задуматься об экологии нашей планеты. Да, с экологией сейчас неважно, но не об этом речь. Если говорить о моих впечатлениях, то скорее «да», чем «нет».

Сама идея экологической проблемы довольно хороша. А что, в борьбе с загрязнениями и глобальным потеплением все средства хороши. Но мультики смотрят в основном дети, и не надо так сильно на них давить. А в «Союзе зверей» уж слишком сильно заостряют на проблеме внимание.

А вот реализация идеи немного подкачала. сюжет получился гибридом «Мадагаскара 2» и «Ледникового периода».(К этому я ещё вернусь). Но в целом довольно неплохо, мульт не так скучен, как некоторые описывают.

А теперь рассмотрим сходство «Союза..» с другими мультиками.

1. Сурикат Билли отправляется на поиски воды, чтобы доказать всем, что он не неудачник, коим его считает даже собственный сын. — Лев Алекс в «Мадагаскаре2» ищет воду, чтобы тоже доказать всем, что он не лузер, и в первую очередь своему отцу.

2. Лев Сократ очень похож на льва Самсона из «Большого путешествия».

3. Название «Ущелье Смерти» было и в «Ледниковом периоде3», правда там оно представляло собой «большую вонючую щель», вызывающую неудержимые приступы смеха, но ведь можно же было назвать по-другому!

4. Стервятники тоже жутко напоминают стервятников из «Ледникового периода», на этот раз, из второй части.

5. А еще Билли и его сын почему-то напомнили Гуффи и его сына Макса, который тоже слегка был не доволен своим чудаковатым папашей.

Правда, все вышеперечисленное я не считаю за большой минус, сейчас трудно создать абсолютно нового персонажа, но уж больно много штампов. Некоторые пишут «что, нельзя придумать новых животных?». А откуда они возьмутся, новые животные? Тогда надо какие-то новые виды выращивать и потом про них мультик делать!

Юмор. Мы привыкли, что в мультиках всегда есть юмор. Здесь юмор тоже присутствует. В основном это Билли и носороги с буйволами. А, есть ещё Смайли, который вечно портит воздух. Меня, скажу честно, это особо не коробит, ведь в большинстве мультиков есть такие субъекты, вспомните хоть Шрэка!

Графика… так, средне. красивая природа, да и животные симпатичные.

Понравилась музыка. Только лучше бы песенки животных не переводили, в оригинале лучше звучит.

Русская озвучка. Понравился Галыгин (Билли). Озвучивает он прикольно, и голос у него неповторимый. Правда, посмотрев «Ледниковый период 3», Галыгин у меня всегда будет ассоциироваться с Баком. Остальные как-то не запомнились.

Вердикт: довольно неплохой мультик с поучительной идеей, конечно, слабее того же» Мадагаскара» или «Ледникового периода», но он заслуживает оценки

7 из 10