Рецензии

Сенсуальный, порочный, ходящий по краю старых и новых приличий.

Почему на новый фильм Лу Жене стоит идти как на выставку в изящный музей и не надеяться увидеть что-то большее.

«Куриоса» — необычная картина об обычном любовном треугольнике в Париже конца XIX века.

Чтобы погасить долги своего отца, Мари де Эредиа выходит замуж за поэта и дворянина Анри де Ренье. Однако она прозаично любит другого. Он, ее возлюбленный (тоже поэт, кстати говоря), Пьер Луис соблазняет уже замужнюю Мари, обещая научить всем порокам, которые ему доступны. Не только в плане постели, но и в плане творчества — у него чуть ли не единственного в Париже есть фотоаппарат, который позволяет делать и самостоятельно проявлять снимки. Вместе они создают искусство эротической фотографии и посвящают время любви. И именно с ним, а не с мужем, Мари приходит к раскрытию своего литературного таланта.

Дуэту и одному нелюбимому мужу удалось сгладить всю откровенную наготу фильма: движения, фразы, даже движения героев очень театральны, выверено-прекрасны, пластичны. За ними хочется следить, отключив логику.

Особое внимание стоит уделить музыке — она современна. Из-за нее в картине чувствуется диссонанс, который добавляет последнюю каплю безумия в этот страстный диалог тел на экране.

Кино не для всех, это понятно с первых же кадров. Кому точно не подойдет: поборникам морали и любителям закрученных сюжетных линий.

8 из 10

До десяточки совсем немного не хватило красок — как будто картина осталась чуть недописанной. Это придает свой изюм, но иногда хочется завершенности — и в кадре, и в мысли.

На факультетах истории искусства (где довелось учится и мне) большинство принадлежало к женскому полу. При этом, большинство светил в сфере истории искусства мужчины. Кроме одного направления - искусство Франции 18 века.

К чему такая ремарка? Искусство упомянутой эпохи акцентируется на чувственности. Да и женщина-режиссер (авторского кино, а не блокбастера), равно как и женщина-писатель, это совершенно другой взгляд.

Опять таки, я не припомню за последнее время настолько камерного фильма, то есть камерной драмы. Если быть совсем точным, то я бы это назвал интерьерной драмой - 95 процентов действия происходит строго в помещении (павильоне), а экстерьера совсем мало.

Сюжет достаточно незатейлив - любовные переживания, треугольник, борьба страсти и любви, запретный плод. Опять таки немало отсылок к женским романам, а местами есть и попытка обратится к литературе эпохе романтизма. Почему местами? Проблема в том, что режиссер рассказывает историю 'по верхам'. Нет глубины. Да фраза 'Но это же история из вашей жизни' явный намек не только на первоисточник (по словам создателей картина основана на переписке и фото двух персон), но и на собственный жизненный опыт. Последнее ценно, но придает ни остроты, ни весомого дополнения повествованию.

Манера съемки достаточна специфическая - дергающаяся камера в некоторых местах очень не к месту. Монтажная логика тоже не совсем понятна - есть достаточно резкие и прямолинейные стыки. Вот за что точно можно пожурить так это музыка - ну вот не вяжется у меня конец 19 века с откровенно кислотным саундом.

За кастинг можно похвалить - подобраны реально хорошие, с соответствующими эпохе period face. Да и девушки очень милые. Красоту парней судить не мне.

По итогу как зритель я скажу, что это не мое кино. Но с профессиональной точки зрения ясно одно - целевая аудитория здесь девушки. Строго в возрасте 16-25 лет. Тем кто чуть старше такое кино покажется неинтересным. А фан-база таких глыб как Киркоров и Михайлов подобное кино и вовсе забракует.

Легкая мелодрама с налетом эротизма для просмотра дружными девчачьими компаниями или влюбленными парами.

Плюсы:

1. Приятные актеры. Красивые и отлично подходят под роли. Причем второстепенные тоже солидные.

2. Тема табуированная до сих пор, поэтому я с большим интересом смотрел за тем, как это было в консервативном обществе.

3. Приятная картинка. Понравились виды Парижа, и обшарпанные 'питерские' квартиры.

Минусы:

1. Персонаж мужа был для меня чрезвычайно слабым, вообще без роста. Я так и не понял, почему он друг главного героя. Мне не объяснили какие мотивы жить с женой, которая не любит не уважает не изменяет, и восхищаться ей всю жизнь (да мне нужны для этого веские причины, помимо красивой внешности); мне нужны причины почему он пошел слушать секс жены и друга, хочу узнать это фетиш (Или это кинк 'рогатый' муж) - прекрасный персонаж, а его так слили, как собственно и главных персонажей. Отвратительно однобокая работа режиссера и сценариста.

2. Полностью коммерческое кино - завлекательная тема, шаблонный сюжет и очень уж конъюнктурный (сильный мужчина, ведомая женщина вначале; больной никому не нужный мужчина в конце (отвратительная привязка к страсти к фотографии двух сестер - просто отвратительная), сильная женщина написавшая популярную книгу. Я не увидел идеи, мысли, последствия или быт персонажей.

3. Я не увидел фильм глазами художника, постановки сцен с фотографиями - вообще не вызывает восхищения увлеченностью фото, как искусством. Режиссер сам этого похоже не видит, а зачем тогда снимать?