Рецензии

#кратенькоОкино!

Фильм Гори, гори ясно (Brightburn), 2019: как же мне понравился трейлер! Как же я ждал этот фильм. И в который раз понимаю, что не нужно ставить завышенных ожиданий картине, так как с небес «ожиданий» падать достаточно больно. Но, в целом, мне фильм понравился. Правда можно было сделать куда захватывающе и интереснее.

По картинке снято все просто прекрасно. Операторская работа, цвет, локации — вне всяких похвал. Грим и графика на очень высоком уровне. Благо продюсер Ганн (Стражи Галактики), и он следил за процессом создания фильма.

По игре актеров все тоже более-менее ровно. Никто особо не выделяется ни в худшую сторону, ни в лучшую. Актер главной роли играет очень добротно. Роли второго плана тоже эмоциональны и им веришь.

По сценарию всецело тоже все хорошо, НО! По факту мы имеем историю Супермена, если бы он был злодеем. То есть реально сюжет таков — в «деревню» падает астероид с короблем и малышом внутри. Мальчика зовут Brandon Breyer, а супермена Clark Kent. Аллитерация — первые буквы имени и фамилии звучат одинаково. Также, как и супс, мальчик в переходный период начинает получать сверх способности, аля быстрота, умение летать, лазер из глаз, неуязвимость и супер сила. Все классно, но действия героя, то есть «антигероя» порой не обоснованы и странны. Они просто обусловлены, что он злится на человека или же хочет чтобы тот замолчал по какому-то пустому поводу. Это сильно бросается в глаза и ты не веришь фильму. А самое важное, что в фильме было заявлено, что пацан очень умный не по годам, но он совершенно не хитрый, совершенно тупой в плане убийств и совершенно не изобретателен в скрытие своих деяний. Извините, но это не работает. Если вы делаете его свехрчеловеком с блестящим умом, то пусть он его применяет, а не тупо гасит всех и вся как попало.

Вообще в фильме много вопросов к тем или иным действия главного персонажа и многое в фильме работало на плюс, а многое сильно выбивалось из общего восприятия «героя».

Повторюс, что фильм все же понравился. Кроме некоторых сцен с жертвами, местами уж больно откровенные сцены расчлененки были.

Также очень понравилась концовка. В этом прям молодцы.

PS: это кино не для всех. Любителям расчлененки и реальности убийств очень понравится. Всем тем, кто хотел увидеть злого супермена — рекомендую! Остальным смотреть с опаской.

6,5 из 10

И так, это превосходный в жанре, сверхмощный фильм ужасов. Уже после просмотра первого трейлера, я сразу понял что фильм будет успешным (не обращая на рейтинг критиков) и шикарным, я бы даже сказал, что Brightburn превзошёл все мои ожидания, в том смысле что гораздо лучше и круче, чем трейлеры.

«Гори, гори ясно» — это абсолютно блестящая концепция и она довольно хороша выполнена в изящном, ужасающем взгляде режиссёра Дэвида Яровески на комиксы, а также то, что продюсером является Джеймс Ганн. Уже с самого начала начинает захватывать дух (скажу честно, ни разу не вздрогнул во время сеанса, быть может из-за того, что пересмотрел много ужастиков). Актёрский состав сильно порадовал, как и сам Джексон в роли Брэндона, музыка безупречна, рейтинг R ну прям самое то, что нужно для этого фильма, судя по тому, что персонаж вытворял, каждый момент в фильме ТОП.

Несмотря на ограниченный объем, здесь есть некоторые приятные эффекты. Большая часть его тратится на кровь, хотя полномочия Брэндона показаны таким образом, что не предполагает какого-либо ограничивающего бюджета. В основном, то, что вы получаете здесь, это то, что вы ожидаете. Элизабет Бэнкс солидна здесь, в то время как Джексон А. Данн дает стандартную работу вашего ребенка-демона. Как только пресловутое дерьмо попадает в вентилятор, есть дьявольское удовольствие видеть, как все это происходит. Как грубый и ужасный, как он получает, все еще есть что-то вроде языка в аспекте щеки. По сути, смешивание ужасов полового созревания с тем, каким может быть плохой мальчик Кларк Кент, делает хорошее время в гриндхаусе с Брайтберном. Он не исследован глубоко, но режиссер Дэвид Яровески перемешивает его со всеми образами Супермена.

ФИЛЬМ смотрится с большим удовольствием, его хочется пересматривать не один раз, эффекты в фильме тоже смотрятся на ура (жаль что не в IMAX 3D, Dolby Atmos 4K, RealD 3D) это было бы только здорово, но в этом помешал наверное бюджет, так как в англ. Википедии читал, что бюджет фильма 7 млн долларов, а если честно думал что в пределах 50, не поверите, но это так. Также у него есть фон его происхождения (даже имеет место в вымышленном городе в том же самом государственном Супермене, выросшем в, Канзас) — космический корабль с мальчиком приземляется на маленькую городскую ферму, и супружеская пара принимает его как свой собственный. Проблема здесь в том, что их ребенок, Брэндон Брейер (Джексон А. Данн, спортивный супергерой, повторяющий имя альтер эго, такое как Питер Паркер или Уэйд Уилсон), является одним злым сукиным сыном.

Итог: «Гори, гори ясно» получился шикарным, превосходным и потрясающим хоррором, от которого невозможно оторвать глаз, минусов для меня нет в нём, только наоборот плюсы. Поэтому моя оценка фильму 10 из 10, так держать (P.S.: камео Майкла Рукера было неожиданным появлением, это круто) теперь надеюсь только на сиквел, продолжение об этом персонаже, надеюсь это случится и МЫ увидим «Гори, гори ясно 2»

СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ Sony Pictures

10 из 10

В кино не хожу: людей не люблю, но вот наткнулся на трейлер фильма, который вызвал у меня достаточно сильный интерес, чтобы я сделал исключение и заказал билет. Заинтересовал меня конфликт ребенка и окружающего его мира, то, как он столкнулся с жестокостью и несправедливости — но и ребенок то необычный, что только подогревало интерес. Обычно все суперзлодейство сводится либо к безумию, либо к мифической манящей «темной» силе и я надеялся, что данный фильм осветит проблему того, что люди в сущности убоги и нуждаются если не в уничтожении, то хотя бы в пинке под зад.

На середине фильма у меня возникла мысль: авторы пересмотрели свое творчество, поняли, что сделали нелогичный кусок каловой массы и, не желая отказываться от кассовых сборов, сварганили вполне логичный в последовательности событий трейлер. Трейлер нас отсылает к тому, что над пацаном измывались, он выяснил свою особенность и решил отомстить миру. На деле, какой-то кусок метала (корабль на котором пацан попал на Землю) что-то там взывает к малому и он становится «злым». Почему он начал взывать, почему раньше этого не случалось, что было с силой героя до происшествий фильма (хотя нам говорят, мол он не болел и не единой раны на нем никогда не наблюдалось — но восстает вопрос: а что, скажем, с мед. анализами, например, при поступлении в школу — как взять кровь? — ну это такое, просительное) — на эти вопросы ответа не будет. Мы внезапно получаем озлобленную на мир машину для убийства, мотивация которой — это непонятные зазывания куска метала. Идея слита.

В фильме много нелогичностей. От суперслуха матери, что слышит свист своего спиногрыза за сотни метров, заканчивая непонятными лазаниями в уборной своей тетки. Я конечно понимаю, что люди, продуцирующие данное творение, хотели нагнать саспенс, но с чего бы это нужно было герою? В общем, руку лупить об лоб придется частенько.

Есть у фильма и положительные стороны. Я не любитель откровенных сцен увечий, но стоит отметить, что сделаны они добротно — вызывает естественное отвращение. У фильма не слит конец. Но даже так ждать второй части нет смысла, ибо в целом фильм не очень.

Знаете, это просто предположения, но в такого рода фильмы людям не знающих угнетений и не чувствовавших злость на окружение дается трудно. Есть произведение, называется «Домашняя работа». Так вот там фигурирует девиант, который якобы не видит смысла в рутинной жизни — и интересно это обосновывает — но появляется всемогущая любовь и фильм сливается. Чтобы уметь в негативизм нужно его прочувствовать. И видно, что представления позитивистов о негативизме крайне скудное. Людей есть за что хаять, есть поводы их ненавидеть и презирать — но очень тупо, когда они сводятся к банальному безумию или «темной» стороне.

Очень жаль, что хорошую идею глупо слили.

Вывод: смотрите трейлер, а не фильм.

На данный фильм в кинотеатр позвал меня друг и я согласился. До просмотра я мало что о нём знал, хотя знать о там много и нечего. Главная идея заключена в двух строчках в описании. А имя Джеймса Ганна здесь просто для рекламы. И как мне кажется, эта уловка сработала. Хотя я думаю, что даже без участия Ганнов фильм бы оказался коммерчески успешен. Указанный бюджет копеечный, такой сложно не окупить. Но возможно, я слишком забегаю вперёд.

Не могу сказать что фильм понравился, как мне представляется, проблема в очень скромной и скомканной реализации потенциально неплохой и интересной идеи. Конечно, было мало денег, но например, недавнему Апгрейду это не мешало, а их у него было ещё меньше. У создателей получился обычный, проходной, одноразовый фантастический хоррор и не больше. Тогда как при должном подходе могло выйти намного ярче и нестандартнее.

Во время просмотра у меня возникли вопросы к сценарию уже почти в самом начале. Падение НЛО на землю осталось незамеченным военными силами, а семья фермеров решила приютить пришельца, так напоминающего человеческого младенца, толком не зная что это и откуда. И каков шанс, что всё пойдёт как надо? Привет, здравый смысл! А что с документами на этого ребёнка, он же ходит в школу. По-моему, должно быть как минимум свидетельство о рождении, всякие медицинские справки о здоровье, для того, чтоб его приняли в это учебное заведение. На подобные несуразности можно было бы и глаза закрыть, если бы фильм подарил нам зрелище, наподобие того же Джона Уика, но ведь его нет. Условности — такие условности.

Визуал, конечно, совсем не впечатляет, хотя есть парочка кровавых и жёстких сцен, выглядят которые довольно реалистично, убедительно и снято хорошо. На них реально стоит взглянуть, если нервы крепкие. Опять же, другие такие сцены остаются за кадром и это также, скорее всего связано с малым бюджетом, а не отсутствием фантазии у создателей. Можно ещё похвалить актёрскую игру Э. Бэнкс и Д. Денмана. Сыграли хорошо и правдоподобно.

Также занятно выглядела сцена «почти после титров», даже во время титров. Порадовало в ней камео М. Рукера. А ещё она делает жирный намёк на различные продолжения. И мне кажется, весь этот фильм был сделан с рассчётом на сиквелы, именно поэтому в нём почти ничего не раскрывается о происхождении главного героя, а также стопроцентную локальность происходящего. Если будет продолжение, а мне кажется, это вполне реально, то всё это будет там.

6 из 10

Да, задумка интересная, взять одного из самых известных супергероев современности и попробовать превратить его в злодея, даже не в злодея, а в сумасшедшего, у которого попросту снесло крышу, или что-то вроде того. Так по крайней мере нам говорил трейлер фильма.

Честно, я шёл в кино, возлагая большую надежду на данный проект. Мне было крайне интересно увидеть, как воплотят такую идею на экранах. Думал увижу какой-нибудь психологический триллер с постепенным превращением мальчонки в чудовище. А на деле, всё намного хуже.

Для начала давайте вспомним Кларка Кента и зададимся вопросом, а почему он был защитником планеты? И на этот вопрос легко ответить, его так воспитали родители, они его любили и всегда понимали, что он не такой как все и поэтому учили его жить в нашем мире. В 'Гори, гори ясно' родители тоже любили своего 'Инопланетянина на чердаке', да и в принципе всё его окружение было, довольно, благоприятным, предпосылок к тому, чтобы герой становился обозлённым на мир, просто, нет. Да его обзывают в школе БОТАНОМ, но это явно не причина 'идти во все тяжкие'

Так почему же он устраивает кровавое месиво?

В начале фильма нам показывают быт счастливой семьи с самым умным, добрым приёмным сыном на планете земля. И тут спустя 12 лет, корабль, на котором прилетел 'супермен', начинает гореть красным огнём и издавать странные звуки, похожие на слова проклятья. Вот и всё, главный герой стал сумасшедшим убийцей.

Основная моя претензия к фильму, это то как 'супермен' стал убийцей. Это произошло по каким-то сверхъестественным обстоятельствам, ну правда, герой буд-то стал одержимым демоном. Мальчишка попросту не раскрыт. Сценаристам видимо было легче уйти в мистику нежели дать развернутый ответ на поставленный вопрос

В целом, после просмотра фильма ничего не остаётся. В нём нет толковой актёрской игры, нет классного запоминающегося саундтрека, нет супер завораживающегося визуала и нет финального твиста.

ПРОХОДНЯК

4 из 10

Скажу сразу, я огромный фанат именно персонажа Супермен, пересмотрел все фильмы (Считаю Человека из Стали лучшим фильмом DC), сериал (Тайны Смолвиля), и сама идея про «Злого» Супермена не нова. Этот сюжет поднимался несколько раз в той или иной ипостаси и сама логика Злого супермена довольно понятна и интересна, даже зрителю, который никогда не встречался с данным персонажем DC. Но после просмотра «Гори гори ясно» я, разумеется немножко ошалел. Настолько слить замечательную идею, с кучей уже придуманных, интересных моментов, это надо постараться. Вот почему у Гана получаются такие хорошие и смотрибельные стражи галактики, у которых кстати нет особой контекстной истории, и на которых по-сути, нужно было потратить больше творческих усилий чем на «Красного Супермена».

А теперь о самом сюжете…

Нет никакого объяснения, почему мальчуган начал свою «Канзасскую Резню». Нет, ну то есть лично для меня объяснение в роде она меня обозвала или мне это сказали сделать голоса в голове кажется мне немного абсурдными. Ведь есть куча интересных моментов как это можно было обыграть (Красный криптонит, или неправильное воспитание мальчугана) да даже если бы он упал в «красный союз» было бы намного гармоничней, чем вся эта лабуда с «я особенный, поэтому я захвачу мир». Если бы я не знал всей истории с Марвел, то подумал бы что Ган нарочно слил такую изумительную идею во вред DC. Но увы и ах, наверно у каждого режиссера или продюсера есть свои промахи. А момент с ломанием руки это вообще полнейший абсурд. Конечно, это не полноценный фильм супергероики и наверное стоит его рассматривать как фильм ужасов, хотя за весь фильм было лишь пару страшных моментов. Вообщем я никак не хочу называть этот фильм и вообще хочу забыть про него, как страшный сон…

Конечно, если вы фанат комиксов DC и в частности персонажа «Супермен» я вам… идти не советую, вы потратите своё время и самое главное не получите вообще никаких эмоций от просмотра, скорее только разочарование. А любители ужастиков смело проходите мимо, ведь ничего страшного в этом фильме нет.

Итог: картина для меня оказалась провальной, наверное от моих завышенных ожиданий… Самое главное картина очень тупая и не приносит зрителю никаких смелых решений, а порой и портит уже устоявшиеся идеи данного персонажа…

Как принято на Кинопоиске не буду ставить оценку, ибо нечего даже оценивать.

P.S мой первый отзыв, к сожалению очень печальный.

Супергеройское кино сейчас является самым заезженным жанром, провалы DC тому подтверждение — людям просто не интересно смотреть одни и те же сюжеты из раза в раз, одинаковых героев, одинаковых злодеев, одни и те же эмоции на экране. Кризис. Кризис идей в современном кинематографе затянулся уже лет на 10 и любой эксперимент кажется шагом вперед. Например, кроссжанровые фильмы такие как «Прочь» в котором кроме этой самой кроссжанровости ничего и нет больше, собирает отличные отзывы просто за удачную попытку применить этот прием. Или «Моя девушка монстр» в котором этот фокус не удался, то ли режиссер не смог правильным образом придать оттенки жанровым элементам при помощи этого трюка, то ли просто это было неприменимо к такому сюжету и фильм провалился. «Гори, гори ясно» также является кроссжанровым, это супергеройский фильм ужасов. В отличии от «Прочь» здесь не будет этакой игры на контрастах, когда особенности одного жанра оттеняют другой так, чтобы он заиграл новыми красками. Нет, в «Гори, гори ясно» это не художественный прием, это структура фильма. И этот фильм гораздо умнее, чем, кажется на первый взгляд.

Посмотрев этот фильм на следующий день после премьеры, когда весь мир все еще недоумевает от эпично бездарного финала «Игры престолов» в первую очередь хочется отметить целостность этого фильма. Мотивация героев абсолютно понятна во всех сценах, и ее нам не разжевывают, а лишь подчеркивают, расставляя акценты. Да сюжет кажется простым и не замысловатым, и человек который смотрит лишь картинку увидит просто историю об антигерое, этот человек будет вам говорить о том, что это аллюзия на супермена, говорить о том, что и так на поверхности. Но. Ведь из этой истории можно вообще убрать все супергеройское, пусть этот парень не будет уметь летать, но у него будет просто нож, или тот же дробовик, подаренный дядей. И не в воспитании проблемы, воспитание замечательное, даже чересчур, как и в любой семье, где долго не могут завести ребенка присутствует гиперопека в той или иной степени. Ведь это фильм о том, как неуловим тот момент когда вы упускаете ребенка в тяжелом возрасте. Что если вообще всю супергеройщину убрать, ведь она лишь способ для него, как может быть способом и нож и дробовик. Вопрос в том, что может позволить себе ребенок, когда он начинает становиться взрослым. Возможно, вы читаете это и думаете: «да я в переходном возрасте чудил, но не до такой же степени», вы то да, но есть и те кто начал нюхать клей по подвалам, те кто начал воровать в магазинах, есть и те кто совершают серьезные преступления. И далеко не все они недолюбленные, и не все они из плохих семей, а потом в один прекрасный день тот тихий спокойный мальчик расстреливает весь свой класс и еще пол школы в придачу. И нередко те самые дети, которые избалованы вниманием родителей и становятся самыми жестокими. Может быть, самое жестокое в этом фильме как раз и есть то, что ваш ребенок станет взрослым и это уже не будет ваш ребенок. А взрослым он станет не тогда, когда получит паспорт, а когда почувствует свою силу, поймет, что у него есть силы влиять на окружающий мир и начнет проверять на что этих сил хватит. И как бы вы не любили своего ребенка этот момент настанет. Фильм мы смотрим глазами родителей, внутренние переживания мальчика, его мысли от нас полностью закрыты. Мы не знаем, что творится у него в голове. Вот он еще маменькин сынок, а вот он уже начинает огрызаться, вот уже он и не слушает мать, а вот он уже и пытается наивно врать. А ваши дети уже врут вам?

Кинокартину «Гори, гори ясно» по праву называют «зловещим Суперменом». Этот научно-фантастический фильм ужасов режиссера Дэвида Яровески рассказывает историю некоего пришельца из космоса, который попадет в наш мир совсем еще младенцем на упавшей с небес небольшой космической капсуле. Его усыновляет давно молившая о ребенке бездетная пара, проживающая на соседней ферме. Мальчик растет тихим и спокойным, однако все меняется на его 12-ый день рождения. В нем начинают проявляться скрытые сверхспособности…

Своим появлением на свет эта картина обязана братьям Ганнам. Джеймс Ганн (режиссер «Стражей галактики») выступил здесь в качестве продюсера, а Брайан и Марк Ганны написали нетривиальный сценарий. Любопытная попытка переосмысления классической истории о супергерое, который даже в самых ужасных обстоятельствах выбирает сторону добра и защиту всего человечества. Правда, в «Гори, гори ясно» наш инопланетянин изначально является злым. С другой стороны, окружающие его люди не дают ему повода быть добрым. Ему врут, обижают, а потом и вовсе хотят убить. Поэтому не до конца ясно, будь обстоятельства его жизни более радостными, какой бы путь он выбрал?!

По большому счету «Гори, гори ясно» интересен лишь своим неординарным сценарием. Но, к сожалению, назвать эту картину прорывной, этапной или запоминающейся все же нельзя. Она незатянута и хорошо снята. Актерская игра Элизабет Бэнкс, Дэвида Денмана и Джексона А. Данна вполне на уровне для современных ужастиков. Тем не менее, картине чего-то не хватает. С одной стороны «Гори, гори ясно» пытается быть фильмом о взрослении и этакой метафорической драмой о семье, с другой — зрелищным ужастиком с примесью научной фантастики. Однако все эти хитросплетения прописаны не слишком глубоко, и всерьез задумываться о мотивах и поступках героев не очень-то и хочется. К тому же зрителю достаточно сложно войти в контакт с персонажами и поэтому приходится просто наблюдать со стороны за происходящим.

И все-таки «Гори, гори ясно» получился вполне себе неплохим фильмом, на который можно сходить в кинотеатр и не пожалеть потом о потраченном времени и деньгах. Да и кто знает, когда в следующий раз в прокат выйдет фильм, сочетающий в себе ужасы и супергероику?!

После расставания с Пэм Бисли Рой Андерсон решился переехать из Скрантона в ещё более тихий городок Брайтбёрн. Как вариант, конечно же, поскольку предыстории знакомства главной пары зритель не увидит. Благо, бывшему работнику складу повезло: он познакомился с красивейшей Элизабет Бэнкс, и вместе пара жила счастливо и припеваючи. Мечтали влюблённые только о том, чтобы завести ребёнка. Старались, книжки читали, но никак не выходило. Однако и на тихий городок бывает ниспадает с небес счастье: метеорит из космоса приносит к дому героев младенца. Семейство Брейеров (не Кентов) теперь ещё счастливее, ведь мальчик растёт, а семейные узы крепчают. Естественно, не всё гладко в жизни подростка: мальчик взрослеет и постепенно меняется. Сестра-психолог спишет это на простой пубертат, и будет в чём-то права, но пубертат у пришельца явно будет проходить острее обычных людей. Мальчик испытывает незнакомые чувства, постигает новые возможности своего тела и открывает могущество, готовясь испепелить любого, кто встанет на пути его созревания.

Звучит, без сомнений, заманчиво: если уж говорить о проблемах взросления, то такую версию посмотреть большинство зрителей точно будет не против. Однако, чем дальше, тем понятнее, что подобный плохиш, быть может, будет интересен лишь Билли Айлиш, но никак не тому самому усевшемуся в кресла пред экраном большинству. Пожалуй, ведущая проблема «Гори, гори ясно» в том, что ему не удаётся установить никакой эмоциональной привязанности зрителя к происходящему. Он жертвует любой эмоциональностью в угоду зрелищности. Разрушая ключевые моменты семейной драмы, Яровески стремится выставить как можно более красивый кадр, чтобы закончить его по-настоящему «мясной» сценой. Слабо поддерживая напряжение, выливающееся в пресловутую попытку напугать скримером, лента не старается даже удивить, хотя, надо отдать должное, в своих некоторых супергеройских расправах остаётся изобретательной. Зловещий образ эдакого плохого супермэна внушает. Со всей своей силой он уж точно tough and rough guy. Тем не менее, образы, красивые кадры да сочное мясо слешерного типа остаются единственными интересными моментами картины, поскольку скрепить их в цельную, захватывающую историю не выходит.

«Brightburn» пытается развивать тему семейных отношений, которая, по сути, и должна продемонстрировать становление Брэндона как самого опасного существа для Земли, но дальше набросков это не уходит. Вся мотивация мальчика быть злодеем заключена в голос из капсулы, без которого предпосылок быть плохим парнем у него не видится. Да, одноклассник ужасно не смешно пошутит, но больше — ничего. И вместо психологического надлома на деле представляется лишь внезапное перевоплощение, в котором нет ничего любопытного. Брэндон слишком легко перестаёт быть человеком и не сильно понятно почему, кроме как для красоты картинки, так долго расправляется с неугодными при имеющейся силе. Будь сдерживающим фактором те самые семейные узы и ценности, заставляющие мальчика метаться от человечности с любовью к обиде на всех вокруг и желанием быть выше смертных, то это, пожалуй, придало бы ленте большего веса. И создатели явно пытаются заглянуть в эту степь: у супермэнчика есть свой любовный интерес, чья линия, похоже, была нужна только лишь для хоррор-составляющей, и у него возникают конфликты с родителями, ведь мама с чистой душой верит в своего сына, а папа, несмотря на отеческие чувства, опасается за род людской. Однако ничего из этого не доведено до конца, потому вместо интереса наступает скука, а на место сопереживания приходит безразличие к творящемуся на экране.

Тут, пожалуй, стоит обговорить данные мысли на примере «Тихого места» от бывшего коллеги Роя Джима Хэлперта, более известному в голливудском простонародье как Джон Красински. У него тот же по жанру хоррор и о той же теме семьи. Однако для Красински важнее любого бу-эффекта являются именно семейные проблемы: отец старается быть лучше для родных, но не очень понимает, как это сделать в существующих условиях, мать боится из-за рождения новой жизни потерять что-то ещё, а дети страдают от родительского невнимания куда больше, чем от монстров. Плавно и грамотно, Красински эмоционально вовлекает аудиторию в происходящее, связывают судьбу семейства на экране со зрителем, где тот, понимая, что стоит на кону, не может находиться в стороне. Несомненно, огромный эффект оказывает работа со звуком и сама концепция «тихого» места, но без грамотно раскрытой, чувственной семейной драмы это всё не действовало бы так, как должно. Именно подобной вещи, как ощущается, не хватает «Гори, гори ясно». Из-за слабости в этой составляющей ключевые, «родительские» моменты не стреляют, а мелкие моменты душевной борьбы самого мальчика, попыток его быть человеком выглядят как-то обрезано и странно, ведь даже самим создателям, кажется, не было интересно уходить в отмеченную тему, ограничившись лишь намётками. И в итоге ленте остаётся впечатлять лишь только красотой картинки, упуская весь возможный потенциал стать глубже и трагичнее.

Да, скорее всего, этого здесь никому и не нужно было, ведь авторы, судя по всему, мечтали лишь экранизировать мысль «а что если бы супермэн был злым». И, не переборов лень, сфокусировались они не на причинах этого превращения, а уже на его последствиях. Весь же мотив произошедшего вложили в уста капсулы и титровой Билли Айлиш. Силу свою местный пришелец использует, конечно, впечатляюще, пускай и немного неясны её границы, когда мальчику удаётся одинаково успешно играться со светом, внезапно становиться бесшумным, когда это нужно, и ещё более неожиданно раскрывать умение рисовать на стёклах со скоростью света. Естественно, моменты использования этой силы построены достаточно приятно, как никак, если жертвовать драмой ради зрелищности, эта зрелищность такой и должна быть. Но вылетит из головы «Brightburn» также быстро, как разрушает дома главный герой. Для увлекательных игр с темой супергероикой ленте не хватает какой-то искры, а для развенчания скуки в ожидании следующего убийства не достаёт ещё большего. Печально, что весь потенциал картины ограничился той самой идеей, которой хватило бы, наверно, с лихвой именно на короткометражку и которая уже, кажется, полностью была выражена в трейлерах. И, как бы сам Брэндон не кичился своим умением быть плохим, печально, что по итогу этот bad guy заставляет грустить не только маму-Элизабет.

Идея, которую попытались воплотить в жизнь братья Ганн руками Дэвида Яровески, начинает умирать примерно спустя 10-15 минут после начала фильма. Далее откровенно слабый сюжет, плохо прописанные персонажи с неадекватным поведением (даже для хоррора) и броская графика начинают монотонно и очень затянуто добивать её. Ни актёрская игра, ни атмосфера, ни музыка не могут реанимировать это ”тело”. Наблюдать за его разложением неинтересно, зачастую неловко и больно.

Промо кампания, статьи и интервью предполагали противоположное (возможно, даже диаметрально) истории Супермена становление персонажа. У заинтересованного человека возникает вопрос: а почему Супермен не крушил всех направо и налево? Потому что он с Криптона, а там все добрые? Нет. Потому что его так воспитали родители? Похоже на правду. ”Становление” заложено и в слогане: «Imagine What He Could Become». Казалось бы, заход на своеобразную адаптацию сюжета романа «Кэрри» неутомимого Стивена Кинга.

И тут вырисовывается главная претензия к фильму: Брэндон Брайер – умный молодой человек, принятый добрыми и заботливыми людьми, растущий в благополучной атмосфере – становится жестоким убийцей и садистом просто по щелчку пальцев, вне контекста и обстоятельств. Забудьте про ”становление”. Сценаристы отвечают на, казалось бы, главный вопрос фильма «почему мальчик злой?» цитированием персонажа Ростислава Хаита из фильма «О чём говорят мужчины» — «Потому что!». Концепция зла по предназначению — слабый со стороны сценаристов ход показать, что ”он [антагонист] злой, ему это навязали силы свыше. Не сочувствуйте ему, пожалуйста”. Цель достигнута, но кому тогда сопереживать в фильме? Ни идиоты родители, ни идиоты родственники, ни идиоты горожане к этому не располагают.

Честнее было бы прописать следующий слоган к фильму: «Imagine What He Is To Be». Да и вообще продвигать концепцию эдакого «Омена» мира супергероики. К сожалению, это не помогло бы решить ряд других проблем.

Так, авторы «Гори, гори ясно», похоже, бросили все креативные жилы на демонстрацию разного рода пасхалок и аллюзий как на Супермена в целом, так и на х/ф Зака Снайдера «Человек из стали». Сил на креативный хоррор у них не осталось: кроме банальных пробиваемых скримеров и обманок ничего нет. Странно видеть такое на фоне успешных и изобретательных хорроров, таких как «Прочь», «Окулус», «Реинкарнация», «Паранормальное» и др. К плюсам же можно отнести смелое и достаточно откровенное изображение насилия и разного рода увечий. Сцен пусть и немного, но зато работают они хорошо.

Постановкой картины занимался человек, на счету которого несколько короткометражек и один полный метр. Отсутствие опыта сказалось на результате. Персонажи фильма действуют вопреки здравому смыслу и даже штампам, навязанным фильмами ужасов, а их дуги характера безосновательно пляшут по синусоиде. Кого в итоге хотели сделать из персонажа, воплощенного Джексоном А. Данном, не понятно: то ли это ”Шелдон Купер”, то ли ”Уилл Хантинг”. Рваные склейки в экшн сценах в купе с дешевой графикой только портят впечатление, превращая действие в фарс.

НО.

Несмотря на то, что на выходе мы имеем посредственный фильм, попытка поэкспериментировать в рамках супергеройского кино засчитывается. Видно, что работать в этом направлении можно и нужно. За это я с удовольствие хвалю авторов и постановщиков.

Тем не менее мы оцениваем фильм, а не идею:

5 из 10

авансом за смелость в разных её проявлениях.