Рецензии

Решил как-то Мигель Сапочник кашу сварить, кашу из топора, молотка и ножовки по книге рецептов Эрика Гарсия. А чтобы каша наваристой и ароматной получилась, добавил в неё побольше специй. Цинизма для пикантности. Специя эта нынче популярная. Доктора Хауса на ней варили — на славу вышел! Крови — чтоб каша видом своим глаз радовала — красна каша получилась, ох красна. Грибов галлюциногенных стакана два всыпал, отчего людям начало казаться, что и взаправду можно распанахать человеку брюхо, засунуть туда руку по локоть, да так что ни кишки не вывалятся, ни кровь не хлынет, а резать скальпелем по телу что волосы из носа дёргать. Музыки для аромата, иногда даже казалось, что каша та шоколадками пахнет, так хороша музыка, правда каша должна другими ароматами едока радовать. Актёров хороших, вкусных взял, вот только определить сколь хороши они в этой каше, так же трудно как прочувствовать всю глубину вкуса Р. Дауни Мл. в «Железном человеке».

На главный ингредиент взял повар грустную песнь про кредиты. Штука это вкусная, да только немного просроченная. Свари Сапочник кашу до 2008 года, была б та каша как зелье Кастанеды — на путь истинный людей ставила, глаза на суть вещей открывала, а так, как тот пирожок из Макдональдса, просто лишний раз наминает, что начинка горячая.

А под конец кашевар и вовсе удивил — мол «кашу то я варил, только не ту, что вы видели, та вам приснилась». А вот настоящая каша получилось какой-то приторной, хоть и рецепт хороший, и все ингредиенты, и денег потратили не пять копеек.

Кушайте кашу на здоровье да на радость Сапочнику, но кушая, глотайте, не разжёвывая, а то можно зубы о начинку поломать, а от специй изжога начаться. В общем так, перекусить, а не наестся.

Хотелось бы поблагодарить кашевара нашего старательного десяточкой, да только фильм учит жить по средствам и не брать в кредит, то, что не по карману, а в кармане только трояк. Поэтому

3 из 10

2050-е. Могущественная медицинская корпорация «Union» занимается весьма прибыльной деятельностью — предоставляет в рассрочку добропорядочным гражданам необходимые им искусственные органы. Система кредитования у компании, однако, не располагает особыми льготами и скидками. А потому за каждым из клиентов, изрядно подзадержавшимся с оплатой новой печени или легкого, рано или поздно приходят так называемые потрошители, без промедления возвращающие «просроченные» органы в собственность «Union». На счету у Реми (Джуд Лоу), одного из лучших конфискаторов, сотни успешных заданий и идеальная репутация в корпорации. Потрошитель, тем не менее, желает завязать с кровавым приработком. Отправившись на свое последнее дело, он, неожиданно потерпев поражение, попадает на больничную койку и получает искусственное сердце, за которое, разумеется, не может расплатиться. Бывшие коллеги, в том числе давний приятель Джейк (Форест Уитакер), начинают за Реми охоту.

Вряд ли можно однозначно провести полнометражный кинодебют Мигеля Сапочника по статье «антиутопия», хотя в нескольких эпизодах «Потрошители» обнаруживают достаточно ощутимую связь с классическими представителями жанра навроде «Бегущего по лезвию» или «Бразилии». По правде говоря, откровенно повторяющая сюжет мюзикла «Генетическая опера» (малоизвестного, но все же), эта картина своим предшественникам не то чтоб наследует (будущее здесь воссоздается слишком поспешно, будто оно и неважно сроду). Она скорее подпевает знакомому куплету. Впрочем, мелодия «Потрошителей» имеет окрас главным образом саркастический, в то же время не спускаясь до прямой пародии.

Интонирование — вообще главный вопрос к фильму Сапочника, где реальность существует, кажется, исключительно в формате двуполярном, а посему половину хронометража картины составляют сцены с налетом трагизма, половину — неприкрытое ерничанье и фиглярство. Это наличествующее в ленте нежелание ее создателей сосредотачиваться на том или ином настроении в самом деле одновременно и спасает, и хоронит «Потрошителей» — смотря с какой позиции к ним подходить. У тех, кто при просмотре фильма отстроит свою измерительную систему согласно шкале серьезности, картина, вероятнее всего, одобрения не получит: трагедийность у Лоу и Уитакера сплошь шаблонная. Зрители же, которые сделают ударение на комизм и циничность происходящего на экране, по-видимому, сложат мнение прямо противоположное. Почти эротическая финальная хирургическая сцена, заключительный же экшн с намеком на «Олдбоя», ироничные эпизоды, где Реми работает свою работу под соул- и поп-хиты, в действительности выводят «Потрошителей» из разряда чистых киностереотипов в категорию повыше.

У дебюта Сапочника какой-то особенный юмор, отдающий периодически азиатским привкусом и запахом, и упрись постановщик именно в него, на выходе «Потрошители» не вызывали бы у аудитории такой когнитивный диссонанс.

4 из 10

Посмотрев кинокартину Мигеля Сапочника, возникает ощущение, словно ты не знаешь, как отнестись к этому фантастическому триллеру и какую оценку ему поставить. С одной стороны есть довольно неплохой сюжет, но от него буквально несёт второсортностью, словно и автор сценария, и режиссёр взяли всеми известные старые клише и умело их применили. Тут есть всё: и предательство друга, и начальник, которого кроме финансового состояния своей компании и себя в частности больше ничего не интересует, и есть конечно же главный герой, который после определённого несчастного случая неожиданно решил поменять своё мировоззрение касательно определённой ситуации (в данном фильме это касается его работы, верней той бесчеловечности, которую практикует его работа). С другой же стороны, мы увидели более жёстким и жестоким Джуда Лоу, что собственно не характерно для его ролей. Резкий контраст после его недавнего Ватсона из «Шерлока Холмса». В роль, кстати, он вписался очень органично, даже парочка остро заточенных ножей и футуристический пистолет ему к лицу. Но давайте не гнать лошадей, а лучше подробно разберёмся.

В общем, история «Потрошителей» нетривиальна: будущее, как вы уже догадались недалёкое. Люди настолько, простите, зажрались, обкурились и напились, что у многих стали отказывать внутренние органы. Конечно сразу же нашлись личности, которые и на этом решили сделать деньги. Так и образовалась организация «Юнион». Эта организация занимается продажей искусственных органов простым людям, оказавшимся в сложной ситуации, по непосильным ценам. Представьте себе: идёте вы однажды по улице и тут — раз! — печень прихватило (не надо было так надираться вчера). Вы, конечно же, отключитесь, а спустя несколько часов очнётесь в какой-то ранее известной вам только по слухам белой палате, где высокий солидный человек с лицом Лива Шрайбера радостно вам сообщит, что у вас отказала печень, но его добрая компания «Юнион» поставила вам новую. Ах да, только вот загвоздка — за всё в этой жизни надо платить, и за новую печень конечно же тоже. Всего-то 600 с лишним тысяч долларов… Как мы видим, наши современные законы в будущем никто не отменял.

В центре истории — Реми, самый «обыкновенный» потрошитель. Изымать неоплаченные органы — вот его работа. И всё бы ничего, да вот только несчастный случай смог нарушить его идиллию по распорке людей: при извлечении органа из музыканта неисправным дефибриллятором, Реми довольно-таки чувствительно ударило током, из-за чего у него остановилось сердце. А уж его-то заменить не проблема — «Юнион» всегда наготове. Теперь вот Реми должник своему собственному работодателю…

Как я уже сказал, сюжет не отличается какой-то оригинальностью, скорее наоборот. Такое чувство, что просто переписали «Генетическую оперу», добавив более харизматичных персонажей, бюджета и более нестандартных ситуаций. Хотя я не могу не отметить огромного достоинства картины — отличный актёрский состав. Джуд Лоу и Лив Шрайбер, Форест Уитакер и Алисия Брага. Да, составчик не совсем оскароносный, но для поклонника мейнстрима здесь все родные и знакомые лица. Сразу видно, что львиная доля всего и без того не слишком большого бюджета ушла на гонорары звёздам. И это заметно: фильм не может похвастаться стильной картинкой и головокружительными спецэффектами. Вместо этого, нам предлагают насладиться весьма изобретательным чёрным юмором, истинно «мужскими» драками, неожиданной концовкой и показательными натуралистичными изъятиями органов. Все эти факторы сразу накладывают огромный отпечаток на зрительском интересе, автоматически делая «Потрошителей» картиной не для всех. На что я могу лишь ответить: «Ну и что? Нам же, киноманам, интересней!»

Недалекое будущее. Медицина достигла такого уровня развития, что позволяет теперь заменить изношенный человеческий орган на новый в мгновение ока. Но, за это нужно заплатить немалую сумму денег. Не можете заплатить сразу, предоставят кредит с индивидуальной системой погашения долга. А если возможности заплатить нет, тогда к вам придут потрошители и заберут орган обратно.

Что же, синопсис фильма звучал заманчиво. В социальном плане затрагивается две очень важные темы: задолженности по кредитным выплатам (что после очередного финансового кризиса сверхактуально) и острый спрос на донорские органы. В фильме разрешением проблемы замены изношенных органов на новые занимается частная корпорация «The Union», которая не гнушается использовать различные приемы, чтобы заполучить желаемого клиента (как впрочем не гнушается и в использовании приемов для возвращения органов обратно). Эту организацию (как и другие частные структуры) интересует только прибыль, которую они получают с людей, воспользовавшихся их товаром. Ну и естественно, эта самая корпорация превращается в главного врага — уничтожь его, и будешь жить долго и счастливо!

Если разобраться, то в фильме демонстрируется несколько видов потрошения: Реми и Джейк потрошат людей в физиологическом плане, герой Лива Шрайбера потрошит людей в финансовом и психологическом. И здесь уже примешивается значительная доля «черного юмора». Ни Реми, ни Джейка нисколько не беспокоит тот факт, что они фактически убивают людей, ведь «работа есть работа», а с жалобами нужно обращаться в другой отдел. И к своей работе они подходят творчески: людей вскрывают под музыку, устраивают стахановское соревнование на предмет того, кто больше на этой неделе вскрыл людей, и даже выполняют, по сути, «последнее желание» клиента перед забором органа.

Самое удачное совпадение образа и актера у Лива Шрайбера. Его герой — начальник отдела — весь такой «масляный», доброжелательный, но при этом хладнокровный и расчетливый. В конечном итоге, в выигрыше остается только он. Харизматичный персонаж.

Интересно, чем был обусловлен выбор Джуда Лоу на роль главного героя? Мое мнение, ему не подходит амплуа брутального героя, крошащего всё и вся на своем пути. Ладно, бог с ним, но так ведь еще сам сюжет фильма развивался настолько вяло, что к тому моменту, как Лоу в третий раз отправили в нокаут, мне было откровенно скучно. Происходящее на экране не заинтересовывало меня. Еще в повествование подбавили немножко драмы — разлад во взаимоотношениях с женой. Но эту тему развили слабо.

Но ладно, пусть после середины фильма сюжет начинает развиваться стремительные, появляются экшн моменты (пусть и абсолютно сумасбродные с точки зрения логики), так ведь оказывается, что финал картины во многом копирует финалы фильмов «Ванильное небо» и, отчасти, «Шестое чувство». Дежавю. Впрочем, это объясняет все нелепости, показанные в финальной сцене стирания из базы данных информации о органах, установленных в телах Рейми и Бет.

Резюмируя, отмечу, что в моем понимании это очень слабый фантастический боевик. Сюжет вторичен, герой не харизматичен (когда он в финале снимает с себя куртку и остается в одной безрукавке, я с такой теплотой вспоминал героев Шварценеггера, Сталлоне, даже Стетхема), экшн наблюдается только в финальных сценах. Создатели не привнесли ничего нового, а ведь могли снять что-то неординарное! Отношение к фильму можно охарактеризовать как безразлично-отрицательное!

Реми (Джуд Лоу) любит свою работу. Хотя её, положа руку на сердце, можно назвать несколько необычной.

У вас проблемы со здоровьем? Рак? Печень отказывает? Компания Юнион поможет вам, подарив искусственные органы. Сделайте это ради своей семьи, сделайте это ради самих себя. А если вы не оплатите в срок кредит, то к вам в квартиру вломятся представители нашей компании и вырежут все наши органы у вас.

Их называют Потрошителями. Такова работа Реми, и в таком мире он живёт. Кромсать должников — привычное ему занятие. У него есть жена, маленький сын, друг и напарник Джейк (Форест Уитэйкер), босс Фрэнк (Лив Шрайбер) — словом, простая размеренная жизнь… до того самого момента, как с ним случается небольшая производственная травма. И теперь он теряет почти всё, чтобы обрести только лишь новенькое искусственное сердце и неуверенность в своём довольно мрачном будущем.

Я вообще скептически отношусь ко всем новым фильмам, но этот несколько изменил мою точку зрения.

Самое главное, что в нём всего в меру. В меру экшна и боевика, в меру романтики и соплей (которые здесь, надо сказать, мне доставили невероятное удовольствие), в меру чёрного юмора.

Сюжет хороший, пусть и не особенно оригинален и нов. Зато концовка для меня была немного неожиданная. Уважаю такое дело.

Джуда я люблю нежно, а сыграл он хорошо. И, конечно, в паре моментов полубезумно истерично рассмеялся — программа минимум выполнена.) Товарищ Уитакер тоже пришёлся по душе. И, мне кажется, стоит особо отметить Лива Шрайбера, гениального и бесподобного Менеджера По Продажам. Свою небольшую комичную роль он сыграл отлично, лишний раз доказав, что Менеджер По Продажам — это не профессия, а призвание.

И, кроме того, у фильма шикарный саундтрек. Навроде Sing it back (Moloko), Feeling good (Nina Simone), Love lives (Dave Stewart), Sway, Dream a little dream of me и прочее. Причём было органично и в тему. Слух был однозначно порадован.

Словом, фильм шикарный и нигде нисколько не скучный. Просто тютелька в тютельку.

«Потрошители» сразу вызывают негативную ассоциацию. Собственно, в оригинале название не такое зловещее. Repossession men — дословно специалисты по возврату, звучит весьма изыскано и юридически грамотно. В идеале это обычные клерки в пиджаках.

Фильм интересен тем, что в отличие от традиционных антиутопий (дистопий), вся утопичность и декаданс подан не прямо на блюдечке, а весьма элегантным подтекстом. Будущее немногим отличается от нашего. Та же глобализация. Правда, есть т. н. тймная зона с домами-призраками, однако, и в обычной жизни таковые районы имеются в избытке, поэтому ситуация нам близка. Нет ощущения, будто речь идёт о безумно далёком будущем или уж о совсем фантастической альтернативе. В принципе, дегуманизация будущего сама по себе не нова, но везде приобретает различные формы от преследования за «пре-преступления» в «Особом мнении» и эмоциональные преступления в «Эквилибриуме» до выращивания клонов на органы в «Острове». Важно отметить, что виновником такого морально неоднозначного будущего являются не экстраординарные события вроде ядерной войны или угрозы вымирания от эпидемий, а сама природа социума с его порой пугающими формами и тенденциями.

В «Потрошителях» подошли к делу особо близко. В сущности, как правильно сказал протагонист в начале, это как работа обычного банка. Не платишь за машину — её отбирают, не платишь за дом — тебя выселяют, не платишь кредит — за тобой приходят… Насколько это морально, гуманно? Таков капитализм. Поэтому принудительный возврат искусственных органов не является чем-то прям-таки фантастическим — всё к этому идёт итак. Аналогично и корпоративная политика «Union»: невыгодно, чтоб клиент оплачивал сразу, лучше вынудить его взять кредит под солидные проценты. Со стороны всё выглядит цивильно и, в общем-то, правильно. По формальной логике. Ведь выкидывают же на улицу из-за ипотеки, чем эта схема хуже? В сущности-то ничем. Ещё раз, не хочу показаться ярым марксистом, но такова природа капитализма. Собственно, просмотр документалок Майкла Мура «Капитализм: история любви» и «Здравозахоронение» приблизит потрошителей ещё чуть-чуть к вам. Ну, а потрошители тоже люди — не безликие солдаты системы, у них свои семьи, такие же дома, корпоративчики с барбекю. Обычная работа. Как и у клерка медицинской страховой компании, который отказывает в выплате клиенту, после чего последний умирает. Не просто так ведь их в «Пиле 6» кромсали. Ещё раз — гляньте Мура.

Что до технической стороны, то тут всё превосходно. Взято множество уже опробованных фич, в которым вдохнули творческую жизнь и представили под свежим соусом. Поножовщина а-ля туннель с молодком в «Олдбое» смотрится ураганно. Сцена в конце с компьютерным сканеров уникальная и не имеет аналогов. Много всяких хорошестей.

Концовка удивила много людей, сидящих рядом со мной в кинозале. Она копирует трюк из «Бразилии» (1980 г.) Терри Гиллиама. Но молодёжь в основной массе его не видела, так что её ждёт сюрприз. Вообще, будет много разрывов шаблона.

Актёры заслуживают отдельного положительного каммента — Джуд Лоу, оскороносный Форест Уитакер и довольно новое лицо на экране — бразильянка Алисе Брага.

Фильм «Потрошители» оставил довольно неприятное впечатление некоего сумбура. Сразу вспоминается капустник, где веселые и находчивые стараются слепить из разных сюжетов нечто остроумное, а выходит чаще всего унылое зрелище. На протяжении всей картины вспоминается и «Вспомнить все», и «Матрица», и «Пила», и «Бразилия» и много, много, много чего до боли знакомого. Страясь впихнуть в неполные два часа огрызки различных сюжетов, создатели фильма не на шутку утомили зрителя. Так же сценаристам показалось мало такой лавины на наши головы, они попытались ввинтить мораль, то ли слишком глубокую и замысловатую, то ли совершенно бессмысленную, но суть ее остается неясной. Единственное, что можно уловить из всех размышлений это то, что смена работы для главного героя шаг довольно непростой, но неизбежный.

Так же отмечу, что многие сюжетные ходы поражают натянутостью и абсурдом. Дабы как-то объяснить правомерность действий героя вводят довольно странного друга, с которым и враги не нужны. Эти все ковыряния в органах без антисептиков и обезболивающего, в данной картине штука обычная. И так далее.

Все довольно сложно с жанром картины. Тут тебе и фантастика, и комедия, и триллер, и мелодрама, и прыг-скок слева на право, даже есть одна крутая сцена с машиной на дороге.

Не смотря на то что в фильме задействованы хорошие актеры, отметить особо никого не хочется. Все одинаково не запомнились.

Подводя итог, фильм довольно слабенький, а могло получиться что-то интересное, не размахни создатели свою фантазию в такую ширь.

3 из 10

И еще 1 за накаченные мышцы Лоу.

Так себе антиутопия.

Недалекое будущее «Потрошителей» мало чем отличается от наших дней: человечество всё также разъезжает на автомобилях Volkswagen, покупает загородную недвижимость, носит галстуки и пропускает по бутылочке пива после рабочего дня. Только вот со здоровьем у будущего поколения землян совсем не ладится — фастфуд, алкоголь, наркотики и, наконец, экология взяли своё. На этой неблагоприятной почве вырастает крупнейшая в мире корпорация «Юнион», специализирующаяся на продаже механических органов. Теперь печень алкоголика с лёгкостью можно заменить на новенький и блестящий образец. Правда, удовольствие это не из дешёвых да и условия кредитования довольно жестокие. Прошедшие через школу мирового кризиса банки больше не верят вам и не подают в суд за неуплату по кредиту, для изъятия имущества в скором будущем к вам отправят потрошителей.

По сохранившимся законам долгового рынка, самые злостные неплательщики попадают под скальпель лучших в своём отделе работников Рэми (Джуд Лоу) и Джейка (Форест Уикатер). Они друзья детства, которые очень гордятся своим заработком, и при любом намёке на ремесло мясников и палачей вторят друг другу: «Работа есть работа!». Так и продолжалось бы восхождение бравых потрошителей по карьерной лестнице, не возникни два новых обстоятельства. Первое — жена Рэми ставит ультиматум «работа или семья», второе — профессиональные вредности даже у работников «Юнион» никто не отменял. Однажды, при исполнении Рэми теряет своё сердце, за что получает корпоративный подарок — новенький сердечный модуль и счёт с большим количеством нулей в придачу. Побывав свидетелями душевных перипетий Рэми, который будто бы с искусственным сердцем приобретает настоящие человеческие чувства, зритель попадает в эпицентр борьбы маленького человека против огромной корпорации.

Отсюда берёт начало падение, в классическом его понимании, ранее блестящего сотрудника «Юнион» Рэми. Заручившись поддержкой наркоманки Бэт (Алиси Брага), заменённой на собственность корпорации от ушей до почек девушки с большой кредитной историей, главный герой отправляется в путешествие между двумя мирами — миром должников и миром изымателей. Из простого семьянина с грязной работой Рэми превращается в беглеца и бродягу, выглядит неважно, одежду выбирает из мусорных контейнеров и убивает далеко не из профессиональных соображений. Его переход на сторону неблагополучия создатели, изначально скупившиеся на детализацию сцен насилия, жирно разрисовывают кровавыми красками ожесточенной мести и борьбы за жизнь. В новом мире Рэми нет пощады — в нём начинается отчаянная скачка экшн-сцен, широко прославившая «Потрошителей» Мигеля Сапочника.

Удивительно, но на месте обвинений в воровстве классики и наглом плагиате, обильно излившихся на «Потрошителей», вырос полноценный фильм с претензией на собственное признание классикой. Через годы переосмысления и устоявшегося послевкусия, с которым не распрощаешься после просмотра, «Потрошителям» не суждено подвергнуться забвению. Мигель Сапочник и компания подарили нам не просто интересное видение недалекого будущего с социальном подтекстом и шикарными экшн-сценами, они создали пусть маленький, школьный и по-детски амбициозный, но шедевр. Принявшись за первую свою крупную работу, «Потрошителей» до треска набили красотой, жестокостью и признаниями в любви к кинематографу. Каждый кадр щедро обставлен и событиен, от чего фильм, всем на удивление, идёт стройным локомотивом, логичен и по-настоящему захватывает.

Нравится, не нравится — действительно, дело вкуса. В конце концов, «Потрошители» исполнили главную мечту Джуда Лоу — повзрослеть и сыграть настоящего мужика. Перед этим грандиозным событием меркнет даже шикарнейшая эротическая сцена на грани, от которой волей неволей жмурятся глаза. Единственное, по-настоящему альтернативная концовка выглядит ещё более крутой, чем наполнение фильма. Берегите печень! Сделайте это ради своей семьи.

Скажите честно, неужели вы никогда не мечтали о том, что кто-то начнет производить искусственные внутренние органы? Не поверю! Ведь было бы так здорово поменять барахлящее сердце своей бабушке, пораженную раком печень деда. Самому себе заменить слабые от рождения почки. Здорово ведь, правда? Конечно, здорово, вот только стоить это дело будет наверняка немалых денег. А где взять немалые деньги? Сейчас ответ один — кредит! Подписываешь договор и в течение нескольких лет отдаешь выплаты с процентами, отдавая в итоге в полтора-два раза больше, чем взял. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю. Во-первых, банковская сфера вовсе не чуждая мне, а во-вторых, я сам недавно взял весьма крупный кредит. Поэтому смотреть фильм Мигеля Сапочника «Потрошители» мне было особенно интересно.

Как правильно заметили на одном хорошем сайте, название фильма следует переводить как «Коллекторы». Ведь фильм именно о тех, кто возвращает взятое в кредит, но неоплаченное, имущество. Локализовав фильм под названием «Потрошители», прокатчики, на мой взгляд, отпугнули изрядную долю аудитории. Половина людей, впервые услышав о фильме, уверенно заявляет: «Это, видимо, ужасы!» А ведь от жанра хоррора в фильме нет ничего. Вот и не идут на хороший фильм люди, думая, что там их будут пугать. А ведь тем, кто берет кредиты, выдает их или работает коллектором, фильм к просмотру строго обязателен. Главное понимать, что этот фильм — это просто жесткая сатира на современную кредитно-финансовую систему, в которой отношения кредиторов и кредитуемых доведены до абсурда, когда за просрочку платежа должник вынужден платить своей жизнью.

Имя режиссера Мигеля Сапочника я впервые услышал именно в связи с этим фильмом. Посмотрел в сети. Оказалось, это неудивительно, ведь «Потрошители» это первый крупный проект этого режиссера. На мой взгляд, дебют более чем удачный. Да, фильм не идеален. Местами повествование откровенно провисает. Пару раз сюжет поворачивается стандартным и неоригинальным образом (но это скорее вопросы к сценаристу). И еще мне не понравились некоторые экшн-сцены. В кадр попадало только мельтешение рук и ног и ничего информативного. К счастью, таких моментов очень мало, — на весь хронометраж фильма не более пяти минут. Все остальное на должном уровне. Атмосфера довольно мрачного будущего передана великолепно. Декорации очень реалистичные, что заставляет нас думать, что действие происходит лет через десять, не дальше. Это помогает проникнуться духом картины, позволяет лучше понять происходящее на экране. В целом же режиссерская работа Сапочника мне понравилась. Да, как режиссеру ему чего-то еще не хватает. Видимо, опыта и мастерства работы в таких крупных проектах, но то, что этот человек весьма талантлив — бесспорный факт.

Раз уж я уже упомянул сценарий фильма, то стоит сказать пару слов и о сценаристе. Роман, по которому снят фильм, я не читал, поэтому могу говорить только о том, что видел на экране. Если отбросить чуть провисшую середину фильма, то сценарий, несмотря на много штампов и банальных решений, весьма интересен. В первую очередь, конечно, самой своей идеей. Довести до уровня кровавого абсурда коллекторскую деятельность — это еще надо додуматься. Ну и конечно, в фильме шикарная концовка. Встаешь с кресла и понимаешь, что не жалко ни рубля из потраченных на поход в кино.

Еще одним неоспоримым плюсом картины является дуэт главных героев: Реми и Джейка. Актеры, сыгравшие эти роли: Джуд Лоу и Форест Уитакер уже давно прочно ассоциируются у меня в сознании с хорошим кино. Вот и в этот раз, они не подвели. Джуд Лоу где нужно смотрится бескомпромиссным убийцей, где надо — любящим отцом, где требуется — хорошим другом. Причем все это настолько органично уживается в одном человеке, что ни на секунду не сомневаешься в реалистичности такого персонажа. Его партнер Форест Уитакер, которого лично я узнал в свое время по фильму «Пес призрак: Путь самурая», и в этом фильме сыграл превосходно. Персонажи у Уитакера всегда получаются неоднозначными, сложными. Его Джейк — не исключение. С одной стороны он наслаждается своей кровавой работой, но с другой — делает все, чтобы не потерять друга. Еще порадовал Лив Шрайбер в роли сволочи-директора, точно вписался в роль, настоящий меркантильный подонок, который выжимает деньги даже из своих подчиненных. Прямо как в реальной жизни.

Итог? Фильм получился классный. Небольшой бюджет потрачен с умом, мрачное будущее нарисовано в нужных тонах, максимально приближено к реальности. Очень жесткая сатирическая драма, сдобренная кровавым экшном и черным юмором, — вот как можно охарактеризовать картину Сапочника. Некоторые сцены западают в душу надолго, а одна, похоже, навсегда. Да-да, я говорю о сцена обоюдного сканирования штрих-кодов на заменителях Реми и Бет. Кто видел, тот меня поймет. Если бы киноакадемия давала Оскара за самую чувственную сцену года, то в моем личном топе эта сцена резко вырвалась в лидеры. В общем, после того, как меня разочаровал столь долго ожидаемый мною фильм «Битва Титанов», неожиданные «Потрошители» порадовали на все сто процентов. Как я уже говорил, всем, для кого слово «кредит» не пустой звук, фильм к просмотру обязателен. И помните, не воспринимайте его слишком серьезно, ведь это только пародия на современную систему, пусть и очень жестокая.

9 из 10

Вот из-за таких вот куриц, как жена героя Джуда Лоу, мужчины и попадают в нехорошие истории! Бабы, ну не пилите мужиков, а то одни будите воспитывать детей!

А сюжет-блеск! Мало что меня может удивить, но «Потрошители» поразили мой оскудевший банальными сюжетиками мозг. И пусть это фантастика, и пусть снова про будущее и пусть оно (будущее) снова не светлое, однако создатели фильма все сделали так, что картина не смотрится как одна из. И ни в коем случае нельзя сравнивать (как это делают многие) с «Суррогатами», это просто небо и земля, по схожести некоторых частей сюжета нельзя проводить равенство! Они совершенно разные по динамике, стилю, проблеме, эмоциональной игре актеров, цвет, звук, все разное, не смейте!

Потрясающее музыкально сопровождение радовало, удивляло, шокировало, смешило, растрогало! Джуд Лоу наконец-то был похож на мужчину! А сколько там иронии и сарказма, просто уйма! Даже перечислять не буду, те, кто посмотрит, должны понять и оценить, а если не дошло…, ну тогда дело труба! И ещё много-много чего, о чем уже писали, или ещё напишут. В принципе, главную идею своей рецензии я озвучила в заголовке.