Рецензии

Обидно за Свифта, это раз. А еще очень обидно за 250 рублей. Они могли бы найти лучшее применение в этой жизни, но увы.

Так вот о фильме. Герой — неудачник по жизни волею судьбы (и собственной глупости) попадает в страну лилипутов. Там он становится узником, потом героем, потом предателем, потом опять героем. Все вроде бы ничего, кроме нескольких важных но!

1. Фильм, конечно, и не претендовал на супер интеллектуальное кино года, но (!) писающий на замок великан, неудачник со слабостью к игре Gitar Hero, победа, путем вытягивания трусов из штанов смотрится настолько глупо, что вместо смеха вызывает брезгливость. А это, между прочим, 90% шуток. Порой хочется спросить у режиссера, почему своих зрителей он считает законченными дебилами.

2. Полноту главного героя решили сделать смешной, в итоге получилось опять сплошное отвращение.

3. Оставшаяся комическая часть заключена в столкновении современного мира главного героя с миром средневековья, в котором живут лилипуты. И тут встречаются таки комические моменты, но в основном, получаются огромные нестыковки и всепоглощающая тупость.

4. Ко всем прочим недостаткам, актеры (кроме главного злодея) играют очень средне и персонажи получились унылыми.

Этот фильм запомнится, обязательно запомнится мне писающим Джеком Блэком, его же голой толстой задницей медленно падающей на маленьких человечков.

За спецэффекты, с помощью которых отлично показана разница в размере Гулливера и лилипутов — 2 балла.

'Путешествие Гулливера'. Меня первоначально подкупил хороший трейлер, Свифт и журналистика. Но, поверьте, ни Свифта, ни какого-либо намёка на журналистику там нет, а трейлер получился лучше фильма.

Джэк Блэк, который мне понравился исключительно в 'Кинг Конге' да и в 'Марго на свадьбе', этот необъёмный Блэк с ходящим туда-сюда лицом - Гулливер, разносчик почты. Блэк, который пытается передать проблему 'маленького человека' (вся 'натуральная школа', простите, перевернулась в гробу), этот Блэк, который своим одиночеством-забитостью-хорошестью хочет, чтобы его жалели, этот Блэк - ужасный. Читайте 'Блэк' - подразумевайте 'Гулливер'.

Видимо, сценаристы прочитали первые две части 'Гулливера', поэтому отправили главного героя сначала к лилипутам, потом к великанам. Они 'прекрасно' избежали проблему ухода-возвращения. Гулливер со своей подружкой просто попрощались с лилипутами и уплыли к себе в Америку. Как оригинально! Нет, за что сценаристам '+1' - за следование сюжету. Вот Гулливер у берега, по нему ползают лилипутики, вот Гулливер спасает дворец от пожара (все вспомнили и поморщились - видеть это на экране - отвратительно!), вот Гулливер спасает Лилипутию от Блефуску. На этом всё.

Закомплексованный Гулливер вместе со своим другом, который после тюрьмы набрал лишних. ..дцать килограмм, спасают Лилипутию, перед этим завравшись полностью. И опять - стандарт Голливуда. 'Я крутой - спаси нас - ой, я не крутой, я трус - ты предал нас! (и через время) - нет, я спасу вас'. Но если в других фильмах этот стандарт терпим, то в 'Гулливере'...

Слова 'о...генный', 'л..шара', 'крутой', 'гипермегаэкстра' звучат через каждую минуту, это начинает раздражать. Площадной юмор на уровне брюха Блэка - это вы найдете в фильме.

Мерзость, гадость, низость, претензия, тупость, недоделанность, неталантливость, шаблонность. Отвращение вызывает этот фильм. А песня о войне? Это же просто убожество!

Хочется обратиться к мистеру Леттерману. Мистер Леттерман, продолжайте, пожалуйста, делать мультики - они у вас лучше, чем фильмы. Как говорится в народе - какой режиссер, такой и фильм.

Фильм в 3D. Но в этом формате зрелищна лишь сцена, в которой герой попадает в водоворот (лучше б там и остался). Всё остальное время я сидела без специальных очков - никакого раздвоения.

Единственное, что, может быть, увлечет ваш глаз - дворцы и платья. Всё! Ничего стоящего. Ни морали, ни юмора, ни сюжета.

Если вам всё-таки хочется, чтобы это 'чудо' не прошло мимо вас, то посмотрите лучше трейлер да полистайте постеры.

Путешествия Гулливера — «проходная» комедия, не оставляющая после себя ни хорошего настроения, ни желания обсудить фильм и впечатления от него.

От этого фильма я не ожидал ничего особенного. После просмотра трейлера создавалось впечатление что это обычная комедия — «для поднятия настроения»! Глубоких мыслей, витиеватости сюжета, классных спецэффектов — я и не ждал. Всё оказалось хуже. Джек Блэк — фильм не вытянул, как я надеялся. Сюжет оказался плоским, предсказуемым. Единственное что почти вызвало интерес — это сцена в стране «великанов», но не тут то было, авторы сделали сцену схематичной и мимолётной. Игра актёров на очень среднем уровне. Даже Джек Блэк, отличный сатирический актёр, сыграл хуже чем всегда. Шутки плоские, не смешные. Классический сюжет Свифта не причём, да это, я думаю и не предполагалось!

С художественной точки зрения — фильм не имеет совсем никакой ценности, создан только для того чтобы заработать деньги. С точки зрения маркетинга — фильм неплохой, всё таки его нам продали. Трейлер был хороший.

Больше всего взбесила финальная песня в исполнении Джека Блэка, ему самому спеть не дали, надо было субтитрами пустить перево! Но это уже другая история, косяк русской озвучки.

3 из 10

Предыстория

Сейчас, наверное, мало кто помнит, что Джонатан Свифт писал «Путешествия Гулливера» совсем не для детей — это нравственно-политическая сатира в жанре (как бы его сейчас охарактеризовали) фэнтези, в которой остроумно высмеиваются человеческие и общественные пороки. Сатира была настолько едкой, что непременно вызвала бурный всплеск критики, как с политической, так и с религиозной стороны. Полный вариант книги состоит из четырех частей, в каждой из которых описано по одному путешествию Гулливера. Впоследствии произведение адаптировали для детей, сильно сократив первые две и отказавшись от последних частей. Именно такая версия книги получила мировую известность, попав в хрестоматийное чтиво школьников младших классов на все времена.

В современном голливудском прочтении акцент сатиры смещен на самого Гулливера. Его образ во многом собирателен для среднестатистического американца-неудачника. Гулливер (Джек Блэк) представлен эдаким инфантильным великовозрастным болваном. У него нет семьи, нет никаких перспектив карьерного роста, ему не присуще чувство ответственности за свое будущее, нет честолюбивых стремлений. Он даже не может пригласить на свидание Дарси Сильверман (Аманда Пит), девушку-коллегу, в которую он влюбился давным-давно. Зато у него есть куча свободного времени оттачивать мастерство игры в Guitar Hero, смотреть до одури сериалы, читать комиксы и фанатеть от так называемого «крутого рока». В общем, типичная жертва современной массовой поп-культуры.

Подобный образ жизни вполне устраивает главного героя до определенного времени. Но в момент душевного надлома, когда он осознает свое реальное положение в обществе и все-таки находит в себе силы не впасть в депрессию, а попытаться измениться, прекрасно понимая, что только «прорыв» поможет ему занять достойное место в социуме и покорить свою возлюбленную. Таким «блицкригом» могло стать журналистское исследование тайн Бермудского треугольника. Куда он и направляется в одиночку…

Сюжет

Основной сюжет фильма примерно наполовину схож с детским вариантом, сильно подсокращена часть путешествия в Бробдингнег (страну великанов), добавлены любовная линия простолюдина Горация (Джон Сегел) и принцессы Мари (Эмили Блант) и куча современных приколов.

Среди крошечных, но милых лилипутов, Гулливер наконец-то находит возможность развернуть свое эго по всю ширь. Он рассказывает про себя небывалые истории, основанные на переделках голливудских блокбастеров, в главной роли с собой, разумеется. Перестраивает столицу Лилипутии по типу Манхеттена, где на небоскребах Times Square висят биллборды с рекламой фильмов с его участием. Побеждает флот Блефусканцев и становиться тем, кем втайне всегда мечтал стать — суперзвездой.

Но триумф Гулливера, основанный на раздутом самомнении, откровенном вранье и доверчивости лилипутов, был недолог. Согласно пословице из «лихих 90-х»: «На каждую короткопостриженную голову своя «монтажку» найдется», на превосходящего в физической силе Гулливера нашелся Генерал Эдвардс (Крис О’Дауд), ex-главный защитник Лилипутии, впавший в немилость, не без участия самого Гулливера. Генерал Эдвардс, воодушевленный гением Тони Старка, разрабатывает план мести и осуществляет его.

«Поверженный великан» окончательно теряет веру в себя, ощущает свою никчемность и одиночество — смысл жизни вновь утрачен. Но тут ему на помощь приходит одна из главных голливудских фишек — даже если ты полный лузер, безнадежный неудачник, последний терпило, короче, Пипец, но при этом у тебя есть близкие люди, которые в минуту горького поражения, не отвернутся от тебя, а наоборот, подбодрят, скажут добрые слова: «Знаешь, а я верю в тебя, у тебя все получиться» или что-то типа того, то ты обязательно сможешь осуществить свою «американскую мечту», преодолев все трудности, главное, чтобы мотивы твоих поступков были правильные. Хотя… последнее целиком зависит от возрастного рейтинга фильма, чем он строже, тем размытее это понятие.

Фишка сработала и на этот раз. Наш герой победил противника, обрел любовь, заслужил подлинное уважение и «на посошок» провел антивоенный «митинг одного пикетёра» под песню War [What Is It Good For] Эрика Бардена, тем самым разъяснив жителям Лилипутии и Блефуско превосходство добрососедских отношений над развертыванием систем ПРО близи границ государства-партнера.

Актеры

Кастинг неплохой. А вот герои скучные, но, по-моему, это минус сценаристов, а не актеров. Разочаровал Дж. Сегел в роли Горация, а вот Джек Блэк, наоборот, забавен, видно, что тему прочувствовал, смотрится очень органично, я ему верю.

Спецэффекты

Невыразительные — 3D постпродакшинское, столица Лилипутии совсем уж игрушечная, морское сражение со флотом Блефуско снято, как и в «Броненосце «Потемкин», в ванне. Только робот неплох — у креативщиков с юмором полный порядок. Где закопан стомиллионный (по слухам) бюджет, я так и не понял.

Вердикт

Фильм для одноразового просмотра в веселой непринужденной компании для попытки создания хорошего настроения, а для некоторой категории граждан очередной фетиш на тему: «А ну-ка, лузеры» (По аналогии с фразеологизмом «А ну-ка девушки», ставшей названием телепередачи, в которой представительницы прекрасного пола демонстрировали свои разнообразные таланты и умения, в основном присущие мужчинам).

5 из 10

Я конечно же очень много слышал, причем мало хорошего, про новую комедию про Гулливера, с популярным нынче американским комиком Джэком Блэком в главной роли, но несмотря на весь негатив исходящий как в основном от критиков, так и от обычных зрителей, я все-таки решился потратить деньги и сходить на «Путешествия Гулливера» в кинотеатр и могу сказать что в целом фильм не так уж и плох, хотя я был немного удивлен в начале абсолютно заполненному залу, а потом упреки в адрес создателей и в общем ничего хорошего про фильм, но ведь если послушать всех, то ничего кроме глупых американских шуток и дебильного трехмерного эффекта в картине ничего более не присутствует, но на самом деле все обстоит немного иначе, хоть шуточки были действительно чисто американскими, но в общем с юмором было все нормально, как впрочем и с эффектом 3D, который так много критиковала общественность, но я могу сказать что все выглядело объемным, конечно же не так как в том же «Аватаре» или же «Алисе в стране чудес», но гораздо лучше, чем в том же провалившемся в этом плане «Повелителя Стихий», или же с «Битвой Титанов», так что про плохой трехмерный эффект я ничего сказать не могу, хотя в показанном перед «гулливером» трейлере к четвертому «Ледниковому периоду» трехмерный эффект смотрелся конечно же получше, но и то что было показано в самом фильме смотрелось на уровне, хотя я совсем не одобряю конвертацию картин в трехмерный формат, который если честно уже порядком поднадоело, да и удовольствия от просмотра подобных картин достаточно мало, ну а теперь про сам фильм и про его немного простую сюжетную линию.

Сюжет рассказывает про разносчика писем со странной фамилии Гулливер, который в жизни ничего больше делать не умеет, ну разве что играть в видео игру «Guitar Hero», во время паузы на рабочем месте. Также Гулливер в буквальном смысле сохнет по Дарси, девушке из соседнего отдела, которой он все не может признаться в любви и однажды, он сам того не особо хотя берет задание исследовать место, которое известно многим как «бермудский треугольник». Естественно не имея никакого опыта вождения катером, неуклюжий Гулливер попадает в шторм и оказывается в стране лилипутов…

Сценарий очень простой и особо не навязчивый и в основном написанный под главного актера, хоть и без него в актерском составе было множество звезд:

«Этот ваш Эдвард — полный лошара!»

«Что значит это странное слово, сказанное в мой адрес, явно что-то плохое и оскорбительное!»

«Да нет, оно означает храбрый, доблестный, мужественный, прямо таки львиное сердце!»

«Ну тогда это значит, что я — самый главный лошара в мире!»

Конечно же главным действующим лицом в фильме является Джэк Блэк, который как я уже написал выше вытащил на себе практически все кино, хотя могу сказать прямо, в прошлых работах, игра Джэка мне нравилась немного больше, хотя и в роли немного другого, альтернативного Гулливера он смотрелся здорово, все также задорно и ярко отрываясь в течении всего фильма, что очень забавляло и являлось чуть ли не единственным источником юмора в ленте. Как-то не особо понравился актер Джейсон Сигел, который исполнил роль храброго лилипута Горацио, который очень не равнодушен к принцессе и просто напросто боится признаться ей в своих чувствах, он даже чем-то схож с Гулливером, который также не может признаться в своих чувствах к Дарси, но как известно любая сказка заканчивается хорошо.

Кстати про девушек, а именно про Аманду Пит и Эмили Блант, которая ради роли в этом фильме отказалась от съемок в «Железном Человеке 2», о чем я думаю она сейчас однозначно жалеет, сыграли обе крайне слабо, ведь обе актрисы очень талантливы и могу сыграть намного лучше, так что их игру в этой комедии я оценивать лучше не буду. Очень понравился король, в исполнении очень хорошего актера Билли Коннолли, которого было крайне мало, хотя за это время он мне запомнился прилично. Про остальных говорить не буду, так как они мне не особо понравились и запомнились.

Стоит отметить достаточно неплохую по качеству режиссуру Роба Леттермана, который отчетливо видно сразу, очень старался при постановке этой комедии и это конечно же здорово, но получилось у него это не лучшим образом, хотя лучше чем лично я ожидал, но до уровня нормальной, действительно добротной комедии, немножко но не дотягивает, хотя вроде все факторы для успеха были, и бюджет больше чем в 100 миллионов долларов и хорошие актеры, но вот как-то не получилось хорошо, хотя и так сойдет, но можно было и получше, так что особо создателей хвалить я не буду, но и в общем то и ругать тоже.

«Я просила на день рождение браслет, а не огромное волосатое чудовище!»
«Чего?»

Итог: неплохая американская комедия, которую просто слишком сильно раскритиковали и просто разругали, ведь наверняка многие зрители шли в кинотеатр увидеть добрую и наивную сказку про старого персонажа, который будет на полном серьезе спасать Лилипутию как это было в книжке, а в итоге увидели комедию с огромным количеством пошлых и плоских шуточек, которые им конечно же не особо понравились, ну а мне понравилось, хотя тоже не особо сильно, но кино получилось намного лучше чем я ожидал, так что я поставлю «Путешествиям Гулливера» довольно высокую оценку, а именно:

7 из 10

Никак не ожидала от этого фильма чего-то хорошего и интересного. Но получила даже больше.

Сюжет практически не отклоняется от оригинального произведения Джонатана Свифта. Разве что Гулливер теперь живет «на острове Манхэттен», работает в почтовом отделе, фанатеет от «Звездных войн» и «Guitar Hero», и имеет iPhone.

Фильм вышел очень смешным. В любом случае смешнее чем я ожидала. Правда встретилась пара не очень приятных моментов, но потом дело пошло на лад. Фильм содержит много простых шуток, а также пародий на популярные фильмы, игры и прочие элементы нашей жизни.

Было очень приятно отдохнуть от сверхмощной графики «Трона», «Легенд ночных стражей» и Бертоновской «Алисы» за самой простейшей графикой данного произведения. Но графики лучше и не надо.

Правда, не очень понятно зачем было переконвертировать такой фильм в 3D, но особо сильно оно глаз не резало.

Вывод: Это очень хорошая семейная комедия (которые стали очень редко встречаться в последнее время), со смыслом и неплохим юмором. Фильм не шедевр, зато оставляет кучу положительных эмоций и позитива на весь день.

8 из 10

В последний день январских праздников хотелось либо просто сидеть дома перед телевизором, либо отправиться на какой-нибудь неплохой фильм в кино. Выбирая между «Ёлками» и «Гулливером», предпочла последнее, о чем пришлось пожалеть (хоть от бекмамбетовских творений я тоже не в восторге, все же не могу судить о фильме без предварительного просмотра).

Сначала — о хорошем

Единственным плюсом этой картины стоит признать мультик, продемонстрированный в начале. Крысобелка неизменно вызывает улыбку, да и сюжет неглупый, в отличие от того, что последовало затем.

Собственно, о «Гулливере»

Я хорошо отношусь к Джеку Блэку и другим актерам, занятым в главных ролях, но плохому сценарию это все равно не помогло. Задумка отличная, но сделана из рук вон плохо. Неужели для того, чтобы осовременить классику, нужно обязательно вставлять «чувак» через слово и сдабривать действие несмешными шутками щедрой рукой? В зале смеялась буквально пара человек и то лишь несколько раз, поскольку ни голая задника Гулливера, ни резинки от его трусов, на которых он болтался под конец картины, ни нетривиальный способ тушения пожара не могли вызвать даже улыбки.

Для кого этот фильм? Зачем он снят? Несколько человек вышло из зала уже на середине картины, да и меня желание присоединиться к ним тоже охватывало — если бы не контрамарка, было бы безумно жаль потраченных впустую денег. Смотрела бы по телику — давно бы переключила на другой канал. Мне кажется, лучше бы вышло, если бы экранизировали книгу без переноса действия в XXI век, с несмешными пародиями на фильмы разных лет и присутствием в кадре iPhone и Coca-Cola. Все же не все фильмы блещут хорошим продакт плейсментом даже в Штатах.

Итог

Лучше бы дома посмотрела добротную комедию, от которой действительно хочется смеяться и не возникает ощущения неуместности происходящего. Все, что было в фильме хорошего, уместилось в трейлер. Все остальное — желание хоть как-то довести сюжет до шаблонных 90 минут, и то неудачно.

2 из 10

(исключительно за крысобелочку)

Итак, мы уже видели не ту Алису в стране чудес, не того Шерлока Холмса, настал черед не того Гулливера. Берется всеми известная история и переделывается на современный лад. Проще пареной репы. Но кинцо то проходное получилось.

Свои сумбурные эмоции за весь фильм я могу выразить в виде цепочки : завязка (довольно банально, но сойдет) — шутка про жопу — скукота — опять скукота — шутка — конец фильма. И это все? Две шутки за весь фильм? Полный провал. С юмором проблема вышла. Авторы наверное надеялись, что будет смешно увидеть Джека Блэка в амплуа толстого раздолбая, которому только кока-колу потягивать да в гитар хиро резаться. Типичный американец? — Возможно. Оригинально? — Нет.

3D, мое «любимое». Его опять нет. Его не было в Пиле-7, нет и здесь. Да, Джек Блэк стал более, не побоюсь этого слова, объемным, отлично было видно, как он пузом усердно разгонял кораблики лилипутов, но ради этого я полтора часа сижу в очках?! По мне, так швырнули бы в зал пару лилипутиков, чтоб аж в первых рядах завизжали, и дело в шляпе.

Единственное, что понравилось — Эмили Блант. Ну, что сказать — принцесса. А так, посмотрел и забыл… Проходим мимо.

5 из 10

Честно говоря немного разочарована фильмом. То, что задействован такой обаятельный актер, как Джек Блэк, очень заинтересовало. Понятно было, что это будет сказка, слегка переделанная на новый лад. Иногда такие проекты удаются, иногда нет. После просмотра этого фильма у меня были смешанные ощущения. Вроде бы получился добрый, веселый фильм. Также не могу сказать, что он затянут. Но все таки были такие моменты, которые не очень понравились. Во-первых, «туалетные» шутки. Нет, я понимаю, что они вполне могут быть уместны, но в других комедиях, где весь юмор на этом и построен. В конце концов это сказка, пусть уже и переделанная, но все таки. Честно говоря не ожидала такого от этого фильма, и поэтому шуточки про спущенные штаны и «героический поступок», связанный с тушением пожара, не произвели должного впечатления.

Во-вторых, мне кажется, что песню в финале про мир во всем мире вполне можно было заменить простым монологом. А то так создается впечатление, что во всем мире проблемы, связанные с разногласиями и ссорами между нациями, так и решаются — давайте споем песню «Что хорошего в войне?» и все будет хорошо! Хотя само исполнение песни и танец Гулливера были конечно забавным зрелищем… В принципе жанр позволяет, поэтому строго не сужу.

В целом фильм не такой уж плохой. Как и принято в сказках, присутствует история любви, добро и зло, урок морали, но с современными шуточками все таки немного переборщили.

6 из 10

Зачем было снимать этот фильм? Этот вопрос мучает меня больше всего. Я не понимаю зачем было портить представление детей о Гулливере, о том Гулливере, котором писал Джонатан Свифт. А представление испорчено будет, потому что Свифт писал абсолютно другое. Он не таким представлял Гулливера. Вряд ли он был бы рад тому, как поиздевались над его историей.

Блэк на главную роль не подходил абсолютно! Как можно было представить Гулливера таким. И я не говорю о том, что он плохой актер, нет. Просто он не Гулливер, совсем не Гулливер. Его герой — толстый, противный работник отдела писем, он портит славный образ Гулливера.

Славный образ портят так же глупые шутки. Неподалеку от меня в зрительном зале сидела компания людей, сидевшая с бутылками пива, с полуодетыми на голову шапками и все в спортивных костюмах. Вот эти парни смеялись на протяжении всего фильма не умолкая. Я же был в полном разочаровании от абсолютно неуместной и, вызывающей далеко не смех, сатиры. Было такое впечатление, что шутки писали те самые парни, что сидели поблизости. Но до конца меня убила вставка песни, которая была в конце.

Сюжет фильма прозрачный и не интересный. Такому сюжету можно сделать скидку лишь в случае какого-нибудь мультфильма, сделанного для 4—6 летних детей. Но о какой скидке может идти речь, когда мы говорим о современной экранизации, одной из самых известных книг в мире? Таких глупых комедий в современном кинематографе предостаточно, и я бы не дернулся на одну из них в кинотеатр, если бы она не называлась созвучно с книгой Джонатана Свифта. Гулливер испорчен, я не хочу чтобы мои будущие дети смотрели на такого Гулливера.

3 из 10 только потому, что, конечно, есть фильмы и хуже.

3 из 10