Рецензии

Фильм довольно дурацкий, сюжет выдуман за пять минут, смешных шуток нет вообще, не сказал бы, что фильм учит морали в таком же плане посоветовал бы посмотреть лучше Супер Начо».

Хотя все фильмы с Джеком Блэком как правило тупы, несмешны, но добры… как мне кажется рассчитаны на определенный типаж зрителя: неудачника, без каких либо талантов, внешности, интеллекта, но который думает, что у него доброе сердце, а значит в жизни у него будет как в сказке про гадкого утенка или как в фильмах с Джеком Блэком., либо для тех кто включает фильм для фона, а дальше занимается уборкой, готовкой, уроками, работой, игрой на гитаре… Тем более что нить сюжета сложно потерять и в любой момент взглянув на экран примерно понятно в чем суть.

Вообще как мне кажется Джек Блэк очень харизматичный актер, и если бы он фильтровал сценарии и выбирал бы что-то с хорошими шутками и более продвинутым сюжетом, то ему бы цены не было.

У нас тоже начал зарождаться подобный жанр фильмов, тока без особой доброты и несколько российской спецификой (посмотрите «самый лучший фильм 3»)

В итоге

2 из 10

Наверное, ни одно другое литературное произведение, как главная книга Свифта, не имеет столько экранизаций. В активе присутствуют несколько классических семейных фильмов и полнометражный мультипликационный мультфильм студии Paramount (отличный, кстати), не говоря о бесконечных цитатах и заимствованиях. Такая популярность не удивительна — любят взрослые и дети историю о приключениях обычного человека в мире лилипутов.

Данные «Путешествия» — это, конечно, не экранизация, это просто фильм по мотивам.

Герой Блэка уплывает на Бермудский треугольник в поисках приключений на свою попу и сенсационного материала. Нашел, попав в какую-то неизвестную ему страну мелких человечков…

Блэк — отличный парень, взять его «Школу рока», где он реально зажег, здесь же он — та самая кунг-фу панда, которую он же прежде и озвучил. Толстый неудачник, который однажды становится крутым перцем. Он неплохо отрабатывает свой гонорар, думаю, детям его герой и его воплощение должно прийтись по вкусу. На этом все самое положительное заканчивается.

В остальном же… Эмили Блант и Аманда Пит — женщины красивые, но как-то еще что-то положительно от участия в проекте вспомнить не могу. Отличная музыка Kiss и Guns N`Roses играет, картинка вроде неплохая, вроде все так нормально сделано, но всего этого мало.

Просто фильм вышел с расчетом на юную аудиторию, ибо только не особо требовательные к серьезности дети способны принять эту картину такой, какая она есть. А она — довольна обычная, стандартная, полная глупостей, условностей, да и вообще, в целом, необязательная.

5 из 10

Должен вам признаться, никогда не питал особой любви к роману Дж. Свифта «Путешествия Гулливера». Толи на момент прочтения данной книги я был слишком мал и неразумен, то ли я слишком глуп для такой тонкой сатиры, но книга отправилась недочитанной собирать пыль в библиотеку. Спустя много лет мне на глаза попалась вольная экранизация этого произведения с одним из лучших комиков современности — Джеком Блэком. Данный фильм, на удивление (а может на стыд и срам, выбирайте сами) понравился мне гораздо больше той книги. Сейчас объясню почему.

Многие зрители и критики незаслуженно принижают данный кинофильм, называя «насилием над классикой», «очередной тупой комедией», «пошлотой» и еще многими нехорошими словами. Собственно, кто что ищет -тот всегда находит. Люди заранее воспринимают этот фильм как нечто низкопробное и уходят с кислой физиономией. Я лично не заметил тут ни пошлости, ни тупости (исключая разве что сцену с мочеиспусканием, здесь соглашусь, несколько глуповато вышло) и остался доволен этим фильмом. Проще надо быть, друзья. Смотреть на жизнь веселее.

Кино оставило у меня сугубо положительное впечатление и даже некий привкус морали, чего нет в «тупых американских комедиях». Порадовали хорошие актёры Джек Блэк и Аманда Пит, некоторые действительно смешные моменты, многочисленные отсылки к самым разным фильмам, таким как «Звездные войны» и «Титаник», песня «Ну кому нужна война?» в финале и просто красивая картинка на экране. Спасибо за еще один хороший летний вечер с хорошим фильмом

8 из 10

P.s Помните, что нет маленьких работ. Есть маленькие люди.

Фильм бы наверное никогда не посмотрел, но супруге трейлер очень понравился, видимо напомнил о произведении Джонатана Свифта, и у меня выбора не осталось. Оригинальное «Путешествие Гулливера» я конечно тоже люблю, но в данном фильме чувствовалось отсутствие сказки, комедия как никак.

Джек Блэк, как актёр, мне не нравится абсолютно, т. е. дело не в нём, малый то видно хороший, просто я не видел фильмов где его участие было бы оправданно, таких которые можно назвать настоящей комедией. Может его нужно слушать в оригинале и тогда будет смешно? К сожалению не настолько хорошо знаю английский, а его роли в переводе на русский очень посредственны.

И судя по оценкам его картин, лучшие роли у Джека в мультфильмах (Ледниковый период, Симпсоны, Подводная братва и др)…

Гулливер Блэк, вышел голливудским штампом офисного служащего — слабохарактерный, ленивый и немного веселый. И если бы не Бермуды, так бы и остался он вечным неудачником. Но судьба дала шанс, и он им воспользовался, как мог.. А то что смог недостаточно весело, это грустная, но другая история :)

Личные впечатления довольно запутанные. Хочется покрасить рецензию в зеленый цвет, но задумаешься и вроде никому бы не советовал тратить 1,5 часа на 3 шутки. С другой стороны если не относится к фильму как к комедии, то вышла неплохая современная экранизация доброй сказки, детям может понравится. Нет, сделаю серой и пусть каждый решает для себя сам, но только не ожидайте искрометного юмора.

6 из 10

Не люблю писать отрицательные рецензии, но некоторые фильмы просто как будто созданы для того, чтобы их покритиковать. Тем более те, которые предполагали нечто интересное, но в результате потерпели фиаско, мягко говоря. Яркий пример таких «шедевров» — «Приключения Гулливера», премьеру которого мы все ждали.

«Путешествия Гулливера» — это просто-напросто очередной коммерческий обман. Все мы видели захватывающий трейлер, многочисленные журналы и таблоиды пестрели испуганной физиономией Джека Блэка. Ну не знаю, для малышей из детсада и учеников начальной школы кино может показаться интересным и смешным. Но остальным… Если пойти на «Гулливера» в кинотеатр всей семьёй, то родители явно еле досидят до конца сеанса. Впрочем, по поводу сегодняшних зрительских симпатий лучше промолчу. Отвечать буду только за себя…

Так вот, мне кино совершенно не понравилось. Минусы перечисляю ниже:

- убогий, шаблонный сюжет. Совершенно ничего нового и интересного;

- бездарная актёрская игра. Такой фальши я уже давно не встречал, тем более, что в «Гулливере» снялись именитые голливудские звёзды;

- дешёвые спецэффекты и декорации;

- плоский, примитивный юмор.

И так далее. Таким образом, ни одного плюса я так и не наскрёб.

Конечно, о вкусах не спорят. Но я бы никому не советовал тратить время на этот фильм. Решайте сами.

2 из 10

После того, как я увидела трейлер, желания посмотреть не было. Прокат прошел, фильм вышел на двд, а я все не торопилась посмотреть. Но несколько друзей очень настойчиво рекомендовали посмотреть, сказав, что фильм отличный, смешной и т. д. и т. п.

Скажу одно, давно меня так не разочаровывали комедии. Юмор глупый, да и вообще никакой. Во время просмотра я ни то, что не засмеялась, я даже ни разу не улыбнулась.

Актеры. Вроде Джек Блэк неплохой актер, но вот фильмы в которых он снимается, я считаю просто верхом идиотизма и глупости. Единственный фильм, который люблю и пересматриваю — Отпуск по обмену. Аманду Пит люблю, но здесь ее роль была почти незначительной.

Сюжет. Никакой, высосан из пальца. Совершенно неинтересный и предсказуемый.

Я не специалист, чтобы оценивать монтаж фильма и т. п., но ощущения реалистичности происходящего не было.

В общем, для меня, это самая отвратительная комедия за 2010 год.

2 из 10

Какого-то особого животрепещущего желания посмотреть этот фильм у меня не было, но по моим ожиданиям просмотр этой картины должен был хоть немного воплотить мою давнюю детскую мечту в реальность… Будучи ребенком, я всё мечтала увидеть вживую маленьких, крохотных человечков. Жаль, но фильм даже и близко не смог помочь мне вспомнить свои давние детские мечты, а как-то только более их отдалил от меня…

Итак, главный герой — Гулливер (Джек Блэк) — работает в отделе писем, занимает ничтожную должность уже 10 лет подряд, играет в игрушки, словно большое дитя, и не решается пригласить на свидание свою коллегу, тоже невесть сколько лет кряду. Жизнь его скучна, однообразна и не предвещает каких-нибудь перемен… Но вот нашему герою везет, ему дают журналистское задание, и он отправляется в открытый океан в самое таинственное место — Бермудский треугольник, после попадания в который наш герой очутился в стране маленьких воинственных человечков.

Начало-то сюжета так себе, а уж дальнейшие приключения выдались и того хуже. Всё слишком линейно, обыденно, предсказуемо, плоско. И даже, несмотря на то, что хронометраж картины составляет всего 80 минут, я несколько раз порывалась нажать на стоп и выключить это скучнейшее и банальное зрелище. И хорошо, что этого не сделала, ведь впереди меня ждал один единственный смешной момент, когда главного героя отправили в страну великанов, и его маленькая девочка решила сделать своей очередной куклой. Герой Джека Блэка сидел в платьице за игрушечным столом, когда девчушка-великанша решила напоить его чаем, а когда он отказался, та оторвала плюшевому зайке голову, который сидел за тем же игрушечным столом, и объяснила тем самым, что она намерена сделать и с Гулливером в случае его неповиновения. Вот этот момент и выражение лица героя были действительно смешными… за весь фильм!

Не хочется сильно ругать и самого Блека Джэка, здесь дело не отсутствии харизматичности и комичности у этого актера, просто эта роль сама по себе провальна, в виду такого скучного и обыденного сценария, который просто не позволяет раскрыться актерскому мастерству Блэка. Об остальных актерах много хорошего тоже сказать не могу, их роли были невнятными, герои плоскими, речи их незапоминающимися. Также как и все романтические линии в картине, такие же скучные, не вызывающие никакого чувства сопереживания героям картины. Тоже выглядело всё довольно слабенько и невыразительно.

Спецэффекты, на которые, по-видимому, делалась большая ставка создателями картины, тоже нисколько не впечатлили, а скорее расстроили. Единственное — разницу в росте изобразить получилось, а всё остальное на экране выглядело порядком неестественно. Расстроила и песня в исполнении героя Джека Блэка, вернее не само исполнение, а наш неуместный русский перевод, который был здесь совсем не к чему, хватило бы просто текста на экране с переводом или вообще без него можно было обойтись.

В итоге «Путешествия Гулливера» понравится только если пятилетним детишкам, которые будут в восторге от понятного прозрачного сюжета, несложных диалогов, присутствия маленьких человечков на экране. Всем, кто старше этого возраста смотреть явно не рекомендуется. Всё какое-то чересчур детское, наивное и предсказуемое. Но вот, например, фильм «Ночь в музее» тоже семейная комедия с незатейливым сюжетом, а его могут спокойно смотреть люди самых разных возрастов: и взрослые, и дети. А всё потому, что у создателей получилась настоящая семейная комедия, наполненная сказкой и волшебством, с внушительными спецэффектами, забавными диалогами и несложной моралью в конце. Так что в будущем я лучше пересмотрю «Ночь в музее» несколько раз, чем снова увижу это скучное, безыдейное обыденное зрелище под названием «Путешествия Гулливера».

3 из 10

Фильм можно бы здорово раскритиковать. Сказать, что юмора было маловато, а затем еще добавить о несколько заезженом сюжете и часто встречающихся кэповских диалогах.

-Вас похитили!
-Меня похитили

Но всё же… Что вы хотели увидеть? Мелодраму? Триллер? Фильм-притчу? «Приключения Гулливера» задумывались как легкая комедия, разумеется, с парой-тройкой поучительных моментов. Создатели хотели просто рассказать историю о парне, попавшем в страну лилипутов. Здесь не стоит искать алегорий и подтекста. Это просто хорошая история. И как для истории она действительно хороша.

Быть может, многие из зрителей смогут разглядеть в современном Гулливере себя и попытаются изменить к лучшему что-то в своей жизни. Быть может, кого-то этот фильм научит верить в себя и поведает о том, что даже самый маленький человек способен на достойные поступки.

Ведь именно это должны делать истории. Заставлять людей посмотреть на себя со стороны. И не смотря на минусы, которые, разумеется, были, ставлю…

10 из 10

Лучший способ научиться превращать романтику в унылое подобие комедии — создать фильм «Путешествия Гулливера». Сюжет голливудской ленты, представленный в виде кинопостановки знаменитого произведения Джонатана Свифта, не является неожиданностью, это лишь очередная попытка экранизировать замечательное произведение. Различия тут немногочисленны: попытка адаптировать сюжет под новый лад, создание пресловутой американской комедии с её недалёким юмором и, конечно же, инновационный 3D — формат. Без лишних слов могу сказать лишь то, что фильм мне категорично не понравился, несмотря на его невероятный бюджет и то, что затраты в итоге всё-таки окупились. Ставка была сделана лишь на формат, который традиционно должен был сделать фильм успешным. Если же исключить из внимания 3D, то комедийный юмор ужасен, а сюжет испорчен не столь излишней современностью, сколь нелепостью действий и игры актёров, которые, кстати, вполне могли бы исполнить свои роли гораздо лучше.

Толстяк-неудачник Лемюэль Гулливер, роль которого исполняет Джек Блэк, становится основным лицом картины. Первое, что возмутило меня до безумия, имя главного героя. Коренного американца называют Лемюэлем вместо своих стандартных Джонов и Джеков, видимо пытаясь следовать «букве сюжета», но тогда зачем делать из всего остального нелепую американскую клоунаду. Актёрские способности Блэка в самом начале фильма ставятся под сомнение, а уж когда он попадает в Лилипутию, всё становится ещё хуже. Конечно, можно свалить всё на уже обруг… анный сюжет, но не один Джек Блэк тут меня удивил. Аманда Пит, сыгравшая даму его воздыхания, в «Путешествиях Гулливера» была похожа на пародию Ксении Собчак, хотя в фильме «9 ярдов» её игра была великолепна.

Второе, что меня волнует из чистого интереса, представлял ли себе Свифт, создавая образ настоящего Гулливера, что его потомки сотворят из него толстого разносчика почты, выдающего себя за журналиста? Убойный юмор, который таковым представлялся сценаристам фильма и его режиссеру, просто ужасен, начиная с того момента, когда Гулливер падает своей пятой точкой на доблестного офицера-лилипута, и заканчивая неприятным испражнением на здание, в котором находится король Лилипутии. Пусть данное испражнение и было в целях тушения пожара, можно было бы избежать таких сцен, хотя бы ради уважения к творчеству Свифта, который, наверное, в гробу перевернулся во время съёмок этого «произведения кинематографа».

Единственное, что окончательно не опустило этот фильм ниже плинтуса, это спецэффекты. Общий бюджет комедии составил 112 миллионов долларов, согласитесь, сумма весьма внушительная. Но примечательно то, что картина сполна окупилась, в чём свою значимую роль сыграли маркетологи проекта, сумевшие своей «невидимой рукой потребительского рынка» заманить наивного зрителя в кинотеатры. Но даже всё это не спасёт купившегося на красивую обёртку потребителя от неприятных впечатлений, которые останутся от лицезрения пятой точки Блэка, да ещё и в формате 3D.

Я не могу запретить этот фильм к просмотру, но категорично не советовал бы показывать его детям, ибо подобный юмор способен отупить не только ребёнка, но и вполне состоявшуюся личность. Множество глупых американских комедий и то не кажутся столь унылыми, как «Путешествия Гулливера», хотя бы потому, что признают свою глупость и ставят её в фундамент фильма, глумясь над собой, эта же картина при всей своей абсурдности пытается донести до зрителя реальные чувства и переживания, отождествляя их с фекальными испражнениями. На мой взгляд, такой подход никуда не годится!

Оценка 3 из 10

Фильм «Путешествия Гулливера» очень заинтересовал меня сразу со своего появления на экранах кинотеатров, но посмотрела дома, на компьютере. Я ожидала весёлую, остроумную комедию с нестандартным сюжетом и яркими персонажами. Но получила очередной «продукт», от которого оригинальный автор романа Джонатан Свифт наверняка перевернулся в гробу. Режиссёр фильма Роб Леттерман, создатель не слишком удачных мультфильмов «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев», резко снизил свою планку в моих глазах. Лучше бы он оставался в мультипликации.

Сюжет: По заданию симпатичной сослуживицы Дарси, журналист-неудачник Лемюэль Гулливер (Джек Блэк) отправляется в Бермудский треугольник. И попадает в страну лилипутов, где «маленькие люди» поначалу относятся к нему, как к рабу. Но когда Гулливер спасает короля лилипутов от пожара, он становится неким авторитетом для них… Очень многообещающий и любопытный сюжет. Но конец, как водится у многих голливудских фильмов, содержит множество штампов и всеобщий танец с незамысловатой песенкой в конце (ну как же обойтись без этого?). Фильм слишком «американский», да ещё и эти речи уже давно осточертели. При просмотре, из-за кучи пафоса, начинаешь невольно поглядывать на часы от скуки. Но на раз, чтобы убить время, «Путешествия Гулливера» вполне подойдут. Этакий фильмец для разгрузки, который можно посмотреть и забыть.

Юмор: Я люблю зарубежные комедии 1980—90 годов за их смешной юмор, забавные ситуации, искрометные шутки. Сейчас редко встречаются хорошие фильмы такого жанра. Но «Гулливер» не относится к этой категории. Остроумных шуток нет, зато много совершенно неуместных сленговых словечек, глупые диалоги и плоский сортирный юмор. Ну кому нужны волосатое пузо или голая «пятая точка» Блэка. Убил момент, когда главный герой потушив пожар, справив нужду. Пожалуй, единственный смешной момент — это сцена в кукольном домике, больше ничего весёлого вы в фильме не найдёте.

Актёрская игра в фильме тоже хромает на обе ноги. По-настоящему порадовала только Эмили Блант. Она блестяще сыграла принцессу лилипутов. Джек Блэк не впечатлил, верить мне ему не хотелось. Свою лучшую, хоть и небольшую роль он уже отыграл в бёртоновском «Марс атакует». Аманда Пит и Джейсон Сигел не вызвали у меня никаких эмоций, им не дали полностью раскрыться.

Итог: Обычный проходной фильм, на один раз. Из-за вышеперечисленных положительных моментов поставлю

5 из 10