Рецензии

Сразу скажу — фильм не оправдал моих ожиданий. Хотелось чего-нибудь сказочного — ведь название «Путешествие Гулливера». А вместо этого мы получили американскую комедию, даже слегка пародийную, с типичными американскими приколами. Зря только время потеряли, да деньги, причем взяли на 100 рублей больше, за эффект 3D. Тем не менее я пишу положительную рецензию на этот фильм.

Вот заведу тему я опять насчет 3D. Одна моя знакомая ненавидит эффект 3D, да и я в последнее время начинаю его недолюбливать, но в фильмах, которым эта система вовсем не нужна. Те же «Уличные танцы 3D» или в данном случае — в Гулливере. Этому фильму популярный формат можно сказать «прилизали» для того, чтобы народ на него пошел. А на лилипутов можно смотреть, и не напрягая глаза 3D-очками.

Выше я уже упомянула тот факт, что «Путешествие Гулливера» — типчная американская комедия. С их любимыми пуканиями, рыганиями и так далее. К слову, рыганий и пуканий здесь не было, но было кое-что другое. И кажется, американским сценаристами примелькнулась полнота Джека Блэка, и они решили выставить это напоказ — сделать так, чтобы это казалось смешным. Может быть жителей за океаном эти приколы приводят в дикий смех и последующую эйфорию, то русскому человеку это может показаться непристойным и глупым.

Джек Блэк. Совсем недавно я пересмотрела фильм с его драматической ролью «Кинг Конг», и сделала последующий вывод: ему идёт все. Что тяжелая драма, что легкая и глупая комедия. К его игре у меня нет никаких претензий — вот сценаристы сказали: играешь Лемюэля Гулливера, вот сценарий. И мистер Блэк старательно выполнил свою задачу. Но вот что забыл в продюссерах фильма?

Сценарий, по правде говоря, дурацкий. Опять же повторяюсь в который раз: типчная американская комедия-пародия. Сценаристы попытались подкосить под красивую романтическую комедию. Увы, но получилось то, что получилось.

Порадовала Эмили Блант, просто обожаемая мной актриса. У нее есть талант — она может играть и карьерных стерв («Дьявол Носит Prada») и милых нежных принцесс. Здесь она предстает перед нами в образе принцессы Мэри — дочери короля Лилипутии. Она в фильме очень забавная — наверное именно из-за нее я улыбалась, и иногда даже посмеивалась.

Вывод: иногда мы все пролетаем с фильмами. Я просидела 90 минут ради ничего. Но фильм не ужасен — просто он на любителя. Кто-то любит такой тип фильмов, кто-то нет. Я же остаюсь на золотой середине. Вроде кажется фильм неплохой, как тут все изъяны вылезают и создается ощущение легкой неловкости. Спокойно смотрите — но я предупреждаю, что «Путешествие Гулливера» стандартная комедия и никакой не шедевр.

6 из 10.

И все равно:

Приятного просмотра!

Когда я узнал, еще давно, о выходе такого прекрасного фильма как «Приключения Гулливера» я был очень удивлён, но был шокирован немного после просмотра первого же трейлера, он выглядит никак книжка, это было иначе, всё на новый лад, по современному, но это ничуть не спугнуло, даже стал ждать еще больше. И сегодня я с удовольствием оценил это замечательное, прекрасное кино которое смотрится на одном дыхании. «Путешествия Гулливера» это очень изящная картина, которая понравится как взрослым так и детям, это первое, что я посмотрел в новом 2011 году, и могу сказать, что это отличное начало.

Не знаю, почему большинству фильм не очень понравился. Он напичкан интересными диалогами, смешными сценами, и спецэффекты в норме, и простите я не заметил хромого сюжета, он тоже потрясающий. Вы же уверен смотрели все различные ролики, трейлеры — вы знали на что вы идёте. Поэтому моё мнение Гулливера должны посмотреть все, это не пустая трата времени, это что-то новое. И Джонатан Свифт думаю был бы рад, что его книгу даже сняли, пусть чуть и приукрасили, в ней нет пошлости и тупости.

Что скажу о актёрах, их игра живая и естественная. В том числе я был рад увидеть своих любимых актеров, Джэка Блэка который мне очень хорошо запомнился после потрясающей роли в «Кинг Конге», поэтому он был мне приятен. Так же как и Билли Конолли, один из моих самых любимых актеров, после «Гарфилда 2» и «Секретных Материалов. Хочу верить» — плюс теперь добавится и фильм Гулливер где этот актер сыграл просто на пять баллов. Отметить Аманду Питт не очень могу, её было недостаточно, за это может быть и не большой минус. А так все справились потрясающе!

Музыка, ну не сказать, что ее было много, но она была так же прекрасна! Сюжет присутствует, но пересказывать бессмысленно, вы должны увидеть это сами.

В итоге получилась хорошая комедия, по знаменитой книге Джонотана Свифта «Путешествие Гулливера» — довольно не плохо вышло, классный фильм который хочется пересматривать, поэтому обязательно сходите с друзьями, с семьёй, даже одни. Вам очень понравится. Я под впечатлением поэтому поставлю высокий балл, но если судить трезво думаю оценка исправится на семёрку.

9 из 10

«Чем больше шкаф, тем громче падает»

Ещё когда увидела трейлер, очень захотела посмотреть этот фильм, поскольку на моей памяти ещё не было картин, снятых по мотивам книги Дж. Свифта, но в столь современном стиле.

Заметила парочку ляпов и туманных недосказанностей, но в целом это не повлияло на общее впечатление от картины.

Джек Блэк как всегда на высоте, его Гулливер поднимает настроение и заряжает своим позитивом, зажигая и отрываясь, даже будучи пленённым лилипутами. Всё это весело, интересно, мило, хоть и совершенно неправдоподобно.

Зато зрелищно и красочно! А главное, миром Гулливера правит любовь, и мы убеждаемся в этом, приближаясь к развязке фильма.

Не могу не упомянуть о том, как рада была увидеть на экране свою любимую Аманду Пит. Как всегда блистательная улыбка, располагающая к себе… Бесподобна, очаровательна, забавна, и в паре с Блэком, как ни странно, смотрится весьма мило и гармонично.

В общем, смотрите и смейтесь! Не жалейте времени! На мой взгляд, оно того стоит.

8 из 10

Горе и беда подобных фильмов не в том, что они главным делают разносчика писем, а в том, что характер его до ужаса прост и жалок, не утончен, не возвышен, не интересен. Другими словами, такой Гулливер не достаточно культурен, чтобы быть достаточно откровенным. И дело не в том, что у него нет здоровых амбиций, и дело совсем не в том, кто он по профессии, из каких слоев, а дело в том, что отчего-то режиссеру этот тип близок и зачем-то ему нужен, это наводит на мысль, что новый Гулливер - он и есть.

Парадокс, но американская империя, провозгласившая повсеместно свои деньги, кока-колу, айфоны, автопром и кое-где демократию мучается производством подобного примитива (я конечно не имею в виду компьютерные технологии и спецэффекты) я только говорю о человеке.

А ведь у Свифта была заложена совсем другая философия в Путешествиях. И там было множество карикатур, которые бы и сейчас выглядели что надо. Он смеялся над нелепым самомнением лилипутов, а попав к великанам, говорил о собственной никчемности. И ни о какой свободе речь не шла, для Свифта мораль была выше всего, он всегда был противником либерализма, оттого, что человек, предоставленный сам себе неизбежно скатится к тупому существованию. И ведь он был прав. Все скатилось к чванливому маленькому почтальону, у которого в голове одни гамбургеры. Но я не берусь рассуждать о мировом устройстве, я это к тому, чтобы герои в другой раз были поприятнее.

В итоге от этого кино двойной вред – переиначили классику, вместо жесткой сатиры – мутный опиум для простолюдина (а кого обманывать-то?) и во-вторых, вообще сценарий слабый, спрямляющий все и в начале, и в конце.

Возможно, что именно этот фильм был предназначен строго для внутреннего пользования, как и тонны других сериалов, что не вывозят за пределы страны, и вероятно они хорошо понятны и любимы простым народом Америки. Но не загадочной русской душе – это точно. И пусть они жили бы там, в своей резервации, со своими правами человека. Так оплошались, теперь все будут думать, что американцы хуже самых отсталых аборигенов (ни иллюзий, ни надежд, ни гармонии, ни веры в бога), думать до тех пор пока Джармуш с Финчером не снимут про кого-то более культурного и более откровенного, да получше, да посложнее.

1 из 10

«Стырить и смыться» — примерно такой девиз на латыни изображён на гербе блефускианцев. Хочу заявить о трёх кражах.

1. Как новость выше сообщает, Аманда Питт отказалась ради Гулливера от съёмок в «Железном Человеке 2». Остаётся гадать, что имело место — гипноз маятником или джедайская манипуляция.

2. 3D. Да, обтекаемый Джек Блек в паре сцен стал чуть более обтекаемым. И?..

3. Гандам!

4. Несмотря на то, что Джек Блек эпизодически оказывается неплохим драматичным актёром («Кинг Конг», «Отпуск по обмену»), он комик, в этом его главное достоинство. Естественная стезя Блека — смелый, резкий, пошловатый, неполикторректный юмор на грани фола, построенный на эмоциональной экспрессии и разрыве шаблона. За что его и любят, например, в фильме «Солдатах неудачи», видеоигре «Brutal Legend» и в его музыкальной группе «Tenacious D». Брать «диснеевские ножницы» (я в курсах, что Дисней в данном случае не при чём, но иначе назвать не могу) и отсекать блековские шары смелого привычного юмора — плохая идея. Он как Остин Пауэрс без моджо. В узких рамках, куда его загоняет высокобюджетная семейно-праздничная комедия, Блек выглядит уныло. Вот это действительно печально. Как следствие, юмор особо не катит. Большинство смешных моментов из трейлера оказываются либо несмешными в контексте, либо вовсе отсутствуют. Зато есть какие-то гиковские шутки: допустим, я до сих пор помню, что Лейя — сестра Люка, но, помилуйте, каким фанатом «Звёздных войн» при просмотре фильма о Гулливере я должен быть, чтобы помнить название корабля Хана Соло из первой части?!… («Тысячилетний Сокол»)

В сухом остатке вышла за исключением редких моментов малозабавная сказочка. Даже курьёзные моменты из книги почему не использовали. Например, лилипуты и блефускианцы не поделили, с какого конца надобно разбивать яйцо, что и привело к войне. Ещё что меня поразило: Джонатан Свифт описывал страны на пути путешествия Гулливера как пародию на Европу того времени, а глазами современника Лиллипутия кажется идиллией «викторианской эпохи», где всё чисто, мило и красиво, все счастливы. Если бы не козни блефускианцев, получился бы приторный парадиз. И то Гулливер успевает подгадить, превратив остров в Таймс-Сквер. В плане скрытой отсылки к тому, насколько современный житель Нью-Йорка выглядит дурно даже по сравнению с классовым общество XIX века, фильм проходит, но это как бы единственное достоинство.

Вердикт: на любителя. Но учтите: поступать так с Джеком Блеком негуманно.

PS. Вице-президент Йода? Пф. «Экономики баланс галактики восстановить рецессия должна, Сила Света ипотечные кредиты стала», — примерно так. Президентом Федеральной резервной системы должен тогда быть хатт.

Обновленный «Гулливер», переставленный на современные рельсы, получился отличным. Грамотное сочетание классического сюжета и актуального на сегодняшний день юмора, сконцентрированного в первую очередь на кино, создало приятную и легкую атмосферу светлого и необыкновенного приключения. Шутки, конечно, не блещут высокой интеллектуальностью, но видеть перерисованный постер «Аватара», к названию которого приставили букву «Г», или истории из якобы реальной жизни Гулливера, включающие в себя известные кульминационные моменты «Империя наносит ответный удар» и «Титаник» действительно приятно. Веселье в отдельные моменты льется прямо-такие через край, а в исполнении Джека Блэка, чья гиковская сущность тут усилила градус юмора, даже шутка про тушение пожара выпуском содержимого мочевого пузыря смотрится не мерзкой, а вполне нормальной и приемлемой.

Не лишены «Путешествия Гулливера» и романтики. Любовные линии пересекаются с ключевыми сюжетными сценами вовремя, смешивая драму и комедию в нужных пропорциях. Конструкция сторилайна, казалось бы, дает небольшую трещину, когда Гулливер попадает на еще один остров и открывает, что в мире на одного большого человека всегда найдется экземпляр крупнее, но авторы не растеряли баланс в процессе съемок и вывернулись из ситуации максимально верно, не позволяя стенаниям и соплежуйству взять верх над юмористической составляющей, благодаря чему поход на «Путешествия Гулливера» получился по-настоящему праздничным!

8 из 10

Путешествия Гуливера — это обычная добрая, семейная комедия, не претендующая на многократный просмотр. Но несмотря на то, что тут нет навороченейшей графики и запутанного сюжета с неожиданной развязкой, фильм всё равно заслуживает просмотра. Сейчас распишу почему:

Великолепная игра Джека Блэка. Этот добродушный толстячок так же как и Зак Галифианакис способен одним своим видом заставить тебя улыбаться, а уж когда начинаются шутки, то в пору сползать под кресло от хохота.

Отличная визуальная сторона фильма. Соотношение масштабов главных героев настолько убедительное, что по неволе начинаешь верить, что снимали в настоящей Лиллипутии. Одна постройка «временного» жилища для Гуливера чего стоит.

Ну и конечно же на фильм стоит идти, если ты хочешь просто хорошо провести время. Не обещаю тебе дикого, безудержного смеха в течении всего фильма, но улыбка 100% приятно согреет твою душу в эти морозные дни.

7 из 10

В принципе, можно сказать, что я ожидал этот фильм. Для этого было, как минимум, три причины. Во-первых, в «Путешествиях Гулливера» задействованы актёры первой величины. Естественно, это завлекло как меня, так и миллионов киноманов по всей планете. Во-вторых, я являюсь поклонником оригинальной истории про путешествие человека в стране, где живут существа, во много раз его меньше. И, в-третьих, меня поразил стомиллионный бюджет картины. Для комедии это весьма солидные деньги… И вот, наступило 1 января 2011 года, и по всей России начались премьерные показы данной киноленты. Конечно, я захотел стать одним из первых, кто увидит это творение 20th Century Fox. Давайте теперь посмотрим, стоило ли так стремиться к этому.

Сначала я оценю уровень работы актёров, задействованных в «Путешествии Гулливера». Главную роль сыграл знаменитый американский комик Джек Блэк, прославившийся ролями в фильмах «Школа рока» и «Кинг-Конг». Как комедийный актёр, справился он вполне неплохо. Очевидно, что без недочётов не обошлось, но это, скорее всего, проблемы сценария, нежели ошибки Джека. Вторую немаловажную роль сыграл другой комедиант из Америки Джейсон Сигел. Признаться честно, его было не узнать. После успешных работ в «В пролёте» и «Немножко беременна» он обязан был доказать свой класс, но ему это не удалось ни как комику, ни как простому актёру. Вообще, тоже самое можно сказать про Эмили Блант, но критики в её адрес будет намного меньше по той причине, что у неё не стояла задача смешить зрителя. Единственным, кому удалось справиться со своей работой среди актёров второго плана, стал Билли Коннолли. Ненависть, на мой вкус, была передана натурально. Про Аманду Пит сложно что-либо сказать, так как ей было выделено мало экранного времени, но за это период он ничем особым себя не проявила. В целом, актёрские работы заслуживают балла «средне».

Теперь несколько предложений о режиссёрской работе данного кинофильма. Им стал Роб Леттерман — дебютант в большом кино, у которого за спиной имеются мультфильмы «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев». Скажу сразу, что первая его работа вживую не удалась. В фильме много минусов: диалоги не взаимосвязаны друг с другом, действия проходят так быстро, что не понимаешь, что происходит в целом. К плюсам можно отнести лишь неплохой монтаж и короткую длительность фильма. Видимо, Роб понял, что если он будет снимать дальше, то получится только хуже, и вовремя сумел остановиться. Именно по этим объективным причинам его работа не заслуживает балла, выше наименования «плохо».

Теперь я вам поведаю о тех компонентах, которые спасают фильма от полного провала. Я говорю о юморе, спецэффектах и музыкальном сопровождении. Начну, пожалуй, с рассказа о качестве шуток. Конечно, и в этом компоненте не без изъянов. Некоторые (а точнее многие) шутки направлены на американскую аудиторию, и поэтому они не понятны людям других национальностей. Но по той причине, что в фильме их много, остальные вызывают улыбку, и зритель не обращает внимания на некоторые неудавшиеся смешные высказывания или действия. Другое дело — компьютерная графика. Вот к ней я меня вообще никаких претензий! Всё сделано просто, но со вкусом. То же самое можно сказать про музыку в «Путешествии Гулливера». Порадовали песни, исполненные самим Джеком Блэком, а также упоминание о такой великолепной игре, как Guitar Rock Hero.

Итак, какой мой финальный вердикт? По моему мнению, это комедия с гигантским нереализованным потенциалом, который надо было осуществлять. Конечно, если считать, что мы оцениваем это, как развлечение, оно удалось. Если же смотреть на «Путешествие Гулливера» как на кино, то перед нами продукт среднего качества, который останется в памяти, как «очередной фильм с Джеком Блэком». Эту кинокартину могу посоветовать поклонникам главного актёра фильма, а также почитателям оригинальной книги. Думаю, вам понравится. А так, за уважение к Блэку я ставлю этой ленте

6 из 10

Фильм этот я не ждал, да и что уж тут говорить, нынешние новогодние праздники подозрительно скупы на хорошее кино (я не учитываю фильмы, вышедшие в прокат ранее). Впрочем, судя по трейлеру, «Путешествия Гулливера» выглядел тем фильмом, который можно посмотреть без риска получения рвотных рефлексов.

Сюжет.

Главный герой (как обычно, неудачник по жизни) попадает в Лилипутию и становится там чем-то вроде идола, хотя в реальности из себя ничего не представляет.

Многие читали, ну или хотя бы слышали об оригинальной книге Джонатана Свифта, поэтому сюжет не имеет практически ничего от нее отличного, за исключением современности происходящего.

Хотя в целом, происходящее на экране создает приятное впечатление, местами, откровенно говоря, хочется уснуть. Некоторые моменты фильма сделаны, видимо, для того, чтобы растянуть небольшой хронометраж до стандартных полутора часов (вспоминаем «маленькую» девочку минут на 5).

Актеры.

Актерский состав до просмотра фильма выглядит неплохо, но это все, что о нем можно сказать. Все кроме Джека Блэка были потрясающе беззубыми и неинтересными, хотя на большее надеяться не приходилось.

Джек Блэк. Отношусь к нему безразлично. Если его имя есть в списке актеров или же его нет — это для меня ни плюс, ни минус. Замечу также, что у него есть пара отвратительных работ, которые смотреть ну совсем не хочется. Однако, в его актив можно занести бесподобную озвучку некоторых хороших мультфильмов, например, Кунг-Фу Панды, которая, на мой взгляд, является его лучшей работой.

В этом фильме, по моему мнению, он получил роль частично серьезную, а частично вобравшую в себя что-то из мультипликации, и на удивление, сыграл весьма и весьма не плохо и произвел очень приятное впечатление (за исключением некоторых моментов, но это вопрос уже к сценаристам).

Остальное.

«Путешествия Гулливера» получился каким-то бездушным и не смешным. Хотя нет, пару раз улыбнуться он меня все-таки заставил. Да, там есть масса хороших и не смешных моментов, но общей картины это не красит. Сложилось ощущение, что его просто не доработали. Плюс абсолютное жуткое 3D, которые в фильме присутствовало в 2—3 моментах, все остальное время я сидел без очков. И это не я зажрался и прошу многого, просто если уж заявляешь, что твой фильм в 3D, так и делай продукт соответствующего качества, благо современные технологии позволяют.

Итог.

Средняя комедия на один раз, и явно не тот фильм, который стоит смотреть на новогодние каникулы, особенно детям. Хорошенько подумав, ловлю себя на мысли, что больше мне о данной картине сказать нечего.

6 из 10

Честно говоря, я не планировала сходить на данный фильм так рано. Да и трейлер несколько напрягал: я боялась, что картина окажется пошлой и пустой. Но, к счастью, все оказалось не так уж плохо.

Скажу честно, никогда особо историю о Гулливере не любила, так что фильм явно не мог задеть мое чувство прекрасного. Я вообще умудрилась воспринимать фильм безотносительно, что бывает довольно редко. История о «маленьком» человеке, внезапно оказавшемся среди малюсеньких людей, оказалась вовсе не так уж и пошла.

Кроме того, что Гулливер здесь оказался великаном, он еще стал и как бы пришельцем из будущего. Страна Лилипутия выглядит как какое-нибудь европейское государство в эпоху Возрождения. Причем, в том числе и по отношениям с соседями (войны, противостояния просто так). В фильме практически противопоставили современную цивилизацию и Гулливера в ее лице и некое романтизированное королевство прошлого в виде Лилипутии. Мы видим наглядно, чем одно превосходит другое, и наоборот.

Желание быть значительным есть у любого человека, но не каждый ради этого лжет. На примере Гулливера мы видим, что истинную значимость приносят не слова, а поступки. Интересно, что на данном утверждении, можно сказать, увязан даже закон Лилипутии о том, как простолюдину получить титул и т. п.

То, что делает Гулливер в фильме, достаточно неприятно и даже противно. Но в конечном итоге эти его поступки можно обозначить как начало пути от «маленького» к «большому». Я никогда не поверю, что Гулливер образца конца фильма поступал бы как Гулливер начала.

Пожалуй, с частью моральной в фильме все в порядке, как ни странно. Сам сюжет достаточно интересен, не затянут, хотя часть со страной великанов оказалась достаточно скомканной, а появление «принцессы Гулливера» в конце — каким-то непродуманным и нераскрытым. Очень правильной деталью является наличие в фильме маленького друга Гулливера Горацио. В какой-то мере наивный, в какой-то мере мудрый герой очень хорошо дополняет и иногда оттеняет Гулливера.

Юмор в картине смешным не оказался. Улыбнулась я всего в одном моменте. Постоянные отсылки к разным голливудским блокбастерам скорее раздражали, чем вызывали улыбку. Поведение героя по большей части не вызывало раздражения, все эти словечки и действия вполне соответствовали как его характеру, так и характеру картины. Но действительно смешных шуток не было, хотя не было и чего-то катастрофически ужасного.

Актерская игра Джека Блэка… Ну… Как обычно. Актер не выходил за рамки комедийного амплуа даже в конце картины, когда его герой изменился. Гулливер у него — не то, чтобы поверхностный человек, нет. Но все время прячущийся под маской легкости и веселости, даже когда сам внутри уже стал глубже. Из остальных персонажей мне понравилась принцесса (Эмили Блант).

3D в картине можно было бы и не использовать. Зачем здесь этот формат — непонятно. Ничего сногсшибательного и сверхэффектного в фильме я не узрела, так что, друзья, не тратьте деньги на 3D! Это не «Трон»!

Итак, подведу итоги. Сюжет я бы разделила на три части: мораль, юмор и сам сюжет, собственно. С моралью, пусть и такими…современными методами показанной, все в порядке. Что хорошо, что плохо — показали, изменение жизненных ориентиров — тоже. С сюжетов все нормально почти, если не считать момент со страной великанов и концовку с Дарси. Юмор — абсолютный провал, смешных моментов нет вообще. Но и пошлости в фильме мало (почти все такие моменты были вынесены в трейлер), это в плюс. Итак, ставлю высоко

8 из 10