Рецензии

За окном — двадцать первый век. Позади сотня лет кровопролития, насилия и агрессии. Сотня лет, за которые произошли две мировые войны и несколько десятков локальных конфликтов. Человечество старательно пыталось себя истребить. Теперь же настала пора задаться вопросом: «почему?». В чем причина того, что планета захлебнулась в крови и что люди убивали друг друга не только на войнах, но и в мирное время? Где корень зла? Исследовав эту тему, Михаэль Ханеке, например, получил Золотую Пальмовую Ветвь за прошлогоднюю «Белую Ленту». Теперь за немецким классиком свое высказывание делает классик американский (пусть и европейских корней) Мартин Скорсезе.

Конечно, высказывание это в определенной степени принадлежит Дэннису Лихейну, автору одноименного романа, вышедшего в 2003 году, который Скорсезе экранизировал весьма близко к тексту. Но именно Скорсезе, его режиссерское видение и уникальный стиль, сделали это высказывание громким и четким; режиссер проводит необходимые параллели, грамотно создает столь необходимую атмосферу безысходности и меняет концовку романа на более трагичную. В отличие от Лихейна, Скорсезе находит выход для главного героя — федерального маршала Тедди Дэниелса, расследующего исчезновение пациентки островной психиатрической лечебницы для особо опасных преступников и страдающего от мигрени и посттравматических галлюцинаций. Но и выход этот, и обнаруженный в процессе его поиска источник человеческих несчастий — все говорит об отсутствии будущего.

Почему же, по Скорсезе, будущее невозможно? Потому что проблема — в нашем сознании, изменить которое не могут ни таблетки, ни доброе слово, ни лоботомия. Зло человечества пошло от зла отдельного человека, ожидающего зла от ближнего своего. Сам человек при этом может и не быть злым: Тедди Дэниелс тому лучший пример. Он, как главный герой, персонаж положительный, страдающий, упорно ищущий правду и потому вызывающий сочувствие. Его никак нельзя назвать злым. Но его напряженность, его паранойя, взывающая к повышенной агрессивности, в итоге приводит к кошмару, центральной фигурой в котором становится он сам, до самого конца и не понимающий своей роли в происходящем. Вернее, не желающий ее понимать.

Так, в одной из сцен Тедди уверяет начальника тюремной охраны в том, что «не стремится никого убивать», на что получает ответ: все и всегда стремятся к насилию, и потому охранник и маршал на подсознательном уровне «знакомы уже сотню лет». Так, за психологией одного человека Скорсезе показывает психологию человечества в целом и неоднократно подчеркивает то, что Тедди немногим отличается от убийц, заточенных в стенах тюрьмы — на этом, к слову, и строится важнейший сюжетный поворот. Они, как и Тедди, поначалу предстают вполне разумными людьми, но, ведомые своим сознанием, срываются в бездну: молодой парень убивает сиделку своего отца, потому что ему кажется, что она хочет его соблазнить и насмеяться над ним; женщина средних лет рубит топором своего мужа, потому что ей кажется это справедливым ответом на его измены и домашнее насилие. Разумеется, Тедди тоже пытается оправдать свое поведение и свою агрессивность лучшими побуждениями, поиском правды. Насилие для него — необходимая мера преодоления препятствий. А убийство — мера крайняя, но оправданная: он убивает, чтобы освободить от мук; он убивает, чтобы наказать охранников концентрационного лагеря. Но он убивает, и это не отменяет тяжести убийства, которое отпечатывается на его личности.

К слову, упомянутый концентрационный лагерь, в котором происходит ряд важнейших сцен, используется Скорсезе не только для того, чтобы добавить черт к образу главного герою. Трупы в нем — это демонстрация последствий агрессивности человека, а потому они подчеркнуто ужасны. Вывалившиеся из забитых товарных вагонов обледеневшие костлявые тела, слившиеся в однородную серо-синюю массу; кадр расстрела американскими солдатами немцев, в котором камера быстро, но при этом мучительно-долго движется вдоль рядов падающих на сетку заграждения людей; комендант с изуродованным попыткой самоубийства лицом, лежащий в луже крови, на которую ложатся листы списков и приказов (немного эстетская, но все равно очень стильная деталь).

Но основное действие разворачивается уже после войны и это придает дополнительную остроту поднимаемой теме — в середине 1950-х уже была попытка проанализировать причины, поставившие мир на грань уничтожения, что привело к расцвету психологии, основанной на зверском хирургическом вмешательстве, и (опять же) взаимному недоверию новообразованных сверхдержав. 50-е — это также время недобитых нацистских преступников, которые нередко находили приют в учреждениях, подобных островной лечебнице. И такой «герр доктор» в фильме есть. Несложно понять, что эта эпоха сама собой способствует паранойе, развивающейся у главного героя, а потому выходит своеобразный замкнутый круг: Тэдди Дэниелс — человек, уже пострадавший в результате воздействия чужого и своего сознания — сталкивается с новой волной противоборства воображения и реальности, воображению способствующей. Он обречен.

И нет ничего странного в том, что исполнить эту обреченность Скорсезе пригласил своего нового фаворита Леонардо ДиКаприо, уже игравшего персонажа, попавшего в безвыходную ситуацию, в скорсезевских же «Отступниках» 2006 года. Но Тедди Дэниелс — герой все же более сложный с психологической точки зрения, не говоря уже о том, что Скорсезе в его лице представляет все человечество, равно обреченное. ДиКаприо с ролью справляется весьма достойно, выдавая очень крепкую игру в непростых для исполнения сценах, особенно тех, что касаются его галлюцинаций. Он прекрасно показывает эмоциональный надлом своего персонажа: плачет, кричит и одержимо бьется в поисках правды, которую ему нашептывает сознание. Но, время от времени, на его лице нет-нет, да появляется довольно грубая маска удивления; впрочем, тут уже скорее вина не ДиКаприо, но номинального жанра фильма, который представляется мистическим детективным триллером и, само собой, вынуждает героя (а вместе с ним, и зрителя) много удивляться.

Скорсезе, как режиссер матерый, двойственность своего проекта понимает, а потому пресловутая форма триллера в его исполнении ничуть не уступает психологической драме, являющейся основой содержания. Напряжение нагнетается профессионально, в соответствии с растущей неуравновешенностью героя и опасностью обстановки: из относительного спокойствия «кукольных» красных домиков административного корпуса, через мокрые и темные подземелья каменного форта-блока для самых опасных заключенных к неконтролируемому хаосу бушующего у отвесной скалы моря. При этом, что весьма показательно, Скорсезе избегает банальных приемов, вроде столь привычного для триллеров «бу-эффекта», сиречь внезапного громкого звука после гнетущей тишины (а это погубило не один триллер). Тут скорее саспенс хичкоковский: плавное развитие, которое в определенный момент переходит рамки контроля и потому вводит зрителя в напряжение.

Удивительным образом, Скорсезе умудрился установить нужный баланс между жанровой многогранностью своего нового произведения, чем в очередной раз показал американский подход к созданию фильмов. Они для всех: массы пойдут на качественный триллер, более узкая прослойка зрителей пойдет на не менее качественную драму. И что они получат — зависит, в конечном итоге, от них самих.

«В глубинах человеческого сознания.»

Мартин Скорсезе — классик современного кинематографа. Это человек творческой натуры. Он вывел в свет многих талантливых актёров — Роберт Де Ниро, Джек Николсон и, конечно же, Леонардо ДиКаприо. И фильмы, снятые им, являются эталонами в жанре киноискусства. К сожалению, я могу судить только три его работы, остальные пока не успел посмотреть. «Авиатор» — это, с позволения сказать, абстрактная драма, которую очень сложно понять, но как биография яркой личности, сыгранной тем более ДиКаприо — на 100 % лучший фильм. «Отступники» меня очень порадовали — великолепный гангстерский фильм, с отличным актёрским составом — на сей момент самая любимая работа Скорсезе.

И вот вчера посмотрел «Остров Проклятых» … Фильм очень отличный и, конечно же, приятно удивил. Чувствуется сильная режиссура и хорошая наработка — фильм является экранизацией романа Дэнниса Лихэйна, не менее интересного, чем фильм. Смотря новую работу Скорсезе, ты будто окунаешься в мрачную атмосферу загадок и тайн человеческого сознания и в конце повествования, который тебя введёт в наиполнейший ступор, ты не сможешь разобраться, где правда, а где ложь. Я, по крайней мере, не смог.

Очень хорош актёрский состав фильма. Все играют на полную отдачу своих творческих возможностей. Очень порадовала Эмили Мортимер — последняя её работа «Транссибирский Экспресс» вполне себе доказала её профпригодность: от молодёжных хорроров Крэйвена она дошла до арт-хаусных и профессиональных драм. ДиКаприо можно гарантировать номинацию на «Оскар», Скорсезе соответственно режиссёрскую номинацию. А вот Бен Кингсли не очень обрадовал — весь фильм ходит с кислой и надутой рожей — не свойственно его фактуре, вспомните «Дом из Песка и Тумана» …

Фильм выглядит полноценным мистическим и детективным триллером, но если сравнивать его с последними работами Скорсезе, а именно с «Отступниками» — он им, к сожалению, уступает. И в правду, он слегка «попсовый», но от этого не менее интересный. Для кассового потенциала это даже большой плюс, ведь Скорсезе повернулся к зрителю на все 100 %. Но, как мне кажется, именно из-за этого фильм не получит номинацию «самый лучший фильм» на «Оскаре 2011». Это лишь моё мнение, вы можете с ним и не согласится …

10 из 10

С интересов ждал этого фильма. С интересом, но с лёгкой опаской. При всём уважении к Мартину Скорсезе, который снял такие сильные фильмы как «Казино» или «Бешенный бык», а также абсолютно шедеврального «Таксиста», его лучшие фильмы приходятся на 70—80-е. А современные его фильмы «Банды Нью-Йорка», «Авиатор» и «Отступники» хоть и представляют собой весьма достойные и интересные проекты, но былого уровня драматизма мэтру в них добиться, на мой взгляд, всё-таки не удалось.

Но перейдём всё-таки к самому фильму. С самых первых минут нас окунают в достаточно мрачную атмосферу острова. Хмурое небо, строгие взгляды охраны, проволока под напряжением. Очень тяжёлый саундтрек только подчёркивает это, он является продолжением декораций. Также важную роль играет гроза, которая идёт на протяжении всей первой половины фильма. На этом фоне нам рассказывают историю о федеральном маршале, который приезжает в психиатрическую лечебницу, находящуюся на неприступном острове с которого не сбежать. Приезжает он туда с целью найти пациентку, пропавшую из этой самой лечебницы. Вот так вот просто, можно даже сказать банально начинается эта картина. А вот дальше сюжет начинает постепенно раскручиваться, как бы предлагая нам на своё усмотрение выбрать то, во что нам верить. И лишь в самом финале перед нами открывается-таки вся страшная тайна.

«Остров проклятых» — это фильм о том, что может сделать с человеком чувство вины, попытка заглянуть внутрь человеческой души и понять где та грань, которую человек может выдержать. Надо понимать, что остров вполне допустимо понимать как некое пространство «Внутри себя» где ты с одной стороны можешь спрятаться от бед, а с другой то место, откуда убежать очень сложно. А и нужно ли с него бежать?! Ведь даже «убежав» с острова, главный герой вынужден ответить на вопрос: что лучше — жить на этом «острове» или признать жестокую реальность. В общем, самыми похожими фильмами назвал бы «Игры разума» и «Планету K-PAX», однако в последнем идеи донесены более тонко и точно.

Снято всё просто мастерски! Первая часть смотрится как очень хороший триллер, который держит зрителя в напряжении. Скорсезе очень здорово играет с цветом, достигая эффекта «мигрени», находит очень интересные визуальные приёмы, чтобы лучше раскрыть личность главного героя. Кроме того поражает внимание к деталям, так как почти любая мелочь в дальнейшем играет какую-то роль. Камеры пациентов смотрятся вполне здорово, учитывая некоторую условность этих декораций. Единственным заметным минусом в этом компоненте фильма является из рук вон плохо сделанная кровь.

Вот со сценарием всё обстоит чуть хуже. Ну то есть да, он в меру непредсказуем (хотя уже минут через 20 внимательный зритель может догадаться о том, что будет в финале), но при это всё-таки периодически сквозит лёгким пафосом и откровенными перегибами. История о трёх детях смотрится уж очень ненатурально, так и хочется крикнуть: «не верю!» И если первая половина фильма смотрится очень здорово, то вторая откровенно проседает. Все эти теории заговоров, а также блуждания по воспоминаниям не особо помогают понять, что происходит на экране.

Я очень люблю актёра Леонардо ДиКаприо, считаю его одним из сильнейших молодых актёров Голливуда. Его работы в «Полном затмении» и «Ромео & Джульетте» просто завораживают. Здесь у него было очень тяжёлая и эмоциональная роль, которая «попахивала» потенциальной номинацией на Оскар. Но Лео меня разочаровал… То есть нет, нельзя сказать что он плохо сыграл, но он явно не выжал всего что можно было выжать из этой роли. Что касается остальных актёров… Мишель Уильямс переигрывала, на мой взгляд, у Бена Кингсли и Марка Руффало были достаточно «шаблонные» роли, но они с ними справились.

В итоге получилось достаточно неоднозначное кино, кроме того затянутое. Однако я с большим интересом посмотрел это кино. (Хотя это только моё мнение, так как моя девушка благополучно спала на протяжении почти половины фильма).

Моя оценка: 7,5 из 10

Даже не знаю чего ожидал от этого фильма. Смотря трейлер к нему был не в восторге, не очень хотелось идти, но уговорили. С первых секунд картина приковала меня к креслу и не отпускала до того момента, пока не пошли титры.

Гениальная постановка режиссера, игра актеров, музыка, грим, работа оператора заслуживает оваций стоя. собравшись вместе они придумали такую гениальную картину что хочется смотреть еще и еще, пока тайна не раскроется.

Начало фильма сразу же интригует, пейзажи, первые герои, музыка, работа со светом, все засасывает в фильм. Для меня главный герой сразу стал своим, доверяешь ему веришь, надеешься на то что он раскроет тайну, найдет на все ответы и тебе станет все ясно. Но не тут то было.

Через каждую секунду раскрываются все новые и новые тайны, недостающие частицы мозаики.

Каждый пациент клиники становится твоим врагом, потом спасителем, затем снова врагом и так до конца сеанса. Не знаешь кому верить, что делать дальше.

Я как будто сам пережил все вместе с Дикаприо, прочувствовал все его переживания и страхи, недоверие и боль.

А главное это концовка, чего-чего, но этого я точно не ожидал. Это вообще перевернуло мое виденье фильма. Уже два часа я вспоминаю все мелочи которые мне могут дать ответ, КТО ЖЕ БЫЛ ДИКАПРИО?

Гениальнее фильма я давно не видел, он превосходит все фильмы в несколько раз. Он стоит того, чтобы его посмотрели!

Вообще, моим одним из самых любимых жанров кино является триллер. И я смотрела достаточно много фильмов подобного рода.

Безусловно, развязка вполне ожидаемая. Не на 100%, конечно, но всё-таки… Однако этот фильм заставил меня просидеть в напряжении очень долгое время. Наверное, меня очень выручило, что в зале периодически раздавались смешки и комментарии. Это помогло мне хоть каплю возвращаться в реальный мир. Мне вообще кажется, что если бы я смотрела этот фильм одна, я бы не выдержала. Потому что он морально очень тяжелый.

Но мне очень понравилось, потому что он хотя бы смог пощекотать мои нервишки!

10 из 10

Высока ли грань между нормальным человеком и «заключенным в психбольнице», когда насилие живет в каждом из нас? Если бог дал нам это чувство, благодаря которому каждый из нас имеет свое место в жизни, то почему те, у кого оно выражено более ярко, сидят в тюрьмах и, что хуже того, в лечебницах? Походу фильма режиссер ставит перед зрителем эти глубокие моральные вопросы и заставляет задуматься над каждыми действиями героев.

В центре событий играет судебный пристав Эдвард Дэниелс, который расследует побег одной из пациенток больницы. В ходе событий ему открываются странные факты, после чего он окончательно запутывается. Эдвард бегает по этому огромному острову, символизирующего большую паутину, и пытается ее распутать, после чего окончательно, как муха, застревает в ней.

В процессе просмотра зрителю сначала кажется, что он понимает абсолютно все, как это понимает и главный герой. Кинокартина оказывается для нас типичным детективом. Но не все сразу набирает обороты: фильм многогранен, в следствие чего здесь присутствует и триллер, и даже драма. Другие грани открываются нам по дороге исследования всех сторон «Острова проклятых», где зритель начинает параллельно с Эдвардом запутываться в эту же самую паутину лжи. Тут уже начинаются загвоздки — где иллюзия, а где реальность.

Изюминка «Острова проклятых» в том, что, в отличие от «Игр разума», невозможно понять абсолютно все. Мартин Скорсезе мастерски то направляет, то отводит зрителя от одной точки зрения к другой, как бы желая запутать нас, где же все-таки истина. Перед финальными титрами колебания между двумя позициями оканчивается, и режиссер нас оставляет ровно по середине цепи. Выходя из зала остается много споров и вопросов, кто же в итоге прав.

Что же это за остров, что произошло на экране и какой точки зрения все же надо держатся? В картине есть много места для философских размышлений, оспаривания морали общества и смысловых нагрузок на мозг, что придает фильму некое «авторство». Но как бы не считал режиссер, я останусь при своем мнении, что остров — не более, чем обычная иллюзия героя, погрузившегося в страшный сон, где он сталкивается с вопросом всей его жизни — кто он в этом мире?

»… Он построен во времена гражданской войны…» (с)

9 из 10

Вообще. Скорсезе — один из моих любимых режиссеров, а психотриллер — один из моих любимых жанров, но их сочетание я вижу впервые и я в полном восторге. Очень мрачный, величественный, глубокий, тонкий, в меру жесткий, в меру мелодраматичный, в целом фильм не для широкого зрителя, а для ценителей настоящего, серьезного кино. ДиКаприо особо не любил, но смотрю на него в роли Тэдди и верю, и сопереживаю.

Итог: любителей Человеков Пауков и Пиратов Карибского моря ждет разочарование, людей мыслящих и интеллигентных 2,5 часа незабываемых переживаний.

10 из 10

После просмотра очень захотелось написать пару строк, и, причем сделаю я это с превеликим удовольствием, так как фильм меня очень впечатлил и в традициях самого лучшего кино, оставил некий осадок после себя, а это уже повод записать его в собственный список топ — 100, что может быть, сделаете и вы.

Отдельное спасибо хочется сказать людям, которые составляли трейлер для этого фильма. Трейлер составлен на редкость грамотно, так что не раскрывает главные сюжетные ходы, а даже уводит от них. Ведь в последнее время пошла мода показать в трейлере все лучшие моменты и повороты сюжета, а потом когда смотришь фильм, понимаешь, что все уже видел и даже конец известен из какого-то кадра на 33 секунде.

Начну с главного. Фильм просто шикарный. Старичок Мартин Скорсезе показал всем и напомнил что такое талант и хорошее кино как искусство, а не кино как попкорн муви, а так же намекнул на то, что другим есть, чему у него поучится. Другими словами есть еще порох в пороховницах, ведь в такие годы снять чуть ли не лучший свой фильм! Причем он не просто повторился в виде какой-то нарезки из прошлых своих картин, а использовав наработанные навыки, а шагнул вперед, и показал мастер класс в режиссуре. Фильм держит в напряжении и не отпускает до самого конца, и что самое интересное после сеанса тоже. Шоковая терапия! Это часть сюжета и то, что Скорсезе сделал с нашим сознанием через свой фильм, видимо для усиления и еще более глубокого погружения! Иногда сложно понять, что в этом фильме фантазия, а что реальность, границы смываются, зритель находится в состоянии запутанности и недоумения, строя свои заведомо неудачные догадки и давая прогнозы происходящему. Далеко не каждый режиссер и не каждый фильм может такое с нами сделать. А жаль… хотелось бы чаще такого вот разрыва шаблона и свежих идей, упакованных талантливым режиссером.

Леонардо ДиКаприо после этого фильм окончательно утвердился в моем сознании не просто как слащавый мальчик из «Титаника», а как настоящий, талантливый и я бы даже сказал гениальный актер, хотя это не первая его громкая и удачная роль, но для меня решающая. Ему браво и дальнейших творческих успехов. Сыграл он невероятно реалистично, вжившись в свою роль на 200%. Другими словами, пол фильма держится на его игре, которая в свою очередь составляет половину сюжета. Вообще, все актеры в этом фильме по своему гениально сыграли, но Леонардо заслуживает никак не меньше чем Оскара.

Этот фильм, это настоящее кино, со своим смыслом, философией, одним словом искусство. Сюжет невероятен и непредсказуем, атмосфера глубока и просто завораживает, помогая погружаться в происходящее на экране, так же как и музыкальное сопровождение, томящее и загадочное, мрачное а местами очень яркая и запоминающаяся, то есть было сделано все для того чтобы поиграть на наших нервах. Несмотря на свою не малую длину, фильм, пролетел на одном дыхании, и даже было жалко, что это конец, ведь давно не выходило ничего стоящего в кино и неизвестно когда выйдет. Правда думаю надо упомянуть, что фильм очень серьезный и психологический. Идя на этот фильм, вы должны быть, настроены на серьезное кино, иначе он вам не понравится. Да и если вы любитель в основном легких и не напрягающих фильм, то советую пройти мимо, этого тяжелого и психологического шедевра.

Фильм шикарен, и заслуживает оценки 10 из 10, ведь тема достаточно избита с одной стороны и уже были попытки, и, причем удачные создать шедевры в подобных историях, но этот триллер проработан на новом уровне, маэстром Мартином Скорсезе.

Автор —
Юрий Vins Казаков

Для абсолютного большинства зрителей важнейшим критерием в оценке фильма являются чувства. Те, которые остаются после финальных титров, так называемое послевкусие. И не важно, что на протяжении двух с лишним часов происходило на экране, наплевать на составляющие фильма, на картинку, на актерскую игру и операторскую работу. Главное — ты, выходя из зала понимаешь, что время прошло вовсе не зря.

С «Островом проклятых» вышла как раз эта ситуация. Этот фильм принимаешь полностью, без оговорок, целиком, а не по отдельности, не разделяя на части в голове. Есть сюжет, есть картинка, есть актеры, но они не сами по себе, а все вместе. Тем сложнее анализировать увиденное после и пытаться найти то, что именно так расположило к себе.

Вариант первый. Актеры. Во многом благодаря им история обрела свой нынешний шарм. Чем больше мы узнаем главных героев, чем больше мы наблюдаем за их действиями, эмоциями, тем чаще забываем о том, что на экране — вымысел. Конечно, на первом плане все время Тедди в исполнении ди Каприо, и большая часть работы лежала на нем, но,, без более чем достойного второго плана фильм бы не вышел. И здесь, конечно, сильно повлияла общая специфика фильма, о которой заранее лучше не распространяться. Достаточно лишь сказать, что многие персонажи преподнесут немало сюрпризов и заставят посмотреть на себя с другой стороны.

Вариант второй. Атмосфера. «Остров проклятых» — мрачный фильм, все-таки жанр обязывает. Но часто случается так, что общий налет мрачности остается налетом, всего лишь стараясь прикрыть явные неудачи композиции. Здесь же мрачность диктуется самой сутью картины, работает не ради себя самой, а становится неотъемлемой частью целого. Она не показная. не натужная, а именно такая, какая и должна быть, не скатывающаяся в фарс. Прекрасный монтаж, виртуозно поданные флэшбеки и напряженная музыка, делающая самые рядовые сцены поразительно напряженными — все это соединено вместе и работает безотказно. Тщательно создаваемая зарисовка острова безумия завораживает.

Вариант третий. История. Ничем не примечательный синопсис вполне может отпугнуть привередливого зрителя, сразу же прикидывающего возможные варианты развития событий. Но эта простота обманчива, в сюжетных перипетиях вязнут не только персонажи, но и сам зритель, становящаяся понятной интрига вновь обретает новые очертания и рушит все предыдущие предположения, безумия становится все больше, а незначительные, вроде бы, детали то и дело всплывают, чтобы показать, насколько невнимательным может быть иногда человек. Зловещая психиатрическая клиника хранит в себе множество тайн, но еще больше их в человеческом сознании. Фильм исследует все. После титров о немного банальной завязке уже не вспоминаешь.

Однако, ни один из описанных выше или множества не упомянутых здесь плюсов не смог бы вытянуть на себе целый фильм. Выходит, любой анализ здесь бесполезен, а фильм представляет собой единое полотно, где ни одна составляющая не преобладает над другой. Мы видим здесь редкого представителя семейства серьезных и зрелых триллеров, щеголяющего всеми присущими достоинствами. Штучная работа.

Бывают моменты, когда хочется написать о фильме, поделиться своими мнением, впечатлениями, будь они позитивные или негативные. О фильмах, не вызывающих никаких эмоций обычно мало пишут.

Что же касается Острова Проклятых, то, безусловно, он оставляет противоречивые впечатления. Во-первых, непонимание. Непонимание того, что же произошло, что же всё-таки было весь фильм! Ну не могла это быть фантазия безумного человека! Действительно, большинство людей из кинотеатра выходили либо «озадаченными в хорошую», «либо озадаченными в плохую сторону», это значит, что одним фильм понравился, но они не до конца его поняли, либо не понравился, и они считают его «бредовым». Я бы отнесла себя к первому типу.

Во-вторых — желание понять. Есть такой сорт фильмов, необычных и высоко ценящихся в обществе, которые заставляют зрителя самому для себя определять концовку фильма. Остров проклятых — один из таких. Посмотрев фильм, я сразу же зашла на кинопоиск, чтобы получить возможный ответ на вопрос о концовке фильма. Но я не нашла однозначного ответа. У каждого свой взгляд.

Игра ДиКаприо просто потрясающая. Он настоящий актер, каких мало сейчас. Он показывает такие эмоции, чувства, как боль, отчаяние, любовь, замешательство, отчаяние, безумие, страх. И ещё многие другие. Именно благодаря ему фильм смотрится на одном дыхании, не хочется отвлекаться, чтобы не пропустить ни секунды, чтобы не дай Бог, не запутаться окончательно. Фильм состоит из множества ниточек, которые собраны вместе, в одно изделие. Один пропущенный эпизод — и, увы, целостность фильма уже потеряна.

Музыка в фильме навевает страх, давит на человека, искусственно создавая впечатление того, что сейчас служится что-то ужасное. Но ничего ужасного не случается. Зато атмосфера «Острова проклятых» создается прекрасная.

Этот фильм, однозначно, не для среднестатистического зрителя, который пришел посмотреть кино, чтобы развлечься или для того, который жаждал увидеть ужастик вроде «Пункт назначения 4». Этот фильм, для тех, кто может, умеет и хочет думать.

Моя оценка 9 из 10