Рецензии

При всёй перипетии сюжета всё рано или поздно встаёт на свои места. Фильм кажется мог бы включить в себя минимум 3 удачных варианта развития сюжета и каждый из них хотелось бы посмотреть. В процессе просмотра рисуешь разные продолжения фильма и все они вроде читаются, но не происходят.

Режиссёр:

Мартин Скорсезе просто магистр и «профессор режиссёрских наук», в который раз поражаешься, что человек всё ещё способен удивить.

Мартин создал себе определённую (в смысле одинаковую у всех) репутацию своими работами. В какой-то момент создавалось впечатление, что его интересуют только Гангстерские разборки и сильные персонажи. Но вот на 67 году жизни он представляет настоящий ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ триллер. Совместно со своим другом Робертом Ричардсоном (оператор) они задают новую планку, ни сколько для других сколько для себя.

Сны Героя Ди Каприо и его воспоминания — это просто шедевры. Сцена из его-го 1 сна — это лучший момент фильма.

Актёры: Нравятся практически все, каждый найдёт себе персонажа по вкусу. У меня создалось впечатление, что в фильме не хватает 1 актрисы которая бы предала образу жены героя изюминку это Кейт Уинслет.

Ди Каприо: Все кто живут прошлым (1998 годом) и отказываются соглашаться в его исключительном таланте и всё еще проводят параллели ДИ Каприо и Паттисона — просыпайтесь.

ДИ Каприо — СЕГОДНЯ лучший характерный актёр!

Есть один момент которого хотелось бы чуть больше — научности всего происходящего. Все что мы узнаём из сюжета не даёт нам полного понимания медицинской составляющей происходящего. Лишь засев за википедию полностью осознаёшь медицинскую составляющую фильма.

8 из 10

Здравствуйте уважаемые читатели блога

Сразу хочу сказать, что не ожидал от этого фильма ничего особенного. Но это было суждение по обложке. Причин для такого суждения было несколько. Во — первых не слушком активная промо кампания. Во — вторых малое время проката. В нашем кинотеатре фильм шел буквально две неделе.

Но после увиденного мое мнение изменилось координально. Это качественно сделанный, с лихо закрученным сюжетом работа великого мастера. После просмотра в душе осталась тревога и сомнения в своей нормальности и реальности всего происходящего. Но стоит обо всем рассказать по порядку.

Как в свое время Джонни Депп стал «музой» для Тима Бертона, так Леонардо ДиКаприо стал неотъемлемой частью фильмов Мартина Скорсезе. После работы с Джеймсом Кэмероном ДиКаприо мог успокоиться по по воду своих будущих ролей и играть смазливых мальчиков в романтических комедиях или мелодрамах. Но тем не менее он выбрал для себя правильный путь, и после экспериментов со Стивеном Спилбергом («Поймай меня, если сможешь») и Дени Бойлом (Пляж) он пришел к тому режиссеру, который смог сделать из него настоящего актера, которому подвластны самые сложные роли. Конечно вышеперечисленные работы так же заслуживают внимания, и лично мне очень нравятся.

В фильме «Остров Проклятых» Леонардо ДиКаприо отлично справился с непростой ролью главного героя, и отлично показал мятеж души, сомнения и переживания.

В фильме шикарный саундтрек, который помогает усилить впечатления от фильма. Он, к счастью, лишен треков, ориентированных на широкую публику, мы не услышим в нем ни одного слова. Но как я считаю, для такого фильма инструментальный саундтрек — оптимальный выбор.

Стоит отметить работу сценаристов. Если в самом начале история кажется обыденной и скучной, то ближе к середине фильма оторваться от фильма уже невозможно. Хотя лично мне фильм напомнил такую замечательную картину как «Игры Разума», тем не менее если вы любите неожиданные повороты сюжета и сногсшибательный финал — этот фильм именно для вас!

10 из 10

Однако я в неком не понимании ситуации. 21 век. 2010 год, а кормят нас чем? А всё тем же. Всё теми же темами, связанными с психически-неуравновешенными людьми. Хотя, именно на эту тематику сняты одни из величайших работ в кинематографе: «Бойцовский Клуб», «Форест Гамп», «Игры разума» и «Донни Дарко» — и учитывая планку, на которую забрались эти динозавры — нам должны показать ни чуть не худшую картину от этих фильмов, чтобы с чистой совестью поставить — 10/10. Однако, если говорить честно — особенного в фильме мало. Этот фильм абсолютно не отличается от большинства подобных ему фильмов. Стандарт! Всё бы ни чего, и фильм бы ни кто не ждал так сильно…

… но, доходит слух, что фильм снял великий и неподражаемый Скорсезе. Казалось бы — снять шедевр он просто обязан, особенно после столь длительного перерыва. Однако, старичок не порадовал… Нет, фильм достойный и смотреть его стОит! Но то, что показано в картине — далеко не ново, и особого интереса не вызвало. Да, в наше время фильм с интригой редко встретишь, и потому — плюс можно отдать с чистой совестью лишь за то, что режиссёр смог её сохранить на протяжении всего фильма.

Всегда считал, что показать психа — самое сложное задание для режиссёра. Показать кучу психов — в двойне сложно. Вышло всё это дело у Мартина превосходно, — на экране я действительно видел психов. Фильм держал в напряжении, но — не так как недавно просмотренный мною «Малхоланд драйв», а наверное так же как и «Зодиак». С одной стороны — интересно, а с другой — нудно и очень знакомо. Видимо — все оригинальные идеи закончились ещё «давно». Все эти сиквелы, триквелы, римейки — уже порядком бесят. Любая новая оригинальная идея, — убивается прыжком со скалы в бурлящий океан, с помощью выхода новой части этой идеи.

Думаю в любом мало-мальски серьёзном фильме — существует некий скрытый смысл. Иногда он скрыт на столько, что распознать его после просмотра — не является возможным, однако после повторного просмотра всё становится на свои места. Что касается данной картины — для себя я уяснил некий закон «всё дело в голове».

ДиКаприо — не смотря на его откровенно-классную игру (не только в этом фильме), я его на экране не воспринимаю. Не знаю почему, но видимо он один из тех актёров — которые отталкивают от себя зрителя, своей же харизмой, как ни странно…

На данный момент — данная картина является лучшей в этом году, из всех мною просмотренных. Сейчас я нахожусь в небольшом ступоре, если за лучшую картину этого года, пока, я собираюсь поставить 8/10, то что же нас ожидает дальше? Надеюсь, как всегда, плодовитое лето нас порадует классными фильмами. А триллеры та с каждым годом всё слабее…

8 из 10

П. С. И всё таки — рецензия положительная. Просто потому, что последние года не особо радуют зрителя интригой…

Вот эта была первая мысль при выходе из кинотетра, я все думала и думала, чем закончился фильм, меня сбивала с толку сама мысль о том, что он вот так закончился, звершился словами: «Что лучше жить монстром или умереть человеком». Я считаю, что быть человеком — это главное, и необходимо сохранять в себе лучшие человеческие качества. Это впечатляющий фильм. Мартин Скорсезе в очередной раз порадовал любителей своего творчества. Отличная картина, хорошая игра актеров, продуманная до мелочей история, интригующие повороты сюжета, трогательные воспоминания героев, внутренняя борьба, загадки, вопросы, ответы.

На экране потерянный остров потерянных воспоминаний, где зритель думает, что все психи, а главный герой совершенно адекватный человек. В конце ошарашенно смотришь по сторонам и понимаешь, что все самое главное всегда скрыто внутри, и можно ошибаться в чем угодно, даже в самом себе, что человека может обманывать даже его собственный мозг.

Я в восторге от фильма, от ДиКаприо и Мартина Скорсезе и надеюсь, что от их союза в будущем на свет появятся столь же замечатльные творения.

Весточки от Мартина Скорсезе нам пришлось ждать целых четыре года. Именно тогда вышли оскароносные «Отступники». Конечно, в промежутке между 2006 и 2010 Мартин не бездельничал и продолжал своё режиссёрское дело: был снят документальный фильм о The Rolling Stones, а также короткометражка «The Key to Reserva». Но эти работы не были соизмеримы с масштабами многообещающего проекта с Леонардо Ди Каприо в главной роли. «Shutter Island» стал четвёртой совместной работой в карьере этих двух замечательных представителей киноискусства. За основу сценария был взят одноимённый роман Дэнниса Лихейна, за последние десять лет, наряду с Кормаком Маккарти, самого часто экранизируемого автора (напомню, что в 2003 вышла иствудовская «Таинственная река», а в 2007 полнометражный дебют Бена Аффлека — «Прощай, детка, прощай»).

Спорить о том, привнёс ли Мартин в мир кинематографа что-то новое, можно до бесконечности. Но то, что он снова выдал на-гора качественный проект, является непоколебимой истиной. Поначалу всё будет казаться вполне обыденно. Есть 2 копа, ведущие расследование странного события (пропажа пациентки) на изолированном от остального мира острове. В предвкушении стандартной развязки многие будут ехидно потирать ручонки и с видом знатоков строить свои теории касаемо дальнейших событий, исход которых, по их мнению, известен заранее. И вот, казалось бы, спасительная дверь из легкопроходимого лабиринта найдена, зритель с радостью открывает её, но за ней его ждёт не спасение, а другой разветвлённый коридор. С этого момента его вместе с главным героем будут швырять, как теннисный мячик по корту. Флэшбеки начнут сливаться с текущими событиями, и отличить что правда, а что бред воспалённого мозга будет сложно до самого финала. Но чем ещё хорош данный киноматериал, так это тем, что позволяет строить множество всевозможных версий на основе увиденного.

Стоит отметить превосходную манеру съёмок, благодаря которым создаётся ощущение, что мы смотрим фильм годов эдак 50-х. Но это, как Вы уже поняли, вовсе не минус, а жирнющий плюс. Помимо этого, в картине можно найти кучу всевозможных отсылок и к другим классическим кинолентам прошлых лет, в том числе и трудам самого Скорсезе. А в одном моменте, зуб даю, многим из Вас привидится очень знаменитый актёр, чья совместная с Мартином деятельность подарила нам ряд воистину культовых кинопроизведений. Таким вот образом маэстро играет с киноманами.

Подытожим: превосходный камбэк от одного из лучших режиссёров мирового кино. Атмосфера страха, боли и трагичности засосёт Вас как трясина, из которой даже после просмотра Вы выберетесь далеко не сразу…

Шедевральное полотно от гуру мистического триллера. Оно держит в напряжении от первой же сцены и долго после окончания. Гениальностью пропитано буквально всё: диалоги с четко заданной смысловой нагрузкой, поразительный саундтрек, несущий на себе половину сценарной нагрузки, игра актеров, когда их собственно и не наблюдаешь — перед тобой ожившие персонажи, когда из всего кадра не замечаешь ничего кроме глаз — и этого достаточно. Естественно, хочется отметить очередную великолепную роль ДиКаприо, подтверждающего свой статус именно как отличного актера.

Не припомню за собой, чтобы фильм приводил меня в состояние такого сильного душевного беспокойствия. Здесь множество сцен, держащих в напряжении, перемежаются со сценами, заставляющими сжиматься сердце, когда автор уже не повествование ведет, а начинает диалог с душой зрителя, буквально влезая ему в память, тревожа у каждого своих скелетов в шкафу…

Ближе к концу окончательно убеждаешься, что он будет определенно не счастливый — видимо, когда мышление зрителя переламывается вместе с мышлением героя. Между прочим, стремление зрителя различить реальность и видения в повествовании окончательно теряет смысл в конце, однако это не мешает некоторым сценам в середине фильма выглядеть откровенным вымыслом, будто вас водят за нос. Подобная привычка ранее была замечена мной не в одной картине, и хорошего в этом мало, но повторяю, что на конечное впечатление это не повлияет.

Теперь о главном, о том, что сказано в заголовке. Совет автора от всей картины таков — почаще контролируйте собственные мысли и поведение посредством сличения с мнением окружающих, ибо внутренними механизмами выявления своего безумия, как ни крути, но бог, к сожалению, человека не наградил. Увы, но даже самые очевидные и бесспорные доказательства своей правоты могут оказаться лишь игрой разума.

Нетрудно переступить черту, войти в дверь туда, где разум более не подвластен тебе, а шансов вернуться мало, да и надолго ли вернуться?.. В общем, следите за собой, будьте осторожны. Вот так, вкратце.

В фильме много чего присутствует, но повсюду там — только страх. На нем всё и построено. И прежде всего, страх перед слабостью собственного разума — основной посыл автора.

Выходя из зала, приходилось прятать легкое безумие в глазах, как у героя ДиКаприо в течение всего фильма, потому что было сказано много важных вещей, очень много. Фильм меняет вас, раз и навсегда. Потому желаю удачного просмотра)

Кстати, картина определенно для неоднократного просмотра, потому что смотреть, как каждая деталь вносит свою незаменимую лепту в общую грандиозную картину — большое наслаждение. Этот фильм — шедевр классики.

Новой совместной работы от двух гениев мира кино Мартина Скорсезе и Леонардо ДиКаприо под мрачным названием «Остров проклятых» я ждал так, что готов был сходить с ума и ложиться в эту самую психушку. Вот так для меня была мучительна каждая минута ожиданий. Рассчитывал я на безумно атмосферный психологический триллер в духе «Мыса страха», в котором Скорсезе отлично показал свою разноплановость при работе в различных жанрах. (Хотя его коньком наверно навсегда останутся гангстерские саги и криминальные драмы.) Но получил я гораздо больше того, на что рассчитывал…

Кино начинает захватывать прямо с первых кадров, где герой ДиКаприо — Тедди Дэниелс, федеральный маршал, страдает от морской болезни и «спускает» свои страдания в раковину (эх, забыл видимо ДиКаприо уроки «Титаника»). А дальше, как ни в чём не бывало, выходит на палубу где его новый напарник Чак в исполнении Марка Руффало предлагает ему сигарету. А отправляются они на некий Богом забытый и пригретый у груди дьявола остров, где находится психбольница для самых особенных психов. Там каким-то необъяснимым образом исчезает пациентка, и наши бравые маршалы принимаются расследовать это дело.

По буквально каждому кадру видно как Скорсезе трудится над тем, чтобы создать постоянно депрессивную и давящую атмосферу в своём фильме. Не успевают наши маршалы выйти на берег, как тут же появляется местная охрана и увозит их в учреждение. Очень давящий на подсознание момент, потому что Скорсезе добавляет в него очень депрессивную музыку и буквально смакует каждый кадр, на котором показана эта психбольница и её окрестности. Ювелирно точная работа по созданию атмосферы. Мало где сейчас увидишь подобное. Но, на то Мартин и классик, чтобы превращать из, казалось бы, простых вещей настоящее произведение искусства.

Приехав в мрачную психушку, маршалы знакомятся с главврачом — доктором Каули, который предстаёт перед нами тёмной лошадкой. С одной стороны он противник того, чтоб над пациентами проводили какие-то мучительные эксперименты в качестве новых методов лечения. А с другой, по всем законам жанра он должен обязательно быть двуличным злодеем. По крайней мере, я думал, что всё так и будет…

Однако, с самых первых проявлений мистики, мастерски расставленные акценты, частично переносятся с расследования на душевное равновесие героя ДиКаприо, у которого на острове участились приступы мигрени и вызванные галлюцинации. От этого восприятие картины начинает видоизменяться, открывая всё новые и новые ощущения от того, что происходит в кадре.

Особого внимания заслуживают флешбэки из военной карьеры Тедди Дэниелса. Когда он в составе американской армии входил в немецкий концлагерь, где немцы жестоко издевались над людьми. Очень сильно это отразилось на психике Дэниелса (а как ДиКаприо блестяще обыграл это влияние на свою психику, вы только гляньте на его безумный взгляд в этот момент) и в память тяжёлой печатью врезается массовый расстрел немецких военнопленных. (А как неподражаемо Роберт Ричардсон всё это снял.)

И ещё очень понравились сны Тедди Дэниелса, которые Мартин Скорсезе снимал подобно художнику, который трудится над очередным полотном, вкладывая буквально частичку своей души в каждый мазок кисти. Чего только стоит сон с мёртвой женой Дэниелса, которая погибла в страшном пожаре, пока он был на службе. Они вдвоём в своей квартире. Откуда-то сверху, подобно снегу, падает пепел. Она упрекает его в том, что он много пьёт. А он раскаивается в том, что убил много народу. Она говорит ему как им было хорошо вместе. Он прижимает её к себе и его глаза начинают блестеть и заливаться солёными слезами. Он говорит: не уходи, останься со мной. Она превращается в пепел в его объятиях. И всё это действие происходит под такую музыку, что аж самому охота пустить слезу. (От всей души поблагодарил бы композитора, но тут самое удивительное то, что его нет.) А дальше вся квартира вспыхивает горячим пламенем. А он стоит, смотрит на руки, которые больше никогда не прижмут её…

Волей не волей, а обнаруживается ещё один плюс картины — она вызывает целый спектр различных эмоций. В одно время становится не по себе из-за депрессивного и параноидального состояния, в котором постоянно пребывает Тедди. В другое время в душе остаётся лёгкий налёт грусти, особенно остро это чувствуется после сна с мёртвой женой. А местами картина заставляет сидеть в очень не шуточном напряжении. На ум сразу приходит, например сцена в лесу, когда Тедди и Чак попадают в самый эпицентр бури, которая своей мощью может вырвать деревья или их толстые ветки, которые могут прикончить напарников.

Или самая напряжённая сцена — когда напарники попадают в корпус «С». Бывший форд времён гражданской войны, а ныне тюрьма для самых опаснейших психов. Мрачные интерьеры корпуса, сырость, ржавые лестницы, постоянные крики изуродованных пациентов, которых держат в клетках как зверей. Всё это то, из чего состоит атмосфера корпуса, которую Скорсезе на пару с Ричардсоном очень грамотно преподносят зрителям.

И в момент, когда нервы начинают сдавать. Когда атмосфера уже давит настолько, что делать какие-то движения становится просто не возможно, наступает развязка, которая ставит жирнейшую точку во всей этой истории. Что же всё-таки лучше? Жить чудовищем или умереть человеком. Каждый выбирает для себя сам. И Тедди сделал свой выбор…

Леонардо ДиКаприо без преувеличения исполнил одну из самых лучших и сложных своих ролей. Слой за слоем он раскрывал нам своего персонажа Тедди Дэниелса вплоть до той критической черты… Все те чувства, которые бурлили в Тедди, а именно тревога, паранойя, депрессия, скорбь, ненависть, безумие — всё это ДиКаприо передал настолько точно и правдоподобно, что полностью стирается такое понятие как «актёрская игра». Остаётся только полное вживание в образ.

Марк Руффало поначалу особого впечатления не производил (всё-таки ДиКаприо сделал всех). Но под конец его персонаж предстаёт в совсем невиданном свете. А в каком, я, разумеется, не скажу. Сэр Бен Кингсли создал очень интересный образ гуманного и эксцентричного доктора Каули. Спасибо Мартину, что предоставил Кингсли возможность исполнить эту роль и тем самым предать его увядающей карьере новое дыхание.

Итог. Атмосферный и далеко не пустой триллер признанного Мэтра от кино. Который в козырях имеет потрясающий и продуманный сюжет с резкими поворотами. Актёры, которые исполнили свои роли, что называется на совесть. Оператор, который своими ракурсами превращает каждый кадр в настоящий праздник для глаз. Музыка. Постоянно разная и такая прекрасная. Отлично сочетается с той или иной сценой. И режиссёр, который очень высоко поставил планку качества. Спасибо Мартин. С меня заслуженная и самая высокая оценка.

10 из 10

Нашим ребяткам кажется. что если они смотрят Скорсезе, то они уже умные и становятся еще умнее. А сами как дети попадают в ловушку. И не надо презирать тех, которые не принимают этот фильм, у них-то как раз крепкая психологическая защита. Сейчас поясню свою мысль. Скорсезе — большой мастер, опытный голливудский киношник, не спорю. Но 50% этой мысли внушили нам «интеллектуалы», кинокоммерсанты, медиа-идеологи. «Отступники» — если не шедевр, то очень классный фильм. Я его смотрела три раза с большим интересом и удовольствием. Там все о внутренних проблемах американцев: страхе, желании разбогатеть, тщеславии, продажности. И мы искренне сопереживаем. И у нас такое есть. Здесь все по-честному. Фильму «Отступники» — 10 из 10.

В «Острове проклятых» проблема взята шире, ну очень шире. Конечно есть много примеров, когда писатель или художник создает шедевры на основе своих детских и не только потрясений, обид, унижений. Психика в такие моменты ломается, «крыша едет», и получается жуть, но жуть гениальная. Но когда это выливается в учение, а потом это учение всячески проталкивается в нашу подкорку (здоровым людям) — здесь уже пахнет крупным «заказом». Внутри мы дикие животные — может Фрейд это говорил только о своих близких? Но ведь и нам пытаются внушить, что он свой в доску. Да, фильм Скорсезе дает много полезных знаний. Мы (властители умов) делаем с вами все, что хотим, будьте осторожны! Но и сам фильм нами манипулирует. Иногда фокусники раскрывают свои фокусы. Этим они вызывают большое восхищение и последующее доверие. Сегодня мировая политика стала трещать по швам, сознание людей хочет проснуться (помните, как во «Властелине колец» очухался таки король Рохана?). Американцы в ужасе — не отдадим мировое господство! «Удачно» в центр композиции вставили пещерную «умную» женщину. Она открыла герою глаза — виноваты фашисты, но еще больше коммунисты (намек на русских, чего жалеть, не нужны мы им даже с Солженициным). Типа «на костер!» Концлагеря освобождают конечно же американцы. А какие гуманисты в отличие от нас! Главного не добили, дали помереть. После расстрела фашистов (конечно же в состоянии аффекта) — большие переживания.

Очень уважаю Ди Каприо. Настоящий талант он блестит везде! Да все артисты доставляют игрой огромное эстэтическое удовольствие. Снято красиво. Но не страшно. В общем «заказуха» много чего напортила. Большая каша. Но для расщепления сознания и пачкотни мозгов — это как раз самое то.

2 из 10 за старые заслуги

Сухость во рту, расширенные зрачки и боязнь любых шорохов на улице… Именно такие ощущения я испытывал по дороге домой из кинотеатра. Мне хотелось анализировать фильм, вынести для себя его мораль, но я не мог… я боялся.

Дома я все таки смог в порядок привести свои мысли:

Остров проклятых — сильный, мощный, тяжелый фильм и до БЕЗУМИЯ логичный.

События меняются настолько часто, что порой ты не успеваешь уловить их мысль.

Чему учит фильм? Пожалуй тому, что мы, метясь, выбираем один вариант событий и считаем его верным и наша последующая жизнь уже будет использовать эту установку, как верную и единственную. Таким образом, все наши последующие действия накладываются на нее… И этот процесс можно заключить в цикл. Мы загоняем себя в тупик и осознать это, порой, очень сложно.

Конечно, присутствует в фильме и много других идей. После просмотра я заметил некую связь картины с фильмами Криса Нолана: «Темный рыцарь», «Помни».

Связь с первым происходит по тонкой нити: «Лучше умереть Человеком, чем жить Монстром». А что говорил Харви Дент в Рыцаре: «Либо умираешь героем, либо живешь до тех пор, пока не станешь негодяем» Безусловно, эти мысли сейчас, особенно актуальны.

Про игру Актеров даже говорить не стоит — она на высоте! ДиКаприо 10 из 10!

Мартин Скорсезе создал отличный фильм. Смотрите, думайте, рассуждайте…

10 из 10

Жанр данного художественного произведения я бы определила, как психологический триллер, с вкраплениями детективных моментов. Бюджет фильма по современным меркам не такой уж бешеный — 80 млн.$, но от этого фильм нисколько не проиграл. Тонкой нитью переплетаются все грани добротного кино: великолепная игра актеров сочетается с грамотной постановкой и гениальным музыкальным сопровождением.

Музыка в фильме делает акцент в нужных местах, нагнетает обстановку, иногда даже пугает. Ее появление абсолютно оправданно и на все 100% отражает действительность в данную секунду. Краски фильма достаточно мрачны, что присуще фильмам подобного жанра. Оно и понятно, сделать остров, где находятся люди, которым в этой жизни хэппи энд уже не светит, ярким и красочным было бы просто абсурдно.

Игра актеров безупречна. Дикаприо уже не просто смазливый парень из «Титаника», который брал скорее очарованием, чем талантом. Это зрелый актер, передающий все переживания и страхи героя, в самых ярких и понятных тонах. Марка Рофало до этого знала лишь по романтическим комедиям, здесь он раскрывается еще и как драматический актер, не имеющий со своими предыдущими героями ничего общего.

Даже жена героя, пациентки, мед. сестры, появляющиеся в кадре всего на пару минут, только дополняют всю картину, еще больше пугая и запутывая зрителей. Пугают не столько события, происходящие с героем, сколько понимание реальности происходящего, безысходности. Мучают вопросы: Как выбраться с этого острова? Где реальность, а где игра твоего разума с тобой? Кому можно верить?

Придраться можно разве что к двум вещам:

1. События фильма разворачиваются немного медленно;

2. Такую концовку неоднократно использовали создатели подобного жанра.

Первую придирку можно объяснить тем, что слишком много ньюансов в психике человека, и, чтобы понять и объяснить то или иное поведение, необходимо знать все, что с ним когда-то произошло. Второе объясню тем, что крайне сложно придумать что-то кардинально новое, учитывая многолетнюю историю кино.

Концовка не совсем однозначна. Слова «Что лучше жить монстром или умереть человеком» наводят на разные мысли. Каждому зрителю придется найти ответ только для себя, на, что скорее всего и рассчитывал режиссер. Любителям жанра стоит посмотреть этот фильм обязательно. Особенно тем, кому нравится наблюдать за глубинными причинами поведения и психологии человека.

10 из 10