Рецензии

И опять у меня выходной, и опять кино.

Это уже 58 экранизация одноименно повести Чарльза Диккенса. От легендарного создателя «Форреста Гампа» и «Назад в будущее» Роберт Земекиса, с Джимом Керри в главной роли, а это уже говорит о многом.

Заранее предупреждаю детей, а также впечатлительных девушек лучше не вести, потому что там действительно страшные призраки. Если смотреть на картину как на фильм ужасов/триллер, то это твердая 4. Шорохи пугающие. Стоны ужасные. Призраки страшные. У-ух кровь стынет в жилах.

Но + к этому там ещё и отличная история о Скрудже Эбенезере. Деньги это только инструмент, благодаря которому можно стать счастливым, стать несчастным. Главное не терять головы, и не ставить самоцелью приумножение капитала. Иначе ты можешь потерять жену, друзей, все, что может доставить духовное счастье. И умрешь ты в одиночестве в канун рождества. И придут на твои поминки чисто пожрать…

Благо иногда тебе дают второй шанс. К тебе приходят 3 призрака рождества прошлого, настоящего и будущего. И начинается промывка мозгов, после которой ты либо хладный труп, либо «Твори добро На всей Земле, Твори добро Другим во благо Не за красивое «Спасибо» Услышавшего Тебя рядом…» (с) как пел Шура.

Джим во всех 4 случаях играет великолепно (он кроме ГГ ещё и призраков играет). А другие… хм… их там так мало я что я и не заметил.

В общем, фильм хорош, именно как Фильм. Дети до 16 вряд ли оценят, а остальные: «Добро пожаловать в сказку»

7 из 10

1. Ожидание.

Когда-то около 7 лет назад я прочёл великолепную книгу Чарльза Диккенса (классик мировой литературы, крупнейший английский писатель XIX века) «Рождественская история» (написана она в середине XIX века, в наше время считается мировой классикой), я был просто в восторге. Она произвела на меня просто огромное впечатление. С того момента я многое для себя решил, я многое понял, я поменялся. Ведь именно хорошие книги, прочитанные нами в детстве, и воспитывают нас, как быть человеком. И когда вышел этот мультфильм на большой экран ещё и в 3D формате, я был очень рад. К тому же режиссер, работающий над картиной САМ Роберт Земекис (хорошие работы «Полярный экспресс», «Беовульф», «Изгой», «Форрест Гамп», `Назад в будущее 1—3`). В фильмах, поставленных им, всегда есть чему поучиться. Все эти факты только разогревали мой интерес. Я пошёл в свой любимый кинотеатр «Художественный», сел в кресло и с огромным ожиданием стал ждать начало мультфильма.

2. Отлично проведённое время.

Чудесно! Один из лучших мультфильмов за 10-летие! И это негромкие слова. Просто прекрасный мультфильм по прекраснейшей книге. Джим Джим Джим… этот актёр даже в компьютерном персонаже смотрелся как всегда великолепно. Эбенезер Скрудж плюс Джим Керри = отличный, неповторимый и очень интересный персонаж. Нарисован мультфильм очень красиво. Старый Лондон просто замечателен. Вообще видно, что люди очень хорошо поработали над этим мультфильмом. За что им огромное спасибо. Мультфильм по классике, что может быть лучше. Друзья, посмотрите этот мультфильм обязательно. Ведь такие картины можно пересчитать по пальцам.

3. Оценка фильма 10 из 10. Если не ставить 10 баллов этому шедевру, то кому же тогда? 100% зачёт, господа.

Любите кино.

Рождественская история — действительно завораживающая добрая сказка об абсолютно несчастном человеке, который ценил только свои деньги. Но они не принесли ему ничего хорошего, он потерял любимую, родных и друзей.

Роберт Земекис довольно своеобразно выразил историю, написанную Диккенсом и я очень сожалею, что до сих пор её не прочитала. Фильм немного жутковатый, но он потрясает, благодаря практически реальным изображениями признаков, неожиданным поворотам сюжета и несравненной игрой Джима Керри. Не каждый актёр может изобразить нескольких героев столь разными. Даже Земекис сказал, что не мог предоставить такому актёру, как Джим Керри, только одну роль.

В этом фильме современные технологии использованы лучшим образом. Они помогают ощутить в себя в центре этой прекрасной истории.

Советую не пропустить этой волшебной сказки, полной моральных переживаний и переосмысления ценностей жизни. Ведь можно даже в старости что-то исправить, разобраться в себе и принести свои деньги на благо.

9 из 10

Я бы сказала кратко и точно — шедевр.

Вспоминаешь детство. Почти все мы выросли на диснеевских и советских мультиках. Потом появились всякие чародейки, шпионки и т. п. Как я считаю — всякий мусор. А смотря Рождественскую Историю, видишь почерк компании великого Уолта Диснея, который вызывает улыбку и восхищение.

Формат 3D. По сравнению с предыдущими мультами, вышедшими в этом году в формате 3D (Ледниковый период, например), Рождественская сказка на высоте. Эти полёты — да это мечта каждого! Их продолжительность длится как обычно в 2—3 прыжка, а тут наоборот — зритель может почувствовать себя рядом с героями.

Джим Керри. Его глаза! Звезда фильма(хотя не только фильма)! В Скрудже очень точно и чётко передавалась мимика Керри. Он сыграл героя, который внешностью был чем-то похож на графа Олофа, из фильма `Лемони Сникет: 33 несчастья`. Только тут он был мультяшный и более тощий)

Рождество. Любовь — не любовь. Например, такая же ситуация была в одной из серии 101 Долматинцев, когда к Круэлле приходили три щенка-призрака и наставляли её на путь истинный. Но у неё не любовь к Рождеству родилась в детстве, когда родители обделяли её вниманием. У Скруджа было почти тоже самое. Но у него была прекрасная сестра. Герои не рождаются с не любовью к чему-либо, они её приобретают в процессе.

`Злых людей нет на свете`(с) `Мастер и Маргарита`

Если бы они сделали премьеру ближе к Новому году, то их сборы бы были намного больше)

Прекрасный мультфильм.

10 из 10

Роберт Земекис на мой взгляд один из самых лучших режиссеров в «Голливуде». Больше всего мне нравятся его старые фильмы : «Форест Гамп», « Назад в будущее» и «Кто подставил кролика Роджера». Эти фильмы всегда хочется пересматривать еще и еще, ведь они очень динамичны, интересны и эмоционально богаты. Но в последнее время Земекис мало радовал нас новыми качественными фильмами. Он начал выпускать новые, супер — навороченные фильмы в формате 3D, но в них не было такой прекрасной изюминки которая была в его старых работах.

И вот в 2009 году из под его пера выходит новое творение — «Рождественская история», по страшно доброй сказке знаменитого Чарльза Дикенса под названием «Рождественская песнь». На этот фильм шел с большой надеждой на то что Земекес не оплошает и вот только, что пришел с сеанса и начинаю писать эту рецензию…

К слову о «Рождественской песни». Эта история прошла через десятки экранизаций, но на мой взгляд не одной по настоящему интересной и качественной еще не было. Перед Земекисом встала довольно трудная задача — снять самую лучшую экранизацию знаменитейшей сказки. Получилось — ли у него? На мой взгляд, да!

Фильм, или мультфильм, хотя разобраться сложно, оставляет очень положительные эмоции! В этой картине есть отличный юмор, блестящая игра актеров ну и конечно — же превосходные спецэффекты! Но при всем этом я бы не рекомендовал ходить на этот мультфильм, в мультфильме есть парочка, ну не страшных, но не приятных моментов. Что касается Джима Керри — то он как всегда на высоте.

За прекрасную новогоднюю сказку 10 из 10 !

Рождественская песнь в прозе Диккенса — одно из самых экранизируемых на западе произведений. Чуть ли не каждый год там выходит новая версия. Собственно классических экранизаций не так много — самая лучшая на мой взгляд создана Холмарком аж в 1999 году с потрясающим Патриком Стюартом в главной роли. В России дистрибуторы обозвали ее Духи рождества. Рождественская история Земекиса — это еще один вариант. В 3d. Можно долго спорить о том что собственно это — мультик или полноценный фильм. Некоторые персонажи и впрямь нарисованы не шибко. 3d тоже не всегда впечатляет, видели мы и покруче. Сама история осталась нетронутой. И сделано все здорово. Атмосфера викторианской сказки передана отлично. Но главное, что есть в этой версии — Джим Керри! Это бесспорный гений. Для тех кто видел его только в Маске и Эйсе Вентуре советую посмотреть на что на самом деле он способен. Впрочем, тем, кто видел хотя бы Шоу Трумена, доказательств не требуется.

Получившаяся история захватывает и держит в напряжении от первой до последней секунды. Из тьмы к свету — это движение не только самого Скруджа, но и всех зрителей если только они готовы распахнуть душу и впустить дух рождества. Пожалуй вторая лучшая экранизация Песни.

Правда я бы не сказал, что это детское произведение. все-таки Диккенс довольно мрачный автор, и здесь его ничем не скрашивают.

И еще — смотрите обязательно в 3d — получите гораздо больше удовольствия (я смотрел в RealD но думаю IMAX не хуже).

И как сказал Малютка Тим,

Господь да сохранит всех людей!

10 из 10

Зачем изобретать велосипед, когда он уже давно изобретен? Зачем писать глупый сюжет для дефективных вроде «фрикаделек», если есть отличная предновогодняя сказка с полуторавековой историей?

Мультфильм приятно удивил, даже несмотря на хронические неудачи с просмотрами в триДэ и уже отсмотренную в свое время экранизацию с участием Патрика Стюарта.

В очках смотрелось действительно классно по причине адекватности в применении популярной технологии, преобладает темная гамма цветов, даже всякие резкие волшебные перемещения героев по принципу «смотрите, как надо тратить миллионы» выглядят естественно, не наскоками и не выворачивают желудок наизнанку, глаза не болят. Прорисовка персонажей на каком-то фантастическом уровне, при беглом первом взгляде на призраке нынешнего рождества на долю секунды усомнился в том, что он нарисован, опыт «Беовульфа» и «Полярного экспресса» пошел мультфильму на пользу.

Хочется сказать — бегом в кинотеатр с киндерьём, но не всё так просто и хорошо, как хотелось бы видеть. Земекис несколько перегнул палку со, скажем так, использованием неких образов своего продюсерского детища «Страшилы», совершенно не к месту это тут. В результате рядом с собой при просмотре видел вжавшегося в мать пацаненка и отдаленно слышал детский плач, не всем приходится по нутру лицезрение разложение человека секунд за 20. Неожиданно пришедший во сне призрак будущего рождества вашему ребенку доставит много приятного времени убаюкивания вам лично, но зато месседж о хорошем поведении «не быть по жизни таким Плюшкиным» нагляден как никогда, так что подумайте, надо ли оно вам. В конце-то концов книжку еще никто не запретил и Стюарт никуда не пропал. Возрастная категория, наверное, от 10 лет и выше.

8 из 10

Эта картина прекрасна. И тем, что у нас появился ещё один фильм, который можно смотреть на новогодние праздники, чудесно и то, что в персонажах мы узнаём мимику любимых нами актёров, и то, что мультик этот подталкивает к совершению в канун Нового года и Рождества каких-то мелких приятных вещичек нашим близким, да даже бабушке позвонить, а ещё лучше навестить, будет считаться за святое дело.

Но, к сожалению, есть одно НО. Перехимичил дядя Роберт с графикой. Все герои ведь нарисованные (хоть и компьютером), а имеют мимику и жесты реальных актёров, от этого создаётся впечатление, что смотришь на каких-то киборгов, что меня лично отталкивает.

9 из 10

Автор забубенного боевика «Беовульф» Роберт Земекис в третий и очевидно не в последний раз взялся за новомодный нынче 3D формат изображения. Успех от него в очередной раз отвернулся, но упорству заслуженного ветерана Голливуда можно только позавидовать.

Кто не читал сказки Чарльза Диккенса — а к таковым принадлежу и я — фильм скорей всего оценит, но вопросов по ходу просмотра накопится не мало. В первую очередь они касаются мотивировок героя. Возвращаясь в прошлое Скруджа, мы видим его обездоленным одиноким мальчишкой, но с доброй душой. Подростком он сохраняет это качество, и почему он ни с того ни с сего становится циничной жадиной не понятно. А ведь присутствие пожилого Скруджа во время расставания его-молодого со своей невестой вызывает сочувствие и положительно давит на слёзные железы.

Таких сцен без объяснений в фильме полно. Дети, на которых не в меньшей степени рассчитана История, будут всё равно рады ведь им часто и не надо никаких объяснений. Наоборот, чем меньше логики, тем им больше нравится. А вот для взрослых остаются цифровые эффекты и новогоднее настроение, слегка правда мрачное, как и сам фильм.

Что теперь? Если дела так пойдут и дальше (не принимая в расчёт коммерческую судьбу проектов), то об авторстве ранних и наиболее успешных фильмах Земекиса вроде «Назад в будущее» и «Форест Гамп», можно будет забыть. Он давно заскучал в жанре old-school и в его стараниях угадывается попытка похвастать своей киномолодостью. Одна проблема — Земекис мчится впереди поезда, названного в честь самого себя, и знаменитому режиссёру просто нужно вспомнить, что на самом деле нужно его пассажирам.

Ведь никто не будет против, если вновь обратится к доступным приключенческим историям, вроде полётов сквозь время на серебристом Долориане.

Классику всегда нелегко читать. А матерую классику и подавно. Однако, если бы все классические произведения подавали в таком виде, я бы только ее и изучал.

На мой взгляд, `История` это не продолжение экспериментов с performance/motion capture, а первое, по-настоящему, серьезное достижение данной технологии. И для такой оценки хватило бы одного единственного персонажа — (старика) Скруджа.

То ли и впрямь Керри способен задействовать каждый мускул на своем лице, то ли на его оцифровку было потрачено 90% бюджета. Натурализм невероятный. Хотя талант Керри я бы все равно поставил на первое место.

Талант же Земекиса проявился во всем остальном. И особенно, во второй части картины, когда весь зал, по-моему, просто не дышал: очень динамично, изобретательно, а иногда, и вовсе страшно. В общем, в скоротечную перемену Скруджа веришь без колебаний, ибо НЕ измениться после пережитого невозможно.

`История` это не яслично-сливочный `Полярный экспресс` и не мрачно-пограничный `Беовульф`. Это что-то среднее, но с той же, щедрой порцией галлюционистических событий. Куда же без них. Реальный мир, со своими физическими законами, слишком уж скучен.