Рецензии

Если меня спросят, сколько экранизаций «Рождественской истории» я смотрела, то я скорее всего быстро собьюсь со счета. Ведь на самом деле, эта сказка уже неоднократно оживала во многих фильмах и анимационных картинах. Менялись герои, но сюжет оставался всегда неизменным: Скряга Скрудж, Приведения, Три Рождественских духа, — все это знакомо нам с детства. Поэтому я, на самом деле, изначально сомневалась в том, что Земекису удастся показать мне что-то новое. Но первое впечатление, к счастью, очень часто нас подводит…

С самого начала ты понимаешь, что это далеко не детская сказка. Фильм можно сравнить с удачно сложившимся пазлом: красочные пейзажи, пронзительная музыка, эпизоды, во время которых невольно вздрагиваешь — все это не позволяет оторваться от экрана ни на минуту. Каждая встреча с очередным призраком превращается в абсолютно нереальное, захватывающее и порой пугающее зрелище. Жалею, конечно, что не удалось в свое время увидеть все это в 3D (уверена, что впечатление было бы еще более ярким), но, так или иначе, происходящее на экране просто не может оставить равнодушным — В эту сказку окунаешься с головой. И даже несмотря на то, что все герои созданы благодаря, поистине, невероятной работе художников-аниматоров, нет ни тени сомнения в том, что все они живые, самые, что ни на есть, настоящие. За это, безусловно, отдельный поклон мультипликаторам и, конечно же, актерам — Гари Олдману, Колину Ферту.. Джиму Керри.

Что касается последнего, то тут просто не устаешь восхищаться тому, насколько многогранен его талант. Трудно представить себе кого-то, кто смог бы подойти на эту роль лучше, чем Джим. В нем одновременно уживаются и неподражаемый комик и потрясающий драматический актер. Все это позволяет нам в полной мере прочувствовать «перерождение» Скруджа на протяжении всего фильма. Глаза, мимика, интонации в голосе(мой вам совет, если есть такая возможность, то смотрите фильм в оригинале, без дубляжа) — все это пробирает до глубины души и этому просто невозможно не верить.

Tale as old as Time… И от этого вдвойне приятно то, что фильм смог не только порадовать и подарить рождественское настроение, но и, по-настоящему, удивить. В самом начале я сказала о том, что у этой истории, действительно, много экранизаций. Удачных, неудачных… — это уже другой вопрос. Но если вы спросите, какая из них поразила меня больше всего, то я с уверенностью скажу, что это «Рождественская история» Роберта Земекиса. В эту сказку очень хочется погрузиться снова и, непременно, в канун Рождества.

Спасибо за чувства

Я всегда считал праздник Рождества — в первую очередь, светлым праздником семьи и домашнего очага. В моей семье этот день был всегда очень духовным, он нес в себе символ семейного единства и глубоких традиций. А что для вас Рождество?

Прочитав несколько рецензий к фильму «Рождественская история», я не нашел того, что искал. А именно, объективной критики. Потому как по мне, не смотря на всю святость экранизации классики (а может именно поэтому), помарок достаточно много. И пусть не смущает рецензента знаменитое имя режиссера, ведь здоровая критика — оценка работы и подлинности хорошего кино.

Первое что хотелось бы сказать, при всем уважении к режиссеру, фильм получился каким-то мрачным, а некоторые эпизоды даже пугают. Чего только стоит сцена старения Призрака Рождества и его кончина (а постоянный хохот вызывает лишь дрожь)… я уже молчу о Призраке Грядущего Рождества в виде «смерти с косой», с его тенями, кладбищами и могилами… И где скажите «дух рождества», настроение? При таких раскладах, на фильм можно смело вешать бирку «детям до 10 лет, не рекомендуется». Видимо режиссер не рассчитывал, что магическое слово «Рождественская…» (в названии фильма), привлечет в первую очередь более чувствительных и впечатлительных зрителей,… а именно, малышей и детишек. После, выходя из кинозала, я обратил внимание на лица тех детей, что пришли за «рождественским настроением», и у них я не заметил восхищенных глаз от фильма (хотя бы), не говоря уже о настроении. Их родители и многие взрослые не были исключением, в их лицах просматривались смешанные чувства.

О графике и героях. Разработчики очень старались, это видно. Главный герой Скрудж получился на славу. Его образ, выражение лица и мимика, с первых минут внушают отвращение к нему как к человеку и личности,… но как же остальные персонажи? Понятное дело, Скрудж персонаж номер один, но такое пренебрежение к остальным героям картины, пусть и второстепенным, делает их просто мультяшными 3D-куклами. Неужели бюджет в 200 млн. на полуторачасовой мульт, не мог себе позволить более добротного отношения ко всем героям картины, а не только главному… Мелковато как-то.

И пару слов о сценарии. Я понимаю, что сложнее писать сценарий, когда сюжет продиктован книгой. Но мне реально было скучно слушать пустые рассуждения и диалоги в две фразы… и вообще, сюжет раскрывался как-то лениво, и не постепенно. Развивался какими-то скачками, и постоянной спешкой. Главный герой реагировал на происходящее с ним события так, будь-то бы ожидал этого или же уже пережил. А фраза в конце фильма «Что я должен сделать, что бы стать хорошим?», прозвучала как «контрольный в голову» самой идеи книги, философии и задумки повести. Не смогли сценаристы передать дух работы и идеи Диккенса, что очень удручает,… не смогли. А жаль, ведь это чуть ли не самое важное в его «Рождественских повестях».

Не смотря на эти помарки, фильм стоит того чтобы хоть разок на него сходить в кинотеатр, и насладить им в 3D. То, что Земекис увлекся 3D, все же принесло плоды. И полеты над Лондоном, в зимнем небе, интереснейшие торговые улочки 19 века и снег который падает вам «на нос» — завораживают. Со времен своих первых работ в 3D-анимации — «Полярный экспресс» и «Беовульф», Роберт Земекис прогрессировал и достиг заметных успехов. Очень понравилась работа камеры, особенно в моменты, когда зрителю дают возможность заглянуть в окна домов и наблюдать со стороны происходящее, будь-то бы вы сами призрак… что очень нравиться и привлекает.

В своих выводах, я бы хотел сказать одно. Несомненно, фильм заслуживает на внимание и хорошие отзывы о графике, постановке и идее. Но, это не тот фильм, что может подарить «праздничное настроение», и не тот фильм, который можно назвать благородным словом — Сказка. После того как я вышел из кинозала, я не подумала о том, что скоро Рождество и даже не обратил внимания на снег, что спокойно ложился мне на плечи… я думал лишь об одном… как ужасно, что есть люди, которые в этот праздничный вечер могут быть ОДНИ.

Надеюсь, фильм принесет Вам удовольствие, и каждый сделает свои выводы. Добился ли Земекис своего, в моем случае? Возможно, чего-то и добился… но только не того, на что я рассчитывал. А именно, праздничного настроения.

P.S. Когда я вернулся домой, я решил в очередной раз посмотреть старую добрую, рождественскую комедию «Один дома» Криса Коламбуса, чтобы убедиться все ли со мной в порядке. И уже после первых 10 минут фильма, я с облегчением вздохнул и обратил свой взгляд в окно… где спокойно падал пушистый снег в лучах вечерних фонарей, на окнах домов сияли разноцветные лампочки,… а с кухни запахло пирогом с яблоками и донесся голос Мамы. Вот оно — Рождество!

Кто-нибудь, отберите у Роберта Земекиса компьютер! Что стало с этим некогда славным режиссером? Почему из успешного автора коммерческого кино он вдруг в начале 2000-х годов переквалифицировался в бракодела от мира третьесортной трехмерной анимации? А я ведь ещё помню 2000 год и его великолепную картину «Изгой». Нет, он никогда не был великим, всегда оставаясь одаренным ремесленником, но его работы были весьма стоящими. Что же случилось в новом тысячелетии? Творческий кризис? Роберт обнаружил новую игрушку под названием motion capture и увлекся ею, забыв обо всем? Или тайное голливудское теневое правительство дало ему наказ разрабатывать данную технологию, невзирая на неудачи? Кто знает…

Сначала был «Полярный экспресс» с персонажами, похожими на резиновых кукол без намека на наличие мимики. Потом — бодренький, но также совершенно неестественный «Беовульф», чьим единственным достоинством были внушительные формы виртуальной Анджелины Джоли. Теперь вот — «Рождественская история» с многоликим Джимом Керри. Ленты с баснословными бюджетами и без грамма художественности, сделанные непонятно в каких целях и непонятно для кого. Что интересно, Земекис вот уже сколько лет пытается с помощью своей технологии придать персонажам мало-мальский человеческий облик, но всё впустую, а в 2009 г. приходит великий Джеймс Кэмерон и одним «Аватаром» показывает, как это нужно делать. Почему у него это получилось, а у Земекиса нет? Талант, мастерство.. Сие покрыто мраком…

В «Рождественской истории» более менее прилично получился лишь главный персонаж — Скрудж, остальные — все те же восковые маски, резиновые лица, глядя на которых думаешь: куда ушли заявленные 200 млн. бюджета? На рисование городских пейзажей? Техническое несовершенство картины было бы не столь важным, если бы режиссер озаботился содержательной стороной фильма, так ведь и тут не всё ладно. История про скупердяя, поменявшего свои жизненные установки после отрезвляющей встречи с призраками рождества, в принципе неплоха, но в данном фильме она получилась весьма пресной и безжизненной. Нет ни огонька, ни полета фантазии. Ни одной творческой искры. Один хорошо прорисованный персонаж. Одна стоящая сцена на весь фильм — сцена смерти призрака рождества. Остальное — пережеванная мякина, вывалившаяся из беззубого рта старого Скруджа и покатившаяся по пыльному пустому столу. Земекис слишком сильно увлекся трехмерными прибамбасами, забыв, что кино — это не только аттракцион. Настоящее кино должно вызывать эмоции. От «Рождественской истории» каких-то эмоций дождаться проблематично.

4 из 10

Скажу сразу — книгу не читала. Знаю, упущение. Знаю, тяжело судить о фильме объективно. Хотя, может быть именно поэтому, что не читала книгу — судить проще.

В основе — поучительная история со стандартным сюжетом — порочным героем, перевоплощающимся в конце в морального индивидуума. Простите за цинизм, но ведь по сути все назидательные сказки (для детей) построены на этом классицизме, дабы научить растущую впитывающую как губка молодежь ума разуму. Так вот, уж коль сказка по Диккенсу — все хвалы ему, что касается сюжета и его поворотов. Значит говорить об этом не стоит. Диккенс гениален.

По поводу того, как Роберт Земекис сумел донести мысль до нас с вами — вопрос тонкий. В первую очередь, скажу вот о чем — не знаю как вы, но я, глядя на 3D мультики, яростно скучаю по рисованным. Поэтому, сразу небольшое разочарование. Но это не недостаток — ведь есть аудитория, которая приветствует это на ура. К тому же, новые технологии позволяют смотреть его, окунаясь в прямом смысле слова во все происходящее.

Но если говорить о том, сумел ли Земекис качественно создать отличный фильм, надо прислушиваться к собственным ощущениям. Здесь как — если после просмотра у вас в душе что-то дребезжало, рвалось, вырывалось, парило.. у всех по-разному — то фильм удался.

Трудно назвать сие сказкой для детей — она скорее для взрослеющих и взрослых. Во время просмотра было пару жутких моментов, от которых маленький ребенок, сидевший рядом со мной в кинотеатре, расплакался. Да и не все он понял, я полагаю. В фильме много символики, образности и олицетворения, на мой взгляд не подвластного детскому пониманию. Это делает фильм более широким для аудитории.

И самое главное, он дает ощущение праздника, таинства, чудес, что-то привносит этот фильм в душу и настроение, что не подвластно пониманию, но парит, парит и приземляется в конце концов где-то внутри вас и наполняет чем-то праздничным, добрым и любимым. Думаю, имеено такое воплощение истории Чарльза Диккенса мог бы ждать сам автор.

За радость и тепло в душе после просмотра

8 из 10

Чарльза Диккенса называют одним из самых выдающихся писателей 19 века. Его произведения хотя и входят в хрестоматийные классические сборники, даже сегодня не потеряли актуальности и читаются легко и непринужденно.

Режиссер Роберт Земекис в своей новой работе обратился к, наверное, к одному из самых популярных рассказов о Рождестве, новелле Диккенса «Рождественская песнь в прозе». Это история о старом скряге Эбинейзере Скрудже, который прожил всю свою жизнь в жадности и порицании добропорядочности и гуманности. Самое больше, что ценит Скурдж — это выгода. Он ненавидит Рождество и все с ним связанные традиции. Но однажды в рождественскую ночь к нему приходит дух его покойного партнера по бизнесу и сообщает, что три ночи его подряд будут изводить три духа Рождества и если Скурдж не изменится, он будет обречен на вечные муки после смерти.

К сожалению, отечественному зрителю имя Скруджа, главного действующего лица, этой сказки известно главным образом по утиному мультсериалу. На самом деле рассказ Диккенса перекликается больше с незабвенной повестью гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки», разве что воспитанный в викторианской эпохе английский писатель использовал мистические мотивы не как элементы фольклора, а лишь как изобразительное средство для основной идеи — перевоспитания негодяя в хорошего человека. Испытав все тягости и невзгоды нищенской жизни, Чарльз Диккенс как никто другой понимал, что в реальной жизни нет духов, способных исправить человека, это должен делать он сам.

Смог ли Земекис передать непревзойденный стиль писателя через анимационные технологии? А вот это уже спорный вопрос. Во-первых, сценарий. Не смотря на то, что все ключевые персонажи, диалоги и сцены исправно и с маниакальным вниманием к деталям перенесены на экран, все равно возникает чувство какой-то пародии. Диккенс умел пользоваться сарказмом, Земекиса словно шатает из стороны в сторону. Стараясь угодить и малым, и великим он вставляет фильм много отсебятины и типичных забавных сценок как в мультике о Томе и Джерри.

Во-вторых, визуальное исполнение. Складывается ощущение, что демонстрация складок на лице Скруджа или десятиминутный показ мимики должны уверить зрителя в правдоподобности героев. Увы, на поле состязания даже карикатурного «Вверх» или кукольной «Коралины» Земекис, обладая более совершенными выразительными возможностями, бесславно проиграл, а стоило ли пытаться? Может, нужно было сосредоточиться не на громком имени Джима Кэрри, а на том, чтобы персонажи не выглядели лупоглазыми куклами с мертвыми глазами.

Наконец, Роберт Земекис отчаянно не понимает, о чем он снимает кино. Диккенс это только площадка для его амбиций. В третий раз он пытается снять анимационный фильм и в третий раз это получается из рук вон плохо. «Полярный экспресс» был безвкусным, «Беовульф» занудным, а «Рождественская история больше похожа на сборную солянку из предыдущих картин. Иногда хочется аплодировать от восторга, например, когда к Скурджу приходит третий дух, цветовая гамма и визуальный стиль напоминают готику в ее лучших традициях, а иногда, особенно вначале хочется ныть от скуки. Читая роман Диккенса, я ни разу подобное не испытывал.

Но труднее всего поверить в то, что Скрудж в конце фильма стает на добрый путь. Его ужимки и хаотичные перепады настроения больше походи на повадки умалишенного. У человека не знакомого с оригиналом может сложиться впечатление, что старик просто обезумел от тех испытаний, через которые провели его духи.

Фактически «Рождественская история» это попытка снять серьезный фильм с несерьезной миной. Конечно, он стоит того, чтобы его посмотреть, желательно в 3D, но говорит о какой-то художественной ценности, увы, не приходится.

7 из 10.

Пользуясь атмосферой праздников, пропустить новое творение Роберта Земекиса было нельзя. Конечно, прочитать оригинал мне не выпала возможность, но это дало мне шанс посмотреть картину своим взглядом, не опираясь на какой-нибудь другой источник.

Это теплая и добрая история, которая, может и звучит банально, но все-таки преподносит нам все истоки существования добра и зла, история, которая будет существовать всегда и в сказке и в жизни.

Техническая сторона картины выдержана в сильном подходе к работе, и просмотр в кинотеатрах IMAX формата 3D не должен уже удивлять зрителя. Так развивается современный кинематограф, что элемент досуга как поход в кино приобретает новые черты.

Не буду утверждать, что «Рождественская история» будет лучшим выбором для просмотра детям, все-таки она рассчитана на другую возрастную категорию, как бы не хотелось обратного. Как итог, хороший анимационный фильм, который добавит вам слегка утерянного за будние дни праздничного духа.

8 из 10.

Признаюсь, я не очень люблю мультфильмы (только избранные!), тем более в такой стилистике, но Рождественская история мне ОЧЕНЬ понравилась. Смотрела в кинотеатре, но без 3D-баловства, и что, называется, прониклась.

Уверенна, создателям нужно было очень постараться, чтобы облечь тяжеловесное классическое произведение Диккенса в такую форму, чтобы смотреть его было не скучно не только мне, но и детишкам, воспитанным на компьютерных играх.

Я восхищена, как авторы этого мультфильма справились со своей задачей. Элементы ужастика, мрачный фон, страшные лица большинства героев, компьютерные полеты над землей — все это здесь не ради развлечения, а ради более полного раскрытия атмосферы этой сказки-притчи. Как раз тот самый случай, когда не история является дополнением к технологиям, а технологии служат истории, погружают в нее зрителя, заставляют проникнуться происходящим.

Лично мне было не только не скучно ни секунды, я даже пару раз всплакнула, чего уж точно от этого мультфильма не ожидала.

А еще в меру пугающий, местами трогательный фильм лично для меня раскрыл иной, новый смысл Рождества (так, как понимают его в Западной Европе), о котором я раньше даже не задумывалась.

Отличная работа Джима Кэрри (уважаю его все больше и больше!) и других актеров, которые тут поработали прототипами героев.

Шедевр.

10 из 10

Классическая повесть выдающегося английского писателя Чарльза Диккенса «Рождественская песнь в прозе: святочный рассказ с привидениями» по праву считается достоянием мировой литературы. Для меня повесть стала одной из самых запоминающихся из тех, что были прочитаны в детстве. Причиной этого было вовсе не ее наличие в школьной программе по предмету «зарубежная литература». Повесть впечатлила, во-первых, своим мощным философским подтекстом и, во-вторых, повесть была по-настоящему жуткой, эдакий рождественский мистический хоррор, который тогда не на шутку пугал неокрепшее детское сознание. Стивен Кинг отдыхал.

Несмотря на то, что количество экранизаций культовой повести составляет уже несколько десятков, а различных отсылок к сюжету и его обыгрываний еще больше, анимационный фильм режиссера Роберта Земекиса (известного по трилогии «Назад в будущее», фильмам «Полярный экспресс», «Изгой» и другим), стал первой экранизацией повести, которую я увидел. Прокатчики перевели название банально — как «Рождественская история». Правильнее всего название надо переводить, как «Рождественская коляда». Но перейдем к сути.

События «Рождественской истории» происходят в Лондоне в середине XIX века. В центре повествования — старый бизнесмен по имени Эбинизер Скрудж. Скрудж всю жизнь работал, набрав огромный капитал и став богачом. Но погоня за наживой превратила некогда приятного и жизнерадостного Эбинизера в скупердяя — его никто и ничто не интересует, кроме денег. Из-за этого он потерял почти всех близких ему людей. Но однажды, в Рождественский вечер жизнь Скруджа меняется, когда к нему является призрак его покойного компаньона Джейкоба Марли. Джейкоб из-за своей не меньшей привязанности к деньгам не знает покоя на том свете, и, чтобы та же участь не ждала его друга Скруджа, он решает изменить его мировоззрение, направив к нему 3-х Духов Рождества (прошлого, нынешнего и будущего), чтобы те указали жизненные ошибки Эбинизера, которые ему следует исправить…

«Рождественская история» выполнена в лучших традициях анимационных фильмов «Уолта Диснея». В первую очередь впечатляет великолепная компьютерная графика: такого качества, наверное, еще не было в кинематографе никогда. Модели персонажей выглядят, как настоящие, живые, двигаются очень реалистично. Не отстает и внешний вид города — сооружения Викторианской эпохи, убранства помещений, шастающие по улицам жители города — все прорисовано настолько детально и красиво, что художникам-аниматорам хочется вручить вагон Оскаров. Поведение мнимой «камеры» тоже выглядит весьма кинематографично. Порадовало и отличное музыкальное оформление: музыкальные композиции очень хороши, подобраны с умом.

В плане следования сюжету первоисточника «Рождественская история» следует повести практически слово в слово. Конечно, создатели фильма изобразили все происходящее в книге так, как сами представили (как это обычно бывает в кино). Но, повторюсь, фильм следует точно по сюжету повести и философский подтекст передан отлично. Некоторая креативность создателей фильма по воссозданию Духов Рождества вызвала исключительно позитивные эмоции. Концовка, конечно, может кое-кому показаться наивной, но ведь Рождество — время чудес. А перед нами в первую очередь сказка, а не суровые реалии жизни. Создатели хорошо передали празднично-мистическую атмосферу повести. Эх, не Гоголем единым…

Лондон сделан в лучших традициях фильмов о викторианской Англии — днем он веселый и жизнерадостный, ночью — мрачный, туманный и зловещий. Признаюсь честно, я волновался, что создатели «Рождественской истории» будут чересчур ориентироваться на детскую аудиторию и лишат фильм хоррора — главной фишки повести. Но нет, хоррор в фильме есть, хоть его все-таки не так много, как в первоисточнике. Зато присутствуют смешные сцены и множество добротного экшена — Духи Рождества носят Скружда не только по разным закоулкам города, но и отправляют его то в прошлое, то в будущее и эти путешествия часто сопровождаются полетами и погонями. Реализовано все очень хорошо, поэтому смотреть интересно. Но, тем не менее, своих чадо с неокрепшей психикой стоит подготовить к тому, что от некоторых сцен они могут наложить в штаны.

Озвучку фильма могу оценить только в дубляже. Я, лично, смотрел фильм в украинском дубляже и остался доволен. Но все-таки мне очень интересно послушать, как справился со своей работой Джим Керри (именно он озвучивал Скруджа и Духов Рождества в оригинале).

Вердикт. Итак, Роберт Земекис с компанией создали отличную экранизацию классической повести. Любителям творчества Чарльза Диккенса, хороших анимационных фильмов, да и просто хороших фильмов смотреть обязательно. Желательно — на Рождество.

10 из 10

Эбанезер Скрудж втечение всей своей работы в магазине «Marley & Scroudge» был очень скуп и ценил каждый цент на вес золота: ни пение хора на улицах, ни просьбы сирот не могли открыть в его холодном сердце частичку тепла. Также Скрудж ненавидел отмечать Рождество: зачем старику тратить деньги на глупый детский праздник, от которого нету толка? Одно Рождество для Эбанезера оказалось ещё хуже — умер его напарник Марли, и Скрудж стал проявлять злость и презрение во всём.

Несмотря на доброе детское название, «Рождественская История» оказалась вовсе не для детей — уж больно зловещий получился фильм. Зато много морали: призраки Рождества показывают Скруджу его детство, молодость и будущее. Как же изменчив человек! Скрудж был бедный в молодости, но его это мало волновало — добрый, влюбчивый мужчина, готовый веселиться и радоваться жизни. Чем старее становится Скрудж, тем больше в нём становилось злости, жадности, презрения… Фильм учит нас добру к окружающим, щедрости, а также доказывает, что даже в самом злом и неисправном человеке где-то далеко-далеко находится кусочек любви и доброты. Именно это и отличает его от любых других мультфильмов.

По исполнению сказка получилась потрясающей — все время вокруг какое-то движение, люди готовятся к празднованию Рождества, суета и радостный переполох… А с другой стороны угрюмый старик, которому всё равно, что происходит за его окном. Великолепно справился со своими ролями Джим Кэрри: играть одного и того же персонажа в четырех возрастных категориях, управлять мимикой каждого из них, подбирать голос для каждого возраста… Также заслуживает похвалы отличная задумка Роберта Земекиса — рисовать героев по актёрам.

Будьте добры к окружающим и они ответят вам взаимностью.

9 из 10

Смотрели вчера в iMax.

Графика — 12 из 10. Малой долго мне доказывал, что это фильм, а не мультик.

Поучительная история действительно имеет глубокий философский смысл. Но…

За названием «A Christmas Carol» ожидается что-то сказочно-волшебное, блестяще-шуршашее, а вместо этого Вы посмотрите прекрасно выполненный ужастик, который явно не заслуживает строки в описании «Аудитория: общая». Этот фильм явно не для детей до 10 лет. Фильм наполнен могильными сценами, привидениями, разрушающимися скелетами, труха от которых летит прямо тебе в лицо, если ты смотришь в iMax. Это захватывает дух, держит тело в напряжении и иногда заставляет зажмуривать от страха глаза.

Да и поучительный мотив не для 5—6-тилеток. Он очень глубокий, взрослый и психологически сложный. Да, Диккенса детским писателем сложно назвать.

Конечно, образы Лондона ХIХ века выполнены превосходно. Но слишком мрачно и угрюмо для Рождества.

Час пятнадцать из полутора часов ты думаешь: «Лишь бы не было ничего страшнее», и только последние 15 минут радуешься счастливой развязке и запаху рождественских индеек.

Моя оценка: 9 из 10, но фильм не смотреть с детьми!