Рецензии

Однажды зимним вечером я выбралась в кинотеатр. Тогда шло много хороших фильмов, но я выбрала не нашумевший «2012», и даже не вторую часть «сумеречной» саги, а «Рождественскую историю» Роберта Земекиса. Пошла на этот фильм, будучи поклонницей таланта Джима Керри и любительницей всего мистического. И не ошиблась с выбором. «Рождественская история» впечатлила меня. Кроме того, сеанс был в 3D, отчего картина казалась более зрелищной.

Сюжет: Финансист Эбенезер Скрудж больше всего на свете любит деньги. Из-за своей любви к ним он не он забыл о своей семье и о простых радостях жизни вроде рождественских праздников. И однажды Скруджа посещают три духа, которые не только напоминают ему о человеческих радостях, но и дают ему шанс на исправление… История одновременно захватывающая и поучительная. Я думаю, что и дети, и взрослые извлекут из неё полезный урок: не нужно быть жадным, но нужно уметь изменить свою жизнь, как и поступил Скрудж. Что касается самого фильма: в нём были и весёлые моменты вроде полёта над городом, и страшноватые эпизоды, например, появление призраков. По-моему, «Рождественская история» — лучшая сказка для всей семьи.

Актёры и персонажи: Не скажу, что при просмотре таких фильмов много внимания уделяется актёрской игре, но всё-таки отмечу нескольких людей, участвовавших в съёмках. Неплохо сыграли Колин Ферт (Фред) и Гари Олдман (Боб Кретчет), но их персонажей было мало. Абсолютно не понравились жутковатые дети у ног второго призрака — выглядели очень угнетающе. Но это неважно, ведь всех затмил великий комик Джим Керри, сыгравший Скруджа в четырёх разных возрастах и трёх духов Рождества. Джим сыграл все эти роли просто великолепно! И это человек, который не любит Рождество (Джим сам признался в одном из своих интервью)… Браво актёрскому составу, не подкачали!

Атмосфера: Роберту Земекису идеально удалось подобрать декорации к фильму. И родная деревня Скруджа, и улицы старого Лондона получились очень правдоподобно, несмотря на обилие технологий.

Итог: Прекрасный рождественский фильм, который понравится всем.

8 из 10

Наверное это глупо смотреть Рождественские или Новогодние фильмы когда за окном +30 по Цельсию. Но в любом случае постараюсь быть объективным.

Прежде всего стоит отметить что Дисней глупости не снимает. Семейные сказки это всегда попадание в яблочко если рассчитываешь снять кассу ведь на фильм пойдут все от мала до велика. А если ещё и под Рождество то успех обеспечен.

Историю о Эбензере Скрудже я уже видел неоднократно. Тот же Дисней уже снимал мультики по этой истории. Если не ошибаюсь то эта было в Рождественских приключениях Микки Мауса. Да и вообще Рождественскую историю уже снимали много-много раз и потому это конечно внесло некий минус в просмотр. Ведь если знаешь на зубок как будет развиваться сюжет и что произойдёт в следующей сцене то уже не так интересно. Хотя думаю есть и те кто впервые услышали о Скрудже и я им в чём то завидую. Ведь они получили удовольствие от целостного фильма, а не только от картинки.

А вот картинка конечно на пять с плюсом. Я хоть и сторонник старой рисованной мультипликации, но тут создатели постарались на славу. Образ Скруджа в исполнении Джима Керри достоин похвалы. Чем то напомнил мне Графа Олафа (Лемони Сникет: 33 несчастья) в исполнение того же Джима. Злой, жадный и опасный, но в чём то притягателен. Эту работу Керри явно может отнести себе в актив.

Мрачная обстановка как и должно быть по сценарию создавала дополнительный колорит Рождественской ночи. Призраки или Духи Рождества прорисованы на пять. Прошлое, Настоящее и Будущее — стоит и самому задуматься о них если встретится не суждено. Особенно понравился «огненно-молчаливый призрак».

Что хотелось бы отметить в конце: «Рождественская история» от студии Диснея самая удачная экранизация романа Чарльза Диккенса на данный момент. Хотя думаю что не последняя.

P.S. На следующее Рождество посмотрю Историю ещё раз. Может дополнительно проникнусь духом праздника. Почему нет.

8 из 10

Скупцов (и расточителей) Данте разместил в четвёртом кругу ада, их стережёт хриплоголосый зверь Плутос; Диккенс и Земекис дали шанс пропащей душе одного скряги по имени Марли вырваться из места вечных казней и в ночь под Рождество явиться к своему деловому партнёру Скруджу, чтобы предупредить его о неизбежности загробных мучений. Скупец сначала не верит, потом пугается, потом убеждается в том, насколько он погряз в своём грехе и наутро перерождается. Вопрос «возможно ли такое?» несовместим с жанром; святочная история предполагает веру, вера ведёт к надежде и всех соединяет любовь. «Рождественская история» проста, как притча, и насыщена, словно праздничный пирог, где вместо начинки — радость и раскаяние, летучие воспоминания и тяжёлые мысли, образы, тени, явления.

Три духа, которые с которыми встречается Скрудж — прошлого, нынешнего и будущего Рождества — три хронотопа (вспомним Бахтина), три пространствено-временных конфигурации, через которые человек в реальности проходит, нигде не задерживаясь. Скрудж получил шанс не только остановиться, зависнуть в каждой, но и пережить иллюзию, что упущенные возможности реализуемы, что из разбросанных неприглядных деталей можно сложить новую, лучшую картину. Завораживающий полёт над Лондоном — путь к самому себе; Скрудж поймёт это лишь в самом финале, после того, как ему покажут другой, страшный исход, холод, мрак и смерть.

Фильм удивляет чёткостью моральных оценок и добротой без слащавости. Все киношные аттракционы нужны, собственно, лишь для того, чтобы зрительское удивление переросло в сочувствие и понимание: собирать сокровища на земле — дело пустое. Невыгодное, если вспомнить, кто и где будет сводить дебет с кредитом.

10 из 10

Сюжет: Очень добрая, что редко, сказка! Нет какого-то пошлого юмора или, то что любят делать в мультах типа «Лесная братва». Очень много поучения, хоть мультики всё же снимают для детей, некоторым взрослым тоже не помешает посмотреть, поучится. Да и сама тема реализована по доброму, богатый мужчина уже на закате своих лет не собирается меняться, но вспоминает как сам жил, какие чувства испытывал от рождества и какой это был большой для него праздник!

То, что в мультике как бы играет Джим Керри, лично для меня не сыграло никакого значения. Мне кажется, что если вместо него был бы обычный выдумано нарисованный персонаж, смысл мультика меня бы впечатлил не меньше!

В общем очень красивая, добрая, новогодняя сказка, которую можно посмотреть с чашкой горячего чая и не раз улыбнуться вспоминая такое кино!

10 из 10

Да, даже спустя полчаса, после просмотра, улыбка на лице всё же проявляется время от времени — и всё благодаря потрясающей атмосфере, которую создал Земекис в этой анимационной ленте.

«Рождественская история» — это вряд ли мультфильм для детей (коих становится всё меньше и меньше (мультфильмов, а не детей)), это потрясающее кино для взрослых и уже «почти взрослых» молодых людей. Умная, добрая, атмосферная история оставляет не только позитивные впечатления после просмотра, но и заставляет немножечко подумать, поставив себя на место главного героя. Побольше бы таких фильмов!

Джим Керри — побольше бы таких актёров! Как всегда гениален и, если честно, данный фильм мне захочется пересмотреть только из-за его запоминающейся мимики, его редких классических ужимок. Да и вообще во всех актёрах, которых сыграл Керри, в первые же секунды можно узнать старину Джима — это видно не только по мимике, но и по движениям рук, ног, да и всего тела в общем. «Motion-capture» всё это отлично перенесла на экран.

Гари Олдман также узнаваем и также хорош, как и в большинстве своих кинокартин. Остальные актёры для меня малоузнаваемы, но ни капли фальши на нарисованных лицах я не заметил — мои похвалы за это.

Если отбросить остальные мелочи, то можно запросто расхвалить «Рождественскую историю» и советовать её всем старше 14 лет. Можно и детишкам поглядеть, ух хотя бы ради красивой картинки мульта и его динамичных и комичных происшествий. Делая оглядку на более шедевральные произведение мировой кино-индустрии, я, не кривя душой, могу поставить этому фильму:

9 из 10

Первый раз пишу рецензию, поэтому не судите строго.

К сожалению, только в мае месяце смог посмотреть эту уникальную, на мой взгляд, картину Роберта Земекиса. Сейчас жалею, что не пошел в кино, а именно на 3D сеанс.

Первоначальное мнение о фильме складывалось не очень хорошее. Скучноватое начало: нет смешных моментов, нет ничего захватывающего, есть лишь одинокий и богатый старик, который ворчит на всех и вся.

Интерес проснулся, когда на экране появился первый призрак. Вот тут то и все началось! С этого момента и до конца фильма мы видим настоящего Земекиса, то на что он способен.

Ну и главное, это концовка фильма. Изменения в характере Скруджа привели к слезам из моих глаз.

Ну и в конце хотелось попросить бога, чтобы таких людей, как Скрудж, стало побольше.

Самое кошмарное, что может быть в экранизации любой книги — это попасть в «молоко». То есть и не суметь сказать фильмом ничего нового в довершении к уже сказанному в книге (у режиссера всегда сохраняется неоспоримое право на интерпретацию), и не суметь хотя бы банально пересказать уже изложенную на бумаге историю.

Земекис снова облажался! Причем точно так же, как и другой известный режиссер со своим «Аватаром». Последнее относится к совершенно ненужному и колоссально затратному использованию трехмерной анимации там, где в миллиард раз лучше и эффектнее сыграли бы люди.

Фильм (или все же мультфильм?) получился совершенно противопоказанным детям, нудным и лишь отдаленно имеющим отношение к старику Диккенсу. У меня сложилось впечатление, что я не кино смотрел, а слушал сбивчивый и совершенно вральный пересказ знаменитой истории на уроке литературы. Земекис словно лодырь и двоечник пытался нам втюхать наскоро прочитанную в кратком изложении книгу.

В этом фильме обман все: от обещания экранизации литературного шедевра до Джима Керри. Нет ни того, ни другого. Англоязычная аудитория могла если и не самого Керри увидеть, то хотя бы его голос услышать, а нас даже в этом обманули. А впрочем, почему же обман «от» и «до»? Ожидание этого фильма подогревалось только двумя обещаниями: экранизация Диккенса и появление Керри. Мы не увидели ни того, ни другого.

Никогда не ставил оценок, но здесь не удержусь: абсолютный 0.

Хочу повториться: Земекис снова облажался. И хочу, чтобы это было последний раз. Может в Голливуде наконец это тоже поймут и больше не будут давать колоссальные деньжища на такую киноподобную муру. Уж лучше бы распилили отпущенный на эту халтуру бюджет и сняли десяток таких фильмов, как «Район N9» и «Мальчишник в Вегасе».

Мне не понравился этот фильм-мультфильм.

Год назад я увидела мультик «Барби: Рождественская история», и он навсегда изменил мой взгляд на эгоизм, скупость и тщеславие. Это прекрасный мультик, каждые десять минут у меня были слёзы на глазах, уж настолько душевно было всё сделано. Он очень добрый, лёгкий, и проницательный.

Сюжеты у «Барби:Рождественская история» (2008) и «Рождественская история» с Джимом Керри (2009) просто идентичные. В обоих фильмах есть главный герой, скупой, жадный, лицемер. Его посещают три духа: прошлое, настоящее, будущее. В обоих фильмах дух прошлого появляется весь в цепях. Как я понимаю, оба фильма были сделаны по одной книге.

Только вот «Рождественская история» с Джимом Керри мне не понравилась, и уже после 30 минут не было желания смотреть дальше.

Во-первых, это вроде бы мультфильм, но он черезчур жуткий. И сюжет сильно сумбурный, из него трудно что-либо прочувствовать и понять по-настоящему. Да, всё происходит как в кошмаре, старика пугают, показывают его со стороны. Но только это совсем без чувств, и без какого либо позыва к зрителю. Фильм должен побуждать к доброте, мол: «Посмотри на себя со стороны, Зритель! Вдруг ты такой же скупердяй, эгоист и злодей? Взгляни на своё будущее, и начинай меняться сейчас, пока не поздно! Пока ты не умер в одиночестве!». Вот, что должен нам внушать фильм, и с этой целью справился только «Барби:Рождественская история» (2008). Весь фильм я не могла отойти от экрана, и только утирала слёзы, осознавая все свои плохие поступки. Этот мультик очень наглядно показывает историю эгоистки, и вызывает бурю эмоций у зрителя.

При просмотре «Рождественская история» с Джимом Керри (2009) я совсем ничего не почувствовала, да. Это странно, вообще я очень восприимчивый и чувствительный человек. Но у этого мультфильма очень жуткая атмосфера, «оболочка», которая навсегда скрыла его основной мотив — показать зрителю, что случается с плохими людьми, и позволить ему самому всё прочувствовать своим сердцем. Хуже того, вся история показана так безчувственно и «поверхностно», что в конце складывается впечатление: старика просто запугали смертью, поэтому он и стал другим. Не потому что осознал всю свою бессердечность и чёрствость, а потому что испугался умереть в скором времени. К счастью, в том мультике про Барби всё совсем иначе показано, с другой точки зрения и другими событиями.

Здесь же я только отмечу неплохие эффекты, мультфильм сделан свежо, с отличной графикой, что почти не отличить от фильма. Джима Керри я всегда считала своим любимым актёром, и мне было приятно видеть его «мультяшного». Но, это творение очень слабо и поверхностно задевает чувства человека. Не до глубины души, но где-то на пути к ней.

Как-то я разбросано обьяснила свои впечатления, но надеюсь, что вы поймёте смысл отзыва. А я пойду пересмотрю «Барби:Рождественская история», чтобы забыть о всей жуткости истории Мистера Скруджа.

А фильму поставлю за эффекты и качество графики

5 из 10

Дисней, Джим Керри, Роберт Земекис, произведение легенда, Чарльза Диккенса — гремучая смесь, которая не может быть плохой. Это современная экранизация бессмертного произведения о дядюшке Скрудже, которое отогревает сердца. Старик Скрудж — в исполнение Джима великолепен. Фильм получился динамичный очень животрепещущий. Любителям хороших произведений смотреть в экстренном порядке, и даже если вы, любезный друг: хмур, жаден или всех замучили своей, логикой не вере я и пессимизма смотреть (для вас лучшее лекарство) обязательно.

Великолепный фильм учащий любить ближнего своего, ибо все мы равны. Правда?

10 из 10

У них получилось! «Первая экранизация классики в 3D» удалась на все сто.

Актёры.

Чёрт возьми, старина Джим. «Человек без лица», пожалуй, лучше него с этой ролью не справился бы никто. Потрясающая мимика сыгранных Керри персонажей радует глаз на протяжении всего фильма, ни на секунду не отпускает взгляд от экрана.

Но будет неправильным выделить только Керри. Остальные актёры тоже играют на «ура», полностью вживаются в свои роли и ни на мгновение не скатываются на халтуру.

Графика.

Картинка, которую нам рисует Земекис и компания, просто очаровательна. Аниматоры и прочая братия подошли к делу с полной ответственностью и явным запасом энтузиазма вкупе с профессионализмом. Можно посетовать на неестественность некоторых движений, но, в конце концов, формат до сих пор развивается, есть куда стремиться (для сравнения можно глянуть тот же «Полярный экспресс», прогресс будет очевиден).

Отдельно хотелось бы сказать про экшн-моменты. Они приводят в такой щенячий восторг, что ещё какое-то время после них не можешь как-либо реагировать на происходящее вокруг. Все мысли заполнены увиденным недавно, на душе праздник, а ощущение — будто бы только что вернулся в раннее детство, когда всё казалось таким интересным, удивительным и потрясающим.

Стоит ли говорить про сюжет? Мне кажется, нет. Адаптация Диккенса удалась на ура, придраться не к чему, можно лишь ещё раз похвалить Роберта.

Саундтрек.

По-настоящему сказочный. Легкий и веселый или тяжёлый и мрачный, он всё равно всеми силами поддерживает этот сказочный мир, все глубже погружая в мир «Рождественской истории».

Единственный недостаток фильма — постоянно мелькающие на переднем плане руки. С этим Земекис переборщил и оправдание ему найти, в принципе, невозможно. Но эту мелочь с лёгкостью перевешивает огромное количество очевидных достоинств картины.

Браво,

10 из 10