Рецензии

Хочу начать с того, что я всегда люблю смотреть фильмы у которых есть продолжение, всегда есть с чем сравнить, и уж если первая часть понравилась, то всегда есть надежда и на то, что вторая часть также не подведет. Но зачем говорить о том, что уже было?Давайте поговорим о новом, представленном нам фильме.

Что касается режиссуры Хуана Карлоса Фреснадильо, то с ней я ранее знакома не была, думаю также, как и большинство из вас. Но хочу сказать, что он меня приятно удивил, снял можно сказать в какой-то степени, что-то стоящее. Но когда есть много плюсов, то ведь не обойтись и без минусов, просто некоторые не хотят их замечать. Были моменты, которые просто расплывались в сюжете, лучше бы было их вообще исключить или наоборот чем-то дополнить, но никто не стал за них браться, что же, и на этом сойдет. В целом сюжет не забываемый, когда в одной ленте сочетается драма, триллер, то это превосходно, задействованы человеческие чувства, нет никакого юмора, и это все напрягает обстановку ещё больше, чем тебе казалось.

Как всегда правительство показывают не с лучшей стороны, в какой-то степени нам кажется, что они просто хотят защитить людей от зараженных вирусом, и убить всех гражданских, даже не задаваясь вопросом, здоровы они или нет, а если бы на этом месте был их солдат, то они бы ещё подумали, что с ним делать...если бомбить в каждого прицелевшегося, то от США ничего не останется, что уж тут говорить о самом Лондоне. Больше всего цепляют человеческие чувства, действует закон 'стадо баранов',нет чтобы сплочится всем вместе и попытаться выстоять, люди поддаются панике, бегут по головам друг друга, не обращая внимания, маленький ли ты или взрослый, все равно, главная цель выжить . Но созревает один вопрос, на который есть явный ответ, кто выживет в одиночку, против толпы зараженных вирусом?

Самым огромным плюсом по-моему мнению здесь является музыка, предоставленная нам в исполнение 'John Murphy',этот мужчина сотворил, что-то неземное, его композиции могут из будоражащего экшена, плавно переходить в тонкую мелодию, что как раз таки подпитывает большинство кадров фильма.

Ко всему прочему, если вы не любитель таких фильмов, где полно кишков, которые поедают зомби, растерзают человека на части, и все в таком роде, то вам можно в легкую начать просмотр этого фильма, хотя без крови конечно не обойдется, ну а какие же ужасы без неё?

p.s. Ждем продолжения, буду рада его увидеть на большом экране.

7 из 10

Со своим предшественником, фильмом '28 дней спустя' этот имеет очень ограниченное количество сходств. Вирус, сцена выдавливания глаз да цифра 28 в названии. Все остальное идет уже на другой волне, хорошо это или плохо.

Не стоит оценивать '28 недель спустя' как продолжение. Это самостоятельный фильм, со своим подходом. Теперь перед нами наитипичнейший зомби-муви. Развитие персонажей? Увольте, зачем это, ведь они мрут как мухи и выполняют сугубо декоративную цель. Появиться, сказать реплику, пасть смертью храбрых. Вменяемые взаимоотношения героев отсутствуют по той же причине. Да и логика событий куда-то запропастилась, что тоже печально.

Каковы же плюсы? Отличный саундтрек. Тут и сказать нечего, надо слышать. По прежнему можно заметить неплохой видеоряд. Ну и, разумеется, зомби, кровища, паника и хаос. Если вы еще от этого не устали - то приятного просмотра.

Тем, кому понравилась первая часть, вторая может показаться не самой удачной. Если же вы зевали на первой и ждали, когда же уже начнется настоящий экшен, то фильм, безусловно, придется вам по вкусу.

В целом - очень типичный фильм про зомби. Сюжет кое-где провисает, логика персонажей едва просматривается, а иногда вообще зияет своим отсутствием, но мы же смотрим фильмы про грызущих глотки зараженных не ради этого, да?

По сравнению с прошлой частью - это если не шаг назад, то уж точно шаг в сторону. А в целом фильм неплох, крепко сбит, держит в напряжении.

7 из 10

Ведь могли бы добавить хоть толику логики в действия военных, выживших и главных героев. Хотя бы из уважения к первой части.

В 2002 году английский режиссер Дэнни Бойл снял знаменитый фильм ужасов '28 дней спустя', ставший настоящим киношедевром. Спустя пять лет перед съемками сиквела он отдал режиссерское кресло испанскому режиссеру Хуану Карлосу Фреснадильо. Казалось, что фильм получится плохим, но к счастью такого не произошло. '28 недель спустя' - достойное продолжение, хороший фильм, но он скорее фильм ужасов. Первая часть тоже является ужасами, но не только. Помимо ужасов в фильме полно психологической драмы. Во второй части драма есть, но скорее не сама драма, а ее элементы.

Ну ладно, отойду от вступления и расскажу о самом фильме. Сюжет на самом деле интересный. Во время страшной эпидемии вируса в сельский дом, в котором укрывается группа людей, врываются зараженные. Удается выжить одному из них. Спустя время этот герой встречает своих детей, которые вернулись из заграницы. Детям приходит в голову идея посетить их дом, из-за которой вирус возвращается. Как вернулся вирус, рассказывать не буду, но поверьте, интрига с возвращением инфекции весьма интересная. А вставка с иммунитетом, конечно, может показаться банальным сюжетным поворотом, но все-таки несущий в себе логический смысл происходящего в сюжете фильма.

Зомби, разумеется, не изменились: создатели оставили такими же проворными и кровожадными. Повторю, что этот фильм уже конкретно ужастик, так как в нем не просто много крови и мяса, а много насилия и жестокости. Так что особо впечатлительным советую не смотреть, так как некоторые сцены могут вызвать даже тошноту.

Игра актеров была, в принципе, неплохая, но особо не впечатлила. Роберт Карлайл сыграл нормально, но через чур эмоционально, хотя я возможно утрирую. Из актеров, сыгравших детей, понравилась только девушка. Мальчик был прост и чего-то особенного в себе не нес. А вот уж кто понравился, так это Роуз Бирн и Джереми Реннер. Жалко, что сценаристы их так жестоко убрали, но одновременно и правильно, так как четко показана несправедливость.

Что говоря о музыке, то музыкальное сопровождение в фильме такое же, как и в первой части. В смысле, темы не скопированы, а такие же эмоционально насыщенные, создающие ощущение безысходности и напряжения.

Понравилась и работа оператора. Аэросъемки были живописными и создавали необычное ощущение при просмотре. В смысле, когда были фрагменты со съемками с птичьего полета, вы смотрите и думаете, а ведь там внизу могут быть зараженные, не просто больные гриппом, а жуткие твари, готовые вас разорвать на куски. Эффект трясущейся камеры был уместен. Создавал эффект спешки, движения, а, следовательно, и страха.

От себя хочется добавить, что фильм показался несколько американским, но это уже другая история. А так в целом '28 дней спустя' хороший фильм ужасов. Он не лучше первой, но и не хуже. Думаю, многим зрителям понравится.

9 из 10

Удачное продолжение '28 дней спустя' которое больше имеет спец эффектов, но со смыслом малость подкачали. Здесь больше трагедии и низших человеческих качеств, нежели какого то счастья или старой доброй надежды. Героев первой части тут не увидишь, и это плюс, а то во многих фильмах типа 'Обители Зла',одни и теже лица надоедают.

Логическая цепочка выставлена лучшим образом как и в первой части фильма. Американские бравые солдаты решили помочь восстановить Британию. Но один глупый человек, из ГГ, утопил в море крови все надежды на восстановление своей глупостью, которую можно было объяснить обыкновенными человеческими чувствами.

Все вертится рядом, ГГ ясны уже практически с самого начала фильма. Но вот что с ними будет потом уже вопрос даже если пересматривать фильм. На моем веку я его уже посмотрел 4 раза, и все равно я представлял судьбы героев немного по другому, до того момента когда с ними происходили ужасные вещи.

А эффекты просто на высоте, съёмка глазами зараженного само сильно понравилась. И там много того что берет за душу.

Вторая часть фильма хороша и я с нетерпением буду ждать третью часть.

10 из 10

В названии может показаться, что я сейчас написал негативную рецензию типо: Я над ним плакал, потому-что этот фильм убогий. Нет, вовсе нет. Но насчет этого я расскажу позже.

Да, в этот раз, фильм оказался немного более американизированным. Появилось больше известных актеров, но сменилось режиссура.

Но не в том дело. Если изменится режиссер, изменится немного и идея. В первом фильме акцент ставился на одиночество. Вокруг зомби, а ты один. Здесь же дается упор чисто на драму. Ужасов нет, ужасны поступки людей. Люди, дабы выжить пойдут на все. Будут убивать всех, дабы спасти свою никчемную жизнь. Вот главный смысл. Назвать фильм постапокалиптическим? Нет. Ведь люди остались такими же.

Кто же нас спасет?

В этом фильме изменились главные герои. Вероятно актеры ушли, потому-что ушел Бойл. Никто этого не знает. Режиссер позвал новых актеров. Роберт Карлалайл, Идрис Эльба, Джереми Реннер. Но потрясла игра только одного. Именно Роберта Карлалайла. В начале фильма, первый момент когда герой Роберта оставляет свою жену на съедение злобным тварям и убегает. Вот момент над которым я плакал. Я не плакал потому-что мне было страшно от ужасов творящихся там. Я плакал над поступком героя.

Сбросить бомбу... Что?

Фильм вышел гораздо масштабнее в отличии от первого. Но не нужно делать масштабно. Нужно делать качественно. Таков мой итог.

9 из 10

P.S. 28 месяцев спустя... Вот это точно круто.

Так уж заведено в мире кино, что абсолютно всё держится на правилах и холодном расчете. Они заключаются не только о надобности съемок фильма, но и в качестве снимаемой ленты. В данном случае, проследовало главное правило, которое гласит, что кто платит, тот и заказывает музыку. А пока зритель охотно будет ходить на фильм, продолжения так и будут следовать один за другим. Вглядываясь в успех первой ленты, можно было смело ожидать второй части. Ведь первый фильм стал не только шедевром. Но и одновременно пленил сердца зрителей и критиков. Разве что, снимать фильм Дэнни Бойл отказался и на пару со сценаристом первой ленты Алексом Гарлендом, занял место продюсера ленты. На горячее и вакантное место пришел Хуан Карлос Фреснадильо, который доказал свой талант великолепным “Интакто”. Но так нуждался в лишнем случае доказать это снова. Признаться, я думал, что увижу очередной продолжение, которое окажется как минимум слабее оригинала. На деле же, получился очень динамичный и живой триллер. Что меня очень сильно порадовало. Первый фильм был в большей степени философским триллером. Нежели фильмом ужасов или коммерческим продуктом. Тут же, Хуан полностью лишил этого фильм и снял полноценный игровой фильм. Не имея опыта в жанре фильмов ужасов, Хуан снял абсолютно не жанровое кино, которое не заключается в рамках одного определенного жанра. В связи с чем, тут можно заметить элементы триллера, фильма ужасов и даже боевика. Это всесторонне сделало фильм богаче. Снят фильм снова в духе псевдо документальной ленты и любительской съемки. Камера постоянно дергается. Даже в казалось бы неподвижных сценах. Рванный монтаж сменяет одну сцену на другую. Обычно это нервирует. Но тут идёт картине лишь на пользу и прибавляет ей динамики. Многочисленные экшн сцены сняты очень зрелищно и эффектно. Ощущается масштаб проекта. Главное правило сиквела тут в действии. Картина стала в разы более зрелищной и этим фильм однозначно выигрывает. Хотя интуиция подсказывает мне, что Хуан развернулся не на полную катушку. Но да ладно. Жестоких сцен в картине хоть отбавляй. Включая очень жестокое и эмоциональное начало, которое собственно как и сам фильм, легко играет с нервами зрителя и подталкивает к постоянным комментариям и сопереживанию. Смотрится фильм в целом очень динамично, плотно и сжато. Будто на пробелы и провисания у Хуана настоящее табу. В целом же, фильм снят очень стильно и в лучших традициях клиповой манеры съемок. Но больше всего понравилось то, что даже при участии Американцев, фильм сохранил свой превосходный Английский колорит и этим, он отошел от оригинальной ленты не так далеко.

Казалось бы ждать более качественной истории от продолжения, дело гиблое. Но не в данном случае. К моему великому удивлению, создатели придумали действительно достойную историю, которая не превращает фильм в тупой коммерческий продукт. Где главным достоинством должно стать зрелище. Безусловно, в первой ленте было больше философии, морали и смысловой нагрузки, которой тут намного меньше. Но тем не менее, главная суть картины осталась неизменной. Хоть и ушла на второй план. Истинная сущность человека и его возможностей стали снова основой ленты. Как я и писал ранее, только под угрозой смерти мы можем увидеть своё истинное лицо и то, на что мы способны. Что делает одних людей героями. А других подталкивает к ужасающим поступкам. Весь фильм держится на эффектном начале. Где один из главных героев, бросает свою жену на съедание зараженным и убегает. Признаться, показали и описали сцену настолько сильно, что я возненавидел героя всем своим естеством. В связи с чем, при каждом его появлении на экране, из моих уст вылетал непрекращающийся поток нецензурной лексики в его адрес. Как человек только может поступить подобным образом ? Если пойти дальше, то можно заметить более упрощенный сюжет, который не перестаёт развиваться и показывает нам то, чего мы были лишены в первой ленте. Собственно возникновения эпидемии, на чём и держится сюжет. История получилась достаточно плотной и без каких либо пробелов. Обилие интересных персонажей, которые раскрыты очень ярко, идут картине лишь на пользу. А великолепный финал на Елисейских полях Парижа, даёт очень сильный потенциал для создания третей части.

Роберт Карлайл просто великолепен. Его игра настолько убедительная и естественная, что он буквально стал для меня свои героем. В следствии чего, я и успел возненавидеть героя за его поступок в начале ленты, который до сих пор привязан у меня к внешности Роберта. Стоит увидеть мне его в другой ленте, так эта сцена снова даёт о себе знать в моей памяти. Катрин МакКормак просто великолепно. Ей удалось своим кратковременным появлением на экране в начале ленты, выдать настолько сильную игру, что забыть её не получится даже при желании. Роуз Бирн очень хороша. Ей удалось превратить очень недосказанного персонажа, в нечто действительно интересное и реальное. Её героиня кажется наиболее настоящей и в этом заслуга самой Роуз. Не перестаю удивляться таланту Джереми Реннера. В “Повелителе Бури” он стал для меня настоящим открытием и с каждым новым фильмом, я не перестаю поражаться его способности перевоплощений. В данном случае, образ доблестного военного подошел ему идеально и именно своей игрой, он сделал из него настоящего героя. В связи с чем, его героя больше всего и жаль. Идрис Эльба и Хэрольд Перрино просто великолепны. Как и в случае с выше указанными актерами, они буквально стали своим персонажами на экране. Имоджен Путс и Макинтош Магглтон сыграли очень даже не плохо. Но больше увы добавить нечего.

Работа Джона Мерфи к первой ленте, была великолепна. Но тут, Мерфи решился на эксперимент со звучанием и довёл музыку до полного великолепия. Джон полностью утилизировал всё эмбиент звучание и создал исключительно напряженное, жесткое и динамическое звучание. Всему этому дала старт великолепная главная тема ленты, которая обыгрывается в данной ленте различными музыкальными и инструментами. От синтезатора и пианино, до электрогитары и ударных. Лучшее в данной работе, однозначно игра на электрогитаре. Именно тут Мерфи выдал такую виртуозную игру, которую он позже воплощал в каждой своей работе и называл эффектом “плачущей гитары”.

Моя оценка картине

10 из 10

Динамичный, жестокий, зрелищный и эффектный продукт. Менее философский и осмысленный. Но более игровой и зрелищный. Редкий случай, когда продолжение оказывается не хуже оригинальной ленты. Особенно учитывая то, как сильно она похожа и не похожа на оригинальную ленту. Вывод напрашивается сам по себе. Фильм обязателен для вашего просмотра.

Картина '28 недель спустя' является еще одним примером неудачного сиквела. На сей раз жертвой недобросовестных киношников стал весьма хороший фильм '28 дней спустя'. Сначала о первой части.

Несмотря на то, что фильмов о зомби наснимали уже бесчисленное множество, '28 дней спустя' подал эту тему неожиданно свежо. Вместо вяло передвигающихся трупов Джорджа Ромеро мы видим бешеных и очень резвых ребят, которые производят впечатление куда более опасных противников, чем 'классические' живые трупы.

А так как вирус, делающий человека психом, развивается почти мгновенно, зрители лишены долгих сопливых сцен прощания героя с остальными действующими лицами, что крайне распространено почти среди всех фильмов про мертвечину. Здесь в этом плане все было предельно быстро и жестко. Сюжет также неплох, задумка с военными, приносящими вместо желанного спасения еще большие неприятности, очень интересна. К тому же фильме поднимаются многие проблемы человеческого общества, так что он никак не является 'тупой мочиловой', а это радует.

Теперь о сиквеле.

Он потерял много плюсов, которые были в первой части. Вместо оригинальных персонажей, мы видим кучу штампованных героев: милые детишки (которые, однако, умудряются вызывать непомерное раздражение во время всего отведенного им экранного времени), правильная девушка-врач, крутой армеец, циничный главарь военных и т.д. Все это уже до того приелось, что выразить это нет никаких слов. Сюжет стал вполне обыденным для фильма такого стиля: разъяренные зомби захватывают город, сметая армейские кордоны, а горстка выживших пытается добраться до места побезопаснее. А еще зритель узнает, что у некоторых людей, представьте себе, есть ИММУНИТЕТ! Черт, ну неужели нельзя обойтись без этого? Более затасканного сюжетного хода сложно было и представить. К тому же, сие «нововведение» разрушило одну из главных фишек первой части: никто не застрахован от превращения в рехнувшегося пожирателя плоти. А тут...

Спецэффекты в фильме тоже далеко не на высшем уровне, хотя экшна и крови стало на порядок больше, чем у предшественника. И это как раз то, что делает фильм смотрибельным. В остальном же он проигрывает первой части во всем, выродившись в банальный мясной боевик с минимальной смысловой нагрузкой.

5 из 10

- Кто за тобой гнался?
- Мама и папа. Они хотели меня убить

Изжитая тема про ходящих мертвецов и смертельно опасные вирусы, передающиеся через укусы, изъезжена и замусолена до предела. Может быть поэтому все меньше начинают привлекать картины, в которых есть хотя бы упоминание о зомби - сразу чувствуешь, что ты это уже много раз видел. Так и '28 недель спустя' поначалу не выделяется чем-то особенным на фоне всех фильмов про ожившие трупы, но стоит приступить к просмотру, как понимаешь - что-то особенное создатели все-таки вложили в это кино.

Итак, вирус удается победить, ну или хотя бы частично уничтожить, создав особые зоны, в которых могут проживать не инфицированные люди. Но ученые бьют тревогу - вирус может вернуться в любой момент и никто не может дать гарантии, что эпидемия не повторится. В 'зеленую зону' привозят детей, которые были на экскурсии во время предыдущей вспышки, осмотр показывает, что с ними все порядке. Главными героями становятся брат и сестра, которых угнетает каменная крепость и снайперы - надсмотрщики, они отправляются в опасную зону, чтобы отыскать свою мать и в последний раз посмотреть на свой дом. Все это оборачивается катастрофой...

Первым и самым большим плюсом фильма я, пожалуй, назову искренность. Ситуация со смертельным вирусом показана нам не со стороны важных 'галстуков', которые с каменными лицами решают проблему, отдавая безжалостные приказы, а с ракурса обычных людей, для которых эта война - трагедия. Фильм становится тяжело смотреть из-за особой драматичности: события цепляют за живое, ведь под открытым обстрелом оказываются и дети, и женщины, ни в чем неповинные граждане, которые стараются спастись. И если сценаристы делали ставку на сочувствие и понимание со стороны зрителей, то они не ошиблись. Здесь мы увидим и простой человеческий подвиг, и храбрость, и мучение и страх. Вторым плюсом стало музыкальное сопровождение, оно вытягивает фильм буквально на новый уровень - саундтреки действительно гениальные, их оценит каждый зритель. Они придают особой атмосферности фильму. Третий плюс - это поднятая проблема. А что бы вы сделали, зная, что нужно спасать оставшуюся кучку выживших, когда на вас бежит толпа из инфицированных и здоровых людей вперемешку? Расстрел или помилование? Что бы вообще сделали в такой ситуации, будучи врачом, ученым или даже простым гражданином?

Теперь о минусах, которых существенно меньше. Не хватило сюжета и это правда, некоторые сцены с мясом растянуты на три- четыре минуты, полеты камеры над рушащимся городом и того дольше. Сама история могла бы быть снята за двадцать минут. Но, с другой стороны, затянутые сцены битв и побегов помогают зрителю поставить себя на место героев, а это немаловажно.

В итоге вышел очень интересный и захватывающий фильм, картина, которая по моему мнению достойна почетного места после 'Обители зла'. Кино не рекомендуется к просмотру тем, кто не выносит одного вида крови и людям со слабой психикой. Ценителям жанра же должно понравится.

9 из 10

Я никогда не являлась поклонницей зомби-хоррора, поскольку считала фильмы такого жанра скучными и бессмысленными. Много крови и экшена, всегда предсказуемый сюжет и похожие декорации. Единственное, из-за чего можно было посмотреть некоторые из этих творений – спецэффекты, сделанные на высоком уровне. Таким образом, когда «28 недель спустя» вышел на широкий экран в России, моего внимания он не привлек и интереса не вызвал.

Довелось мне все-таки посмотреть этот фильм совершенно случайно. В один из выходных, маясь от скуки, я с упорством маньяка переключала телевизионные каналы. На одном из каналов шел ночной показ «28 недель». Первой реакций было скорчить гримасу отвращения и сказать многозначительное «Фу», но потом, резонно подумав, что на безрыбье и рак рыба, я без особого энтузиазма стала смотреть этот фильм… Причем смотреть его я начала не с самого начала, а почти что с середины…

Просто сказать: «Этот фильм произвел на меня впечатление» - значит, не сказать НИЧЕГО. Он напугал своей реалистичностью, он заставил задуматься, он вызвал бурю эмоций. Я очень сильно пожалела о том, что из-за своего снобизма и предвзятого отношения к такому жанру, обошла вниманием эту картину раньше. Я нашла и посмотрела оба фильма.

Первый фильм – «28 дней спустя» конечно же, по-своему хорош. Я ни в коей мере не хочу умалять его художественную ценность, да это и не возможно. Но это нечто другое: предыстория, обоснование последующих событий, так сказать отправная точка, а «28 недель спустя», вполне логическое продолжение. И хотя эти фильмы на первый взгляд не связаны между собой сюжетной линией, все же их стоит смотреть в тандеме, потому что на фоне приквела «28 недель спустя» приобретает иной, более глубокий смысл и выглядит гораздо сильнее по заложенной в него смысловой нагрузке.

Так что же все-таки меня потрясло в этом фильме? Попытаюсь разбить на пункты все свои ощущения.

Первое: человеческие отношения.

Я всегда испытывала слабость к тому, чтобы понять причины поступков людей. Почему этот человек поступил именно так, а не иначе? С данной точки зрения «28 недель» дает колоссальную пищу для размышлений.

На первый взгляд поступки героев, совершенно не логичны, иррациональны, глупы.

Для чего, находясь в относительно безопасном убежище впускать туда постороннего мальчика, подвергая опасности всех? Не лучше ли подождать пока он уйдет и отведет подальше монстров. Ведь проще пожертвовать одним, совершенно незнакомым ребенком, и спасти несколько других жизней.

Для чего мучиться угрызениями совести из-за того, что ты предал любимого человека? Проще стереть из памяти сей постыдный факт или найти достойное оправдание. Что сделано, то сделано. Забудь! И уж тем более, зачем, если ты забыл, и совесть тебя не мучит, эгоистично пытаться получить прощение у того, кого ты предал и считал погибшим?

Для чего нарушать приказ и пытаться спасти горстку гражданских? Не проще ли спастись самому, не взваливая на плечи такой непосильный груз. Зачем жертвовать собой ради спасения двух детей и женщины? Неужели ради эфемерной возможности найти вакцину от страшного вируса?

Наверное разумно не совершать необдуманных поступков. Наверно… Но это так по-человечески – быть неразумным. Если бы человек мог всегда поступать рационально и логично, он превратился бы в бездушную машину, монстра.

Дон всего лишь один раз поступил, по его мнению, руководствуясь логикой и рациональностью. Он бросил жену, потому что по всем логическим расчетам, процентным соотношениям и оценкам возможностей у него не было ни малейшего шанса спасти ее. И это было началом конца. Крахом самого Дона, как личности (превращения его в монстра), и крахом глобального масштаба. Осознание того, что он смалодушничал, струсил, предал, теперь не покинет его никогда. Да, он умело сможет заглушить его, но с приездом детей, это станет невозможным. И как бы он не излагал историю смерти их матери, он сам в глубине души будет знать правду. Именно поэтому в словах дочери: «Так здорово, что ты жив…» он слышит совсем другую фразу: «Папа, почему ты не умер?» И последующий его поступок, приводящий к катастрофе, обретает вполне понятный смысл.

Второе: реалистичность.

Что может быть реалистичного в зомби-хорроре? Хм… А давайте-ка уберем всю мишуру: бредовый вирус с инкубационным периодом в несколько секунд; инфицированных, рвущих людей на части; картинки постапокалипсического Лондона. Это именно мишура – блестящая, привлекающая внимание, но не являющаяся сутью. А если ее убрать, останется следующее: обособленное сообщество людей, которому якобы угрожает опасность извне, но фактически они сами, опять же, ЯКОБЫ, представляют опасность для окружающего мира. Войска НАТО, введенные для защиты, поддержания порядка, организации приемлемых условий для жизни. Тотальный контроль под благовидным предлогом. Что-то это смутно напоминает… Универсальный, в общем-то, сценарий. И вот всего одна коротенькая фраза, вроде как случайно и в шутку брошенная сержантом Дойлом своему другу открывает весь цинизм происходящего: «Спи дальше, оккупант…»

А расстрельная сцена? Она вселяет леденящий ужас своей реалистичностью.

Напрашивается вопрос. Так что же, цель, даже вроде бы и благородная, оправдывает ТАКИЕ средства?

Последние кадры фильма – вирус вырывается на континент. Лично я не думаю, что это искусный ход авторов, для того чтобы в будущем создать еще один высокобюджетный сиквел. Хотя нет, не буду лукавить. Это действительно искусный ход. Но все же, не смотря на это, такое завершение фильма закономерно. Любое действие равно силе противодействия. Но ведь жизнь невозможно загнать в скупую и лаконичную формулу, в жизни, порой, сила противодействия во много раз превышает приложенное усилие. Вирус просто должен был выйти на свободу. Это своего рода наказание.

Третье: гениально поставленное и сделанное Кино с большой буквы.

В принципе тут и говорить не о чем. Гениально.

Диалоги, выверены до миллиметра. Фразы героев, с первого раза врезаются в память. Ничего лишнего, но столько смысла.

Визуальная картинка грандиозна, великолепные панорамные съемки и виды с высоты птичьего полета, мелкие детали, которые «цепляют» взгляд. Спецэффекты на высоком уровне.

Игра актеров бесподобна. В кадре они выглядят естественно, проживают в нем жизнь.

Режиссерские ходы изумительны. Хотя бы сцена с Реннером: снайпер на крыше, задание скучнейшее, делать нечего. Можно посмотреть «телек» через оптику. Ерунда, спортивный канал, мелодрама, программа новостей, упс… эротический канал, забавно и смешно, но тоже не стоит внимания. Дети… Дети? (и что-то шевельнулось в душе). Она… На нее я готов смотреть часами, ловить каждое ее движение. Зачем тут слова, тут ясно все и без слов. А разве это не гениально?

И вот если авторам удалось вложить в картину глубокий смысл, спрятав за мишурой зубодробительного треша, то низкий им поклон.

10 из 10

Не знаю как вы, а я смотрел его дома на компьютере, очень мало фильмов существует готовых загнать меня в кино. Как правило я нюхом чую интересные фильмы и мой нюх меня редко обманывает.

Очень мало фильмов которые меня пугают, напугать зрителя это дело не хитрое. Сквозь километры штампов и громких звуков это довольно просто, но отходняк как правило наступает очень быстро. Но держать человека в страхе на протяжении всего фильма это уже искусство.

Атмосфера:Очень сильная атмосфера мёртвого города, на первых минутах это чувствуется. Атмосфера держит довольно долго. Но в сравнении с первой частью конечно нервно курит.

Актёры:Актёры понравились. От детей которые здорово сыграли свои роли, до взрослых, особенно отличился Джереми Реннер.

Сюжет:Сюжет выжат из пальца, а вы как хотели?Это очевидно идя на такие фильмы.

Саундтрек:Отличный

Итог:Я бы посоветовал всем любителям ужасов, не шедевр но просмотра вашего стоит.

7 из 10